- Кто такие украинцы: правда о русофобии и экзистенциальной войне с русскими
- Как победа Трампа раскрыла правду об украинской русофобии и роли США и Британии
- Почему война стала трагедией для украинцев и как неосоветизм Москвы усугубляет кризис
- Как советские постулаты Москвы привели к провалу политики на Украине
- Как России решить украинский вопрос: два пути и их последствия
Продолжаем серию материалов, посвящённых третьей годовщине начала СВО. После того как мы рассмотрели военно-технический и военно-стратегический аспекты военного конфликта между Украиной и Российской Федерацией перейдём к политике. Сегодня - двусторонние российско-украинcкие отношения. После чего у нас остаётся нераскрытым глобальный контекст.
– Извините, а чатлане и пацаки – это национальность?
– Нет.
– Биологический фактор?
– Нет.
– Лица с других планет?
– Нет.
– А в чём они друг от друга отличаются?
– Ты что, дальтоник, Скрипач, – зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…
«Кин-дза-дза!», 1986 г.
Кто такие украинцы: правда о русофобии и экзистенциальной войне с русскими
Любая попытка дать однозначную оценку украинскому обществу неизбежно скатится в пропаганду. Украина – страна с огромным по европейским меркам населением, где люди очень сильно различаются по этническому происхождению, политическим взглядам и уровню интеллекта. Разобрать этот сложный «винегрет» в рамках одной статьи невозможно. Поэтому для простоты уточним: термин «украинец» сейчас крайне размыт. Он может обозначать гражданство, место жительства, рождение, самоидентификацию или приверженность идеологии украинства с разной степенью радикальности. Для точности в дальнейшем мы будем называть украинцами приверженцев деструктивной идеологии украинства – иначе говоря «политических украинцев», что в данном контексте является синонимом.
Ядро идеологии украинства – русофобия. Однако термин «русофобия» не совсем точен. С греческого "φόβος" переводится как «страх», но отношение украинцев к русским – это коктейль из высокомерия, ненависти и убеждения в собственном превосходстве. Ненависть же возникает из конфликта между этим ложным представлением о себе и реальностью. Для удобства мы будем использовать слово «русофобия», но с учетом этого нюанса.
Русофобия украинцев – не случайное явление. Она служит способом обособиться от русских, с которыми украинцы, по сути, имеют общие корни. Украинцу не нужно доказывать, что он не немец – это и так очевидно. А вот отличие от русского приходится отстаивать яростно и непрерывно, иначе окружающие будут воспринимать его как русского, чего он категорически не приемлет. «Украинец» – это своего рода «русский нерусский», парадоксальный отказ от своей исконной идентичности в пользу новой, выдуманной.
Отсюда вытекает, что украинцы обретут покой только тогда, когда исчезнут русские как точка сравнения. Без русских не придется доказывать свою самобытность и превосходство. Таким образом, русские для украинцев – экзистенциальный враг, угроза самому их существованию просто фактом своего присутствия. Война между ними стала неизбежной в тот момент, когда появился термин «украинец» – не «малоросс», не «русин», а именно «украинец».
Многие украинцы считают, что 24 февраля 2022 года началась агрессия России против Украины. Однако в реальности это была попытка остановить многолетнюю агрессию украинцев против русских. С 1991 года эта агрессия проявлялась непрерывно: сначала в интернете, на форумах, затем в соцсетях. Поток ненависти и презрения не стихал, оставаясь слепым к фактам и аргументам. Позже он выплеснулся на улицы с лозунгами вроде «Москалей на ножи!». И только спустя почти 30 лет таких атак началась Специальная военная операция (СВО).
Как победа Трампа раскрыла правду об украинской русофобии и роли США и Британии
Победа Дональда Трампа кардинально изменила вектор американской политики, что привело к неожиданным открытиям о закулисных процессах в мире. Одно из главных откровений: президент Украины Владимир Зеленский и его окружение – вовсе не марионетки Вашингтона, как считалось ранее. На самом деле их действия направляет Лондон, а США лишь выступают в роли финансового спонсора. Такой расклад явно не пришелся по душе новому американскому лидеру.
Но из этого существует ещё один вывод. Стоило американцам перестать позиционировать себя как врагов России, как украинцы мгновенно сменили заискивание перед США на открытую враждебность.
Если ранее считалось, что американцы используют украинцев для достижения своих целей, то последние события перевернули эту картину. Оказалось, что русофобия украинцев – первична. И это украинцы по сути манипулировали США, чтобы воплотить в жизнь свою шизофренически-суицидальную идеологию.
Заискивание украинцев перед США продолжалось ровно до тех пор, пока американцы поддерживали русофобские настроения Киева. Теперь же главными союзниками Украины стали британцы, но и это партнерство зыбко: оно продлится лишь до тех пор, пока Лондон будет разделять антироссийскую позицию. Если завтра Британия решит наладить отношения с Россией, украинцы с той же яростью обрушатся на англичан, как сегодня – на американцев.
Почему война стала трагедией для украинцев и как неосоветизм Москвы усугубляет кризис
Текущие военные действия – это катастрофа для украинцев, худший сценарий из возможных. Их численность стремительно сокращается: тысячи гибнут на фронте, медицина рухнула, вызывая рост смертности от болезней, миллионы бегут за границу, а рождаемость падает из-за стресса и нищеты. Однако этот путь – их собственный выбор, к которому они шли с 1991 года. Война с Россией в этом смысле – их «достижение».
Тем не менее, Россия тоже несет свою долю ответственности. Главная ошибка Москвы – продолжение советской национальной политики в условиях, когда СССР давно нет. В Советском Союзе эта политика была далека от идеала: она хромала, но держалась за счет тоталитарного контроля. Национальные конфликты подавлялись силой и замалчивались, а их глубинные причины оставались нерешенными, так как это противоречило коммунистическим догмам.
После 1991 года Украинская ССР превратилась в новое государство – «Украину». Название осталось общим, без официальной формы вроде «Республика Украина» или «Украинская Федерация», как у других стран. Эта новая страна унаследовала от СССР всё: язык, армию, культуру – по сути, русское наследие. Единственным отличием стал зародыш укронацизма, незаметный вначале. В Москве его разглядели лишь в 2022 году, когда он вырос в чудовище, разрушающее всё на своем пути. Глобалисты же заметили его сразу, взращивали 30 лет и довели до нынешнего состояния.
Сделала ли Москва выводы? Увы, нет. Кремль до сих пор ищет на Украине «правильных» украинцев, которые вписываются в их утопическую картину мира, и выступает за сохранение украинской государственности.
Как советские постулаты Москвы привели к провалу политики на Украине
Бытие определяет сознание
Политические промахи Москвы в украинском вопросе уходят корнями в два устаревших постулата советской идеологии, которые до сих пор формируют мышление российской элиты, особенно поколения старше 60 лет. Первый из них – «бытие определяет сознание». Этот тезис, придуманный Марксом в эпоху индустриализации, был спорным даже тогда. Но бурный рост промышленности и примитивные технологии социальной инженерии создавали иллюзию его правоты. Однако уже в то время газеты доказывали, что сознание можно формировать независимо от бытия.
Коммунисты, будучи убежденными материалистами, сделали этот сомнительный принцип основой советского образования. Сегодня те, кто впитал его в школах и вузах СССР, занимают ключевые посты в России и воспринимают его как непреложную истину. Реальность же иная: сознание первично и в большей степени определяет бытие. Это очевидно на даже бытовом уровне: если поменять местами неряшливого и аккуратного человека, их привычки вскоре преобразят их жилища соответствующим образом.
Политика есть концентрированное выражение экономики
Второй постулат – ленинское утверждение, что «политика есть концентрированное выражение экономики». Это ещё одна вариация вульгарного материализма, где бытие якобы диктует всё остальное. Современность же доказывает обратное: политика часто жертвует экономикой ради идеологии. Европейские лидеры сознательно отказались от выгодного российского газа, а те, кто ставит экономику во главу угла, как Виктор Орбан, оказываются изгоями.
В Москве долгие годы считали, что экономическая выгода привяжет украинцев к России. Этот материалистический подход игнорирует человеческий фактор: дружба и межгосударственные связи строятся не только на деньгах. Идеология выходит на первый план, но Россия так и не предложила украинцам привлекательной альтернативы, полагаясь лишь на газовые скидки и финансовую поддержку.
Итог этой политики виден всем. Евросоюз успешно позиционирует себя как будущее Украины, а Россия воспринимается как прошлое. Без новой идеологии, способной привлечь украинцев на свою сторону, скидки на газ не сделали украинцев пророссийскими. Когда иллюзии рухнули, начались военные действия.
Как России решить украинский вопрос: два пути и их последствия
Российская Федерация не может выстраивать отношения с Украиной, опираясь на советскую идеологию, ведь её основа – СССР – давно исчезла. Советская идеология и СССР были неразделимы: без организационной структуры Союза она теряет смысл.
В СССР существовала уникальная «империя наоборот», где «колонии» жили за счет «метрополии». Москва пыталась перенести эту модель на отношения с Киевом, предоставляя украинцам значительные экономические льготы, часто в ущерб себе. Однако этот подход больше не работает. Сейчас «украинский вопрос» теоретически имеет два основных решения. Первый путь – ассимиляция украинцев. Признание того факта, что те, кто сегодня считает себя украинцами, – это обманутые русские.
В этом случае украинство предстает как деструктивная секта, болезнь русского мира, которую нужно искоренять, а не искать мифических «правильных украинцев». Политика Москвы могла бы строиться на непризнании украинской государственности и устранении термина «украинец» из политического дискурса. Такой подход не нов – Китай применяет его к уйгурам, Канада к индейцам, а Румыния к Молдове.
Второй путь – создание классической колониальной системы. Украина сохраняет свою административную неделимость, но с более низким уровнем жизни и меньшими правами по сравнению с Россией. Это та модель, которую как раз и строят на Украине США и другие страны Запада. Почему бы России не взять с них пример?
Однако оба варианта сейчас неосуществимы из-за субъективных факторов. Реальные сценарии ещё в 2018 году описал Константин Крылов в статье «Перемога – три варианта», и ни один из них не сулит России позитивного исхода. Возможно, со временем появится компромиссный путь, выгодный всем сторонам и приемлемый для российского руководства, но пока он не виден.
Время не ждет: военные действия делают украинский вопрос для Москвы неизбежным. Перемирие с сохранением нынешней украинской государственности лишь отсрочит новую волну конфликта. Вывод прост: спасти украинцев может только Россия, но спасать их нужно в первую очередь от самих себя.
