Зачем СССР подписал пакт Молотова-Риббентропа

Пакт Молотова-Риббентропа как миф

Одним из исторических мифов широко используемым европропагандой стал миф о так называемом Пакте Молотова-Риббентропа. Документ реальный, но его пропагандистская интерпретация сейчас крайне извращена. Она сформулирована следующим образом:

Пакт Молотова-Риббентропа – это один из самых циничных документов XX века – преступный сговор двух диктаторов – Сталина и Гитлера – о разделе Европы.

23 августа 1939 года два тоталитарных режима – нацистская Германия и сталинский СССР – официально заключили сговор, который развязал руки для начала Второй мировой войны. Публичный договор о ненападении был лишь ширмой. Главное – секретный дополнительный протокол, в котором Гитлер и Сталин поделили Восточную Европу на сферы влияния, как колониальные державы XIX века делили Африку.

Польша должна была быть разрезана пополам. Прибалтика (Эстония, Латвия, потом и Литва), Финляндия и Бессарабия отходили в советскую зону. Это не «договор о безопасности» и не «вынужденная мера». Это прямой сговор двух агрессоров о разделе чужих территорий и уничтожении независимых государств.

Через неделю после подписания Германия вторглась в Польшу. СССР ждал, пока вермахт разгромит польскую армию, а затем 17 сентября 1939 года сам ударил в спину, оккупировав восточные области. Красная армия и вермахт провели совместный парад в Бресте. Советская пропаганда называла это «освободительным походом». На деле это было участие в агрессии и четвёртом разделе Польши.

Дальше пошёл конвейер:

- Советский Союз аннексировал Прибалтику, уничтожив три независимых республики.

- Напал на Финляндию (Зимняя война), потеряв сотни тысяч солдат ради куска территории.

- Забрал Бессарабию у Румынии.

- Поставлял Германии стратегическое сырьё (нефть, зерно, металлы), которое напрямую питало нацистскую военную машину в 1939–1941 годах, пока та воевала против Франции, Великобритании и других.

- НКВД и гестапо сотрудничали: обменивались политзаключёнными, проводили совместные операции.

Пакт позволил Гитлеру избежать войны на два фронта в 1939 году и спокойно разгромить Польшу, а затем Западную Европу. Сталин получил время и территории – ценой соучастия в агрессии и фактического союза с нацизмом. Антифашистская риторика Коминтерна мгновенно исчезла: коммунисты Европы получили приказ не мешать Гитлеру.

Это не «хитрая дипломатия». Это моральное и политическое банкротство. Два режима, каждый из которых убивал миллионы своих граждан, договорились о разделе Европы и тем самым сделали большую войну почти неизбежной. Секретные протоколы скрывались десятилетиями, потому что даже советское руководство понимало: документ выглядит как чистое преступление.

Когда 22 июня 1941 года Гитлер напал на СССР, это не было «внезапным предательством невинной стороны». Это было логичное продолжение сделки двух хищников, в которой один решил сожрать другого. Пакт Молотова-Риббентропа остаётся символом того, насколько далеко могут зайти тоталитарные государства в цинизме, когда речь идёт о власти и территориях.

Миф на службе европропаганды

Зачем европропагандистам понадобилось конструировать этот миф тоже понять несложно. Современная Россия в Евросоюзе жёстко ассоциируется с СССР. Соответственно, дискредитируя СССР европропагандисты пытаются очернить современную РФ, повесив на неё реальные и вымышленные грехи сталинского режима.

После 2014 года, а особенно после 24 февраля 2022 года, Пакт Молотова-Риббентропа западные политики вспоминают гораздо чаще чем того заслуживает этот документ почти вековой давности. Квинтэссенцией такого подхода стала резолюция Европейского парламента от 23 января 2025 года «О дезинформации и фальсификации истории со стороны России для оправдания её агрессивной войны против Украины», принятая 480 голосами против 58 при 48 воздержавшихся.

В этой резолюции есть и пассаж, касающийся Пакта Молотова-Риббентропа:

В то время как Россия не только не признала непростительную роль Советского Союза на ранних этапах Второй мировой войны, например, заключив в 1939 году Договор о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик (СССР) и секретные протоколы к нему, известные как пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, в соответствии с которыми оба тоталитарных режима сговорились разделить Европу на сферы исключительного влияния, но и не взяла на себя ответственность за многочисленные зверства и массовые преступления, совершённые на территориях, оккупированных Советским Союзом, нынешний российский режим также использует историю в своих интересах и создаёт культ «победы» во Второй мировой войне, чтобы идеологически мобилизовать граждан и манипулировать ими, заставляя их поддерживать незаконную агрессивную войну.

Вот так, в одном предложении из 109 слов Европейский парламент ловко использовал миф о Пакте Молотова-Риббентропа для обвинений России. Событие из 1939 года (!) он превратил в исторический прецедент, с помощью которого современную Россию помещают в один ряд со сталинским СССР.

Теперь рассмотрим что на самом деле представляет собой этот документ.

Пакт Молотова-Риббентропа – объективно

Формальная сторона

Начнём с того, что документа «Пакт Молотова-Риббентропа» не существует. На самом деле документ называется «Договор о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик». А «Пакт Молотова-Риббентропа» – это журналистский ярлык.

Во-вторых, следует понимать, что это не «Пакт Гитлера-Сталина». Со стороны СССР договор подписал народный комиссар иностранных дел Вячеслав Молотов. Ему тогда было 49 лет. Кстати, его настоящая фамилия Скрябин и он доживёт аж до 1986 года!

Германию представлял министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп. Ему тогда было 46 лет и через 7 лет его повесят американцы по приговору Нюрнбергского трибунала.

Советско-германские переговоры проходили в Москве, куда Риббентроп специально прилетел из Германии (что как бы намекает кому это было больше надо). 23 августа он прибыл в советскую столицу и в тот же день подписал договор с Молотовым.

«Сговор двух диктаторов»

Главное, что скрывают сегодняшние европропагандисты, это то, что Пакт Молотова-Риббентропа был совсем не уникальным. Подобные документы заключали многие европейские страны, причём на самом высшем уровне. Вот полный список.

Таблица 1. Основные пакты о ненападении Германии до 1941 года

А теперь оцените цинизм делегаций стран ЕС, указанных во второй колонке, которые осудили СССР за договор с гитлеровской Германией, зная, что их собственные страны в то время заключали аналогичные договоры.

Мюнхенский сговор

Когда сегодня европропагандисты описывают пакт Молотова-Риббентропа как возмутительный случай, когда великие державы договорились о разделе сфер влияния в Европе, они упорно «забывают» Мюнхен 1938 года.

А, между тем, главным международным документом, который по мнению историков перекроил границы Европы и по сути положил начало Второй мировой войне был отнюдь не Пакт Молотова-Риббентропа. За год до него, 29-30 сентября 1938 года, в Мюнхене было заключено Мюнхенское соглашение. «Мюнхенский сговор» – опять же журналистский ярлык.

Об этом же говорит и Дмитрий Галковский. Сравнивая два документа в записи в LiveJournal (май 2004) он пишет:

Между прочим, «Мюнхенский сговор» был гораздо более серьёзным соглашением, чем «пакт Молотова-Риббентропа».

Здесь действительно присутствовали и подписывали соглашение главы правительств четырёх держав: Адольф Гитлер от Германии, Невилл Чемберлен от Великобритании, Эдуар Даладье от Франции и Бенито Муссолини от Италии. Так что его вполне можно назвать «Пактом Гитлера-Чемберлена-Даладье-Муссолини».

Суть соглашения проста: Британия и Франция дали добро Гитлеру на оккупацию части Чехословакии. При этом представителей самой Чехословакии на переговоры четырёх держав не допустили и затем поставили Прагу перед уже принятым решением. В собственном дипломатическом сообщении французский премьер Даладье на следующий день писал, что именно он и Чемберлен передали чехословацкому представителю текст соглашения, уже заключённого четырьмя державами.

После Мюнхена Германия получила Судетскую область вместе с важнейшими пограничными укреплениями. Чехословакия потеряла значительную часть территории, населения и промышленного потенциала. А затем Германия ликвидировала и остатки Чехословацкой государственности.

Образец реальной политики

Сложно отрицать, что Пакт Молотова-Риббентропа тоже был довольно циничным документом. Однако, как мы уже выяснили, сама практика решения судьбы европейских государств без их полноценного участия получила прецедент уже годом ранее – на Мюнхенском соглашении. При этом всё происходило в условиях, когда предложенная Москвой система коллективной безопасности в Европе так и не была реализована.

К августу 1939 года Советский Союз оказался перед угрозой международной изоляции. Провал московских переговоров с Великобританией и Францией показал, что западные державы не готовы взять на себя конкретные и однозначные военные обязательства в случае германской агрессии. В этих условиях соглашение с Германией стало для Сталина способом выиграть время и одновременно улучшить стратегическое положение СССР.

Результатом стали несколько вполне конкретных преимуществ.

1. Выигрыш времени для перевооружения РККА

СССР получил почти два года, в течение которых не находился в состоянии большой войны с Германией. За это время продолжалось стремительное увеличение численности Красной армии, расширение оборонной промышленности и перевооружение войск.

В этот период были развернуты новые образцы техники, включая танки Т-34 и КВ, а с 1940-1941 годов началось их серийное производство. В 1941 году в войска поступили первые серийные штурмовики Ил-2. Проводилось также масштабное формирование механизированных корпусов.

Нельзя утверждать, что эти два года автоматически сделали РККА готовой к войне – катастрофа 1941 года показывает обратное. Но столь масштабное перевооружение и увеличение армии без дополнительного времени были бы ещё сложнее. В этом смысле выигранный период имел для СССР очевидную стратегическую ценность.

2. Снижение угрозы войны на два фронта

В августе 1939 года на Дальнем Востоке продолжались ожесточённые бои с японскими войсками у Халхин-Гола. Германия при этом была союзницей Японии по Антикоминтерновскому пакту. Советско-германское соглашение стало для японского руководства серьёзным дипломатическим потрясением и способствовало падению кабинета Хиранумы. В дальнейшем Япония избрала иной стратегический курс, а в апреле 1941 года СССР и Япония подписали пакт о нейтралитете.

Разумеется, сводить японское решение исключительно к Пакту Молотова-Риббентропа было бы упрощением: свою роль сыграли и разгром японских войск на Халхин-Голе, и внутренние споры японского руководства. Но для СССР результат был крайне важен: в 1941 году он смог сосредоточить основные силы против Германии, не опасаясь немедленного крупного наступления Японии на Дальнем Востоке.

3. Отодвигание государственной границы на запад

В результате событий 1939-1940 годов советская граница действительно значительно продвинулась на запад. СССР получил контроль над территориями Восточной Польши, Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины, а после войны с Финляндией – новые территории на Карельском перешейке.

Это создавало дополнительную стратегическую глубину между важнейшими промышленными и политическими центрами СССР и будущей линией фронта. В 1941 году это заставило германские войска пройти лишние сотни километров и тем самым, возможно, определило исход битвы за Москву.

4. Срыв расчётов на столкновение СССР и Германии.

Пакт разрушил сценарий, при котором Германия могла рассчитывать на одновременное дипломатическое давление на СССР и отсутствие советско-германского соглашения. Более того, договор позволил избежать ситуации, в которой СССР оказался бы единственной крупной державой, непосредственно противостоящей Германии, сохраняя при этом враждебные отношения с Японией.

В результате Германия получила возможность начать войну с Польшей, не опасаясь немедленного вмешательства СССР на стороне Польши, а СССР, напротив, получил возможность выждать и затем занять территории, которые Москва считала зоной своих жизненных интересов.

Таким образом, Москва действительно переиграла значительную часть дипломатических расчётов европейских держав. Но это не означает, что целью пакта было «заставить Гитлера обратить экспансию на Запад»: главным объектом германской агрессии в сентябре 1939 года стала Польша, а затем война быстро переросла в общеевропейскую.

5. Возвращение территорий, утраченных Российской империей после Первой мировой войны.

Наконец, советское руководство рассматривало территориальные приобретения 1939-1940 годов не только как вопрос безопасности, но и как возвращение земель, ранее входивших в состав Российской империи и утраченных после революции.

Речь шла прежде всего о территориях Восточной Польши, вошедших в состав Польши после советско-польской войны, о Прибалтике, ставшей независимой после Первой мировой войны, а также о Бессарабии, вошедшей в состав Румынии в 1918 году.

С точки зрения советской дипломатии это позволяло представить территориальную экспансию как восстановление исторической справедливости.

Заключение

Пакт Молотова-Риббентропа не был ни «дружбой двух диктаторов», ни чисто оборонительным соглашением. Обе стороны использовали его для решения собственных задач. Германия получила свободу действий против Польши и временную нейтрализацию СССР. Советский Союз получил время, территориальные приобретения и возможность отодвинуть границы на запад.

Исторически этот договор следует оценивать именно в контексте Европы 1938-1939 годов – с её политикой умиротворения, Мюнхенским соглашением, провалом коллективной безопасности и борьбой великих держав за собственные интересы. Это не оправдывает советскую политику, но и не позволяет сводить сложнейшую цепочку событий к простой формуле «Гитлер и Сталин вместе развязали войну».

И, наконец, главный вопрос: какое отношение всё это имеет к современной Российской Федерации?

Пакт заключал Советский Союз – другое государство, существовавшее в совершенно другой политической, экономической и идеологической системе. Поэтому автоматически переносить ответственность СССР на современную РФ – исторически некорректно. Если современная Россия должна отвечать за действия Советского Союза просто в силу территориальной или политической преемственности, то почему тот же принцип не применяется к другим бывшим союзным республикам?

Таким образом, Пакт Молотова-Риббентропа – это прежде всего история исчезнувшего государства – СССР и Европы 1939 года. Использовать его как аргумент в споре о современной России можно только после отдельного доказательства исторической и политической преемственности.

И делать это нужно вместе с Украиной и странами Балтии – которые тоже являлись частью СССР, но сейчас этот неудобный для себя факт старательно замалчивают.

Ссылки

• Договор о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик - с секретным дополнительным протоколом.
• Оценка Пакта Молотова-Риббентропа на сайте istorik.ru