Содержание
- Что понимает под словом «народ» сам народ
- Четыре научных подхода к понятию «народ»
- Народ как этнос
- Народ как политическая нация
- Народ как культурно-историческая общность
- Народ как форма самоидентификации
- Почему в российском и украинском дискурсах практически исчезла категория «русские Украины».
- Выводы
- Приложение
- Контекст
Что понимает под словом «народ» сам народ
Начать, пожалуй, стоит с того, что самое распространённое понимание слова «народ» вообще не имеет никакого отношения ни к украинцам, ни к русским. В этом значении слово «народ» употребляется как некое сообщество, противопоставленное другому сообществу – «власти».
В сознании обывателя все люди в стране разделены на две неравные части. С одной стороны – власть, которая понимается в широком смысле: это и чиновники, и депутаты, и министры, и даже бизнесмены. Они управляют. С другой стороны – народ, обычные люди, которыми управляют. В повседневной речи это проявляется в таких выражениях, как «власть должна служить народу», «народ недоволен», «власть обманула народ» и т. д.
За таким взглядом скрывается характерная для советской эпохи патерналистская модель общества. Власть воспринимается как нечто вроде «старших», которые обязаны заботиться, кормить, воспитывать и решать проблемы «младших». «Младшие» же, то есть народ, ждут этой заботы, могут быть недовольны «старшими», но в целом признают их особое положение. Такое восприятие оказалось удивительно живучим и во многом сохранилось как в России, так и на Украине.
То есть в народе слово «народ» означает в первую очередь не этническую общность, а социальную категорию – тех, кто не относится к власти и элите. Но если исходить из такого значения, то вопрос «русские и украинцы – один народ или нет?» вообще теряет смысл, поскольку он построен на совершенно другом значении этого слова.
Каком же? И тут внезапно оказывается, что таких значений не одно, а целых четыре.
Четыре научных подхода к понятию «народ»
Итак, мы выяснили, что наиболее распространённое бытовое понимание слова «народ» сформировалось под сильным влиянием советской политической традиции и не имеет отношения к научным определениям этого понятия.
Если же подходить к вопросу с точки зрения современной науки, то слово «народ» употребляется как минимум в четырёх разных значениях:
- народ как этнос;
- народ как политическая нация;
- народ как культурная общность;
- народ как форма самоидентификации.
Именно в этих значениях вопрос «русские и украинцы – один народ или нет?» уже становится по крайней мере осмысленным. На него можно дать конкретный объективный ответ. Проблема в том что и таких ответов будет четыре, причём ни один из них нельзя будет считать окончательным.
Народ как этнос
С научной точки зрения понятие «этнос» значительно сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. В рамках данной статьи нет необходимости углубляться в научные дискуссии, поэтому для простоты будем понимать этнос так, как его понимали в СССР, – как национальность в советском смысле этого слова.
Важно отметить, что советское понимание национальности существенно отличается от современного европейского. В большинстве стран Европы национальность сейчас означает просто принадлежность к национальному государству, то есть фактически является синонимом гражданства. В СССР же подход был совершенно иным.
Советская национальная политика исходила из существования множества отдельных народов, каждый из которых обладал собственной культурой, языком, литературой, фольклором и традициями. По сути, каждому народу соответствовал свой своеобразный «культурный набор»: национальные песни, танцы, одежда, кухня, праздники, герои и символы.
Если какого-то элемента не хватало, его специально создавали. К примеру под узкую задачу создания национальных танцев народов СССР в 1937 году был создан Ансамбль народного танца имени Игоря Моисеева. Сам украинские танцы придумали, сами их пляшут. Вот только реальные украинцы к этому не имеют никакого отношения. Но это никого не волнует, всем и так хорошо.
То есть, если исходить именно из советского понимания народа как этноса, ответ на вопрос «русские и украинцы – один народ или нет?» оказывается однозначным: нет. Согласно советской концепции русские и украинцы – это два разных народа. Братских, близких, каких угодно, но разных.
Но можно ли считать этот подход объективным если он по сути отражает даже не реальность уже ушедшего ХХ века, а попытку в ХХ веке подогнать реальность под коммунистические идеологические догмы.
Народ как политическая нация
Другой подход рассматривает народ не как этническую или культурную общность, а как политическое сообщество граждан одного государства. В этом случае речь идёт о политической нации.
Чтобы подчеркнуть именно это значение, некоторые публицисты используют термин «политический украинец». Этот термин не получил широкого распространения, но достаточно точно передают идею: человек может принадлежать к определённой нации не по происхождению или языку, а по совокупности двух факторов: гражданской принадлежности и политической лояльности.
Если говорить упрощённо, политическая нация – это гражданство плюс ощущение принадлежности к общему государству. Её объединяет не общее происхождение или единая культура, а общие институты, законы и представление о будущем.
По этому принципу устроено большинство современных государств. Например, граждане США могут иметь разное происхождение, говорить на разных языках в быту и сохранять различные культурные традиции, но при этом составляют одну политическую нацию – американцев.
Российская и украинская политическая нации существуют, реальны и отличаются друг от друга. Да и не может по определению существовать одной и той же политической нации в двух разных государствах после 30 лет их раздельного существования.
- пишет Юрий Ткачев
В этом смысле и грузин Арахамия, и еврей Зеленский и татарин Умеров – без иронии настоящие украинцы.
И если исходить из этого подхода, то вопрос «русские и украинцы – один народ или нет?» получает очевидный ответ: в рамках понимания народа как политической нации русские и украинцы – это разные народы.
В условиях тоталитарного государства значение народа как политической общности абсолютизируется, объявляется абсолютным приоритетом. Средствами пропаганды даже ставится знак равенства между существованием политической общности, к которой принадлежит человек, и физическим существованием самого человека.
Но и у этого подхода есть некое неявное, но вполне конкретное ограничение – это наличие украинской государственности. То есть здесь телега поставлена впереди лошади: не государство сформировалось вокруг народа, а народ возник вследствие возникновения государства. Следовательно, не будет государства – не будет и народа как политической общности. Сами люди, естественно, никуда не денутся, просто будут считать себя другой политической общностью.
Народ как культурно-историческая общность
Русские и украинцы имеют общие исторические корни и произошли от Древней Руси. И если понимать под народом теперь уже общую историю, то с известными оговорками (униатский Запад) на вопрос «Русские и украинцы – один народ или нет?» ответ будет положительным.
Разумеется, это размывает идеологическую основу современного государства со столицей в Киеве. Поэтому идеологи современной украинской государственности не сидят сложа руки и системно разрушают объективное историческое знание в угоду идеологическим установкам. Делается это при помощи создания и продвижения исторических мифов. Это и то что украинцы – это потомки запорожских казаков, и то что русские морили украинцев голодомором, и то что малоросс – это уничижительное название. И так далее.
Но главное тут даже не это, а то, что это самое историческое единство существовало только до распада СССР, после чего люди оказались в разных государствах. При этом любое государство формирует не только политическую картину мира, но и мораль своих граждан.
Как следствие культурные различия между русскими и украинцами с каждым годом стали проявляться всё сильнее.
Многие российские блогеры после трагедии в Одессе 2 мая 2014 года отмечали, что их поразила даже не сама трагедия, а реакция на неё украинского общества. То есть эти различия накапливались десятилетиями – абсолютно незаметно для людей в России. В итоге к 2014 году жители России по инерции продолжали считать людей на Украине такими же какими они были в 1991 году, но уже были совсем другими! Это внезапное открытие и вызвало тогда тот шок, которое многие испытали тогда в России.
Последующий гражданский вооружённый конфликт переросший в 2022 году в межгосударственный стали мощными катализаторами этих процессов. И если мы говорим о 2026 годе, то различия в культуре, морали между русскими и украинцами разительны и их просто невозможно не заметить.
Пресловутое телефонное мошенничество, радость от гибели детей «вражеского» государства, принципиальный отказ от поиска истины если этот поиск может привести к нежелательному результату – всё это уже не идеологический, а именно культурный аспект. В каком-то смысле можно сказать что украинцам традиционные христианские понятия о добре и зле перевернули.
Да, далеко не все эти перевёрнутые ценности приняли. Да, эта нравственная пропасть вырыта искусственно и в довольно сжатые сроки. Но это никак не умаляет факт её объективного существования.
Таким образом, на сегодняшний день можно в какой-то мере говорить только о единой исторической общности. Но это будет сугубо академическая дискуссия. Что же касается её осязаемой части – культурной общности между русскими и украинцами – то её больше не существует. С точки зрения общественной морали русские и украинцы сейчас – это два разных, причём, сильно разных народа.
Однако это не вечная раз навсегда установленная данность. Это ситуация на конкретный момент времени, которая изменилась буквально за последние три десятилетия и теоретически точно так же может измениться в обратную сторону будущем.
Народ как форма самоидентификации
В мире существуют разные модели определения принадлежности к народу. К примеру, нельзя просто объявить себя евреем. Необходимо происхождение по матери или гиюр, а также признание религиозной общиной.
На Украине никаких критериев формальной принадлежности к украинцам не существует. Национальность в свидетельстве о рождении на Украине просто записывается со слов родителей – без каких-либо подтверждающих документов. Зачастую родители записывают ребёнка украинцем из банальных прагматических соображений его будущего. А затем эта запись уже становится самостоятельным фактором. Человек смотрит в своё свидетельство о рождении (официальный документ!) и видит кто он по национальности. И начинает учить «родной» украинский язык ибо внезапно оказывается, что с рождения он говорит и думает на «чужом» русском.
Самоидентификация – это форма политической лояльности на бытовом уровне.
Здесь мы, вероятно, имеем дело с двумя формами самоидентификации. Декларативную – когда человек публично объявляет себя украинцем из карьерных соображений либо из страха социальной изоляции и репрессий, но внутренне может иметь какие угодно убеждения, скрытые от окружающих. И внутреннюю – когда человек искренне считает себя украинцем потому что его в этом реально убедили государственные институты: школа, средства массовой информации и т.д.
Нетрудно заметить, что самоидентификация – не самостоятельный фактор, а производный от политической нации. Не будет политической нации – не будет и такой самоидентификации как массового явления.
Почему в российском и украинском дискурсах практически исчезла категория «русские Украины».
Существование русских на Украине фактически отрицается – их причисляют к так называемым русскоязычным украинцам. С точки зрения строительства современной политической нации такой подход внутренне последователен.
Но парадокс в том, что в российском публичном дискурсе тема русских Украины также почти не рассматривается как самостоятельное явление. Чаще используется конструкция «русскоязычные украинцы» или же украинское общество рассматривается как единое целое.
Таким образом, российская и украинская трактовки удивительным образом сходятся в одном: обе практически не оставляют места для самостоятельной категории «русские Украины».
Выводы
Для того чтобы максимально объективно и корректно ответить на вопрос «русские и украинцы – один народ или нет?» мы последовательно рассмотрели пять подходов к значению слова «народ», которое в данном вопросе является ключевым.
В итоге оказалось, что одно значение в принципе неприменимо, поскольку находится вне контекста межнациональных отношений. Другое значение (советская национальность) устарело и по сути не отражало реальность даже когда оно возникло – в ХХ веке – сейчас же окончательно превратилось в анахронизм.
Ещё два (политическая нация и самоидентификация) объективно существуют, но находятся в прямой зависимости от существования украинской государственности.
Определение народа как культурно-исторической общности является двойственным. С точки зрения истории ответ один, с точки зрения культуры – другой.
Таким образом, на сегодня можно с уверенностью констатировать, что русские и украинцы – это два разных народа.
Однако это не приговор навсегда, а лишь реальность сегодняшнего дня, основанная только на существовании украинской государственности. Как только украинская государственность будет ликвидирована сразу неизбежно пойдёт процесс сближения и ещё через 35 лет украинцы и русские теоретически снова смогут быть одним народом как это было до этого.
Поэтому спор о том, что такое народ, – это не отвлечённая академическая дискуссия. По сути это дискуссия о том кому и зачем нужна украинская государственность, процесс демонтажа которой очень медленно, с огромным противодействием, но, тем не менее, продолжает идти.
Приложение
Теперь отвлечёмся от сухой теории. Несколько лет назад в Телеграмме существовал замечательный канал «Досужие рассуждения святошинского аутиста» (@petritskogo13), удалённый в 2022 году после начала массовых арестов политических блогеров. Жив ли автор канала сейчас, удалось ли ему избежать репрессий – неизвестно. Но от него сталась замечательная запись, в которой автор в литературной форме изложил по сути всё ровно то же, что мы пытались изложить в данной статье.
Сам я, если что, определяю себя как русского, но поскольку родился и почти всю жизнь прожил в Киеве (с небольшим перерывом в Германии) вижу отчетливую разницу между русскими и украинцами; между собой – и украинцами.
Нет, я не хочу сказать «русские хорошие, украинцы плохие» - всё, разумеется, несколько сложнее. Просто у русских и украинцев разный национальный темперамент. Украинцы - это южный народ, русские – это северный народ (конечно, речь о русских из Нечерноземья и Севера, а не приграничных с Украиной областей Русского Черноземья, Дона и Кубани, которые очень близки хохлам (собственно, зачастую ими и являются).
Украинцы значительно отличаются от русских (северных русских) и в бытовой культуре – сказались века под Польшей. Да и – в отличие от почти тотально русскоязычных белорусов – жители украинской провинции действительно говорят на своем наречии (мы можем назвать его и отдельным языком), понятном русским с трудом (а некоторые – так и просто не понимают).
Может быть, жители РФ этого не ощущают, но только живя на Украине ты понимаешь, какое это счастье – быть русским. Ты чувствуешь себя римлянином среди деревенских варваров.
Контекст
- Украинцы не хотят быть с русскими одним народом
- Статья Путина об Украине 2021 – из Нероссии в Антироссию
- Чем украинцы отличаются от русских
- Пропаганда изменила отношение украинцев к добру и злу
- От Кравчука до Зеленского - как ложь стала основой государственной пропаганды
- Почему многие убеждены, что русские и украинцы – один народ
