Сладков делает первый шаг
Военный корреспондент Александр Сладков буквально на ходу взял очень короткое интервью, которое озаглавил «Сержант-разведчик МО РФ Алексей Мильчаков. Интервью». Учитывая крайнее неприятие личности Алексея Мильчакова либеральной тусовкой, он его выложил только на своем канале в Телеграмме, причём, с множеством оговорок: «Давайте так: к реальности информации претензии есть? Не выдумана? Я её привожу. Интервьюируемый сам отвечает на все вопросы.»
Обращает на себя внимание и то, что интервьюер всё время пытается то ли оскорбить интервьюируемого, то ли просто ретранслировать расхожие, по его мнению, слухи. Вместе с тем, заслуживает внимания сам факт, что приближённый к власти журналист осмеливается выкладывать интервью с человеком, который является персоной нон-грата в до сих пор контролируемых либералами российских СМИ. Это говорит об определённых подвижках в российском обществе.
Война с Украиной запустила в России крайне нежелательный для Вашингтона процесс – ослабление влияния компрадорской элиты и информационно обслуживающих их прозападных либералов.
Далее приводим полный текстовый вариант интервью Алексея Мильчакова.
Интервью сержанта-разведчика
– Хочу спросить русского националиста. Слушай, ну вот как ты относишься к тому, что тебя не дают показывать. Говорят, там, Мильчаков – это одиозная фигура.
– Одиозная и есть. Отношусь спокойно. Во-первых, я сам себе создаю пропаганду, репутацию. Причём, я не делаю для этого финансовых вложений. Недавно, например, попросили информацию по прибалтийским объектам: военные базы, блокпосты, видеокамеры… Естественно информацию мы брали чтобы передать кому надо. Интересно или нет, пусть лучше у них не будет, чем не будет. Gardian сделала мне рекламу. Мне это стоили 5 минут попечатать на клавиатуре, а реклама на весь мир.
(Примечание редакции: Алексей имеет в виду пропагандистскую статью в британской газете Gardian от 11 декабря 2022 года Neo-Nazi Russian militia appeals for intelligence on Nato member states (Неонацистское российское ополчение обращается за разведданными о государствах-членах НАТО). Материал построен по принципу смешивания свежего реального факта с выгодными пропагандисту лживыми измышлениями. Так, ДШРГ «Русич» британский автор Марк Таунсенд (Mark Townsend) предубежденно называет «неонацистским ополчением, связанным с Кремлём». Обе характеристики абсолютно лживы.)
Просто если наши не хотят показывать покажут другие. То есть, я не планирую уходить из информационного поля, но только в той мере, чтобы не навредить ни стране, ни себе.
– Лёх, ну ты нацист, националист…
– Я националист-патриот. Я всегда об этом говорил, я это не скрываю. А если националисты не будут воевать за свою страну и за свой народ, то кто будет воевать? Что-то я не заметил, чтобы либералы воевали. А националистов много воюет.
– А националист в твоём понимании это что? Это ненависть к евреям, дагестанцам…
– При чём здесь евреи и дагестанцы? Национализм – это любовь к своей нации, к своей Родине, желание её преувеличить, сделать для неё как можно более хорошие условия. Но опять же, в меру.
– А чем ты отличаешься тогда от азовцев?
– От азовцев? Тем, что у них псевдо-национализм. Во-первых, они предатели рода. Они отказались от русскости в пользу якобы украинскости.
Во-вторых, это всё-таки модная субкультурная тусовка была. Конечно, хорошо проявившая себя в боях в определённом периоде. Но это субкультура, причём иностранная.
Ну, а в третьих, у меня на любви к своему, у них – на ненависти к чужому. Представь себе, если бы «Азов» только любил Украину и не ненавидел бы москалей, чтобы из этого вышло? Ничего бы не получилось, идеология у них формируются на другом уровне.
– А как ты относишься к украинцам, к противникам?
– Для начала я считаю, что украинцев как нации не существует – это оболваненные русские, которые себя воспринимают по-другому.
На освобождённой территории должна быть полноценная деукраинизация.
Как противнику отношусь? Я считаю, что противник должен быть уничтожен. Потому что только мёртвые в спину не стреляют. И мёртвые не сделают детей, которые потом возьмут оружие и не начнут мстить за родителей.
– Ты говоришь о противнике или обо всём украинском народе?
Украинцы – это оболваненный народ. Много лет уже им вкладывают, что они отдельная нация. То есть должна быть полноценная деукраинизация, потому что с этнической точки зрения мы ничем не отличаемся. Отличия вот эти навязаны в последние сто лет.
– А как ты относишься к тому, что, мол говорят «Мильчаков собаку съел, преступник склонен к насилию»…
– Ну, естественно! К насилию я склонен, но суть-то в другом. Я воюю с четырнадцатого года. Заметь, в Сирии наши ИГИЛу никогда не сдавались в плен. Потому что знали, что это кончится очень хреново.
Враг должен нас бояться.
Здесь я считаю точно так же. Во-первых, со стороны противника должны быть так запуганы родные, чтобы, не дай Бог, сын сюда не попал. Мама должна его чуть ли не крысиным ядом отравить, только чтобы он дома остался. Они должны нас бояться.
И наши должны бояться попасть в плен к противнику. Почему? Потому что наши думают, что, ну там побьют немного, извиняюсь, обоссут и поменяют. А в реальности каких мы пленных видим, которые возвращаются. Сам же знаешь прекрасно, об этом не принято говорить, что с ними там делают. То есть возвращается одна физическая оболочка, личность там убита.
Наши должны понимать, что биться надо до конца и в плен не сдаваться. Поэтому, я считаю, что пропаганда жестокости даёт обратный эффект, который нам и нужен. Когда наши начнут биться до конца мы начнём эту войну быстрее двигать.
– Вот так вот.
