Нардепы против бронирования
Система бронирования работников стратегических предприятий на Украине изначально рассматривалась как инструмент сохранения функционирования критической инфраструктуры и экономики. Однако в условиях затяжного конфликта подход к этой системе постепенно меняется. Показательно, что одновременно сразу несколько нардепов стали продвигать нарративы в направлении сокращения охвата населения системой бронирования от мобилизации.
Так, секретарь комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности Роман Костенко (партия «Голос») успокаивает, что отмена бронирования будет выборочной:
Если есть основания считать, что человек будет более эффективен в армии, например, работая с дронами – тогда да. Но это не должно выглядеть как схема «сняли бронь – и всех отправили служить», только потому, что предприятие перестало функционировать.
В то же время его коллега нардеп Сергей Нагорняк (фракция «Слуга народа») говорит о том что ТЦК будут «отрабатывать» предприятия, выдающие броню сотрудникам, чтобы искать там сильных, здоровых мужчин.
В эфире Новости.Live 2 мая 2026 года он высказал следующие тезисы о возможных изменениях в системе бронирования и проверки предприятий ТЦК:
Где ты можешь посмотреть живых людей, людей, которые там не имеют инвалидности... нормальных абсолютно людей, специалистов, конечно, что ВСУ хотят... подергать с этих предприятий.
На предприятиях работают люди без ограничений, квалифицированные специалисты - и именно они рассматриваются как ресурс для пополнения войска.
Не забыли и о студентах. Нардеп Александр Федиенко (партии «Слуга народа») заявил, что «ему кажется, что Минобороны будет отменять отсрочки для отдельных категорий студентов с целью расширения мобилизационного ресурса.
Таким образом, речь идёт о перераспределении трудовых ресурсов в пользу военных задач. Приоритет начинает смещаться от сохранения производственных процессов к усилению армии. Речь идёт о том, что бронирование работников теперь будет аннулироваться если в мобилизации этого работника будет заинтересованность со стороны ТЦК.
Адвокат Татьяна Монтян полагает, что за словами депутата кроется схема когда приглянувшихся работников ТЦК будет забирать сразу, а бронирование аннулировать задним числом. Это более надёжно, так как лишившиеся брони мужчины могут перестать выходить на работу и начать активно уклоняться от мобилизации.
Таким же образом она интерпретирует и заявление главы Антикоррупционного совета при Министерстве обороны Украины Юрия Гудименко 2 мая 2026 года в эфире Radio NV о планах властей усилить проверки ТЦК в спортзалах и фитнес-клубах. Тут схема видится такой же: нашли, бусифицировали, задним числом, пока человек сидит на подвале, сняли бронь.
Я устал одновременно видеть полностью заполненные спортивные залы какими-то качками, очевидно кем-то забронированными, но очевидно сейчас они не на работе, и одновременно смотреть видео о том, как у нас очередной скандал из-за того, что ТЦК превысили свои полномочия,
- отметил чиновник.
История Вадима Анохина
О том, что бронь не стоит рассматривать как надёжную защиту от нападений военкомов показывает история актёра Одесского академического областного драмтеатра Вадима Анохина. Вечером 2 мая (когда Сергей Нагорняк выступал по телевизору) артист был задержан сотрудниками ТЦК несмотря на то, что у него была бронь и он сообщил военным об этом. Несмотря на это его отвезли в ТЦК где избили и сломали палец. По его словам после избиения его удерживали в течение часа не давая вызвать «Скорую помощь». При этом его всячески оскорбляли и унижали.
Но самое главное – его в конце-концов отпустили! Возможно потому что он известный артист. Но завтра так ему может уже не повезти.
Выводы
Система бронирования на Украине остаётся действующей, но её характер меняется. Она становится менее формализованной и более зависимой от текущих военных приоритетов. Это снижает предсказуемость для граждан и бизнеса, а также повышает роль субъективных решений на местах.
Если ранее полученная бронь воспринималась как относительно надёжная защита от мобилизации, то теперь эта гарантия становится условной. Это может снижать мотивацию официальной занятости и усиливать уход в неформальный сектор.
Практика убедительно показывает: только бегство из страны на 100% гарантирует безопасность. Все остальные способы хороши только на определённом этапе, после чего власти закрывают эти лазейки.
Постоянно обновляемая лента с видео принудительной мобилизации
