Как политика победила лингвистику
Если спросить жителя Украины как правильно: «в Украине» или «на Украине», то подавляющее число людей, даже не разделяющих националистический дискурс, без запинки ответит: «конечно же правильно «в Украине», потому что... это отдельная страна». И ни у одного не возникнет простого вопроса - при чём здесь вообще «отдельность» страны? Где и каким правилом прописано, что если страна отдельная, то нужно писать только «в»?
Неудивительно, это настойчиво вбивали в голову людям с 1991 года. Но если для украинцев это принципиальный политический вопрос, за который они готовы за него биться, для русских – это вопрос третьестепенный, в котором они всегда готовы уступить. Так и утвердилась на Украине грамматически неправильная форма «в Украине».
Так, заурядный филологический вопрос превратился в политический. Националисты в форме «на Украине» видят попытку русских унизить украинцев и умалить независимость их страны. Люди, не обращающие внимание на политическую коннотацию и говорящие просто грамматически правильно, обвиняются как минимум в безграмотности и как максимум – в причастности к России, Кремлю и лично Путину.
Аналогичная судьба постигла, кстати, слово «Малороссия», которое буквально означает «центр, ядро Руси». Националистов совершенно не смущает, что слово «Украина» произошло от слова «край», но очень унижает предикат «малый». В их воспалённом, перевёрнутом сознании окраиной быть круче и почетнее, чем центром.
Упрямые факты
Для того, чтобы раз навсегда понять как правильно говорить: «на Украине» или «в Украине», следует просто осознать несколько совершенно очевидных вещей, которые просто невозможно оспорить.
Слово «Украина» с точки зрения лингвистики – это топоним
А между тем, в языке на самом деле действуют свои, языковые законы, а не политические. С филологической точки зрения «Украина» - это не государство, не страна, а, так называемый, топоним. А какое там государственное устройство, независимое оно или незалежное – этими вопросами лингвистика не занимается.
Русский язык не является государственным на Украине
Русский язык принят в качестве государственного в Российской Федерации. Соответственно, и его нормы определяются в России носителями русского языка – русскими. Поэтому украинцы не имеют никакого права указывать русским как им говорить на их языке. Они могут менять нормы только своего собственного, украинского языка, но никак не русского, который они же сами объявили иностранным. И то, что это русское слово обозначает их страну, никаких прав его менять украинцам не даёт.
Наделять отдельным смыслом предлог - это лингвистический абсурд. Но украинцев это нисколько не смущает.
Давайте представим, что русские стали бы требовать от украинцев, чтобы на украинском языке название их страны звучало не так как сейчас «Росiя», а как-то иначе. Украинцы наверняка сразу назвали бы это актом агрессии и заявили, что на своем собственном языке они имеют право говорить как хотят.
Более того, представители украинской интеллигенции периодически поднимают вопрос о том, чтобы переименовать Россию на украинском в Московию. Как бы абсурдно это ни звучало, но они реально имеют на это право, и русские не вправе им это запретить.
Правильно: «на Украине», и никак иначе
А теперь давайте рассмотрим данный вопрос с чисто лингвистической точки зрения. Мы уже уяснили, что «Украина» - это топоним, а словоупотребление топонимов регулируется в большей степени языковыми традициями, нежели грамматическими правилами. И с этой точки зрения единственно правильный вариант – это «на Украине» (дательный падеж) и «с Украины» (родительный падеж), поскольку это исторически сложившаяся данного топонима.
Ничего унизительного в этом нет. К примеру, правила русского языка включают такие предложно-падежные формы как «на Кубе», «на Мальте», «на Кипре», «на Кавказе», но «в Крыму». Однако ни кубинцам, ни киприотам никогда даже в голову не приходило обижаться по этому поводу.
Рассуждаем от обратного
Предлоги "в" и "на" указывают направление движения к объекту: везу, еду, лечу в/на Украину. При этом совершенно обойдено вниманием обратное движение - от объекта. Напомним, что в данном случае предлогу "в" соответствует предлог "из", а "на" - "с".
Следовательно, каждый украиномовный, говорящий "с Украины", а таких случаев немало, является латентным москалем и потенциальным сепаром.
Почему неправильная форма доминирует
Следует признать: украинцам удалось осуществить мощнейшую информационную операцию концептуального уровня. Фактически – взломать информационно-смысловое поле другого государства. В своих политических целях они смогли заткнуть в России российских же филологов и поменять в другой стране норму чужого языка. Это на самом деле очень круто.
Ответ, как всегда, в недооценке российским руководством гуманитарных аспектов. А самим русским по большому счёту всё равно как говорить. Им все годы Советской власти вбивался в голову миф о дружбе народов. А если «братья»-украинцы так хотят, да пожалуйста... Не понимая, что этим своим прогибом они теряют уважение у тех же украинцев.
Равнодушие русских к собственному языку только распаляет амбиции украинцев, желающих хозяйничать в чужом языке как в своём собственном.
Совсем иная ситуация на Украине. Здесь этот вопрос стал одним из фронтов информационной войны с русскими. Он принципиален, за него готовы биться до конца. А если один соперник, пусть даже очень слабый, играет изо всех сил, а второй, пусть даже очень сильный, играет в поддавки – исход этой странной игры очевиден.
А что нам скажет по этому поводу искусственный интеллект?
Мы задали вопрос как правильно «в Украине» или «на Украине» искусственному интеллекту Grok и вот что он нам ответил:
В русском языке традиционно используется предлог «на» с названием «Украина» – «на Украине». Это связано – с историческими и грамматическими особенностями: слово «Украина» изначально воспринималось как обозначение территории, края, что соответствует конструкции с предлогом «на» (как в «на Кубани», «на Кавказе»). В то же время форма «в Украине» стала активно продвигаться в постсоветский период, особенно в официальных украинских источниках, как отражение государственного суверенитета, но она не соответствует нормам русского языка.
А может, всё-таки, в Украине?
Сторонники варианта «в Украине» обычно апеллируют не только к политическим или государственным аргументам. Существует и чисто языковой фактор, который нельзя полностью игнорировать.
В традиционной русской норме естественно звучит сочетание «на Украине». Именно такая форма веками использовалась в литературе, официальных документах и повседневной речи. Однако ситуация становится менее однозначной, когда появляется уточняющее определение.
Например, выражения «на Украине», «на Западной Украине» или «на Левобережной Украине» воспринимаются большинством носителей языка вполне естественно. Но конструкции вроде «на современной Украине», «на независимой Украине» или «на европейской Украине» для многих русскоязычных звучат менее органично, чем варианты с предлогом «в»: «в современной Украине», «в независимой Украине», «в европейской Украине».
Это не означает, что старая норма перестала быть правильной. Однако подобные случаи показывают, что в некоторых языковых конструкциях предлог «в» оказывается более удобным и естественным для современного речевого употребления. Именно через такие частные примеры новые языковые модели обычно и получают распространение.
Язык не является застывшей системой. Многие нормы, которые сегодня считаются безусловными, в прошлом были предметом споров и постепенно менялись под влиянием живой речи. Поэтому нельзя полностью исключать, что через десятилетия употребление предлога «в» станет настолько распространённым, что будет признано основной литературной нормой русского языка. Пока же академические словари и справочники русского языка продолжают считать нормативной форму «на Украине», хотя конкурирующий вариант уже прочно вошёл в употребление значительной части носителей языка.
