- Глобальная информационная монополия США
- Википедия как инструмент пропаганды
- Как очистить русскоязычный Интернет от украинской грязи
Глобальная информационная монополия США
С момента возникновения Интернета его главным недостатком считалась бессистемность накопления информации. Первый шаг в этом направлении сделала поисковая система Google, которая ввела ранжирование сайтов в зависимости от их цитируемости. Это было прекрасное время свободы и равной для всех конкуренции, но оно продлилось недолго.
Принципы построения иерархии сайтов в поисковой системе Google постоянно усложнялись. Сейчас ранжирование сайтов осуществляется по очень сложному алгоритму, в котором тот самый первоначальный индекс цитирования почти не учитывается, а одна из ключевых ролей уделяется официально отрицаемому политическому фактору.
В этом смысле нидерландский Яндекс в какой-то мере предпочтительнее американского Google, хотя в целом он идёт в фарватере американского IT-гиганта. По-настоящему независимым можно считать только китайский поисковик Baidu, но это не наша история.
Wikipedia
Другим по масштабам интернет-мега-проектом стала появившаяся в 2001 году Википедия. Её основатели поставили себе не менее амбициозную задачу систематизировать всю информацию по принципу энциклопедии. Причём, реализовано это было минимальными ресурсами – создать самую большую в мире интернет-энциклопедию было предложено всем желающим на безвозмездной основе.
Проект оказался настолько успешным, что на сегодня он стал самым полным и авторитетным источником систематизированной информации в Интернете. По посещаемости Википедия сейчас находится на 6-м месте. Каждый день на сайт wikipedia.org заходят более 70 миллионов пользователей.
По влиятельности же на умы Википедия занимает, пожалуй, второе после Гугла, если не первое место. Если информация на других сайтах воспринимается обывателем через призму собственных представлений о мире и часто вызывает недоверие, то информация в Википедии воспринимается обывателем как истина в последней инстанции.
Редакция Википедии как тайный орден
Уникальная наполняемость Википедии обеспечивается целой армией редакторов-энтузиастов. Профессиональная команда обеспечивает только функционирование платформы, а наполняют её (якобы) добровольцы со всего мира. Чем больше правок редактор вносит, тем выше он поднимается во внутренней иерархии. Так вокруг работы уникальной онлайн-энциклопедии возникло уникальное всемирное сообщество, больше всего напоминающее масонский орден.
Любой может зарегистрироваться и сразу же создавать новые статьи в Википедии и править уже существующие. Но это только кажущаяся свобода, поскольку над новичком будет надзирать целая армия редакторов, имеющих более высокий градус статус.
Немаловажный факт: все редакторы Википедии анонимны и известны друг другу только по псевдонимам. В отличие от других американских интернет-мега-проектов, администрация Википедии никогда не требовала от редакторов раскрывать свои личные данные перед остальными членами сообщества. Сама же она, благодаря тесному сотрудничеству с Google, без проблем идентифицирует всех редакторов.
Википедий на самом деле 319
Уникальность Википедии ещё и в том, что это не одна, а 319 независимых друг от друга энциклопедий, различающихся как по количеству статей, так и по их содержанию. Версии на разных языках – это ни в коем случае не переводы, а разные статьи, написанные самостоятельно редакторами соответствующих языков. Официально Википедий даже ещё больше, но несколько языковых версий не содержат ни одной статьи.
Где-то статьи, разумеется, совпадают по содержанию, но где-то могут существенно различаться. Сообщества редакторов практически не взаимодействуют друг с другом, работая только в строго очерченном сегменте своего языка. При этом все эти редакторские сообщества имеют собственные правила. Где-то они пересекаются с правилами самого крупного англоязычного раздела, но далеко не полностью.
То же можно сказать и о пользователях. За исключением небольшой части владеющих несколькими иностранными языками интеллектуалов, подавляющая масса людей пользуется строго Википедией на своём родном языке. Обыватель даже не подозревает, что статья, которую он в данный момент читает, на других языках может иметь совсем другое содержание.
Википедия как инструмент пропаганды
Манипуляции и подтасовки
С момента основания Википедии среди редакторов были не одни только чудаки с избытком свободного времени. Власти США не только прекрасно понимали потенциал проекта для воздействия на умы практически во всём мире, но и они, скорее всего, и влили в его продвижение значительную часть ресурсов. Легенду о том, что это некоммерческий проект, существующий на добровольные пожертвования, оставим жителям планеты розовых пони.
К примеру, американский ученый физик Людвиг Де Брекелер в 2007 году выявил целенаправленную работу одного из редакторов Википедии под псевдонимом Slim Virgin (стройная девственница) по уничтожению всех сведений о фальсификации ЦРУ вещественных доказательств по делу Локерби. При этом он подсчитал, что Slim Virgin за год отредактировала 35 тысяч статей, что совершенно не под силу одному человеку. Таким образом стало ясно, что «девственницами» работает целая профессиональная команда, редактирующая статьи в выгодном для американского правительства ракурсе.
Но, что характерно, изменения вносились в незначительной степени, только в сравнительно немногочисленные политически чувствительные статьи. Редакторские команды американских «дочерей офицеров» работали профессионально: очень деликатно и практически незаметно для обычных пользователей. Но потом пришли украинцы и всё испортили.
Россияне попали в Википедии в котёл
Русскоязычная версия Википедии по посещаемости – на втором месте. Ежедневно её посещают 1,6 млн. пользователей. Это далеко не только жители России. Русскоязычной версией Википедии пользуются 78% жителей Беларуси, 57% жителей Казахстана, 59% жителей Киргизии, 52% жителей Украины, 30,8% жителей Латвии и так далее. Если взять усреднённые данные по всем странам – бывшим республикам СССР, то на русскоязычную Википедию приходится 68% посещений их жителей.
И тут сюрприз: по статистике на настоящий момент над статьями в русскоязычной Википедии работают 460 редакторов из Украины, 140 из Германии, 80 – из США, 60 – из Киргизии, 50 – из Польши и 100 – из трёх стран Балтии. Всё. Из России редакторов «российской» Википедии – ноль. Их и раньше было совсем немного, но они были. Это были на самом деле энтузиасты-альтруисты, но сейчас их нет: кто-то ушёл сам, поскольку энтузиазм всегда короток, остальных просто заблокировали.
Многие считают русскоязычную Википедию российской, однако это в корне неверно.
Вот и ответ, почему всё больше русскоязычных статей Википедии написано в откровенно предвзятом русофобском ключе. Эта тенденция особенно ярко проявилась после начала открытой фазы украино-российского конфликта. Пропагандистские статьи «о военных преступлениях России», «резне в Буче» и т.д. стали множиться в геометрической прогрессии.
Вот что пишет по этому поводу авторитетный телеграм-канал @istrkalkglk:
Дискуссия о том, что русскоязычная Википедия превратилась в инструмент украинской пропаганды ведется уже давно. Это легко установить, если зайти на любую статью, посвященную русско-украинским отношениям, или, допустим, украинским военным формированиям в составе вермахта и войск СС, они все отредактированы с украинской точки зрения.
Забавно, что это существует только в русскоязычной Википедии. Например, если зайти на страницу статьи о Романе Шухевиче в ру-вики, то в разделе посвященном участию Шухевича в геноциде евреев и поляков в наличии пространный текст о том, что украинские ученые-историки опровергли все инсинуации, нет у евреев и поляков никаких весомых доказательств против Шухевича, всё домыслы. Тогда как в англоязычной все его художества подробно описаны, а ряд оправданий, которые есть в проукраинской литературе, опровергнуты.
Как очистить русскоязычный Интернет от украинской грязи
Ситуация с Википедией для России сложилась на самом деле чудовищная. Русские обыватели идут в Википедию, считая её наиболее объективным источником информации, а там на них выливается ушат русофобских помоев.
Исправить ситуацию сейчас, условно посадив на зарплату тысячу российских редакторов уже невозможно. Их всех просто заблокирует администрация. Как Гугл сейчас банит новостные сайты, не разделяющие прозападную повестку. Как Фейсбук банит своих пользователей за малейшее проявление инакомыслия. Это как играть в футбол, где все арбитры открыто работают на команду противника.
Заблокируют ли Википедию в России
В связи с этим всё чаще из лагеря охранителей слышатся призывы наглухо заблокировать Википедию как рупор западной пропаганды. Как пример подается ситуация с Инстаграммом, количество российских пользователей которого резко упало после его блокировки Роскомнадзором. То же произошло и на Украине после того как там заблокировали российские социальные сети «В контакте» и «Одноклассники».
Однако с Википедией ситуация немного иная. Пользователь социальных сетей – это обыватель, использующий Интернет преимущественно для общения и развлечений. Поэтому для него нет принципиальной разницы какой социальной сетью пользоваться. Википедией пользуются люди для работы и учёбы, расширения своего кругозора и повышения эрудиции. И полноценной альтернативы Википедии на русском языке сейчас не существует.
Никакого социального недовольства, впрочем, не будет. Люди просто перейдут на пользование Википедией через прокси или VPN-сервисы. А Запад получит ещё один аргумент обвинять российские власти в тоталитаризме и отсутствии демократии.
И, надо сказать, небезосновательно. Часть статей в русскоязычной Википедии, которую успели изгадить украинцы, остаётся ничтожной. Это, в основном, статьи, касающиеся истории и политики. Основная же масса русскоязычных материалов по политически нейтральным темам – это огромный и полезнейший источник знаний.
История запретов Википедии
Не в одной только России недовольны Википедией. Полтора десятка стран, включая и страны Запада, в разное время в той или иной степени пытались регулировать контент Википедии.
В Турции Википедия была заблокирована в апреле 2017 года после того как её администрация отказалась удалять сведения о том что турецкое правительство оказывало поддержку террористам и незаконным вооружённым формированиям. Спустя два месяца, в мае 2017 года, администрация Википедии обратилась с иском в Конституционный суд Турции. После двух с половиной лет рассмотрения суд все же признал запрет Википедии неконституционным и 15 января 2020 года она снова стала доступной турецким пользователям.
Непростые отношения с Википедией сложились у Пекина. Китайская версия Википедии была запущена одной из первых – в мае 2001 года, но уже в июне 2004-го она была заблокирована на один день якобы из-за статьи о силовом разгоне властями «майдана» на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года. С этого момента Википедия в Китае периодически то блокировалась, то открывалась, то только китайский раздел, то вся целиком, то на несколько дней, то на несколько месяцев. После долгих метаний остановились всё-таки на полной блокировке.
Как создать альтернативу
Самый достойный вариант был бы – это создать свой аналог Википедии. Такой чтобы русскоязычные пользователи сами добровольно отказались от американской Википедии в пользу отечественного продукта. Попытки такого рода периодически предпринимаются, однако создать по-настоящему конкурентный продукт не удаётся и в нынешней ситуации вряд ли удастся.
Самый лучший вариант
Проблема с русофобской пропагандой в Википедии не только принципиально нерешаема в сложившихся условиях, но и глубоко вторична.
Первопричина – тоталитарный, марионеточный режим на Украине и продвигаемая им идеология национального превосходства украинцев над русскими. Только ликвидировав этот режим и казнив его лидеров можно решить весь вопрос в комплексе.
Нужно думать о том как убить змея целиком, а не о том, как ему отсечь какую-то конкретную голову.
