Почему США уже проиграли войну с Россией
В середине апреля 2025 года американский журналист Такер Карлсон в беседе с радиоведущим Алексом Джонсом высказал мнение, что США проиграли войну с Россией.
По его словам, конфликт никогда не был связан с Украиной. Карлсон считает, что политиков в Вашингтоне не волнуют ни Украина, ни сотни тысяч погибших украинцев. Он заявил, что Украина была разрушена, а целью войны была борьба против России, вызванная, в том числе, идеологическими причинами. Однако, по мнению Карлсона, США потерпели поражение.
Идея, что конфликт не связан с Украиной, уже давно обсуждается, хотя многие украинцы могут не соглашаться с этим, считая себя в центре событий. Утверждение о поражении США можно сравнить с шахматной партией: игра ещё продолжается, но один из игроков признаёт поражение, что очевидно для его соперника.
Поражение США, по мнению Карлсона, заключается в том, что Вашингтон не смог добиться стратегической победы над Россией ни с помощью санкций, ни через управление союзными силами на поле боя.
Однако для широкой аудитории это требует пояснений. Фронт ВСУ не показывает признаков скорого краха. Под командованием генерала Сырского, выпускника Московского военного училища, украинские силы продолжают сопротивляться и в некоторых местах пытаются перехватить инициативу.
Спустя почти три с половиной года войны ни одна область Украины не была полностью освобождена. ВСУ также удерживают небольшие участки территории в двух российских регионах.
Тем не менее США инициировали переговоры и проявляют к ним интерес, что чисто логически указывает на их позицию как проигравшей стороны.
Что же привело к такому исходу?
Три составные части стойкости ВСУ
1. Генеральный штаб ВСУ в Висбадене
В начале апреля 2025 года стало окончательно ясно, что в украинском конфликте США не просто помогают Украине, а фактически сами воюют. От Украины они используют лишь сине-жёлтый флаг (а не жёлто-голубой, как ошибочно считают некоторые) и солдат на передовой в качестве массовки.
Сначала об этом сообщила газета The New York Times, рупор американских демократов. Позже информацию подтвердил бывший главком ВСУ Валерий Залужный. Он рассказал, что в апреле 2022 года штаб по управлению ВСУ создали в Штутгарте, в штаб-квартире Европейского командования США, а затем перенесли в Висбаден.
Официально штаб NSATU в Висбадене занимался логистикой для ВСУ. Но позже выяснилось, что американцы выстраивали логистику в основном для себя. NSATU фактически стал генеральным штабом ВСУ. Около тысячи офицеров НАТО в реальном времени получают данные от американских спутников, самолётов AWACS (например, Boeing E-3 Sentry), разведывательных дронов (таких как MQ-9 Reaper) и других источников. Также они используют информацию от Генштаба ВСУ и украинской разведки. На основе этих данных НАТО планирует операции ВСУ и определяет, что для них нужно.
В этой системе Генштаб ВСУ – лишь посредник между штабом в Висбадене и войсками на фронте. Поэтому, когда Такер Карлсон говорит «мы проиграли», он прав. ВСУ во многом – это ширма, за которой военные действия ведут США.
Но война для США зашла в тупик. За три с половиной года стало очевидно, что победить Россию текущими методами невозможно. Все приемлемые для Вашингтона способы эскалации уже использованы. Дальше остаётся либо отправить на войну свои войска, либо пойти на ядерный конфликт. Оба варианта для США неприемлемы и даже не рассматриваются.
Поэтому США уже проиграли войну в том смысле, что их изначальный план провалился, и они понимают, что успеха не достичь. При этом украинцы продолжают достаточно стойко воевать, некоторые всё ещё верят, что защищают суверенитет страны. Среди новобранцев почти все думают только о том, как сбежать или сдаться. Однако в ВСУ сохранён офицерский корпус и сплочённая группа опытных бойцов. Они сейчас – главная сила армии, их берегут и потери среди них невелики.
2. Слабое давление на боевые порядки
В годы Великой Отечественной войны, 80-летие Победы в которой мы скоро отметим, Красная Армия для прорыва обороны противника создавала плотность артиллерии до 200 орудий на 1 км фронта, а иногда и больше.
Сегодня повторить такую тактику невозможно из-за высокой прозрачности поля боя, которую обеспечивают американские технологии. Сосредоточить крупную группировку войск РФ для наступления на одном участке не удаётся: она быстро обнаруживается и становится уязвимой для ударов. Для этого используются различные средства, включая американские реактивные системы HIMARS (M142) и M270 MLRS, а также гаубицы: американские M777, французские Caesar, немецкие PzH 2000 и польские Krab.
Поэтому наступление проводится небольшими штурмовыми группами пехоты. Это медленный и рискованный способ продвижения, но в текущих условиях он остаётся единственным возможным.
У такого подхода есть ещё один недостаток: он не оказывает сильного психологического давления на противника. Это позволяет ВСУ удерживать позиции, несмотря на значительные проблемы с дисциплиной и моральным состоянием солдат.
3. Преимущество в дронах
В мартовском 2025 года номере «Военно-медицинского журнала» опубликована статистика ранений российских военнослужащих по типам оружия. Опрос раненых показал, что 75,5% ранений наносят украинские ударные беспилотники, 20,5% – артиллерийские боеприпасы, и только 4% – пулевые ранения. Данные относятся к раненым, информация о погибших не представлена.
Для сравнения, в годы Великой Отечественной войны на пулевые ранения приходилось 42,2% санитарных потерь, а на ранения от авиабомб и артиллерии – 57,8%. Тогда стрелковое оружие было значительно опаснее, чем сегодня.
Военные медики делают однозначный вывод:
Абсолютное большинство огнестрельных ранений было связано с воздействием боевых БПЛА противника. … Это ведет к тому, что 3/4 раненых получают поражения именно от БПЛА. Кроме того, БПЛА противника способны воздействовать не только на боевые порядки наших войск, но и на этапы медицинской эвакуации, пути эвакуации раненых. … Среднее время доставки раненого на этап оказания хирургической помощи составило 14,5 часов.
При ранениях, требующих наложения жгута на конечности, такая задержка часто приводит к ампутации.
Ситуация требует срочных мер, включая разработку и внедрение средств противодействия, однако пока заметных шагов в этом направлении не предпринято, а номер журнала был удалён с сайта Военно-медицинской академии.
Современные боевые действия отличаются от тактики прошлых войн. Однако использование устаревших подходов, характерных для конфликта 80-летней давности, остаётся серьёзной проблемой.
Мирные переговоры Трампа
В 2025 году Дональд Трамп инициировал мирное урегулирование украинского конфликта. Однако сам подход к переговорам вызвал вопросы. США, будучи активным участником конфликта, выступили в роли посредника. При этом они продолжают управлять действиями ВСУ, поставлять Украине оружие и обеспечивать её спутниковой связью.
Ещё одна особенность – исключение Украины из переговорного процесса. Киев, как одна из сторон конфликта, изначально не был включён в обсуждения.
Также непонятно, почему Москва должна искать компромиссы и вести переговоры об окончании СВО, если она сама её начала и её официально заявленные цели очевидно не достигнуты.
При этом у всех участников переговоров разные цели:
- Трамп стремится сократить расходы США на конфликт, цель которого, по его мнению, недостижима. При этом он хочет представить ситуацию так, чтобы Россия не выглядела победителем, а Украина – проигравшей стороной.
- Киев заинтересован в продолжении войны в текущем формате, чтобы получать максимальную финансовую поддержку от Запада.
- Москва добивается снятия санкций с российских бизнесменов, чтобы они могли продолжать торговлю с Западом.
Кроме того, влияние Трампа на Зеленского ограничено, так как последний ориентируется на другие международные силы. Учитывая связи российских элит с Великобританией, переговоры фактически могут вестись между Вашингтоном и Лондоном.
Временные рамки переговоров
Дональд Трамп стремится как можно быстрее добиться прогресса в урегулировании украинского конфликта. Он хочет, чтобы его имя ассоциировалось с миром, а не с войной, начатой при администрации Байдена.
Киев, напротив, заинтересован в продолжении конфликта, чтобы получать поддержку Запада. Однако Украина сталкивается с нехваткой финансов, военной техники и людских ресурсов. Великобритания оказывает Киеву моральную поддержку, но ни Лондон, ни Евросоюз не могут предоставить значительную помощь.
Если США прекратят участие в конфликте, ВСУ, вероятно, потерпят поражение. Однако это не выгодно ни одной из сторон, включая Москву. Россия выступает за сохранение Украины как суверенного, но дружественного государства.
В этих условиях Кремль также заинтересован в затягивании конфликта.
Россия и затягивание конфликта
31 декабря 2024 года власти Сумской области сообщили, что Россия нанесла 13 ракетных ударов по городу Шостка, поразив некие инфраструктурные объекты. В апреле 2025 года командир роты беспилотников 104-й бригады территориальной обороны Антон Сербин в интервью газете Le Monde рассказал, что в результате той атаки было уничтожено «главное украинское предприятие по производству боеприпасов».
Будучи главным промышленным центром страны по производству взрывчатых веществ и боеприпасов, Шостка подвергалась массированным авиаударам. В 2024 году заводы «Звезда» (порох) и «Импульс» (детонаторы) несколько раз подвергались нападениям, в том числе 31 декабря 2024 года по ним было выпущено тринадцать баллистических ракет,
- пишет издание
Шостка расположена в 45 км от границы с Россией. Дальность стрельбы российской самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ» составляет 70 км, а РСЗО «Торнадо-С» – 120 км. Это значит, что в течение почти трёх лет прямо под боком у России спокойно работали два важнейших военных предприятия, по которым ВС РФ могли наносить удары даже с помощью обычной артиллерии, но не делали этого. И только в 2024 году военные получили добро на их уничтожение этого важнейшего военного объекта.
Кроме того, Россия по-прежнему избегает ударов по ряду целей на Украине. Среди них – политическое руководство, включая Зеленского, инфраструктура связи и пропаганды (например, дата-центры), Бескидский тоннель, через который поставляется военная техника из Европы, и другие объекты.
В рамках переговорного процесса Трампа Москва сначала пошла на односторонний запрет на удары по энергетической инфраструктуре, а затем - на такое же одностороннее пасхальное перемирие. Все эти действия находят рациональное объяснение только в контексте целенаправленного затягивания конфликта.
Выводы
Ситуация в украинском конфликте остаётся сложной и противоречивой. У каждой стороны – США, Украины и России – свои цели, которые не совпадают. Россия находится в более устойчивом положении и может продолжать боевые действия длительное время. Украина, напротив, сталкивается с серьёзными ограничениями в ресурсах. Позиция Дональда Трампа выглядит особенно затруднительной из-за необходимости балансировать между внутренними и внешними задачами.
Такая напряжённая обстановка создаёт риски эскалации. Трамп неоднократно упоминал угрозу глобального конфликта, что подчёркивает серьёзность текущей ситуации.
