Видео из сети
Недавно в социальных сетях появилось видео, снятое с беспилотника. На кадрах видно, как три фигуры движутся по дороге на расстоянии нескольких десятков метров друг от друга. В какой-то момент они собираются вместе, после чего один человек внезапно стреляет в двух других и убегает. Этот эпизод сразу же вызвал волну обсуждений и противоположных трактовок.
Украинские источники представили его как пример «казацкой хитрости»: солдат ВСУ якобы сумел усыпить бдительность двух российских конвоиров, которые позволили ему приблизиться, а один даже повернулся к нему спиной. В нужный момент он выхватил припрятанный пистолет и застрелил обоих. Однако важно подчеркнуть: эта версия ничем не подтверждена. Украшения ролика в виде флажков доказательством не являются.
Поэтому возможна и иная интерпретация. Один из троих бойцов ВСУ мог решить сдаться, для чего он и устранил своих сослуживцев при удобной возможности. Сама структура видео допускает и такое объяснение.
Но даже если предположить, что верна украинская версия, она указывает на серьёзные нарушения правил со стороны российских военных: отсутствие обыска, нарушение порядка конвоирования и полная потеря бдительности. Вероятно ли это? Однозначного ответа нет, но, если верить картинке, которую нередко рисуют российские СМИ, подобное выглядит вполне возможным.
Принудительная мобилизация и дезертирство
Факт нежелания украинцев участвовать в войне и склонения их к этому грубой силой признаётся уже даже на международном уровне. Так, 4 сентября 2025 года в Будапеште на совместной пресс-конференции с президентом Республики Сербской Милорадом Додиком министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в ответ на критику со стороны польского коллеги Радослава Сикорского сделал предельно жёсткое заявление:
На Украине проводят принудительную мобилизацию, силой забирают людей на фронт, часто избивают их до смерти, и это позорное пятно для Европейского Союза в XXI веке.
Не лучше обстоит дело и с дезертирством. Только по официальным украинским данным ежедневно самовольно покидают свои подразделения до шестисот человек. Ежедневно! Причем, здесь надо учесть, что далеко не все подобные случаи сразу заносятся в единый реестр уголовных преступлений (а приведенная выше статистика относится именно к ним), а только те, в отношении которых такие документы переданы в прокуратуру из воинских частей.
Но всё это отражает лишь то, что большинство граждан Украины не хотят идти в армию и воевать. Всё, точка.
Мы акцентируем на этом внимание потому что в российских СМИ и социальных сетях этот факт нередко обрастает дополнительными интерпретациями. Из очевидного явления делаются чрезмерные и ничем не подкреплённые выводы. Такая тенденция, в свою очередь, способна приводить к искажённому восприятию реальности и даже к инцидентам, подобным описанному выше.
Границы украинского патриотизма
В российских медиа факт массового уклонения от мобилизации часто трактуется как признак антиукраинских настроений или даже скрытой пророссийской позиции. Логика здесь кажется прямолинейной: если человек избегает армии, значит, он не поддерживает войну и государство. Однако подобная цепочка рассуждений ложна с самого начала.
Украинский гражданин вполне может искренне считать себя патриотом, желать продолжения войны до окончательной победы — вплоть до парада ВСУ на Красной площади или, по крайней мере, возвращения всех утраченных территорий, включая Крым. Но при этом он будет всеми силами уклоняться от личного участия в боевых действиях. С психологической точки зрения это не противоречие, а закономерное явление: патриотическая риторика в массовом сознании отнюдь не тождественна готовности рисковать собственной жизнью.
Для оправдания нежелания идти на фронт используется целый набор аргументов: «я сугубо гражданский человек, пусть воюют профессионалы», «моя польза выше в тылу», «как предприниматель, я плачу налоги и этим больше способствую обороноспособности, чем если бы сидел в окопе».
Но при этом люди, даже попавшие в армию даже насильственным образом, зачастую быстро перестраиваются и становятся мотивированными бойцами. Их поведение определяется не столько материальной выгодой, сколько усвоенными идеями и групповым давлением в воинском коллективе.
Жертвы советской пропаганды
Убедительность информационной политики Киева для украинцев строится на простом и предельно ясном постулате: Россия напала, а значит, необходимо защищать родину от агрессора. Исходя из этой исходной точки, украинская пропаганда круглосуточно транслирует идею, что «русские – враги, которых нужно уничтожать без жалости». Такая модель проста, понятна и внутренне непротиворечива.
В Москве нарратив выстроен иначе. Центральная мысль российской информационной линии заключается в том, что «украинцы – братский народ, по сути любящий русских, но оказавшийся под властью антинародного режима Зеленского». Это прямое продолжение советской национальной политики, где акцент делался на «дружбу народов». Такая схема тоже должна мотивировать к войне – уже как к миссии «освобождения братьев». Но на практике именно она создаёт предпосылки для опасных иллюзий и инцидентов, подобных описанному выше.
Украинская аудитория прекрасно понимает, как её воспринимают в России. Поэтому достаточно часто возникает стратегия «казацкой хитрости»: попав в плен украинцы начинают играть роль того самого «братского народа» из советско-российской пропаганды, подчас очень талантливо.
Для российских военных, воспитанных на советском мифе о братских народах, это может выглядеть убедительно. Но в реальности подобная тактика – лишь инструмент, позволяющий обмануть противника. Вернувшись по обмену домой они с гордостью хвастаются, как ловко им удалось обвести вокруг пальца простофиль. Но последствия могут оказаться и смертельными, о чём наглядно свидетельствует обсуждаемое видео.
В чем ошибка украинцев
Если взглянуть глубже, главная проблема украинского мировосприятия заключается в неспособности выйти за рамки собственного пространства и времени. Украина воспринимается как данность, существующая «всегда и навсегда», тогда как в реальности её государственная история насчитывает лишь 34 года – срок ничтожный по историческим меркам.
В этом и состоит ошибка украинского солдата, если предположить, что именно он застрелил конвоиров. Он мыслит статично: Украина в её нынешнем виде вечна, а его поступок гарантированно принесёт ему славу. Но история знает немало примеров, когда государства исчезали так же стремительно, как возникали. СССР тоже казался живущим в нём людям вечным колоссом, но фактически просуществовал всего 74 года – меньше, чем продолжительность жизни одного поколения.
В случае Украины подобный сценарий тем более не исключён. И тогда герой может очень быстро превратиться в преступника, которого найдут и осудят.
Именно поэтому люди, обладающие жизненной мудростью, даже на фронте стараются не совершать непоправимых шагов. Военный конфликт – явление временное, политическая карта может измениться в любой момент. Но ответственность за совершённые преступления останется навсегда. В этом и заключается главный урок: не стоит ставить на кон свою судьбу и будущее ради иллюзорной идеи, которая может исчезнуть вместе с государством, ради которого она была придумана.
Ссылки:
