Война в ее сущности представляет собой не только и не столько совокупность боевых действий, сколько специфическую фазу переговорного процесса — его силовое воплощение. Когда участники переговоров приходят к выводу о невозможности достижения компромисса мирными средствами, одна из сторон либо обе одновременно прибегают к применению силы с целью изменения существующего статус-кво в свою пользу. Таким образом, военные действия становятся инструментом, направленным на обеспечение более выгодных условий для одной из сторон в послевоенном урегулировании.
Если рассматривать конфликт между Российской Федерацией (РФ) и Украиной в узком контексте, его рациональность вызывает вопросы, поскольку война в традиционном понимании не приносит очевидной выгоды ни одной из сторон. Потенциальная условная выгода для РФ могла бы быть достигнута без эскалации до военных действий, если бы такая цель изначально ставилась в приоритет. Однако на текущий момент завершение конфликта осложняется как внутренними, так и внешними факторами, что делает выход из войны затруднительным.
Основные аспекты и препятствия
Отсутствие единой позиции США по НАТО
Одним из ключевых внешних факторов остается неопределенность позиции Соединенных Штатов относительно НАТО.
С одной стороны, звучат заявления о возможном снижении активности на восточном фланге альянса, включая Черноморский регион. С другой – представители американской администрации, такие как Марко Рубио, опровергают эти намерения, подчеркивая необходимость увеличения финансового вклада европейских союзников при сохранении присутствия.
Эта амбивалентность осложняет переговорный процесс. В качестве примера можно привести требование РФ о частичном снятии санкций как условие сделки, на что Европа настаивает на полном выводе российских войск к границам 1991 года.
Влияние администрации Дональда Трампа на позицию ЕС остается минимальным из-за отсутствия эффективных рычагов давления.
Интересы ЕС в затяжном конфликте
Для Европейского Союза продолжение войны, особенно в формате вялотекущего обмена воздушными ударами, оказывается стратегически выгодным. Это поддерживает антироссийскую риторику и оправдывает наращивание военного потенциала ЕС под предлогом угрозы со стороны РФ.
При этом финансовые затраты ЕС относительно невелики: за три года выделено около 60 млрд евро, что составляет незначительную долю по сравнению с расходами США.
Большая часть этих средств направлена на развитие собственного военно-промышленного комплекса (ВПК), тогда как Украина получила устаревшее вооружение, оцененное в условные суммы, и минимальную прямую бюджетную поддержку – преимущественно в форме кредитов, обеспечивающих лишь базовую стабильность.
Полярность переговорных позиций РФ и Украины
Переговорные платформы России и Украины остаются диаметрально противоположными, не демонстрируя ни малейших признаков сближения. Компромиссные предложения отсутствуют, что подчеркивает жесткость подходов обеих сторон. Однако такая бескомпромиссность, вероятно, является отражением влияния внешних акторов, определяющих стратегию конфликта.
Выводы
На основании вышеизложенного возникает закономерный вопрос: существуют ли предпосылки для завершения военных действий в краткосрочной перспективе? Текущая динамика свидетельствует об обратном.
Тем не менее, внезапные изменения в ходе конфликта, если они произойдут, лишь подтвердят гипотезу о значительной роли внешнего управления.
В случае с Украиной эта зависимость очевидна и прослеживается в конкретных механизмах влияния. Что касается РФ, несмотря на сохраняющееся у некоторых наблюдателей представление о ее «суверенной демократии», реальная автономия ее решений в данном контексте остается под вопросом.
(Материал стилистически переработан ИИ Grok)
