Пропаганда – не обязательно плохо
СМИ во все времена были в первую очередь информационным инструментом правящей элиты для формирования таких представлений простонародья об окружающем мире, стране и ей самой, чтобы оно, простонародье, было максимально лояльным власти.
Самым выдающимся достижением в этой связи было, пожалуй, создание мифа о демократии. Его суть всем известна: в развитых странах население, якобы, само выбирает себе правителей при помощи голосования на выборах.
Однако сейчас не об этом, а о том, какими способами СМИ формирует мировоззрение населения своей страны. Продвижение каких-то идей называется пропагандой. Сам по себе этот термин не несет в себе негативной коннотации, поскольку пропагандировать можно как плохое, так и хорошее.
Всё, что связано с политическими процессами, носит название политической пропаганды. Этот термин также не негативен сам по себе – продвижение идей в политическом поле также может нести в себе как негатив, так и позитив.
Однако в общественном сознании это слово воспринимается однозначно негативно. Это связано с тем, что, в зависимости от используемых методов, пропаганда разделяется на белую, серую и чёрную. Засилье в последнее время серой и чёрной пропаганды как раз и вызывает такой негатив у населения.
Белая пропаганда
Этот тип пропаганды используется в мирный и бесконфликтный период. Белая пропаганда – это по сути целенаправленная выборка.
Цель: навязать аудитории своё видение процессов и каких-либо аспектов окружающего мира при помощи правдивых сведений.
В мире происходит огромное количество самых разных событий, все люди очень разные, вообще всё очень разное. Если нужно что-то обелить – СМИ выбирают только позитивную информацию, если очернить – негативную.
В результате можно на одном и том же материале сформировать два прямо противоположных отношения к какому-либо явлению, предмету или объекту. При этом никакой необходимости лгать нет – доведение нужной идеи формируется исключительно на правдивых сведениях.
Приведём такой наглядный пример. Курс валют имеет долгосрочные стабильные изменения в большую или меньшую сторону, но на их фоне бывают резкие краткосрочные взлёты и падения. Именно поэтому график курса напоминает зубья пилы. Так вот, если при общей тенденции к понижению стоимости денег писать только о краткосрочных повышениях, то аудитория будет убеждена в том, что валюта дорожает. Никто не сомневается, что гривна постоянно дешевеет, но украинские СМИ раз за разом радостно пишут о её укреплении, хотя вскорости оно всегда сменяется еще большим ослаблением.
Нефть наоборот сейчас стабильно дорожает, что выгодно России. Однако украинские СМИ пытаются скрыть эту неудобную для них тенденцию сообщениями о мелких временных падениях цены нефти, которым уделяется необоснованно много внимания.
Это рабочая модель, по которой освещают экономическую ситуацию все СМИ мира. То же происходит и в освещении политики.
В жанре белой пропаганды работают, к примеру, сайт «Монитор Юг» и телеканал «News One». Их тоже можно упрекнуть в малом проценте хороших новостей. Однако реальность современной Украины такова, что важных положительных событий практически не происходит. А те, что многие СМИ подают как глобальные достижения, происходят из разряда малых дел, на ситуацию не влияющих.
Многократное повышение коммунальных тарифов не уравновешивается незначительным увеличением пенсий. А открытие одного фельдшерско-амбулаторного пункта не компенсирует введение платной медицины и сокращение десятков больниц. Те же СМИ, которые представляют такие события равнозначными, манипулируют сознанием публики. О них речь пойдёт в следующем разделе.
Серая пропаганда
Данный тип пропаганды используется в мирный период, но при наличии какого-либо конфликта.
Серая пропаганда – это манипуляция сознанием.
Цель: изменить представления человека об окружающем мире при помощи подтасованных фактов и их ложной трактовки.
Серая пропаганда в целом использует правдивые сведения, но она их даёт в перекрученном виде. Серые пропагандисты использует различные методы введения в заблуждение читателя, использования полуправды для того, чтобы навязать свои идеи более агрессивно.
В итоге аудитория по сути вводится в заблуждение, то есть обманывается, но при помощи формально правдивых сведений.
К примеру, не далее, как вчера многие украинские СМИ разместили материалы об учениях штурмовой авиации ВВС Украины. Но названы они были по типу «На Донбассе в небо срочно подняли штурмовую авиацию». У читателей складывалось ложное впечатление о применении самолётов в военном конфликте, а, следовательно – о его сильном обострении (ведь авиация не применялась в боевых действиях с 2014 года – больше трёх лет). Ложный посыл складывался на основе одного только акцентированного заголовка, хотя в самой статье откровенного вранья не было - говорилось именно об учениях.
В данном жанре стараются удерживаться телеканалы «112 Украина», «Интер», порталы «Гордон», «Корреспондент» и «Хвыля».
Чёрная пропаганда
Это боевая пропаганда, используется в военный период и допускает любые методы, вплоть до откровенной лжи.
Цель: мобилизация аудитории на войну с врагом, делегитимизация своих политических противников.
Излюбленные методы – использование фото- и видеоматериалов одних объектов в качестве подтверждения ложных сведений о других объектах. Например, уничтоженная в Донбассе украинская боевая техника выдаётся за технику противоположной стороны. Или же обстрелы городов, находящихся под контролем сепаратистов, приписываются им самим.
В данном жанре сейчас работает телеканал «1+1», большинство близких властям новостных сайтов, рупор американской демократии «Украинская правда», известный блоггер Олег Пономарь. До недавнего времени таким же образом работало и большинство других патриотических блоггеров.
Например, сейчас с помощью чёрной пропаганды они пытаются обелить недавнее убийство в Одессе, совершённое членом «Правого сектора» Сергеем Стерненко. СМИ и блоггеры стали распространять ложный посыл, что нож, которым Стерненко зарезал человека, был не его. В то время, как ранее в собственноручно выложенном видео Стерненко сам много раз упоминал, что орудие убийства принадлежало ему.
Или же совершённое вчера в Киеве убийство журналиста Аркадия Бабченко. Патриотические пропагандистские СМИ и блоггеры сразу же бездоказательно понесли, что оно совершено российскими спецслужбами. Хотя на это нет ни малейших намёков. А во всех известных случаях насилия или убийств представителей пера в последние годы на Украине замешаны как раз члены радикально-националистических группировок.
Трансляция ненависти
Казалось бы, что может быть чернее чёрного? Что может быть хуже откровенной лжи? Но опыт развития массовой коммуникации на Украине показывает, что в последнее время патриотические блоггеры отходят от методов чёрной пропаганды и переходят к трансляции чистой ненависти.
Объектом ненависти в первую очередь является человек с отличающимися взглядами. Он воспринимается как враг, подлежащий безусловному уничтожению. Цель такого пропагандиста: подавить волю такого человека, напугать его, не дать ему морального права пользоваться базовыми правами человека.
Причём речь даже не идёт о распространении ложных сведений о событиях – применяются полностью выдуманные, не основанные на фактах словесные конструкции, унижающие людей с иными взглядами на социальном и биологическом уровне.
В этом ключе из крупных СМИ работают телеканалы «5 канал», «Прямой», «Эспрессо ТВ», Интенет-порталы «Обозреватель», «Апостроф», «Цензор.НЕТ» и другие.
Главной мишенью ненависти пропагандистских украинских СМИ и блоггеров являются граждане Украины, тяготеющие к русской культуре, и, конечно же, практически все жители России – от политиков до крестьян.
Всем им в жанре трансляции ненависти отказывают даже в праве называться людьми. Для обозначения этой категории сограждан и соседей применяются эвфемизмы «ватники», «колорады», «сепары», «путинисты», «москали» и т.п. Или, в лучшем случае, поясняющие эпитеты типа «пропутинский», «антиукраинский» и прочие.
Постоянно принижается национальная культура («все русские – пьяницы»), особенности национального характера («русские злые, ленивые»), социальных отношений («русские бандиты, бескультурные, ходят в лаптях») и даже генетики («русские не славяне, а потомки татар и финно-угров») и особенностей национальной кухни («русские не умеют готовить, едят всякую гадость»).
Можно оценить пассаж, распространённый на днях в социальной сети «Твиттер» украинскими блоггерами под копирку через систему бот-аккаунтов:
«Вернулась (-лся) из Украины. Привезла (-вёз), как всегда, чемодан еды: сыр, ветчина, спаржа, салаты, хлеб. В России такого либо нет, либо по адовым ценам. Загрузила (-л) в холодильник и узнала (-л), что Путин выводит РФ в пятую экономику мира. Угу. Только лапти снять».
Здесь абсурдно всё – начиная с перевозки салатов и спаржи (чисто украинский продукт) на тысячи километров в чемодане до выводов о российской экономике на основе личных кулинарных предпочтений. Причём условный (на самом деле – вымышленный) автор этого опуса сам живёт в ненавидимой им России. Понятно почему – жители этой страны сейчас в среднем в несколько раз более богаты, чем жители Украины. Конечно, первые на самом деле могут себе позволить лучшее питание, но это неважно – логика здесь неуместна.
Часто трансляция ненависти делается не в обобщённых выражениях, как в наших примерах, а предельно грубо, подчас на уровне площадной брани. Достаточно вспомнить молодую женщину, убитую в Донбассе вместе со своим младенцем, названную украинскими блоггерами «самкой колорада».
Самое удивительное, что чем дальше, тем больше пропаганда ненависти находит отклик в сердцах украинцев. Это технически проще для пропагандистов и легче воспринимается всё более тупеющими массами. Путь вниз по лестнице нравственности лёгок, но в конце его только мрак безумия.
