Совещание православных церквей в Аммане: «партсобрание» ни о чём

Собравшиеся иерархи могли чётко выразить свою позицию с осуждением произвола Варфоломея, но они этого не сделали.
Религия
Иерархи в Аммане
Иерархи на Совещании предстоятелей и представителей поместных православных церквей в Аммане, 26 февраля 2020 года.

26 февраля 2020 года в Аммане состоялось Совещание Предстоятелей и представителей Поместных Православных Церквей, созванное Патриархом Иерусалимским Феофилом.

В Совещании в Аммане 26 февраля 2020 года приняли участие 6 поместных церквей из 14 (или 15 с Американской Церквью, автокефалию которой признают не все). А именно, Иерусалимская, Русская, Сербская, Румынская, Польская Церкви, а также Церковь Чешских земель и Словакии.

Это те церкви, которые против предоставления Варфоломеем томоса на автокефалию ПЦУ. Они представляют около 80% всех верующих мирового Православия. В то же время ряд православных церквей стал на сторону Варфоломея и поэтому встречу в Аммане проигнорировал. Это Албанская, Болгарская, Румынская, Грузинская, Американская, Элладская (Греческая) и Александрийская церкви.

Также в Амман не приехали Антиохийская и Кипрская церкви, но они, якобы, занимают нейтральную позицию.

Действия Варфоломея осуждены не были

Изначально было понятно, что Предстоятели собрались в первую очередь из-за неправомерных действий патриарха Варфоломея на Украине. Все участники встречи неоднократно как на личном, так и на официальном уровне (через Синоды своих Церквей) подвергали критике предоставление Томоса ПЦУ и придерживались взгляда, что украинские раскольники не имеют каноничности.

Также практически все участники амманской встречи критически высказывались по поводу папских притязаний Константинополя. Однако в официальном коммюнике не было прямого осуждения действий патриарха Варфоломея и явного несогласия с тем, что Фанар присвоил право предоставлять автокефалии.

По мнению православных журналистов, отсутствие подобных формулировок в коммюнике вызвано нежеланием отбросить от Церкви окончательно тех, кто вступил в общение с ПЦУ. Но можно не сомневаться, что к вопросу каноничности раскольнических «хиротоний» Церковь обязательно вернется.

За всё хорошее и против всего плохого

В итоговом коммюнике отмечается необходимость возобновление межцерковного диалога в надежде на примирение, нежелание или неспособность к которому всеми силами демонстрирует Патриарх Варфоломей. Теперь игнорирование призыва к диалогу со стороны представителей шести Церквей вызовет не только недоумение, но и серьёзные проблемы внутри лагеря сторонников Фанара.

Также участники Совещания «согласились, что вопросы всеправославного значения, в том числе дарование автокефалии тем или иным Церквам, должны решаться в духе всеправославного диалога и единства и на основе всеправославного консенсуса». В этом пункте констатировано желание вернуться к обсуждению проблемы ПЦУ и содержится намек на недопустимость единоличных решений, имеющих всеправославное значение.

Самое важное, что в Аммане решили, что Поместные Церкви «должны собраться как братья, предпочтительно до конца этого года, чтобы укрепить дружеские связи молитвой и диалогом». Фактически это требование созыва Всеправославного Собора, репетицией которого и стала амманская встреча.

Патриарх Кирилл уходит от обострения

В общем и целом на совещании в Аммане православная церковь ещё раз подчеркнула свой соборный характер и выдвинула альтернативу диктату Фанара. Амман показал, что в Церкви могут обойтись без патриарха Варфоломея, что не только он созывает Соборы, и что не только он может принимать какие-то важные решения в Церкви.

К слову сказать, действиями Вселенского Патриархата недовольны и очень многие священнослужители и иерархи даже церквей, представители которых не приняли участие а Амманском совещании.

Способность к борьбе у РПЦ утрачена, патриарх Кирилл избегает любого обострения и не хочет брать на себя лидерскую роль в православном мире.

Фанар в очень мягкой форме осудили за все те деструктивные решения, которые его предстоятели принимали в течение последнего столетия – начиная с поддержки созданной большевиками «Живой Церкви» и заканчивая предоставлением в одностороннем порядке автокефалии ПЦУ.

В целом же вывод после амманского совещания такой, что в православном мире нет лидерства, самая крупная и влиятельная Русская православная церковь в лице патриарха Кирилла от лидерства принципиально отказывается. Варфоломей осознанно, при поддержке ЦРУ и Госдепартамента США, пошёл на раскол мирового православия. Но никакого серьёзного противодействия это не встретило. Всё, что могут противопоставить произволу Фанара другие православные церкви – это вот такие беззубые намёки. Варфоломей может и дальше творить всё что захочет.

Переходите в Telegram
и подпишитесь на наш канал:
все статьи с аннотациями.