Владимир Юрьевич Грубник (род. 24 марта 1983, Одесса) — бывший хирург Одесской городской клинической больницы №11, преподаватель Одесского национального медицинского университета, кандидат медицинских наук, член Европейской ассоциации эндоскопических хирургов (European association for endoscopic surgery, EAES).

В настоящее время – известный российский волонтёр и публицист, один из самых искренних идеологических противников установившегося после 2014 года политического режима на Украине.

Биография

Ранние годы и медицинская карьера

Родился в Одессе в медицинской династии. Отец — хирург, мать — медик. Детство провёл в Николаеве у родственников по материнской линии. С отцовской ветвью (включая дядю — профессора Владимира Владимировича Грубника) контактировал позже.

Окончил Одесский национальный медицинский университет. Работал хирургом в Одесской городской клинической больнице №11, преподавал в университете.

Защитил кандидатскую диссертацию по малоинвазивным операциям при желудочно-кишечных кровотечениях. Имеет патенты в области хирургии (в т.ч. по коагуляции сосудов и лапароскопическим методам).

Политическая деятельность и подполье (2013–2015)

С 2013 года – участник Антимайдана в Одессе. После событий 2 мая 2014 года и начала конфликта в Донбассе стал одним из ключевых организаторов пророссийского подполья в Одессе.

Группа занималась диверсионной деятельностью. Самая известная акция — взрыв у здания Управления СБУ в Одессе 27 сентября 2015 года (повреждения здания, без жертв; мощность ~5–6 кг в тротиловом эквиваленте). Также упоминалась подготовка других акций (включая несостоявшееся покушение на Петра Порошенко).

Владимир Грубник после ареста, 19 октября 2015 г.

19 октября 2015 арестован СБУ. При задержании оказал сопротивление (по его словам — рукопашная, прокусил ногу сотруднику «Альфы»). Осуждён на 8 лет. Провёл в заключении более 4 лет, из них 2 года – в одиночной камере. Всё время содержался в секторе максимального уровня охраны для особо опасных и пожизненно осуждённых преступников Одесского СИЗО.

Владимир Грубник на суде

С обвинениями не согласился и вины не признал, считая, что находился в плену. 29 декабря 2019 года был отправлен в ДНР в рамках обмена военнопленными. В 2020 году ЕСПЧ признал задержание и некоторые аспекты судебного процесса нарушающими права (незаконный арест, нарушение презумпции невиновности), но компенсацию не присудил.

Деятельность после обмена

Почему Владимир Грубник не вернулся к врачебной деятельности

После обмена Владимир Грубник поселился в Горловке Донецкой области и пытался вернуться к медицинской практике, однако столкнулся с непреодолимыми бюрократическими проблемами так как все его украинские документы об образовании и работе по профессии остались на территории Украины.

Владимир Грубник в ДНР после обмена

В своём интервью 2024 года он так описывал эту ситуацию:

Я пытался устроиться на работу по специальности, но все упиралось в документы. Ну если я с моими знаниями и навыками не нужен как специалист – ладно. Я ни за кем бегать не буду».

Были попытки создать центр тактической медицины в Донецке (2021), но проект не запустили. Также он предлагал свои медицинские услуги российским военным структурам, но также получил отказ.

Сам он сейчас так говорит о своей врачебной профессии:

Я давно уже не медик… Я сейчас уже не возьмусь делать сложные операции… Я уже не назову себя врачом или хирургом – и отношусь к этому спокойно. Более того – я не вижу себя дальше врачом.

Талантливый организатор волонтерского движения

В настоящее время Владимир Грубник занимается гуманитарной и волонтёрской помощью российским военным и Донбассу.

Ведёт Telegram-канал «ПриZрак Новороссии» (десятки тысяч подписчиков).

Владимир Грубник - один из самых эффективных организаторов помощи фронту.

Один из основателей/руководителей волонтёрской сети помощи (ОПСБ, фонд «Немезида» с 2024). Организует поставки снаряжения, маскировочных сетей, средств связи, обучение связистов для российских подразделений в Донбассе.

В прошлом – участник «Клуба рассерженных патриотов» (с 2023, вместе с И. Стрелковым и др.).

Награждён медалью Минобороны РФ «За укрепление боевого содружества» (2024).

Семья

После ареста разорвал отношения с родственниками (по его словам, некоторые давали показания против него).

Учёба и ранние годы

Максим Равреба родился 7 октября 1968 года в Киеве. После окончания киевской школы № 70 поступил в Киевский технологический институт (ныне — Национальный университет пищевых технологий). Позже продолжил обучение на историческом факультете Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко, который окончил в 1995 году с красным дипломом.

Гвардии сержант Максим Равреба с товарищем в ленинской комнате.

Между учебой он отслужил два года в Советской армии – в городе Сокол Вологодской области, в 379-й военной комендатуре. В своих публикациях и постах в Telegram Максим Равреба часто вспоминает эти годы.

Во время студенчества (с декабря 1990 по май 1994 года) подрабатывал грузчиком в гастрономе № 219 на улице Кирова (ныне – Грушевского), 9. Несмотря на тяжёлую работу, серьёзно относился к учёбе и окончил университет с отличием.

Тяга к творчеству была настолько сильной, что Максим исписал все стены подвала где работал грузчиком.

Карьера журналиста

Свой путь в журналистике Максим Равреба начал в 1990-е годы. С 20 октября 1996 года по 5 мая 2007 года он был ведущим новостной программы «Подробности» на украинском телеканале «Интер».

В 2007 году Равреба занял должность заместителя главного редактора информационного агентства «ИнтерМедиаКонсалтинг», входившего в структуру «Интера». Однако из-за независимого характера и просоветских убеждений вскоре покинул телеканал и сосредоточился на работе в печатных СМИ.

Эмиграция и жизнь в Беларуси

Во время событий 2014-2015 годов, которые сам Равреба называет государственным переворотом, он занял твёрдую антимайданную позицию. Из-за угроз от националистов журналист вынужден был некоторое время находиться под добровольным домашним арестом.

Стычка Максима Равребы с Мустафой Найемом во время событий Евромайдана.

После убийства Олеся Бузины 16 апреля 2015 года радикалы публично заявили, что Максим Равреба может стать следующей целью, и журналист был вынужден эмигрировать – сначала в Россию, затем в Беларусь.

Сегодня он проживает в Гомеле (Республика Беларусь) и работает как публицист-аналитик для нескольких ведущих российских изданий, уделяя внимание политическим комментариям и международной тематике.

Максим Равреба также периодически приглашался на белорусское телевидение в качестве эксперта по Украине и продолжает активную блогерскую деятельность. В Беларуси он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (ИП Равреба Максим Валерьевич, УНП 491492002) с основным видом деятельности – «художественное и литературное творчество».

Политическая позиция

Максим Равреба — убеждённый противник современного политического курса Киева и сторонник советского исторического наследия. В публичных выступлениях он нередко выступает с критикой украинской власти и политики Запада. Любит носить советские символы и подчёркивает преемственность культурных традиций СССР.

Его аналитика отличается эмоциональностью, но опирается на исторические аналогии и факты. Многие материалы Равребы цитируются в социальных сетях и обсуждаются в экспертной среде.

Личная жизнь и качества

О личной жизни Максима Равребы известно немного. Он разведён, бывшая жена осталась в Киеве. От брака есть дочь Алиса Равреба.

Журналист известен своей ироничностью и склонностью к самоиронии. Он нередко публикует собственные фотоколлажи («фотожабы»), демонстрируя чувство юмора и творческое отношение к себе.

Как автор, Максим Равреба предпочитает короткие и меткие тексты, насыщенные сарказмом и историческими аллюзиями – в этом помогает его блестящее гуманитарное образование.

Социальные сети и онлайн-присутствие

• Канал в Telegram «Равреба пишет» (t.me/Ravreba) – 20 тыс. подписчиков.
• Канал в Х «Максим Равреба» (x.com/ravreba) – 3 496 читателей
• Аккаунт в сети «В Контакте» (vk.com/id38683925)
• Аккаунт в Инстаграм (instagram.com/ravreba)

Заключение

Максим Равреба – одна из наиболее ярких фигур постсоветского медиапространства. Его публицистика и политическая позиция вызывают споры, но именно прямолинейность, сарказм и исторический взгляд на современность сделали его заметным голосом в общественных дискуссиях.

Юридический аспект

Начало войны с точки зрения Украины

Указ Зеленского о продлении режима военного положения. Впоследствии он будет продлевать этот режим постоянно, но войну так и не объявит.

Следует понимать, что «военное положение» и «война» – это юридически разные понятия, предполагающие разные действия. Правовой режим военного положения определяется Законом Украины «О правовом режиме военного положения». Если простыми словами изложить суть, то военное положение возникает в ситуации крайней опасности, и служит для подготовки к войне. Оно вводится на срок не более 30 суток после чего либо военное положение отменяется, либо объявляется война.

24 февраля 2022 года президент Владимир Зеленский своим указом №64/2022 ввёл на территории Украины военное положение сроком на 30 суток. Затем 14 марта 2022 года указом № 133/2022 военное положение было продлено с 5.30 26 марта 2022 года (то есть с момента окончания действия предыдущего указа) ещё на 30 суток. После этого военное положение Зеленским постоянно продлевается отдельным законом на 90 суток, но война не объявляется. 7 февраля 2024 c подачи Зеленского Верховная Рада продлила военное положение уже в десятый раз - до 13 мая 2024 года.

Таким образом, на вопрос «Когда началась война с Украиной» можно ответить однозначно, что со стороны Украины войны с Россией на данный момент нет.

Начало войны с точки зрения России

С точки зрения России всё ещё более однозначно: ВС РФ проводят на территории Украины специальную военную операцию. В России не то что война, но даже правовой режим военного положения не вводился. То есть, юридически в России полный мир и нет даже опасности войны.

Пропагандистский аспект

«Забывчивая» Украина

Совершенно противоположным образом дело обстоит в СМИ и головах украинцев. Здесь война с Украиной начиналась вообще два раза. Первый раз – с начала русской ирреденты в Донбассе весной 2014 года.

Боевые действия ВСУ по подавлению местных повстанцев в мятежном украинском регионе подавались в украинской пропаганде не иначе как «российско-украинская война». Причём, ни в коем случае нельзя было писать «украино-российская война». Несмотря на то, что семантически это полные синонимы, у украинцев родилась и сразу же укрепилась странная идея, что упоминание России первой подчёркивает то, что именно Россия напала на Украину, а не наоборот.

Иначе говоря, для сокрытия факта несогласия значительной части населения востока Украины с политикой тех, кто пришёл к власти в Киеве в результате государственного переворота в 2014 году гражданская война в Донбассе всячески выдавалась за внешнюю агрессию Российской Федерации против Украины.

После начала Россией специальной военной операции канонической датой начала войны в украинской пропаганде стало 24 февраля 2022 года. С этого момента всё, что было ранее, было резко «забыто» и отсчёт начала войны с Украиной пошёл именно от этой даты. Актуальный на данный момент времени пропагандистский миф гласит, что Украина была тихой, мирной страной, с которой Россия внезапно и вероломно начала войну 24 февраля 2022 года.

Россия не начинала войну с Украиной

В российских СМИ до аудитории доводится диаметрально противоположная картинка: войны с Украиной нет – проводится военная операция ограниченными силами с ограниченными задачами за пределами территории РФ.

Главная сложность – в определении субъекта этих военных действий. Если для украинцев всё просто – они воюют с русскими, то в силу советской традиции украинцы по-прежнему позиционируются в СМИ РФ как дружественный русским народ. А столь явное противоречие с реальностью снимается эвфемизмами «националисты» и «бандеровцы».

Когда началась война с Украиной на самом деле

На самом деле война Украины с Россией началась 2 мая 2014 года, когда сторонниками киевской власти впервые были убиты противники государственного переворота. Все нападавшие идентифицировали себя как украинцы и ненавистники России. Противники госпереворота были настроены в отношении России позитивно либо нейтрально.

То есть фактически это был первый вооружённый конфликт между Украиной и Россией (в лице сторонников одной и другой) – с первыми человеческими жертвами.

До этого было несколько нападений участников госпереворота на своих политических противников. В частности, можно вспомнить Корсунь-Шевченковский погром – 20 февраля 2014 года в Черкасской области банда майдановцев остановила автобусы, которые следовали из Киева в Крым с участниками Антимайдана. Украинцы вытащили крымчан из автобусов, ставили на колени и жестоко избили. Однако открытых убийств зафиксировано тогда не было.

С другой стороны во время событий самого Евромайдана было убито несколько сотрудников милиции и несколько участников переворота. Но сторонами того противостояния были законная власть Украины и распоясавшиеся погромщики, а потому рассматривать эти жертвы как результат войны Росси с Украиной нельзя.

Таким образом, наше мнение: война с Украиной началась для России 2 мая 2014 года.

Революция гидности

Впервые слово гидность получило широкое распространение после государственного переворота 2014 года. В ходе самого переворота для него использовался эвфемизм (замещающее слово) Майдан или Евромайдан, поскольку поводом для него послужил отказ действующего президента Виктора Януковича подписывать кабальный для Украины Договор об Ассоциации с ЕС.

Ранее Киев в течение многих лет отказывался от договора об Ассоциации с ЕС настаивая на полноправном членстве в Евросоюзе. Однако организаторы переворота, извините за каламбур, всё перевернули с ног на голову и выдали Договор об Ассоциации по сути стопорящий членство Украины в ЕС за документ, открывающий дорогу в этот самый омриянный украинцами Евросоюз. Украинский обыватель всего этого, естественно, не знал и возненавидел Януковича за то, что тот якобы не даёт им стать европейцами.

После того как переворот вполне удался, Янукович сбежал в Россию, а к власти на Украине пришли ставленники Демпартии США вскоре стало понятно, что членство в Евросоюзе Украине как при Януковиче не светило, так и не светит сейчас. Нужно было убрать из оборота слово «Евромайдан» чтобы у людей не возникало ненужных вопросов и ассоциаций. И тогда для того же самого переворота 2014 года был придуман новый эвфемизм – Революция достоинства. По-украински в русской транслитерации это звучит как Революция гидности.

Противоречие с реальностью

Этот новый эвфемизм пришёлся по душе украинцам, так как льстил из самолюбию. Миф гласит, что украинцы как свободолюбивый народ в ходе Революции гидности прогнали диктатора и выбрали себе демократическую власть. Причём, если эта власть им не понравится, то и следующую они смогут так же легко поменять на ту, которая их устроит. В этом якобы и состоит украинская гидность, то есть, достоинство.

Дальнейшие события показали, что режим сначала Порошенко, а потом и Зеленского становился всё более диктаторским. Дошло до того, что теперь мужчин не выпускают за границу, в том числе даже народных депутатов, которые обладают депутатской неприкосновенностью. Уровень жизни упал намного ниже того что было при Януковиче, людей без всяких законных оснований отлавливают на улицах как диких животных и отправляют на бойню.

Самое время украинцам вспомнить о своих намерениях реализовать свою гидность если им власть не понравится. Но что-то идёт не так, и о своей гидности украинцы уже не вспоминают.

Гидность и менталитет украинцев

С точки зрения этнопсихологии для украинцев характерна, так называемая, пiдпанована ментальнiсть. Мы специально привели это понятие на украинском поскольку в русском языке такое понятие отсутствует. Смысл можно передать так: «ментальность, основанная на признании априорного факта наличия господина, которому надо подчиняться и перед которым нужно лебезить».

Украинский офицер демонстрирует свою гидность перед послом Великобритании в США Мелиндой Симмонс. Кто-то может возразить, что он это он делает из-за того, что Мелинда вручила ему шпагу...

...но вот другое фото, где украинец, наоборот, вручает шпагу американскому послу Джону Теффту. И снова с проявлением гидности – украинец.

Население, проживающее на территории большей части современной Украины на протяжении веков находилось в угнетённом состоянии и наложило свой отпечаток на их психологию. Причём, в отличие от распространённой точки зрения, главными угнетателями украинцев были казаки – интернационал сухопутных пиратов, на протяжении веков грабящих сухопутные пути и держащих в страхе и угнетении местное крестьянское население.

Традиция стоять на коленях перед похоронными кортежами тоже плохо соотносится с пресловутой гидностью. Она пошла из Западной Украины, когда та находилась в составе Польши. После смерти польского барина украинские холопы стояли перед покойником на коленях демонстрируя свою покорность и преданность наследнику.

Сейчас украинцы утверждают, что становясь на колени перед похоронным кортежем они тем самым проявляют уважение в умершему. Так в сознании украинца достоинство-гидность нормально сочетается с традиционным символом унижения и покорности. При этом, помимо умерших, становятся на колени перед своими господами – американцами и британцами.

Почтовая марка, посвящённая Декларации о суверенитете Украины.

Прежде всего нужно понимать, что нынешняя территория Украины искусственно сшита во времена СССР из двух совершенно разных по истории и культуре социальных общностей. Запад страны имел неудачный опыт национально-освободительной борьбы в сотрудничестве с нацистской Германией. Восток страны (Новороссия, Слобожанщина, Донбасс) – исторически сугубо русские территории, присоединённые большевиками к Советской Украине «для веса». Поэтому, естественно, там никогда не шла речь ни о каком национально-освободительном движении.

После развала СССР все республики автоматически получили независимость не только без борьбы, но даже вопреки воле большинства населения. Якобы воля жителей УССР к независимости Украины была подтверждена на двух референдумах – 17 марта и 1 декабря 1991 года. Но в обоих вопросы были сформулированы настолько лукаво, что большинство советских граждан были просто запутаны.

При этом Декларация о суверенитете Украины была принята намного раньше – 16 июля 1990 года. В ней, в частности, указывается:

Украинская ССР торжественно провозглашает о своём намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.

Стремление Украины в НАТО: обман с двух сторон

Таким образом, нейтральный статус был одним из принципиальных условий предоставления Украине независимости. Это нормальная международная практика. Точно таким же образом, к примеру, нейтральный статус закреплён в Декларации о независимости Австрии, подписанный 15 мая 1955 года. И страна с того времени строго его соблюдает, не делая никаких попыток вступления в НАТО.

Однако, в отличие от Австрии, на Украине элиты сразу же решили нарушить взятые обязательства и стали прилагать усилия к сближению с НАТО. Это при том, что подавляющее большинство граждан Украины было тогда против членства страны в НАТО. Это уже потом под воздействием целенаправленной пропаганды доля тех кто поддерживает членство Украины в Альянсе стало неуклонно расти, а доля противников – сокращаться.

Михаил Горбачев сдаёт интересы страны Джеймсу Бейкеру за устные обещания - глупость или предательство?

Со своей стороны США также обещали руководству СССР не расширять НАТО на восток в ответ на его согласие на поглощение ГДР со стороны ФРГ. На встрече в Кремле 9 февраля 1990 года тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер лично заверил Михаила Горбачёва, что «НАТО не будет распространять свою юрисдикцию ни на один дюйм на восток». Эти слова зафиксированы в стенограмме встречи.

Стенограмма встречи Горбачева с госсекретарём США Джеймсом Бейкером, где он буквально говорит: юрисдикция сил НАТО не продвинется ни на один дюйм на восток.

Тем не менее, после развала Советского Союза в НАТО были приняты все Восточной Европы страны – члены бывшего Варшавского договора и даже три бывших советских республики (балтийские карлики). Затем подошла очередь и Украины. Все президенты Украины без исключения, двигали страну в направлении присоединения к НАТО. В 2019 году движение в НАТО было даже закреплено в Конституции Украины.

Последней каплей для Путина стало строительство американской военно-морской базы в Очакове (Николаевская область). Если бы эта база полноценно заработала, это означало бы де-факто членство Украины в НАТО.

Путину нужна нейтральная Украина.

При этом Россия неоднократно заявляла, что не допустит членства Украины в НАТО, так как это категорически противоречит интересам её стратегической безопасности.

17 декабря 2021 года Министерство иностранных дел России опубликовало проект договора со странами НАТО, ключевым моментом которого были гарантии невступления Украины в НАТО. 9 января 2022 года в рамках подготовки к его подписанию в Женеве начались российско-американские переговоры на высоком уровне. Однако спустя некоторое время американская сторона приняла решение выйти из этих переговоров, а западные СМИ начали клеймить российскую мирную инициативу «ультиматумом Путина».

Это показало принципиальное изменение концепции внешней политики США. Вашингтон посчитал себя мировым гегемоном, демонстративно отказавшись учитывать интересы РФ. России предлагалось либо полностью безропотно покориться Вашингтону, либо вступать в войну со всем западным миром, где передовой ударной силой выступят украинцы. Как показали события 22 февраля 2022 года, Владимир Путин выбрал второй вариант.

Зачем Путину нейтральная Украина

Весной-летом 2021 года чрезвычайно выросла угроза полномасштабного наступления ВСУ на порядки народной милиции ДНР и ЛНР. Тут следует понимать, что с момента подписания Минских Соглашений Москва всерьёз надеялась на их имплементацию Киевом, а потому строительством вооружённых сил республик Донбасса не занималась. Считалось, что эти территории должны вернуться в состав Украины в особом статусе.

Чтобы не допустить военной катастрофы Россия с лета 2021 года держала на границе с Донбассом на своей территории значительный воинский контингент на случай подстраховки. Эти войска находились в палатках в чистом поле и долго так находиться не могли. По факту они там оставались вплоть до 22 февраля 2022 года – это было уже за границами предела человеческой выносливости.

Путин никогда не претендовал ни на украинскую землю, ни на промышленность, ни на гуманитарную сферу. Фактически единственным вопросом была перспектива членства Украины в НАТО.

Первоначально план Специальной военной операции (СВО) предполагал крайне ограниченные цели – фактически речь шла только о склонении Киева к имплементации подписанных ими же Минских соглашений. Для этого российские войска должны были стремительным броском войти на территорию Украины. Предполагалось, что из-за эффекта неожиданности и ввиду явного качественного преимущества сопротивления ВСУ оказывать не будет.

Однако украинская армия была предупреждена и уже на первоначальном этапе стала активно атаковать, в том числе расстреливать практически безоружные колонны снабжения российской армии. Постепенно изначально задумывавшаяся как быстрая и бескровная операция переросла в затяжной кровавый конфликт.

Цели Путина на Украине

На сегодняшний день цель Путина на Украине видится как смена марионеточного политического режима даже не на дружественный, а хотя бы на более адекватный. Это не самоцель – а в свою очередь средство для того чтобы заставить Запад от попыток диктата вернуться к внешней политике на основе компромисса.

Сам российский президент так сформулировал зачем ему Украина на Валдайском форуме 5 октября 2023 года:

Украинский кризис – не территориальный конфликт, хочу это подчеркнуть. Россия – самая большая, самая крупная по территории страна в мире. Нет у нас никаких интересов с точки зрения отвоёвывания каких-то дополнительных территорий. Нам ещё осваивать и осваивать Сибирь, Восточную Сибирь и Дальний Восток. Это не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Вопрос гораздо шире и фундаментальнее: речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство. Прочный мир установится только тогда, когда все станут чувствовать себя в безопасности, понимать, что их мнение уважается.

Иными словами, Путин полагает, что разгромив войска марионеточного киевской власти Запад будет вынужден учитывать интересы России на мировой арене и пригласит его за стол переговоров для подписания Большого договора. Такой договор разделил бы сферы интересов каждой из сторон, резко снизил уровень напряжённости между Россией и Западом и позволил бы всем спокойно развиваться.

За что сейчас воюют украинские солдаты

Пропаганда Киева запугала украинцев, убедив их, что Путин хочет отправить их в Сибирь и уничтожить. Стали широко распространяться самые нелепые мифы, убеждающие украинцев в отсталости России. Парадокс в том, что причина убеждённости украинцев в отсталости России – в отсталости самих украинцев. Ибо в современных условиях гиперинформационной среды узнать реальную ситуацию в другой стране очень просто, причём, в самых мельчайших подробностях.

Идеология современного политического украинства изначально базировалась на двух взаимоисключающих концепциях, причём каждая из которых имела серьёзный изъян.

Первая – это западноукраинский, так называемый, интегральный или мракобесный национализм. По сути это рудимент, от которого большинство стран и наций отказались ещё в прошлом, а некоторые и в позапрошлом веке.

Вторая – это так называемая европейская интеграция, которая по сути означает политическую и культурную ассимиляцию в западном сообществе. Её проблема в том, что большая часть территории Украины (за исключением аннексированных частей Польши, Румынии и Венгрии) исторически и ментально не имеет со странами Запада ничего общего.

На фото The Washington Post – защитник марионеточного киевской власти с типично украинскими именем и фамилией - Максим Сидоров. Он воюет за то, чтобы его страна стала зловонной помойкой Запада.

В результате происходит абсурд, когда русский гражданин Украины воюет за собственный языковый геноцид, убеждённый семьянин – за уничтожение собственной семьи и пропаганду для своих детей противоестественных мерзостей. Под воздействием сильнейшей пропаганды значительная часть населения Украины превратилась в сектантов, когда всё определяется бездумной верой и фактом причастности к самой секте.

Наверное, Украина Путину нужна ещё и для того, чтобы эти несчастные одурманенные люди пришли в себя и стали любить своих детей больше, чем ненавидеть своих вымышленных врагов.

Все начиналось с вовны, так по-украински называется шерсть – густой волосяной покров млекопитающих. В украинском хозяйстве использовалась шерсть (вовна) овец.

Надо сказать, что оригинальных слов в украинском языке не так много, и подавляющая их часть имеет непосредственное отношение к сельскому хозяйству – основному виду деятельности украинцев в XIX веке.

Это имеет историческое объяснение. Все города на территории современной Украины были основаны, в основном, русскими и имели, естественно, русскую культуру. Исключение составляют города, расположенные на Западной Украине. Так, два самых красивых города Западной Украины – Львов и Черновцы – были построены поляками и румынами, соответственно.

Соответственно, украинская культура развивалась в условиях аграрной среды, что и отразилось на лексическом запасе этого языка.

Некоторые филологи обращают внимание на то, что украинский язык не имеет собственного синтаксиса. Это, по сути, русский язык с инкорпорированным в него достаточно ограниченным набором оригинальных слов (каковыми, собственно, и являются «бавовна» и «вовна»). Из этого делается вывод, что так называемый украинский язык с лингвистической точки зрения является диалектом русского языка. А его статус как самостоятельного языка обусловлен только политически.

Происхождение слова

Интересна этимология слова «бавовна» в сравнении с русским «хлопок». Слово «хлопок» имеет арабское происхождение, производное от средневекового арабского слова «кутн» или «кутун».

На Руси хлопок не произрастал, в качестве аналога использовался только лён. Следовательно, в русский язык слово «хлопок» пришло вместе с арабскими купцами, которые привозили на продажу первые хлопковые ткани. Причём, хлопковые ткани появились на Руси очень рано, ещё в Средние века.

Лексический запас украинца в карикатуре.

Украинское слово «вовна» имеет чисто западное происхождение, аналогичный корень можно встретить во всех языках западнославянских народов и далее – до немецкого Wolle и английского wool. Это же самое относится и к бавовне – по-польски хлопок bawełna, по-немецки Baumwolle (правда, по-английски cotton).

Так что если вы встречаете на этикетке одежды надпись «бавовна», то это означает, что это изделие сделано из хлопковой ткани.

Взрыв как бавовна

В последнее время в соцсетях среди украинцев распространилось очень странное значение слова «бавовна», чем они порой ставят в тупик русских пользователей.

Слово «бавовна» в молодёжной среде сейчас используется в качестве синонима слова «взрыв». Почему так произошло? Русский легко отличает как на слух, так и в контексте слова «хло́пок» как материал и «хлопо́к» как звук. Украинцы же находятся в разорванном состоянии двуязычной среды и поэтому они уже хуже воспринимают нюансы русского словоупотребления.

Отсюда «хлопок» стал вдруг взрывом. Русский сразу и не догадается, а для русскоязычного украинца это такое оригинальничание.

В украинском инфополе любят ерничать о пожарах и взрывах, мол курил неудачно, случилась бавовна (труднопереводимая идиома на счёт взрыва на казённом языке –хлопОк, а на мове вата, хлОпок это бавовна. То что это ещё и вата и взрыв, особенно забавляет малограмотных украинцев, отсюда и такое распространение.

- пишет по этому поводу автор телеграм-канала "Русский инженер" Кирилл Абрамов.

Орки – это персонажи древнейшей эпической поэмы времён древней Англии «Беовульф», написанной на рубеже VII-VIII веков. В общем и целом – это страшные и жестокие человекоподобные существа. Орки вошли в пантеон отрицательных персонажей английских народных сказок и впоследствии распространились среди всех народов Западной Европы.

Тему орков использовал британский писатель Дж. Р. Р. Толкин в своём романе «Властелин колец». В этом произведении реализована традиционная для стиля фэнтези схема борьбы абсолютного добра с абсолютным злом. Со стороны добра выступают прекрасные и миролюбивые эльфы, со стороны зла – уродливые и агрессивные орки.

Всё это как бы намекает на причину почему украинцы вдруг стали называть русских орками, зачатую не понимая ни происхождения, ни смысла этого чужого для них термина. Среди славянских народов тема орков не была распространена, поскольку в славянских сказках были свои устоявшиеся отрицательные персонажи – Баба Яга, Леший, черти, кикиморы и т.д.

Украинцам подсказали как называть русских

Персонажи украинского фольклора были прекрасно описаны ещё Николаем Гоголем. Но британским специалистам по информационному противоборству, работающим сейчас на Украине, конечно же, намного ближе их собственные мифические персонажи, поэтому они и ввели орков в общественный дискурс украинцев. Цель – расчеловечить русских в глазах украинцев, лишить их моральных сдерживающих факторов.

Надо сказать, что, будучи очень популярным в начале войны, стигматизация русских орками постепенно выходит из оборота украинцев. Вначале термин привлекал своей свежестью и необычностью для уха украинца, но потом, не находя опоры в культурной основе, стал терять популярность.

Друга причина потери орками своей популярности среди украинцев, возможно, является обострение их эмоционального накала до состояния экзальтации. Для такого состояния термин «орк» уже недостаточно оскорбителен. Поэтому в подавляющем большинстве случаев украинцы применяют сейчас нецензурную брань, которая используется повсеместно – без каких-либо ограничений.

Украинец – сатирически прямой образ орка

Существует ещё одна теория почему украинцы называют русских орками. Она основывается на психологическом принципе переноса, когда индивид всегда подсознательно переносит свои собственные качества на других. У вора – все вокруг воры, алкоголик убеждён, что алкоголь пьют абсолютно все, и так далее. Применительно к украинцам этот принцип звучит так:

Всё, что говорит украинец о русских, он говорит о самом себе.

Если через призму этого понимания раскрыть тему русских-орков, то получается кране интересная и показательная картина.

Начнём, пожалуй, с самого известного и условно канонического происхождения орков – это извращённые эльфы. Тут пожалуй и говорить ничего не стоит.

В фантазийном мире Толкина чёрное наречие было придумано Сауроном, который извратил язык Валар и начал прививать его оркам, но по итогу они говорили на тех языках, которые им удобны, оставляя чёрное наречие чисто номинальным госязыком. Разве не прослеживается здесь параллель с навязыванием на Украине украинского языка, который и есть не что иное как диалект русского.

Сама природа орков не позволяет им творить что-то новое и прекрасное, они могут только извращать природу предметов и ненавидеть/разрушать культуру. Собственно, таким же промышляют и украинцы – с момента развала СССР они не только не смогли построить ни одного серьёзного промышленного производства, но и развалили все те, что им достались от русских.

Самый показательный пример: в столице Украины – Киеве – с 2013 года не открыли ни одной новой станции метро, а с 2023 года начали их закрывать, будучи не в состоянии даже содержать. Всё на что сейчас хватает ума и энергии у украинцев – это разрушать памятники. Точно также орки воевали с памятниками дуэндайн.

Орки – это рабы по сути своей, ими может двигать только страх и холуйство. Это тоже точная характеристика украинцев, которые всегда ищут пана и ненавидят русских за то, что они «ненастоящие» паны.

Сходство орков с украинцами прослеживается даже на уровне деталей: у орков Больга были красно-чёрные знамёна.

На карте Средиземья Мордор, если переносить на реальные карты, находится в центре Европы, а эльфы, кстати, пришли с далёкого Востока.

Таким образом, орки – это антиэльфы, как и украинцы – антирусские. Отсталый народ, предназначение которого заключается лишь в ненависти к другому, более развитому. Ибо сами развиваться культурно просто не могут.

P.S.

Если же на самом деле проводить аналогии мира фэнтези Толкина, то с чисто литературоведческой точки зрения Мордор – это будет как раз объединённая Европа, напавшая на Советский Союз под лидерством гитлеровской Германии. Только так мог думать Толкин, который сам был участником Первой мировой войны и писал свои книги сразу после окончания Второй мировой.

Россия у писателя – это королевство Рохан. Стоящее как бы в стороне, но в решающий момент вступающее в битву с Мордором на стороне светлых сил.

Но даже смешно думать, что украинцы будут всерьёз изучать историю создания книги. Для них всё предельно просто: Мородор – Рашка, русские – орки, Волан Деморт – Путин, Гарри Поттер – Зеленский.

Резюме

На Украине созданы кибервойска

История о том почему украинцы называют русских орками – это история, прежде всего о том, что в современной войне, при её грамотной организации, задействовано огромное количество специалистов в сфере информационного противоборства. Это уже отдельный род войск – так называемые, кибервойска. Ну а на самом вершине иерархии – высококлассные специалисты, занимающиеся формированием нужных смыслов, в том числе через внедрение специальных терминов. «Орки» - один из них.

Однако ни в одном из отчетов о боевых действиях с партизанами эта цифра не упоминается. Более того, в документах того же периода сами немцы пишут, что, к сожалению, татарский комитет не пользуется авторитетом, и население вообще не может понять кто это такие.

Коллаборационистский «Татарский комитет» – это была не самоорганизация татарского народа, а созданный SD (SicherheitsDienst) орган, полностью финансировавшийся и содержавшийся за его счёт.

Другую цифру даёт отчет SD от февраля 1942 года, в котором сообщается о переписи военнообязанных татар, оставшихся в Крыму (9 тысяч человек). Но кто-то, кто хочет оправдать депортацию крымских татар, в переводе совершил подмену: слово «переписанные» перевёл как «призванные». Так сегодняшние сталинисты «добавили» ещё 9 тысяч татар, якобы служивших в Вермахте.

Однако согласно документам, весной 1942 года немцам удалось создать подразделения крымских татар численностью примерно 3 тысячи человек. Причём из этих 3 тысяч только 800 были добровольцами из населения. Остальные 2200 были навербованы в лагерях военнопленных.

Конечно, коллаборационизм не ограничивается этими 3 тысячами. Их было больше. Тот же НКВД арестовал в 1944 году 6 тысяч человек. Здесь просто показан механизм, откуда берутся цифры. Не говоря уже о гнусной постановке вопроса, что если 10% виноваты, то наказывать нужно всех.

Есть и ещё одно – верящие в постулат об «антинародности» власти часто искренне недоумевают – как можно, например, праздновать годовщину события, результатом которого стали деградация и вымирание? Что ещё, кроме этого, можно записать в актив четверти века независимости? На самом деле это заблуждение.

Независимость действительно была «омріяною» для многих украинцев.

Многие склонны считать, что если им тяжело и больно наблюдать зримые итоги пути, пройденного Украиной к зияющим высотам деградации — технологической, культурной, интеллектуальной – то это не только их боль. Что подобное гнетущее чувство возникает у всякого при взгляде на ржавые руины индустриальной инфраструктуры, на заросшие амброзией пустыри там, где когда-то были колхозные фермы и машинные дворы, на осыпавшиеся мозаичные панно на стенах разрушенных корпусов пионерлагерей, на заполонившие города базары и барахолки.

В этом заблуждении, возникшем из ложного обобщения, и кроются корни тезиса об «антинародной» власти как о чем-то чужеродном, привнесенном.

А я позволю себе высказать парадоксальную, вроде бы, мысль.

Власть на Украине была народной все годы независимости. И нынешняя – наинароднейшая из них, в наибольшей степени соответствующая природному архетипу большинства населяющих эту землю.

Мой отец приехал сюда сразу после войны (теперь необходимо уточнять – прошлой) строить завод. Это была уже вторая волна индустриализации, когда страна, пережившая жуткую войну, стремительно поднималась из руин.

Город – рассказывал он, – представлял собой тогда три квартала, имевшие относительное право именоваться городской застройкой, единственную мощёную улицу от вокзала к ним, огромный базар, и вокруг – море разливанное хуторов, хуторков, сел и местечек.

О жившем в них народонаселении бесподобно сказал в своё время Макаренко в «Педагогической поэме». Их миропонимание он очертил краткой, но емкой формулой:

Для них лишь тот будет хорош, кто у них ничего не попросит, а своё все даром отдаст.

И вот новые заводы, требуя рабочих рук, и растущие вокруг них города втягивали в себя эту пастораль, давая украинцам и их детям образование, квалификацию, наделяя благоустроенными квартирами в возводимых микрорайонах, предоставляя возможность и перспективу быть и состояться в новом качестве. Город принял их, но не смог ассимилировать. Став горожанами по прописке, перебравшиеся в города миллионы новых жителей не перестали быть хуторянами – с соответствующими моралью, ценностной шкалой, представлениями о благе.

В их системе ценностей, с эгоизмом в основе, не было и не могло быть места солидарности, взаимопомощи, ответственности перед обществом – всего того, что присуще социальным организмам, основанным на коллективизме.

Здесь этого не было никогда. И когда четверть века назад вместе с исчезнувшей страной исчезла необходимость вести образ жизни, определяемый иными нормами и правилами, большинство искренне обрадовались возможности вернуться из чужой для них сферы точных величин и чуждой морали, где их вынуждала находиться советская цивилизация, в царство приблизительности и эгоизма.

Помню, один бывший рабочий бывшего завода, мгновенно и безболезненно переквалифицировавшийся в перекупщика, объяснял мне, что именно дала ему «омріяна незалежність»: «Воно мені треба отой напряг з заводом? За дзвінком починай, за дзвінком шабаш... Зараз я хочу – роблю, доки робиться, хочу – тиждень лежу».

Сотни тысяч, если не миллионы людей, извлеченных модернизацией из привычного уклада, получили возможность к нему вернуться – к натуральному и мелкотоварному хозяйству, базарной торговле, отхожим промыслам. Регресс и возвращение в архаику отнюдь не развивают в них комплекс неполноценности. Этим людям глубоко безразличны и космос, и квантовая физика. Для них изуродованный каркас девятиэтажного корпуса бывшего завода «Знамя», встречающий всех не въезде в мой город – всего лишь часть ландшафта, не более.

И не удивительно почему украинцам так легко скармливать импонирующие их коллективному бессознательному идиотские лозунги, вроде оксюморона «аграрная сверхдержава». Для того, чтобы понять, что сверхдержавы аграрными не бывают, нужен иной способ мышления.

Большинство из ушедшего в небытие со смертью СССР не вызывает у них ностальгии. Бесплатное высшее образование? А зачем оно им? Выкорчевывание нашего когда-то общего культурного наследия? Да и пёс с ним – их культурные запросы элементарны и вполне удовлетворяются скудным этноколоритным набором. Их коллективный психологический портрет – эпичный образ Верки-проводницы от Андрея Данилко.

Нет, они, конечно не против социальных программ советского образца, но только лишь в рамках упомянутой житейской максимы «мне обязаны все, я – никому». Оттого-то те из них, кого вынесло на вершину социальной пирамиды, ведут себя в рамках того же поведенческого шаблона – дорвавшихся до дармовщины временщиков.

А те, кто наблюдают за праздником жизни избранных из глубин социального дна, мотивированы в своем перманентном недовольстве отнюдь не неприятием лжи, лицемерия и жадности как таковых, а лишь пароксизмами зависти – почему тем это можно, а нам нет?

И, соответственно, когда какие-нибудь социальные катаклизмы вдруг выносят кого-то из них наверх, они моментально начинают вести себя ровно так же, как и те, кого они буквально вчера проклинали. Думаете, они искренне хотят, чтобы не было мажоров? Нет, это всего лишь желание самим стать мажорами.

Ничего антинародного ни во власти, ни в государстве, этой властью возглавляемом, нет. Построено общество, во многом очень близкое к той идеальной модели, о которой, может и бессознательно, мечтало большинство украинцев.

Государство-базар, где обмануть, обсчитать, выдать лежалое за первосортное, пойти на любую подлость, если есть уверенность в безнаказанности, трусливое заискивание перед сильным и жестокое безразличие к слабому и прочее из того же ряда не только не порицается, но и молчаливо одобряется господствующей в обществе моралью.

Этот мегахутор занял в современном украинском социуме доминирующее место. Именно он сейчас класс-гегемон. Без помех воспроизведя и приумножив себя двумя поколениями, выросшими за четверть века, свободными от ненужных, по их мнению, моральных химер, украинцы созрели для собственного государства и воспроизвели политическую элиту элит, присвоившую себе право диктовать своё убогое миропонимание всем. И украинцы имеют все основания торжествовать — их народное государство уже построено.

Теперь они с упоением строят государство мононациональное по лекалам нацистской Германии - Ein Volk, ein Reich¹. Эта цитата Геббельса как раз о наблюдаемом нами сегодня.

Александр Пашин, г. Полтава

1. «Один народ, одно государство» - лозунг в гитлеровской Германии, отражающий поставленную нацистами задачу сплочения немцев в единую народную общность.

Медработники государственных медучреждений получают заработную плату от государства. Она составляет их единственный официальный доход. И очень небольшой: средняя зарплата по отрасли в 2017 году не дотягивала и до 5 тысяч гривен в месяц. А многие врачи, а тем более средние и младшие медицинские работники, тяжело пашут и за меньшие деньги. Это явно неадекватная оплата за тяжелый и высококвалифицированный труд.

Поэтому врачи и медсёстры выкручиваются, как могут. Например, на Украине очень широко распространена практика передачи больными денежных или натуральных благодарностей медикам за лечение. Размер благодарности чаще всего определяет сам пациент исходя из своих финансовых возможностей. Причём в большинстве такие подношения не являются взятками с точки зрения Уголовного кодекса. Но даже если больной ничего не заплатит – ему не откажут в лечении. Другое дело, что отношение к такому больному может быть в некоторых случаях менее внимательное.

Украина – далеко не исключение. В бывших социалистических странах Восточной Европы и России, несмотря на введение страховой медицины, это до сих пор нередко. Но даже в таких государствах как Германия и Великобритания, где существует бесплатная (в реальности оплачиваемая через медицинскую страховку или налог) государственная медицинская помощь, есть традиция благодарности пациента врачу, пусть даже и в форме тех же алкогольных напитков и др. Более того, проблема, по-видимому, приняла такие масштабы, что в Англии был принят специальный закон, определяющий границы таких подношений – допускаются подарки, которые врач может употребить в течение суток.

О взятке врачу на Украине может идти речь только в случае требования денег врачами, являющимися должностными лицами (от заведующего отделением и выше) за исполнение своих обязанностей или предоставление незаконных преимуществ пациентам (например, выдачу фиктивных справок и медицинских заключений).

Бесплатную медицину сделать платной – легально

Один из немногих на сегодня легальных способов передачи денег пациентов в медучреждения – добровольные пожертвования в благотворительные фонды при больницах и медцентрах. Именно таким способом оформляются оплата проведения анализов, исследований на медоборудовании (УЗИ, рентген, томография и пр.), хотя пациенты могут этого и не замечать. Однако теоретически больной может отказаться от взносов в благотворительные фонды – и никто не вправе его принуждать. Но на практике мало кто на это идёт.

Другой способ – оплата лекарств и расходных медицинских материалов. Для многих будет удивительно узнать, что (опять же – в теории) в стационарах пациентов обязаны обеспечивать лекарствами за счёт государства. Правда, только из списка препаратов, определённых Министерством здравоохранения Украины. Официально больной может по своему желанию покупать за свой счёт лекарства, которые считаются, например, лучше официально утверждённых. На практике же врачи уже автоматически выписывают больным рецепты, которые те должны оплачивать сами. Бесплатные лекарства, из-за недостаточного бюджетного финансирования, могут предоставить разве что определённым категориям льготников или лицам из малообеспеченных семей.

По этой же статье могут проводить и оплату больными медицинских исследований, анализов, процедур и операций. Причём эта оплата может идти мимо официальной кассы – пациент передает деньги прямо врачу или оператору медицинского оборудования. В сумму, естественно, заложена и стоимость лекарств и расходных материалов, а также неформальное вознаграждение для медика. Исследования вообще часто проводятся втёмную, а их оплата идёт в карман медицинских работников.

Ещё один способ получения оплаты с пациентов – взаимодействие медицинских учреждений и частных предприятий. Например, больных обязывают закупать дорогие лекарства и материалы для сложных процедур и операций у определённых частных предпринимателей. Бенефициарами такого сотрудничества могут быть лишь главные врачи, которые получают долю от таких закупок. Также не секрет, что именно главные врачи или их близкие часто являются фактическими владельцами аптек, находящихся на территориях медицинских учреждений.

Все указанные формы денежных отношений в системе врач-больной или больница-пациент в большинстве случаев являются формально законными. И лишь иногда они могут вызывать моральное осуждение.

До уголовщины – один шаг

Но границу между законом и беззаконием в системе, где нет чётких правил, перейти легко. В некоторых больницах распространены такие формы незаконного обогащения, как передача сложного медицинского оборудования в аренду частным предпринимателям. Просто, как пряник – главный врач, например, областного онкологического диспансера передаёт самый современный в области томограф, закупленный для его учреждения за бюджетные деньги, в аренду. Пациенты официально платят частнику – подставному лицу главврача – по несколько сот гривен, что приносит тому тысячи долларов в месяц. Большая часть исследований ещё и проводится втёмную, так что на налоги особо не тратятся.

Это уже чистая коррупция, уклонение от налогов, мошенничество и нанесение экономического ущерба государству. Однако доказать это непросто. Поэтому правоохранители, слабо разбирающиеся в запутанной системе медицины, и не пытаются.

Все громкие уголовные скандалы с медиками последних лет связаны с чистым взяточничеством. Так, в 2016 году полиция и прокуратура задержали в Киеве при получении крупной взятки заместителя министра здравоохранения Украины Романа Василишина. Он создал систему поборов с врачей за то, чтобы они могли оперировать в Александровской больнице (урологическом центре) Киева, где раньше был главврачом. Должности стоили от 7,5 до 10 (главврач - 50) тысяч долларов. При задержании у Василишина было изъято $900 и 38 тыс. грн, а в общем у замминистра и директора центра было изъято 315 тыс. грн, $47,5 тыс. и 2,5 тыс. евро.

В ходе расследования всплыла информация, что во многих больницах Киева, особенно онко- и кардиоклиниках, процветает тотальная система поборов. Пациенты нелегально платят врачам от 400 до 2 тысяч долларов за один курс лечения, не считая стоимости препаратов и официальных благотворительных взносов. Все медработники, включая медсестёр, по цепочке передают 50% заработанного наверх – до курирующих работников Министерства. Взятки, уверяли в следствии, передавались каждую неделю — только из урологического центра от 50 до 100 тыс. грн.

Роман Василишин до сих пор продолжает занимать должность заместителя министра Минздрава и находится на свободе. О ходе следствия правоохранители не информируют. Скорее всего, дело спускают на тормозах.

Беспредел, подобный киевскому, творится не во всех больницах. Но везде есть его элементы.

Что предлагают взамен

Тем не менее, эта система позволяла (и пока позволяет) украинской медицине работать в условиях явно недостаточного бюджетного финансирования. Коррупция и откровенное вымогательство взяток больше процветает в центре страны, в элитарных клиниках и в высших слоях медицинской номенклатуры. Но даже многие простые врачи, не нарушая закон, могут заработать больше зарплаты, а более-менее приемлемое медицинское обслуживание доступно по деньгам для подавляющего большинства населения.

Медицина на Украине - это фантастическая смесь советской общедоступной бесплатной системы здравоохранения и узаконенной, либо общепринятой коррупции.

Большой недостаток финансово-материальных отношений нынешней системы – отсутствие сформулированных правил и нерегламентированность. Хирург престижной больницы может получать тысячи у.е. в месяц, а участковый терапевт – работать по 10-12 часов в сутки за 4 тысячи гривен и редкие благодарности пациентов. Больные за одну операцию могут заплатить 1000 долларов или получить её бесплатно. Врач от получения добровольной благодарности от больных постепенно может перейти к вымогательству.

Зато в какой-то мере по-прежнему сохраняются такие преимущества советской системы Семашко, как массовый контроль здоровья граждан, шаговая доступность узких специалистов, всеобщая система скорой помощи (до недавнего времени) и другие. А, к примеру, даже в России, перешедшей на страховую медицину, приема у специалиста можно ожидать недели и месяцы.

Суть этой реформы – превращение медицины в хорошо регламентированную, но малодоступную для масс систему. При озвученных ценах, получить сложную помощь смогут только богатые пациенты. Бедным останется лишь экстренная, первичная и паллиативная помощь. Говоря ещё проще – станет меньше врачей и больниц, а те, что останутся, будут дороги для пациентов.

С точки зрения места в современной системе международного разделения труда, которого Украина с таким упорством добивается с 2014 года – это совершенно закономерно. Отсталая сельскохозяйственная держава объективно не в состоянии содержать столько врачей, сколько было при СССР.

Устремления РФ

Владельцы России всегда, вне зависимости от высказываемых ими слов, очень рады были бы сделать всё, чтобы нынешний белорусский строй, олицетворяемый Александром Лукашенко, ушёл в историческое небытие. Более того — складывается ощущение, что для обитателей Кремля этот вопрос вышел даже в экзистенциальную, если можно так выразиться, плоскость, и что это стремление то обостряется, то притупляется, но в целом никуда не исчезает. Слишком сильно то, что построено в соседней республике, доморощенных российских господ тяготит, это очевидно.

Конечно, на якобы бесхозные богатства Белоруссии российский правящий класс облизывается, практически не стесняясь демонстрировать это публично. Однако на первом месте тут — именно голое, безусловное стремление просто устранить режим Лукашенко как таковой. А дальше — уж как повезет. Удастся государственному и квазичастному российскому олигархату присвоить белорусскую госсобственность — хорошо. Не удастся, придется уступить поляну более матерым хищникам с Запада — тоже, в общем, не беда.

Белоруссия мешает всем

Складывается такое впечатление, что Лукашенко и его система очень мешает всем его соседям, всем без исключения, просто самим фактом своего существования. Основная причина этого заключается в том, что Белоруссия — единственная страна на постсоветском пространстве, не претерпевшая рейдерского захвата общенародной собственности в пользу частных кругов различного рода. Будь то прямое присвоение (с уничтожением всего, что могло составить конкуренцию) западным капиталом (Прибалтика). Будь то гадюшник равновесовых частнособственнических олигархов, как на Украине, в Молдавии, Грузии, Армении, Киргизии. Будь то государственно консолидированный рейдерский класс бенефициаров, присваивающих в основном с формально державной собственности частные блага в свой карман, как в России и остальных постсоветских азиатских деспотиях.

Независимо от формы присвоения, все эти модели объединяет одно — экспроприированный бывший общий владелец активов, созданных его трудом, то есть народ, от этих активов жестко, бескомпромиссно, демонстративно и унизительно отчужден. Низы получают лишь скудную зарплату. Упомянутые же хозяйские блага ныне получает лишь узкий круг допущенных к этой присвоенной собственности.

Почему постсоветские олигархи не любят Белоруссию

Так обстоит дело во всех странах, кроме Белоруссии. Да, там есть частный бизнес — но он не построен на рейдерском присвоении общенародной собственности. Этот уклад является дополнительным, подчиненным по отношению к основному, государственному, общенародному. Социальный пакет там сейчас немного ниже, чем в БССР (увы, пришлось даже повысить пенсионный возраст), но это обусловлено не политически установленными принципами, а количественными соотношениями экономических параметров.

При всем этом главное то, что в Белоруссии по сей день нет разделения на небожителей, в частном распоряжении которых находится все материальное благосостояние, жизни и судьбы людей, и быдло, обязанное лишь трудиться на господ и, выказывая всякое уважение власть имущим, с радостью отдавать им накопленные тяжким трудом излишки.

И хоть Лукашенко и его команда прямо и не называют себя коммунистами, хоть белорусский строй прямо и не называется социализмом, но все хозяева жизни — как молодые волки, рейдеры постсоветского пространства, так и обогащенные вековыми традициями господства акторы мирового империализма, не дураки. И именно тот факт, что белорусский народ по-прежнему на равных владеет народнохозяйственным достоянием, то, что он не разделен на высших и низших — не дает покоя сильным мира сего со всех сторон.

К счастью, просто так Лукашенко все эти десятилетия сковырнуть не удается — как это ни банально, потому, что он жив и в полном здравии, крепко держит в руках бразды правления, о дрейфе в сторону быдло-элитарного построения общества у него даже и мысли нет, а силовые структуры Белоруссии достаточно мощны и верны своему Верховному. Без лишнего пафоса можно утверждать, что Лукашенко с полной отдачей служит народу, и народ это пока ценит. По крайней мере, большинство. Пусть и пассивное. Возможными слабыми местами здесь могут быть здоровье лидера, проблемы с преемственностью, а также кроты в аппарате и силовых структурах.

И рано или поздно должно было произойти обострение — Белорусский излом.

Дрейф России на Запад

Западная глобальная олигархия с каждым годом входит во все более острое столкновение с Китаем, который количественно (размер ВВП) и качественно (наличие ключевых технологий во всех отраслях) набирает вес, способный послужить инструментом обретения статуса альтернативного ядра мировой системы.

Запад, разумеется, готов сделать все, чтобы Китай по-прежнему оставался лишь подчиненным придатком единой глобальной империалистической системы, и он изыскивает инструменты, призванные Китай стреножить. В качестве одного из этих инструментов рассматривается Россия с ее олигархическим госкапитализмом рейдерского происхождения.

И владельцы России и сами безумно рады были бы услужить. Ибо их цивилизационный выбор абсолютно однозначен: Запад и только Запад. Именно там их капиталы, там их основная недвижимость, там рождаются, живут и получают образование их дети.

Но им мало недвижимости, им мало капиталов, им даже мало гражданства западных стран. Они хотят допуска в самый высший круг — где принимаются глобальные решения.

Запад же готов им дать лишь статус высокооплачиваемого менеджера — но не равного акционера этой своего рода глобальной суперкорпорации. И стоит на этом максимально жестко. Отсюда и все обострение последних лет. Не такое уж, кстати, и жестокое обострение. Там больше петушиного кукарекания, нежели реального причинения вреда друг другу.

Уменьшение ресурса

Но все же в ходе этого бодания поляна скукоживается. Сказывается и перманентный общемировой экономический кризис, и братская удавка Запада на шее российских рейдеров вкупе с украинской дубиной, что призвано заставить их быть более послушными. А что из этого следует? Правильно — стремление властителей России заполучить в свое полное распоряжение все больше и больше ресурсов. А откуда их взять, если внешние поступления пересыхают? Если проблемы со сбытом и нефти-матушки, и газа-батюшки все острее и острее? Опять правильно — у «новой нефти», у кого же еще? Именно отсюда растут ноги и совершенствования пенсионного законодательства, и повышения всех мыслимых поборов с низов, и законодательная возможность произвольной конфискации.

Параллельно, конечно же, должны идти и политические ужесточения — те, кто принимает решения, явно не самоубийцы, чтобы не приводить в соответствие степень имущественного отчуждения и жесткость ошейника.

В общем, им позарез нужны наши жизненные ресурсы — и чем меньше у нас останется, тем лучше для них. И чем в большей степени нужны — тем в большей степени будет жесточе и всеохватнее контроль над подданными.

В абсолютном нежелании терпеть Лукашенко сошлись — каждый исходя из своих интересов — все. И США, и Европа, и российская власть.

Союзники и противники Белоруссии

Вообще, складывается такое ощущение, что кремлевские обитатели в главном торге все же постепенно прогибаются. Альтернативы не остается. Встать на сторону Китая для них немыслимо, ибо они западники до мозга костей. И некое демонстративное сближение с Китаем было скорее элементом торга с Западом. И Пекин это прекрасно понимает.

В этих условиях, кстати, вполне естественным видится сближение Китая с Белоруссией. Пусть и не столь напоказ демонстрируемое. Белоруссия может стать форпостом КНР в Европе — и, понятно, это никого из других игроков не устраивает в принципе. И кремлевские обитатели очень и очень рады были бы здесь услужить Западу, как говорится, хорошо зарекомендовать себя — раз интересы совпадают. Потом и торговаться будет легче, лишний аргумент появится.

Против поползновений Запада у Минска выработался какой-никакой, но иммунитет. А вот удар в спину от братьев будет, если до этого, конечно, дойдет, весьма проблемным, это очевидно. И именно в этом — ценность такого удара для Запада.

Очертания кампании против Беларуси и лично Лукашенко

Так или иначе, ситуация накаляется, ставки тут очень высоки, хотя и не высвечиваются наглядно. В последние дни полным ходом идёт самая настоящая информационно-психологическая война против руководства Белоруссии, против персонально Лукашенко. Воспользовавшись задержанием наемников как поводом, его выставляют предателем союза — хотя ножи разного рода в спину совали, суют и будут совать российские партнеры, а естественная защитная реакция официального Минска на это как раз и будет выдаваться за предательство.

Пропаганда также обвиняет Лукашенко, что это, оказывается, он провоцирует оранжевую революцию — как многолетними предшествующими какими-то заигрываниями с соответствующими кругами внутри и вне страны, так и последними текущими действиями. Как говорится, с больной головы на здоровую.

Но даже если случится самое худшее и объединенными усилиями соседей Минск падет, то никто никогда не позволит, чтобы этот плод упал в руки Москве. В лучшем случае к власти придет белорусский Вучич. Но не факт, скорее всего, белорусский Порошенко. Впрочем, для Кремля это отнюдь не будет поражением. Ибо лучше всего дела на Украине у Москвы шли именно с упомянутым персонажем. Самое приятное последствие этого для хозяев России — ликвидация последней отдушины для российских низов, пусть последние ее в качестве таковой и не воспринимают.

Настроения в белорусском и российском обществах

В этом разворачивающемся противостоянии вызывают тревогу два момента.

Во-первых, среди белорусов явно копится неприятие власти. Да, в количественном аспекте оно не видится критичным. Но есть сильная корреляция между степенью социальной активности и непримиримостью. Слишком многие не ценят того, что имеют, считая, что социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне — само собой разумеющееся дело. Как, впрочем, было в позднем СССР.

Поистине, ни в одной постсоветской стране нет таких открытых для молодежи возможностей в реализации своего пути (имеется в виду вся молодежь, стопроцентно, а не узкая прослойка), как в Белоруссии. Но любовь белорусской власти и лично Лукашенко к молодежи явно безответная. Молодые люди думают, что вот свергнут засидевшегося — и тут же станут господами, своими для Запада. Что ж, хорошо бы тем, кто об этом мечтает, взглянуть на судьбу, на жизненные перспективы прибалтийской, украинской, молдавской, нестоличной российской, а еще лучше среднеазиатской молодежи.

Очень многие в таком редком, таком нетипичном обществе — не разделенном на господ и простолюдинов — мечтают о его падении, чтобы было как везде. Чтобы была возможность вырваться из рутины, из скучной и безопасной предсказуемости и попытать счастья в смертельно опасной, но яркой гонке за господский статус. То, что такие люди безжалостно ломают жизни тех, кто вообще не желает в этой гонке участвовать, их, конечно, не колышет. Каждый из них почему-то уверен, что выиграет именно он. Нет, «мясом» будут все желающие (и многие нежелающие тоже), а навар снимут единицы. Господами по итогам будут дяди со стороны, у кого уже и так кое-что имеется. Братья-украинцы не дадут соврать.

И, во-вторых, жаль, что большинство россиян заразилось с подачи власти этой позорной антилукашенковской истерией.

Так и хочется сказать таким ненавистникам — вот вам лично что плохого сделал Лукашенко? Что, это именно ваших братьев (мужей, сыновей, отцов) схватил кровавый КГБ и утащил в свои застенки?

Альтернатива и перспектива

В классовом обществе есть угнетатели и угнетенные, интересы которых диаметрально противоположны. И пока большинство угнетенных, ограбленных это не уяснит, угнетение и ограбление будет продолжаться.

Есть ли альтернативы? Да, и это не утопия и не фантастика — в нашей родной стране, Советском Союзе, целых семь десятилетий не было деления на высших и низших, и каждый гражданин являлся равным совладельцем единого народнохозяйственного комплекса.

На тех же принципах построена находящаяся сейчас на острие противостояния Белоруссия. По крайней мере, пока её не дожмут объединенными усилиями хищников всех стран — при безмозглом непротивлении масс тех, кто почему-то признает частные интересы угнетателей интересами страны в целом.

Для масс простых россиян падение нынешней власти в Белоруссии будет означать вполне конкретные, непосредственно ощутимые и серьезные потери, потери на личном уровне. По одной простой причине — тех, кто считает эти массы своей коллективной собственностью, не будет сдерживать ничего. Не будет как минимум столь неудобного примера под боком.

Для упомянутого Китая падение Белоруссии означает, во-первых, ликвидацию единственного европейского союзника, а, во-вторых, уже открытый дрейф на Запад той страны, которую готовят на роль дубины, составной части пояса враждебного окружения и блокады.

В свою очередь, исчезновение поднимающейся сейчас потенциальной мировой альтернативы в лице Китая означает то, что воспрянувший Запад во главе с США устроит населению всей Земли такой экономический и политический режим, что живые позавидуют мертвым, а гитлеризм по сравнению с этим покажется утренником в детском саду.

Интересы государства далеко не всегда совпадают с интересами простых граждан. Более того — иногда бывает так, что с интересами простых людей данного государства совпадают интересы руководства совершенно другого, например, соседнего государства (тем более если оно часть нашей общей Родины). Пусть даже большинство простых людей об этом и не подозревают. Именно из этого следует порой шокирующее обывателей пожелание поражения своего правительства (которое, например, высказали большевики применительно к Первой мировой войне). Далеко не всегда поражение своего правительства означает поражение большинства народа. И белорусский кейс — как раз тот самый случай.

Мировая политика, политэкономия вообще сложная вещь. И те, кто не научится классовому подходу и правильному вычленению именно своих собственных интересов, а не интересов нации, власти, государства, будут постоянно, вечно проигрывать, служа бессловесным и покорным топливом для господ. У которых как раз с классовым чутьем всё более чем в порядке.

Игорь ГЕРАСИМОВ С сокр.

Сорос стал олицетворением перехода противоречия в неизбежный конфликт. С Бараком Обамой – партнеры, а с Дональдом Трампом – враги. Какая же кошка между ними пробежала?

Сорос и американские демократы в лице Обамы не просто понимали друг друга. Это был тандем. Сорос отвечал за гуманитарное направление: готовил кадры, СМИ, почву для возникновения и обострения противоречий, помогал службистам растить неадекватных и запускать беспорядки, после которых можно было легко заходить на любую территорию и брать всё, до чего дотянутся руки. И глобалисты заходили и брали. А демократы крышевали весь этот процесс, определяя кто и в какой последовательности будет допущен к «столу трофеев», стоящему на костях и крови слабых и беззащитных стран и народов.

Тандем Обамы и Сороса поставил на конвейер цветные революции и террористические режимы. Они создавали касту избранных, неприкасаемых, элитарных и исключительных, стремились распространить её власть на весь мир. Везде, куда приходил Сорос, появлялись клоны-комиксы американских элит местного пошиба: голливудские декоративные политики и президенты, местечковые утопии карикатурной демократии и лживых западных ценностей.

Они везде похожи в главном – друг к другу эти элиты ближе, чем к народам собственных стран. И не удивительно, ведь инкубатор один и порода одна: гонор, убивающий разум, отказ от традиций, веры и здравого смысла, неспособность слышать тех, кто не входит в элитарный список, составленный ими же. От запаха крови и безнаказанности, эти «элиты» теряют берега, жиреют на нищете миллионов, обрастают чванством, снобизмом и даже не замечают, как их сила растворяется в лицемерии, лжи и самомнении. Мерзкая картинка в рамке красивых слов о демократии. Те, кто в этом участвуют и сегодня, вряд ли способны это осознать, но… это уже их проблема, а не проблема Сороса.

Ошибки Сороса, которых не могло не быть

Американской кастовой элите и в голову не могло прийти, что у них что-то не получится. Победа Хиллари Клинтон казалась гарантированной, но вдруг… победил Трамп. Шок. Недоумение. Желание как можно быстрее исправить ошибку. Три года борьбы, невероятные усилия, огромные деньги и снова поражение импичментом. И что важно: чем дальше, тем больше победа Трампа выглядит неизбежной и исторической. Как появление Путина в России.

Мир оказался не готов к глобализации по Соросу. Потому что в пропасть между темпами накопления финансового богатства, технологического развития, ментальных трансформаций и духовного роста человека стали проваливаться деньги, усилия и смыслы. Разбогатеть можно быстро, освоить технологии тоже, но для новой ментальности нужно время и понимание того, что без духовности её трансформации ведут к всеобъемлющей деградации. Сорос не учел этой малости, поэтому с одной стороны, ему удалось очень многое, а с другой, его же идеи и стали могильщиком не только его планов, а всего его наследия.

Деньги, деньги, деньги… Они начало и конец идей Сороса. Он уверовал в то, что с деньгами пределов невозможного не существует. А эти пределы есть, как есть то, что можно отнять у человека только с жизнью.

Ментальность можно изменить, но до определенной черты, за которой перемены теряют смысл. Сначала духовный, потом все остальные. И планы, построенные без учета этой малости перестают работать. Каждый шаг превращается в топтание на месте, движение - в бег по кругу, а рывки - выбрасывают на обочину. Денег требуется всё больше, отдача от них всё меньше, а планы всё утопичнее.

Такая себе сказочка про золотую рыбку. Пока хотелки ограничивались новым корытом и купеческим статусом всё шло как по маслу: писались стандартные сценарии госпереворотов и колонизации слабых, но когда Сорос пожелал весь мир на посылках, мир напомнил ему, что революции рождают своих палачей. Всегда.

Вот мы и приплыли к той черте, за которой мир либо вернет бабку к разбитому корыту, либо перестанет существовать.

Ведь заполнить пропасти смыслов невозможно обещаниями светлого завтра и мусором пропаганды. Войны и кризисы лишь ускоряют движение в тупик утопий, очевидный уже на старте идей, в основании которых нет базиса ценности разнообразия и значимости человеческой жизни.

Для меня очевидно одно: всё случившееся абсолютно естественно. Качели глобализации пошли в другую сторону. Трамп не просто будет противостоять Соросу и считать его своим врагом. Он продолжит разрушать все международные институты глобализации, игнорировать все законы на пути к разумной изоляции, чтобы развернуть и политику, и экономику в сторону решения внутренних проблем самой Америки. Их накопилось очень много! США придется научиться жить в режиме отсутствия дармовых (украденных или полученных за счет войн и нестабильности) энергоресурсов.

Такие проблемы как необходимость смены элит, бездомность и нищета миллионов, неспособность воспроизводить интеллектуальный потенциал нации без его стягивания со всех уголков планеты, пострашнее отсутствия денег на содержание военных баз. Да и времени на решение таких проблем потребуется немало. Карточный домик рушится и остановить этот процесс невозможно. Ни выборами, ни войнами, ни новыми образами успешности, построенной на обогащении любой ценой.

Сорос, похоже, этого не понимает и сегодня. Он решил продолжить борьбу за «открытое общество» и ускоренную глобализацию. Один миллиард долларов на проекты «демократизации» в разных странах мира – не та сумма, которая сделает его нищим. Но она сработает в противоположном ожидаемому направлении.

Это его ошибка? Да. Он мог действовать иначе? Нет. Не мог. Не способен. Вся его жизнь - один большой проект обогащения любой ценой и самоутверждения в могуществе. Времени на трансформацию собственной ментальности у него уже не осталось.

Когда-то Стругацкие написали повесть «Трудно быть Богом». Они были провидцами. Стоит вспомнить, о чём идет речь и не забывать: даже если человек похож на дикаря и варвара, он всё равно человек и в любой момент может перевернуть мир или сорвать с запретного дерева яблоко, чтобы просто узнать его вкус. И ему будет всё равно, чем за это заплатит тот, кто возомнил себя Богом.

Елена Маркосян