Рабство как система: отсутствие доброй воли элит

Наивно полагать, что украинские элиты проявят снисхождение к народу. История показывает, что правящий класс Украины не обладает культурой ответственности за своих граждан. Вместо этого элиты демонстрируют равнодушие, воспринимая людей как ресурс для достижения собственных целей. Ожидать, что после войны они просто так отпустят на волю людей, к которым они относятся как к своим рабам – утопия.

Текущий запрет на выезд мужчин из страны уже нарушает Конституцию, несмотря на военное положение. Это говорит о том, что законы для украинских властей – лишь формальность. Конституция соблюдается только в двух случаях: под страхом немедленной угрозы или при наличии стратегического мышления, осознающего важность стабильности государства. У украинских элит нет ни того, ни другого. Их действия направлены на краткосрочную выгоду, а не на долгосрочное развитие страны.

Почему Украина – это призрачная государственность

Украина, несмотря на громкие слова о казацкой славе и исторических корнях, не обладает культурой реальной государственности. Современная Украина – это, по сути, фрагмент распавшегося СССР, управляемый временщиками. Эти временщики не видят себя частью элиты, ответственной за будущее страны. Их цель – личное обогащение, а не строительство нации. Своё будущее они видят на благословенном Западе.

Для формирования настоящей элиты, осознающей свою ответственность, нужны многие десятилетия. Пока же на Украине правят «черви, доедающие кусок СССР», чьи интересы сводятся к банковским счетам за границей.

Без элиты, которая видит себя частью государства, баланс между властью и народом невозможен.

Гражданская война как путь к нации

Для создания настоящего государства Украине необходима не только элита, но и внутренний конфликт, который установит правила и границы. Война, начатая в 2014 году, – это не гражданская война, а межнациональный конфликт между украинцами и русскими. Настоящая гражданская война, способная заложить основы государственности, на Украине ещё не произошла.

История великих наций показывает, что гражданские войны – это болезненный, но необходимый этап. Они создают страх повторения конфликта, заставляя элиты и народ договариваться. Без этого Украина остаётся «набором населения», а не нацией. Конституция, принятая вчерашними комсомольцами и коммунистами ради кредитов МВФ, – это лишь бумажка, не подкреплённая кровью и общими ценностями. Украинцы пока просто не понимают её ценность.

В этом и заключается простой секрет народа-неудачника, который всё никак не может найти ту самую формулу, чтобы построить «Вторую Францию».

Надежда на освобождение: Россия или побег

Для тех, кто считает себя угнетённым, единственная надежда – Россия или собственный побег. Россия может освободить территории, населённые русскими, но те, кто останется под властью Украины, так и останутся в положении рабов.

Вполне может даже появиться партия, обещающая освобождение, но её предательство – лишь вопрос времени. Предательство, как утверждается, стало частью украинской политической культуры, где обман избирателей – это доблесть и путь к успеху.

За примерами далеко ходить не надо: Зеленский, обещавший украинским гражданам как можно скорее завершить войну, прекратить репрессии против русскоязычных граждан и так далее. Видеоролик в конце статьи – на эту тему.

Путь к настоящей Украине

Настоящая Украина, как государство с чёткими правилами и взаимным уважением, возможна только через внутреннюю трансформацию. Гражданская война, пролитая кровь и появление новых лидеров с пониманием ответственности – вот что может заложить фундамент для нации. Пока же страна остаётся фрагментом советского прошлого, не принадлежащим своему народу.

Патриоты, желающие будущего для Украины, должны осознать: война не с внешним врагом, а внутренняя, между своими, – это путь к формированию нации. Без этого Украина до сих пор остаётся лишь набором населения, которое смогли объединить одной русофобией.

Заключение

Прячущиеся от ТЦК не должны надеяться на перемирие как на спасение. Без глубинных изменений в обществе и элитах их положение останется неизменным. Настоящее освобождение возможно только через внутреннюю борьбу, которая создаст новую Украину – или оставит её в прошлом, как призрак СССР.

Но пока никаких признаков стремления украинцев бороться за своё будущее не просматривается от слова «совсем». Патриотическое меньшинство сидит на наркотике ненависти, а молчаливое большинство просто борется за своё выживание в одиночку.

Текст стилистически переработан – оригинал в телеграм-канале автора.

• Постоянно обновляемая лента со сценами принудительной мобилизации на Украине

Война со всеми её ужасами для обеих сторон все-таки становится рутиной. Хотя для Украины ввиду мобилизации и куда большей плотности прилётов, проблем с энергией, закрытыми границами эта рутинизация несколько сложнее. Но и в таких условиях рутина неизбежна. Тем не менее, война есть. И чтобы она и далее позволяла жить буднями и своими личными задачами, а ситуация не ухудшалась, в её топку нужно бросать украинцев.

Конечно, многие публично высказываются, что в первую очередь в топку нужно бросить ТЦК, полицию и депутатов. Но то, что бросать кого-то нужно обязательно – это как бы подразумевается и большинство с этим согласны.

Некоторые фантазируют о том, что можно как-то так умно и грамотно организовать рекрутинг (слово по своему влиянию на неокрепшие умы украинцев почти такое же, как некогда диджитализация) и проблемы с армией будут решены. Но власть почему-то не хочет организовать рекрутинг, а вместо этого проводит заготовку «топлива» принудительными методами. Но надо, значит надо.

Поэтому мы и не видим организованных бунтов.

Судя по многочисленным видео, люди отбивают жертву ТЦКшников только если он очень жалобно и громко кричит или если его совсем по беспределу избивают. Если же украинца пакуют без особых извиваний, то все проходят мимо, понимая, что так нужно.

Это такая себе пещера Циклопа из Одиссеи. Да, Циклоп на завтрак пожирает парочку товарищей, но у остальных есть целый день, чтобы выпить ещё вина и поесть немного сыра. Но завтра придет Циклоп и вырвет из компании кого-то ещё. И ничего с ним сделать нельзя, слишком необорима его сила, слишком тяжела скала, которая закрывает выход из пещеры.

Между тем, все мы постоянно имеем дело с изменчивостью. К примеру, вы понимаете, что ваш лучший, самый любимый друг детства, который после 15 лет запоев превратился в совершенно асоциального алкоголика, это вовсе не тот милый, весёлый парень Андрюша, с которым вместе было так весело бить хмырей после городской дискотеки и уходить от мусорской погони. Ну или обсуждать новые экспонаты в коллекции почтовых марок, кому что ближе. Теперь это вонючий полуразложившийся хмырь, который продаст вас за стопку сивухи. И вам в голову не придет испытывать к нему те же чувства и воспринимать его также, как за 15 лет до того. Вы понимаете, Андрюха безвозвратно изменился. По сути того, кого вы любили, больше нет и никогда не будет. А стоящее перед вами мурло – это издевательство над вашей былой дружбой.

Но почему-то многие не понимают того же самого, когда речь идет об общности. Наша память и внимание, когда мы заняты своими ежедневными проблемами, довольно скоротечны. Годы проходят перед глазами, мелочи забываются, изменения, которые день за днем случаются в чужой жизни проходят незамеченными. Стал ли Андрюха алкоголиком в один день, можно ли поставить точку, в которой он вот тут еще не сволочь, а вот тут уже сволочь ? Конечно нет. Все эти изменения проходили постепенно, день за днем. Они состоят из тысяч и тысяч выборов, которые делал Андрюха на пути к своему окончательному падению.

Куда более характерно это для целых общностей. Мы оперируем некими народами, уводя их по привычке примордиализма, давно отвергнутого учеными, в некую бесконечность.

При слове «украинцы» вдруг встают толпы и толпы героев, которых приняли в пантеон русской истории. Мы думаем, как же так, ведь вот Ковпак там, Черняховский, Кожедуб, в конце концов просто миллионы солдат РККА с фамилией на -ко, которые отдавали свои жизни ради России. Ведь были же были, были же они!

Но вы упускаете один маленький нюанс. Эти люди мертвы, их не существует. Они не являются частью современного украинского народа.

Украинский народ – это именно то, что существует сегодня, живо, действует, творит свою историю, разделяет те или иные идеи.

У Шевченко «и мертвые, и живые, и нерожденные» – это просто фигура речи времен романтизма. Мертвые – уже не часть народа, и нерожденные тоже. Даже дети, лишённые выбора – ещё не часть народа.

Народ это конкретно те, кто жив сейчас. Кто достиг сознательного возраста, кто думает, что поступает осознанно на основании своего мировоззрения.

И эти люди (как и Андрюха из примера выше) за последние 30 лет прошли большой путь. Этот путь всегда состоял из выбора. Иногда это было несколько ключевых выборов, но чаще – много маленьких. И каждый раз этот выбор менял тебя и твою жизнь. Иногда настолько незаметно, что ты сам этого не понимал.

Когда речь идёт об общности, к этому выбору подталкивает некая надсистема общественного одобрения и идеологии. Эта идеология не написана кем-то конкретным, она вырабатывается довольно сложным образом и потом влияет на общность.

И украинский народ сделал много таких выборов, чем сформировал свою судьбу. Тот кто был не согласен с выбором украинского народа, покидал его ряды. Не обязательно физически. Очень часто это просто внутренняя эмиграция, физическое существование среди людей, которые постепенно стали тебе культурно чуждыми. Иногда это был и физический уход, когда ты покидаешь территорию, где властвует украинский народ.

Ты можешь встать из-за стола и покинуть всё более пьянеющую компанию, ты можешь остаться и молча наблюдать, не напиваясь, ты можешь продолжить пить со всеми или даже попытаться заставить остальных прекратить пьянство. Это всегда выбор.

Украинская общность теряя в количестве, теряя национальное богатство, теряя территории продолжает катиться согласно избранной ими судьбе. Из неё постоянно вываливаются те, кто посчитал, что ему больше не по пути. Часть из них станут немцами, другие – поляками, третьи – русскими.

А вот украинский народ будет именно таким, каким он культурно и психологически уже стал. И его нужно воспринимать также отчетливо, как ты воспринимаешь своего спившегося товарища. Никаких украинцев типа Ковпака или матроса Кошки давно не существует, они мертвы. Они физически давно умерли.

Ныне живущий украинский народ своей идеей избрал борьбу с Россией. И никакого другого украинского народа просто не существует. Что будет с ним в будущем зависит от многих факторов. Но сейчас он такой, какой есть. И он нам враждебен. А кто не враждебен, тот значит решил выйти из этой развеселой компании и его судьба больше с этим народом не связана. У него уже своя, отдельная судьба.

Первородный грех украинцев

В чем же первородный грех ныне живущего украинского народа?

Его нетрудно обнаружить. Это грех предательства. Прозорливо описанный Гоголем в Тарасе Бульбе. Андрей, сменивший братьев на кружевные польские трусы – вот архетип украинца. Источник всех его идей.

Когда Советский Союз после чудовищных потерь и усилий 20-го века, рухнул к ногам западных победителей, украинец решил, что во всем виноваты русские. Что русский Иван обречён, он источник всех бед, он один все это устроил и его судьба – позорная гибель. А если поцеловать западный сапог, если плюнуть на упавшего Ивана, то взамен получишь богатую жизнь, которая из-за Ваньки-дурачка раньше не была доступна.

Именно поэтому они так стараются надругаться над всем, что мы считаем святым. Они надругались над могилами собственных семей, ничего не оставили себе, всё швырнули в помойку, что только связывало их с Иваном.

Так они хотели заработать милость победителя. Логика их проста: сначала полижешь сапоги, а потом тебя паны и за стол пустят, за своего примут. Будешь пировать, а Ванька будет тебе прислуживать, за миску баланды и обещание не бить сегодня.

Вот поверившие в это и есть украинской народ. Это его альфа и омега, за пределами этого нет ничего. Пустота.

Кто считает иначе, тот не украинец: тому СБУ, систематическая травля и смерть.

Можешь выбирать за кого ты. Каждый день.

А теперь Андрейка встретился с Тарасом. Россия украинцев породила, Россия их и прикончит.

Только сейчас мир выходит за рамки так называемой Мальтузианской ловушки в которой как только ты начинаешь плодиться, сразу же начинаешь умирать от недостатка еды.

ВВП планеты до начала прошлого столетия развивался черепашьими темпами, а потому жизнь подавляющего большинства населения изменялась крайне медленно.

Русский крестьянин конца XIX века почти тот же, что русский крестьянин конца XV века со всеми его лаптями и порой дикими для нас сегодняшних повадками.

Высоколобые немецкие философы XVIII века, наблюдая в течение своей короткой жизни подобную стабильность в жизни большинства населения, породили примордиализм (теорию о том, что национальность человеку даётся от рождения и сменить её невозможно – прим. ред.) То есть они просто экстраполировали то, что они видели, не только в древность, но и в будущее. Так они придумали некую почву, из которой как гриб растет нация.

Эти идеи потом подхватили все – начиная от марксистов и заканчивая составителями декларации ООН о нациях. Не случайно Ленин и Вильсон при всех своих различиях сплелись в едином порыве клепать нации. Оба они жертвы немецкой философии.

Но технический прогресс всё перевернул. Изменения стали столь стремительны, а связь с почвой столь зыбкой, что сама нация из ранее конкретных признаков превратилась просто в идею.

Именно поэтому в XIX веке в Европе появляются вместо народов нации. Облегченная версия национального сознания, которая в условиях нынешнего глобализма очень быстро стирается и изменяется.

Причем так быстро, что всего на протяжении нескольких лет советский украинец-братишка становится украинцем-русофобом. Вот мы видим теперь как мы уже на всей планете становимся одной культурной общностью.

С появлением интернета так и вовсе все происходит с головокружительной быстротой. Мы становимся одним сосудом в котором возникла проблема ядовитых идеологий, заражающих целые народы очень быстро.

И украинцы являются одной из таких локальных ядовитых идей. И она заключается в банальной русофобии. Никаких других черт у неё просто нет.

Те сельские украинцы в шароварах – исчезающий вид. Они, как и все крестьяне, уходят в прошлое.

Но ввиду исторических обстоятельств на их место уже пришли украинцы-русофобы, которые внешне и культурно почти ничем не отличаются от нас.

Точно также, как внешне и культурно ты порядочного таджика не отличишь от исламиста. Их различает только внутреннее убеждение, которое можно до поры до времени скрывать.

Государство Украина состоялось как рассадник ядовитой национальной идеи. И другим оно уже не станет. Слишком долгий путь к этому пройден. Да и никто не умеет чинить такие случаи.

Это во многом в новинку, мы многое делаем впервые в истории.

Мы – участники потрясающего эксперимента небывалой победы человека над природой!

Многие годы более успешное состояние экономики России, экономическая кооперация в наиболее значимых отраслях промышленности, были залогом симпатий жителей Украины к соседке.

Европа остаётся привлекательной, несмотря на кризис

Но сложность в том, что нашими соседями является Европейский Союз. Центр современной цивилизации, наиболее успешный в экономическом и социальном плане регион, который отличается широкими гражданскими правами, децентрализацией политической власти и бюджетирования, широким внедрением современных технологий.

Привлекательность России для постсоветского пространства зависит от способности самой России создать современное демократическое и социально-ориентированное общество.

Конечно, подобно тому, как и весь мир современного капитализма, ЕС вступил в кризисный период, но и в этом положении он выглядит во многих аспектах привлекательнее большинства других регионов мира (к примеру Канада может потягаться со многими европейскими странами в уровне своего социального и экономического развития, но Канада далеко).

Конечно, Россия проигрывает эту конкуренцию по большинству параметров, тем более что общественно-политическое и экономическое устройство России очень консервативно. В этих условиях ни апелляции к общему прошлому, ни пропаганда о европейском разложении не будут работать. Европа как центр притяжения симпатий обывателей завоевала свою репутацию ещё в советские времена, а по сути, ещё в царские, и с тех пор за некоторыми перерывами эти симпатии были и остаются сильными.

Общественно-политическое и экономическое устройство России очень консервативно.

Даже в самой России в действительности Европа, как образец правильного устройства общества доминирует. Конечно, после 2014 года в России стали усиленно делать вид, что это не так, да и в самой Европе налицо потеря многих своих достижений, но все же сегодня ЕС остается в значительной степени эталоном успеха.

В этой ситуации мы видим, как Россия по мере обновления поколений на постсоветском пространстве, теряет свою привлекательность. Экономические проблемы последних лет только усугубили этот процесс.

Апокалиптические настроения в России

В самой России окрепла целая апокалиптическая культура, в которой всякий оппозиционер считает своим долгом говорить и верить в грядущую гибель России. Это то, что лично меня отвращает от этих людей.

Апокалиптические представления – это крайнее проявление интеллектуальной и духовной слабости. Причем эта культура представляет захват политической власти, как единственное средство спасения. По сути, до того момента, как этот захват произойдет ничего делать не нужно, ничего менять в своих действиях не требуется.

На фоне постоянных разговоров о нашей деградации, мы не услышим никаких призывов стать лучше, начиная с себя. Мы часто видим плохо образованных людей, зачастую слабо развитых физически, не добившихся никаких профессиональных успехов (за исключением упражнений в демагогии), которые всерьез полагают, что лишь Путин и Единая Россия виноваты в их жизненных неудачах. Вы не услышите призывов ни к чему кроме хождения на митинги, в лучшем случае – советы читать литературу XIX века, которая конечно же давно не дает представлений об окружающей действительности.

Упадническая культура – большая беда России, возможно даже большая, чем грядущее истощение углеводородов как источника экономической стабильности.

Что нужно России

Погибает ли Россия? Это звучит очень сомнительно. У России есть масса вариантов дальнейшего развития, среди них есть и пути к значительным достижениям.

Есть ли шансы на восстановление экономического и культурного единства на постсоветском пространстве? Конечно, есть. Но все эти пути начинаются с того, чтобы преодолеть упадничество, обрести более конструктивную и рациональную культуру мышления, перестать верить в то, что политическая власть является единственным инструментом изменений в стране. России сегодня нужны люди, способные создавать новые возможности, новые связи, находить грамотные решения, а не верующие в апокалипсис или заклинатели прошлого.

Далеко не только политическая власть является инструментом изменений в стране – это важно понимать, чтобы не скатиться в майданы.

Постсоветское пространство, в первую очередь Россия, Украина, Беларусь, непременно восстановят свои связи. Это вопрос времени. Но чтобы это произошло у нас должно быть больше рациональных людей, способных отбросить как национально-культурные предрассудки, так и веру в некую волшебную палочку, которая в один миг разрешит все проблемы. Такой палочки не существует.

В течение 134 лет, когда Крым входил в состав Российской империи (1783-1917) водоснабжение населённых пунктов было полностью автономным и гармонизированным с окружающей средой. В засушливой северной и центральной части Крыма было развито овцеводство, нетребовательное к водным ресурсам. Населению было вполне достаточно воды из крымских рек и артезианских колодезей.

В советский период (который длился 74 года) в степном Крыму начали развивать орошаемое земледелие. Вначале воду для полива качали из подземных озёр. Такая стратегия оказалась близорукой. К концу 60-х годов пресные подземные воды начали исчерпываться, а подземные озёра заполняться солёной морской водой. Плодородные почвы стали засоляться, превращаясь в непригодные уже ни для чего солончаки.

Но выход и тут нашли. Было принят амбициозный план по перенаправлению части днепровской воды на полуостров. Проект получил название «Северо-крымский канал им. 50-летия Комсомола Украины.

Никита Хрущёв открывает первую очередь Северо-крымского канала 17 октября 1963 г.

Воодушевлённые таким избытком воды, советские агрономы увеличили площадь орошаемого земледелия в Крыму до 400 тыс. гектаров и поменяли структуру земледелия, начав выращивать в северной части Крыма такую исторически нехарактерную для полуострова культуру как рис.

При этом всё равно периодически случалась нехватка воды в периоды сильных засух из-за неразвитой системы водоснабжения, когда разные населенные пункты снабжались из принципиально разных источников. К примеру, такое было в 1975, 1984, 1991, 1994, 2008, 2011, 2012-х годах.

Водоснабжение Крыма при Украине

Затем начался украинский период Крыма, который был сравнительно коротким (23 года). Киевские власти не стали что-то менять в той структуре водопользования, которая осталась после Советского Союза, и просто эксплуатировали то, что им досталось в наследство.

При СССР успели построить только две с половиной очереди канала из запланированных шести. Третью очередь достроили с горем пополам к 1997 году, а остальные три просто бросили недостроенными. Однако и в таком наполовину реализованном виде канал успешно справлялся с задачей водоснабжения полуострова.

Структура водоснабжения Крыма - график.

Если мы посмотрим на структуру водоснабжения Крыма в этот период, то окажется, что всего на полуострове ежегодно расходовалось 1 млрд. 550 м³. пресной воды. Из них 1 млрд. 346 тыс. м³. поставлялось по Северо-крымскому каналу. Ещё 136 м³ поступало из рек и 68 м³ – из подземных источников.

Источники водоснабжения Крыма.

При этом ничего не развивалось, но наоборот: постепенно разваливалось. Так, площадь орошаемых земель в Крыму за украинский период сократилась почти втрое: с 400 до 140 тыс. гектаров.

Российский период и водная блокада

Изначально украинский оператор Северо-крымского канала ООО «Укрводресурсы» планировали организовать подачу воды в Крым на платной основе. Этим они собирались не только компенсировать затраты на содержание украинской части канала, но и хорошо заработать. Для этого они построили дамбу с заслонкой, чтобы только регулировать объём подаваемой на территорию России воды.

Однако, к сожалению, в Киеве к власти пришли те, для кого экономическая выгода для государства стоит на последнем месте. По замыслу новых киевских властей, учитывая то, что 87% воды в Крым поступало из Каховского водохранилища по Северо-крымскому каналу, его перекрытие вызовет на полуострове инфраструктурную катастрофу. Польза для Киева от этого была двоякой. Во-первых, это должно было создать социальную напряжённость, стать аргументом для крымчан об ошибочности выбранного ими курса на воссоединение с Россией.

Во-вторых, это стало бы прекрасным информационным поводом для киевской пропаганды. Она бы манипулятивно подменила причинно-следственную связь и интерпретировала ситуацию в следующей логике: «при Украине с водой всё было хорошо, а как пришла Россия, то всё плохо. Следовательно, во всем виновата Россия».

Северо-крымский канал и водоснабжение Крыма.

Интересно, что сами патриоты Украины и их киевские политики изначально до этого не додумались. Инициатором водной блокады Крыма был глава крымского отделения партии «Батькивщина» Андрей Виленович Сенченко. Как коренной крымчанин, он прекрасно знал о критической зависимости Крыма от воды из Украины и надеялся, что водная блокада станет смертельным ударом для его бывших земляков.

Андрей Сенченко стал всячески продвигать идею водной блокады полуострова. Он даже приезжал и следил, чтобы херсонцы втихаря не продавали воду крымчанам. Это предательство ему, кстати, в карьере никак не помогло – из депутатов Верховной Рады его выкинули и вообще вытеснили из украинской политики.

Современная ситуация с водоснабжением Крыма

На самом деле Андрей Сенченко в своих мечтах замучить жаждой своих земляков не учёл несколько важных нюансов. Ситуация с водоснабжением Крыма не была настолько катастрофичной, как её представляли в Киеве.

Использование воды в Крыму - 2013 год.

Дело в том, что из тех 1 млрд. 550 м³ воды, что шли на полуостров с территории Украины, почти половина, а именно 695 млн.м³ терялась при транспортировке. В основном, просачивалась через щели между старыми железобетонными плитами в почву, поскольку никто серьёзную гидроизоляцию при строительстве не делал – в этом просто не было необходимости. Плюс какая-то часть испарялась, поскольку площадь водного зеркала канала, учитывая его протяжённость, тоже довольно большая.

Ещё 520 млн.м³ воды шло на орошаемое земледелие, где основной сельскохозяйственной культурой был требующий больших объемов воды рис.

Ещё 102 млн. шло на нужды промышленности и 39 млн.м – на заполнение прудовых хозяйств, разводивших малоценную пресноводную рыбу.

Таким образом, на хозяйственно-бытовые нужды, то есть непосредственно на потребление населением тратилось всего 101 млн.м³.

Водоснабжение северного Крыма (Красноперекопск, Армянск, Джанкой)

В советский и украинский периоды северный Крым получал воду из Северо-крымского канала. Однако здесь с советского периода остались артезианские скважины, приспособленные для забора воды из большого месторождения, которое находится под Сивашом. Они не эксплуатировались по экономическим соображениям поскольку было и так достаточно воды из Северо-крымского канала.

После начала водной блокады эти законсервированные водозаборы оказались как нельзя кстати. На данный момент по оценке Комитета по водному хозяйству Крыма север полуострова не только не испытывает дефицита воды, но и имеет хороший запас на случай роста водопотребления.

На артезианские источники были переориентированы и находящиеся здесь крупные промышленные предприятия – Крымский содовый завод и расположенный в Армянске «Крымский титан».

Водоснабжение восточного Крыма (Феодосия, Керчь, Судак)

Самая опасная ситуация после начала водной блокады сложилась на востоке полуострова. Этот регион также получал всю необходимую воду из Северо-крымского канала, однако в отличие от северного Крыма здесь не было резервных источников.

Временое решение было найдено достаточно быстро. Конечный 150-километровый участок Северо-крымского канала наполнили водой из расположенных ближе к центральной части полуострова Белогорского и Тайганского водохранилищ.

Параллельно в экстренном порядке власти Крыма начали разработку разведанных в советские времена, но оставленных из экономических соображений подземных резервуаров.

Все это позволило полностью обеспечить потребности населения и частично – потребности промышленности.

Водоснабжение западного и центрального Крыма (Симферополь, Севастополь)

Симферополь в сутки потребляет 55 тыс. м³ воды, это самый большой объём среди всех городов Крыма. После начла водной блокады непосредственной угрозы городу не было, поскольку он получает воду из системы водохранилищ.

Карта водохранилищ Крыма.

Однако в 2020 году на полуострове случилась сильная засуха – в течение весны выпало всего 20% годовой нормы осадков. Из-за этого уровень воды в водохранилищах резко упал и летом 2020 года пришлось ограничить подачу воды в Симферополе, Севастополе и Алуште.

Учитывая эти обстоятельства, в октябре 2020 года было начато строительство Бештерек-Зуйского водозабора и водовода до Симферополя. В марте 2021 года были сданы в эксплуатацию первые две скважины. Всего же предполагается строительство шести артезианских скважин.

Сейчас идут работы по укрупнению водозабора из реки Салгир для дополнительного обеспечения водой столицы республики.

Что касается Севастополя, который имеет отдельный статус, то воду он получает из Чернореченского водохранилища. На модернизацию этой системы водоснабжения из федерального бюджета выделено 9 млрд. руб. ($123 млрд.). Дополнительно 5 млрд. руб. ($69 млн.) выделено на строительство системы водоподачи из реки Бельбек и Кадыковского карьера в Балаклаве.

Водоснабжение южного берега Крыма

Западный Крым и южный берег Крыма никогда не зависел от Северо-крымского канала. Севастополь, а также города ЮБК снабжаются водой из двух десятков водохранилищ, половина из которых наполняются за счёт стока горных рек.

Единственным проблемным городом в этом плане является Алушта, в которую технически затруднена подача воды из водохранилищ.

Водоснабжение сельского хозяйства Крыма

Из-за водной блокады площадь орошаемых земель в Крыму сократилась с упомянутых 140 тыс. га до 11 тыс. в 2015 году. На 2021 год оно немного восстановилось – до 22 тыс.га. Однако данное направление, искусственно стимулируемое в советские времена, в настоящее время само по себе малорентабельно. Взять хотя бы тот же рис, который экономически целесообразнее выращивать на Кубани, нежели поддерживать в Крыму на дорогой артезианской воде.

Площадь орошаемых земель в Крыму - график.

Существующая на данный момент программа развития орошаемого земледелия на полуострове предполагает рост площадей до 50 тыс. гектаров, но не более. И главный упор в ней делается на более рациональном использовании воды путём перехода на капельное орошение, сбор дождевой воды, использование очищенных сточных вод, переход от выращивания риса к менее требовательным к воде зерновыми культурам.

Также существует госпрограмма по которой российским фермерам в Крыму компенсируется 75% затрат на модернизацию оросительных систем.

Площадь орошаемых земель Крыма с 2013 по 2019 год (тыс.га).

Проблемы с водой затронули и животноводство, которое переориентировалось с крупного рогатого скота на овцеводство. Водная блокада ударила и по виноградарству, поскольку отдельные сорта требуют интенсивного полива.

Серьёзно пострадало рыбное хозяйство. Частично рыбхозы пришлось закрыть, некоторым удалось перепрофилироваться на выращивание креветки и устриц.

Перспективные проекты

В октябре 2020 года был принят масштабный план развитие водоснабжения полуострова, который предполагает освоение 50 млрд. рублей ($690 млн.) в течение всего трёх лет. В результате этих мероприятий количество добываемой воды будет увеличено на 100 млн. м³.

Восстановление водопроводных сетей

В украинский период построенные при СССР сети водоснабжения практически не обновлялись. В результате потери воды при транспортировке до конечного потребителя в среднем по Крыму в настоящее время составляют 50%, то есть уходит в землю ровно столько же воды, сколько и непосредственно потребляется.

В качестве положительного примера приводится Красноперекопск, где потери при транспортировке составляют 21%. Рекордсменом же является Феодосия, где через гнилые трубы в почву уходит 58% всей подаваемой воды.

Решать эту проблему стали ещё с 2015 года, но по-настоящему большие инвестиции пошли с октября 2020 года. На решение этой проблемы уже выделено 9 миллиардов рублей ($123 млн.), благодаря чему планируется сократить потери воды в сетях до 17%.

Разведка новых месторождений

Самым перспективным считается подземный резервуар пресной воды под Азовским морем. Согласно выводов геологов, он способен давать от 0,5 до 1 миллиарда м³ в год, т.е. значительно больше всех существующих потребностей на полуострове. На работы по извлечению этой воды первоначально было выделено 1,3 млрд. рублей ($17,82 млн.). Но уже летом 2021 года, когда были получены первые пробы подземной воды, было добавлено ещё 300 млн.руб. ($4 млн.).

Залежи пресной воды под Азовским морем - карта.

Опреснение воды

Как становится ясно из вышеизложенного, резервов водоснабжения полуострова из традиционных источников вполне достаточно. Единственное место, где признано целесообразным использование дорогой опреснённой воды – это Ялта и Алушта. Для повышения устойчивости водоснабжения этих городов планируется строительство двух опреснительных установок. На этот проект уже выделено 8 млрд. руб ($110 млн.).

Выводы

Водная блокада Крыма со стороны киевских властей оказала негативное влияние на экономику республики, но не имела не только катастрофических, но и сколько-нибудь существенных негативных последствий.

Основной потребитель воды из Украины – сельское хозяйство – было успешно переориентировано, по сути вернувшись к своему нормальному историческому состоянию. Что касается населения, то благодаря экстренным мерам на первом, само трудном этапе удалось быстро перестроить систему водоснабжения таким образом, чтобы избежать негативных последствий.

Сейчас республика стоит на пороге технологического рывка, который позволит временные решения уже заменить на постоянные и кардинально изменить ситуацию с водоснабжением.

Доклад Зифферса

Так как красные шовинисты любят ссылаться на мемуары или агитки нацистов, то первоисточник этой цифры – одна из таких идеологических записочек. Так называемый доклад Зифферса, в котором он бодро рапортует об успехах работы Айнзац-группы «D». Составлена она примерно так же, как бандеровское хвастовство о том, что украинцы при приближении Вермахта миллионами будут переходить на его сторону.

В данном отчёте пересказываются в том числе обещания аналога ОУНовской организации – так называемого, Татарского комитета. Он был создан в первые же дни нацистской оккупации при активном участии татар-эмигрантов. Кстати, аналогичные процессы тогда происходили и с вернувшимися на Украину оуновцами-эмигрантами.

Вот эти-то татары и рассказывали нацистам о тысячах тысяч готовых добровольцев. Из этого эсэсовец браво рапортует о 20 тысячах татар, готовых воевать с партизанами. Ведь Татарскому комитету нужно показать свою значимость, так же, как и группе «D».

А как на самом деле?

На этом обычно исследование и заканчивается. Уже неинтересно, а есть ли в отчетах о боевых действиях с партизанами эти самые 20 тысяч. Где и как они себя проявили. Особенно, если учесть, что к весне 1942 число партизан в Крыму было уже от силы две тысячи.

При этом в документах того же периода сами немцы пишут, что, к сожалению, Татарский комитет не пользуется авторитетом, и население вообще не может понять – кто это такие и зачем. Татарский комитет – это была не самоорганизация татарского народа, а прямо созданный СД орган, полностью финансировавшийся и содержавшийся за его счёт.

Поэтому Доклад Зифферса – это всего лишь бахвальство нацистов и немногочисленных крымскотатарских коллаборационистов.

Перепись военнообязанных крымских татар

Далее следует еще один прекрасный момент, из которого шовинисты черпают источник вдохновения. Прямой подлог, как и завещал их учитель Солженицын. Берется отчет СД от февраля 1942 года, в котором сообщается о переписи военнообязанных татар, оставшихся в Крыму (9 тысяч человек) и в переводе подменяется «переписанные» на «призванные». И вот тебе 9 тысяч татар на службе нацистам!

Сколько реально крымских татар служили нацистам

Если посмотреть документы, то выяснится, что в действительности весной 1942 года немцам удалось создать подразделения численностью примерно 3 тысячи человек.

Причём из этих 3 тысяч только 800 были добровольцами из населения. Остальные 2200 были завербованы в лагерях военнопленных. С этой категорией всегда были проблемы, так как одно дело спастись из лагеря, другое служить добровольцем. В таких ротах дезертирство, чистки и расстрелы перед строем были нормой на протяжении всей войны войну.

Конечно, коллаборационизм не ограничивается этими 3 тысячами. Их было больше. Тот же НКВД арестовал в 1944 году 6 тысяч человек.

Здесь просто показан механизм, откуда красные шовинисты берут цифры. Не говоря уже о гнусной постановке вопроса, что если 10% виноваты, то наказывать нужно всех.

Общественно-политические движения на постсоветском пространстве функционируют по одной схеме. По большому счету правые, националисты, либералы, сталинисты, левые и охранители эксплуатируют одну и ту же идеологическую конструкцию, делая в ней лишь разные акценты.

Вкратце можно отметить такие элементы этой конструкции:

Наличие в прошлом Золотого века

Идея некоего "Золотой Века" присутствует у всех течений. При этом лишь переставляется дата, когда совершилось грехопадение и райские кущи были утеряны. У одних это монгольское нашествие, у других Петр 1, у третьих - 1917 год. В других случаях Золотой век был утрачен с приходом Хрущёва или, самое позднее, с началом Перестройки. Но суть остается та же: существование в определенный период идеального состояния, которое было нарушено происками враждебных сил или собственными ошибками (то есть грехом).

Нетрудно заметить, что это библейская схема изгнания из Рая.

Обещание светлого будущего

Оно представляется как чистое фантазерство. Типа при коммунизме не будет преступности, а люди станут такие развитые и многогранные, что в перерывах между полетами на глайдерах и потреблением чистой и здоровой пищи, будут многогранно осмысливать, общаясь, неизведанные глубины Краткой истории ВКП(б).

Или свободное от произвола чиновников и коррупции предпринимательство так поднимет экономику России или Украины, что даже Германия будет завидовать богатству российских граждан, а постиндустриальные пенсионеры будут в мгновение ока посещать любую страну мира, вечерами создавая новые рецепты смузи и чизкейков.

Нетрудно заметить, что это библейская концепция рая, которая единственное от чего зависит, так это от субъективной способности фантазировать говорящего и его личных предпочтений.

Восприятие народа, как единой массы

По отношению к народу нужно производить некие манипуляции, чтобы его защитить, просветить, наставить на путь истинный, подвигнуть переползти с нынешнего плохого места куда-то поближе в сторону развилки к Золотому веку. Но в их представлении народ - это нечто, не имеющее не только внутренних различий и деления на индивидов, но и какой-либо постоянной собственной воли.

Иногда политические активисты на него жалуются, иногда журят, иногда проклинают, иногда возвеличивают, но в целом всегда остаются как бы вне его. Нетрудно увидеть в этом народе всё ту же религиозную паству, некое обезличенное стадо, которое пасет добрый пастырь и пасет в сторону Золотого века.

Наличие расстрельных списков

Все без исключения постсоветские политические течения имеют списки грешников, существование которых и не дает вернуться нам в Золотой век, то есть достигнуть Светлого будущего.

Избавившись от этих опутавших народную массу своими кознями и грехом еретиков, расстреляв, испарив, изгнав их, можно рвануть в райские кущи. И в этом узнаём мы религиозных козлищ, портящих стадо агнцев. Всё это тоже прописано в Библии.

Наличие неизменной человеческой природы

Человеческая природа проявляется в виде либо инстинктов, либо духовных каких-то начал, либо в виде классовых интересов, которые столетиями сохраняют свои чистые и незамутнённые свойства.

Это всё то же богоподобие человека, который, будучи создан однажды, не меняет своих свойств, несмотря ни на какие исторические и социальные трансформации.

Созданный Демиургом однажды, человек познан, взвешен и найден лёгким, либо тяжелым, тут уже возможны варианты. Но факт остается фактом – «простой человек» остаётся всё тот же, что был и столетия назад, а потому его универсальность позволяет применить к нему любую форму Золотого века, любую вариацию Светлого будущего.

Отсутствие какого-либо конкретного плана действий на ближайшее время

Ни у одного политического течения нет какой-либо детализации, научно разработанной программы, любого представления, отягощенного конкретикой, детализацией, пошаговой инструкции, чего-то, что является однозначным и верифицируемым.

Программа может носить только общий, сакральный характер и важное место в ней занимает ожидание некоего знаменательного события, которое непременно произойдёт, снизойдёт, явит себя. А до того момента нужно производить некие действия по типу чтения святых источников, молитв, ритуальных действий, не уклоняться от чистоты учения Маркса, не верить в искупительную ложь о репрессиях и так далее.

И тогда состоится непременно Второе Пришествие и аз воздам.

Путинизм

В общем, это некоторые свойства, в которых эклектично переплетаются между собою все эти сталинисты-антисталинисты, лево-правые, демократо-фашисты и прочие достижения постсоветской мысли.

Но главная их беда в том, что означенный господином Владиславом Сурковым путинизм уже включает ВСЕ эти идеи в себя. Берёт в произвольном порядке и время от времени проповедует все их идеалы.

Тут тебе и великий русский народ, и победа сталинской страны в великой войне, и полеты в космос истинных коммунистов, и необходимость бороться с коррупцией, и строить общество всеобщего достатка, и хороший Коля Романов, и плохой Ленин, и цветущая Российская Империя, и могучий cотрясатель западных врагов Советский Союз, не жалеть о котором может лишь человек без сердца.

Эклектическая спайка всех в едином котле путинизма - и сделано это так легко и ненавязчиво именно потому, что все эти конструкты являются лишь ингредиентами одного целого изначально.

Но главное преимущество путинизма в том, что, согласно ему, Золотой век УЖЕ настал. Никогда россияне не жили хорошо так, как при Путине. Никто их не убивает, не гонит в рудники, не морит голодом, не заставляет ломать шапки перед барином. Нужно просто верить, крепиться и знать, что о каждом из нас заботиться Путин в Кремле. А те недоработки мелкие, которые есть, в основном из-за происков англосаксов и бандеровцев, будут непременно устранены, так что нужно просто научиться ждать.

Выводы

Постсоветская общественно-политическая мысль деградировала до религиозного сознания и тотальной антинаучности. А потому, по сути, нет разницы кем вы сегодня будете – сталинистом, либералом или кем-либо ещё.

Принимая то или иное убеждение, вы будете оставаться всё в том же ретроградном лагере фантазёров, и разница будет лишь в том, где на карте времени обозначит благословенный Золотой век и какой значок будет на фантастическом космолете будущего – двуглавый орел, красная звезда или значок Apple.

Нет, вовсе не русскую культуру они взялись третировать и ноги об неё вытирать с самого начала, а советскую. Просто в ней была очень сильна доля культуры русской. Произошло это потому, что советская нация развивалась как урбанизированная, а ещё с царя-батюшки повелось, что города, наука, промышленность, образование строились на основе русской культуры. Не потому, что она лучше, а потому что центр Российской Империи был русским. Унификация воспринималась как залог единства. Все остальные культуры подвергались пренебрежению, а нередко прямым запретам, как тот же украинский, польский языки, как неправославные религии. Но как говорится, что было, то было. Это уже история.

Советский Союз взялся это исправлять, развивал местные культуры, пытался залечить все эти застарелые конфликты, но повернуть историю вспять нельзя. И вполне логично, что в целях экономии ресурсов и большей распространенности носителей русской культуры, именно она стала в основе модернизации страны. Советская культура все-таки не целиком и полностью русская, хотя и в значительной мере. В итоге именно остатки этой советской культуры связаны со всеми значительными достижениями в науке, технике, строительстве городов, социальных правах, вообще в самих ныне угасающих жизненных силах населения.

Социально-экономические реалии поменялись, и пришло время встроиться в мировую капиталистическую систему. Первые годы еще были какие-то иллюзии, что встраивание Украины произойдет по примеру Франции, высокоразвитой и мультикультурной страны. Однако уже к концу первого десятилетия независимости стало ясно, что Украина будет страной сырьевой, которой остатки советской промышленности, а значит и культуры, только мешают.

В итоге мы получили новую нацию, украинскую, которая состоит из культурно угнетенных остатков совков, которые продолжают за гроши работать в остатках советской промышленности.

Рядом не менее экономически угнетенные селяне Центральной и Западной Украины, но культура которых объявлена доминирующей, что плодит в них иллюзии, будто у них есть будущее.

Выше стоит класс креаклиата, порожденный теми объедками, что достаются части населения от мировой экономики. Креаклы по сути своей - представители уже глобальной культуры, но еще немного хватающиеся за карнавальные ошметки сельских прибамбасов, типа вышиванки сделанной в Китае, или скопированного на западе шоу талантов, в котором все же еще поют украинские песни.

А сверху стоит новый класс панов-олигархов и их побратимов из бюрократии, которые поднялись на разграблении и уничижении нашей Родины, на превращении ее в производителя руды и низкокачественного зерна - и чувствуют себя прекрасно.

И вот теперь президент Украины, слуга этих олигархов, которые в свою очередь ни что иное, как слуги международного капитала, говорит нам, остаткам совков: сожрите всё это, ведь это прекрасная Украина, мы такая прекрасная единая нация. Давайте веселиться, но на мове и под флажками лесных братьев. Главное, чтобы у вас было это клеймо, а мы, которые сверху, будем встраиваться в глобальную культуру и вами, превращенными в селюков вчерашними горожанами, помыкать. И это и есть единство.

Но это так не работает. Вся вышеприведенная пирамида построена на ресурсе советской системы. И этот ресурс исчерпывается. Более того, сам мир вокруг меняется. Вся эта канитель с зерном, рудой и металлами самого низкого качества стоит все меньше, а значит доля таких вот шароварных государств тает. А значит мы, совки с селюками, будем получать долю всё меньше. Выражена ведь она не просто в зарплате, которая может даже расти, а в расходах на медицину, образование, дороги, социальные всякие штуки – и вот это доля падает. Но хуже того, уменьшается и доля крох, падающих со стола мировой олигархии креаклиату. Даже некоторым олигархам достается все меньше. Вон даже селюков придется продать латифундистам теперь, несмотря на разговоры об их национальном величии.

Но слюнявое единство нации слюнями не клеится. Пустота и «человек человеку волк» за этим единством. И как ты не старайся – мы отвергнем украинскую культуру, как уже отвергли советскую. Будет у нас культура каких-нибудь иракцев или афганцев с постоянной войной, насилием и ненавистью всех ко всем. Но и там выходят президенты и говорят о единстве нации, о прорывах и величии. Так что ничего такого, пан Зеленский, рабочий момент в рамках нашей национальной агонии.