Происхождение и национальность

Прежде всего стоит отметить любопытную деталь: знаменитый «Белый Вождь» Андрей Билецкий в официальных украинских документах фигурирует как Андрій Білицький. При прямой передаче фамилии на русский язык более точными вариантами были бы «Билицкий» или «Билыцкий», но никак не привычное «Билецкий».

На первый взгляд это мелочь, однако подобные нюансы хорошо показывают, насколько тщательно вокруг Билецкого годами выстраивался собственный политический образ. В его публичной биографии вообще немало спорных, размытых или откровенно мифологизированных элементов. Создаётся впечатление, что ещё с молодости он сознательно занимался не только политической организацией, но и конструированием собственной легенды.

Достоверно известно, что Андрей Евгеньевич Билецкий родился 5 августа 1979 года в Харькове. Его отец, Евгений Михайлович Билецкий, коренной харьковчанин, в советский период занимался общественной и профсоюзной деятельностью, а после распада СССР ушёл в частный бизнес – типичная биография активного советского человека эпохи перелома.

Мать – Елена Анатольевна Билецкая (урождённая Лукашевич), родом из Житомира. Сам Билецкий неоднократно акцентировал внимание на версии о происхождении семьи от «старинного шляхетского рода Лукашевичей». В качестве исторического основания обычно упоминается Василий Лукашевич, которого в украинских публикациях нередко называют «українцем шляхетського походження».

Василий Лукич Лукашевич – действительно реальный персонаж эпохи Российской империи. Статский советник, служивший в Министерстве иностранных дел и Министерстве внутренних дел, он был связан с масонскими кружками и движением декабристов. После раскрытия заговора Лукашевич находился под надзором генерал-губернатора Малороссии и последние годы жизни провёл в своём имении в Борисполе.

Однако никаких подтверждений прямой родственной связи между этим дворянским родом и семьёй Билецкого не существует. Что касается документально прослеживаемой семейной линии, то она указывает совсем на другое происхождение. Предки Билецкого по материнской линии жили в Житомире – одном из крупнейших еврейских местечек Российской империи, а бабушку будущего «Белого Вождя» звали Мария Ефимовна Лехман.

Становление

Срочную службу в армии Андрей Билецкий не проходил. После окончания школы, в 1996 году, он поступил на исторический факультет Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина.

Именно в студенческие годы окончательно сформировались политические взгляды будущего лидера русских украинских националистов – как бы абсурдно ни звучало само это словосочетание. Причём речь шла не о безобидном студенческом активизме или дискуссионных кружках. В конце 1990-х – начале 2000-х в Харькове возникла довольно специфическая среда молодых националистов, ориентированных не только на идеологию, но и на силовое противостояние. В русском городе национализм неизбежно приобретал жёсткие, почти подпольные формы. По-иному в той среде существовать он попросту не мог.

Андрей Билецкий в 1999 году. Физиогномист сразу обратил бы внимание на чувственные губы. В националисты-маргиналы его вполне могла толкнуть неразделённая любовь.

Показательным эпизодом стала Косовская война 1999 года. Во время натовской операции против Югославии 20-летний Билецкий вместе с группой единомышленников пытался отправиться добровольцем на Балканы. Предполагалось присоединение либо к югославской армии, либо к сербским формированиям. Однако реализовать этот план они не успели: пока оформлялись документы, военная кампания фактически завершилась.

Позднее Билецкий объяснял эту попытку желанием бороться против «исламской экспансии» на Балканах. Однако подобное объяснение не выглядит убедительным. Особенно на фоне того, что в настоящее время массовый завоз трудовых мигрантов из исламских стран на Украину не вызывает у него публичного неприятия.

Для молодых радикальных националистов конца 1990-х Балканы были прежде всего территорией войны – местом, где можно было получить боевой опыт, обзавестись контактами и пройти своеобразную военную инициацию. Уже тогда часть этой среды воспринимала будущий большой конфликт с Россией как практически неизбежный сценарий и сознательно готовилась к нему.

Украинский националист в русском городе

В 2001 году Андрей Билецкий окончил университет и, несмотря на уже сложившуюся репутацию радикального националиста, без особых проблем смог устроиться преподавателем истории в харьковские вузы.

Фактически преподавательская работа Билецкого стала для него одновременно и площадкой для идеологического влияния. В русском Харькове начала 2000-х украинский национализм был маргинальным явлением, поэтому работа со студенческой средой рассматривалась радикальными активистами как стратегически важное направление. Университеты становились местом вербовки новых сторонников.

Параллельно Билецкий продолжал активно участвовать в деятельности украинских ультраправых организаций. Он участвовал в возрождении организации «Патриот Украины», а позднее стал одним из сооснователей «Социал-национальной ассамблеи» – структуры, пытавшейся объединить различные ультраправые и неонационалистические группы под единой идеологической платформой.

В 2001 году Билецкий участвовал в протестных акциях кампании «Украина без Кучмы». Во время мартовских столкновений в Киеве он был задержан милицией и подвергнут административному аресту. Уже тогда для него была характерна комбинация уличного радикализма и политической организации – сочетание, которое позднее станет основой его дальнейшей карьеры.

С 2002 года Билецкий возглавлял харьковский отряд организации «Тризуб» имени Степана Бандеры. Эта структура, созданная Дмитрием Ярошем, ориентировалась на жёсткий украинский национализм, культ прямого действия и уличную активность. В тот же период Билецкий сотрудничал и с Украинской консервативной партией, пытаясь выстраивать связи между радикальным активизмом и формальной политикой.

Национализм для Билецкого – не цель, а инструмент строительства политической и военной организации.

В 2003 году он начал активно взаимодействовать с харьковской ячейкой Социал-национальной партии Украины (СНПУ). Именно тогда внутри украинского националистического движения происходил серьёзный раскол. Часть руководства СНПУ во главе с Олегом Тягнибоком пыталась смягчить имидж организации, уйти от откровенно неонацистской символики и превратить её в более респектабельную парламентскую силу – будущее ВО «Свобода». Билецкий и близкие к нему активисты, напротив, выступали против подобной «либерализации». Они считали, что отказ от радикальной идеологии лишает национализм перспективы прихода к власти.

Именно в этот период окончательно сформировался политический стиль Билецкого. Его интересовала не столько партийная политика в классическом понимании, сколько создание дисциплинированной идеологизированной структуры, способной при необходимости убивать действовать силовыми методами.

Ход конём

Как так получилось, что русскоязычный харьковчанин с еврейскими корнями решил стать украинским националистом? Для Харькова конца 1990-х это выглядело почти абсурдно. Можно представить, как на студента-историка Андрея Билецкого смотрели однокурсники – как минимум как на крайне странного человека. Однако дальнейшие события показали, что выбранная им стратегия оказалась необычайно дальновидной.

При этом логика здесь была не столько этнической или региональной, сколько исторической и психологической. Билецкий – это не классический западноукраинский националист старого типа, а продукт распада СССР и идеологического вакуума 1990-х. Советская идентичность стремительно разрушалась, новая украинская ещё не успела окончательно оформиться, а огромные постсоветские города вроде Харькова оказались в состоянии мировоззренческой пустоты.

Именно в такой среде особенно быстро формировался новый тип людей, пытавшихся найти своё место в будущем хаосе. Кто-то уходил в криминал, кто-то – в бизнес, кто-то – в силовые структуры. Часть наиболее амбициозной и радикальной молодёжи выбрала другой путь – политические организации с выраженным силовым уклоном. Украинский национализм тех лет давал очень важное ощущение: сочетание подпольной романтики, культа силы, дисциплины и исторической миссии.

Для молодого человека с выраженными лидерскими амбициями это была практически идеальная среда. Радикальная идеология позволяла почувствовать себя частью закрытого ордена – не просто политического движения, а особой касты людей. Если во Львове национализм был частью привычной общественной нормы, то в русском Харькове он автоматически превращался в форму вызова и своеобразной элитарности.

У Билецкого с молодости заметна тяга именно к структурам орденского типа – жёсткая дисциплина, иерархия, культ силы, собственная символика, кадровое ядро, идея «боевого братства». Его всегда интересовала не классическая партийная политика и не участие в выборах как таковых. Он последовательно строил организованный авангард – небольшую, но мотивированную и спаянную структуру, способную действовать в условиях кризиса и насилия. В этом смысле его политическое мышление было ближе к революционным движениям XX века, чем к обычной парламентской деятельности.

И уже тогда подобная стратегия выглядела не такой безумной, как могло показаться со стороны. В конце 1990-х – начале 2000-х украинское государство производило впечатление слабой и внутренне расколотой конструкции. Политические элиты конфликтовали между собой, институты деградировали, а улица постепенно начинала играть всё большую роль в политике. В подобных условиях человек, создающий дисциплинированную группу мотивированных радикалов, потенциально получал актив, который однажды мог оказаться востребован.

Главарь уличных радикалов

После фактического распада структуры «Патриот Украины», существовавшей при СНПУ как молодёжное и полувоенизированное крыло партии, Билецкий создал уже собственную организацию с тем же названием, но полностью независимую от официальных партийных структур. Новая версия «Патриота Украины» строилась не как электоральный проект, а как дисциплинированная идеологизированная структура с выраженным силовым уклоном. Сам Билецкий с момента основания организации оставался её бессменным руководителем, используя характерное для подобных структур определение – «командир».

Костяк нового движения составили молодые активисты из харьковских ячеек СНПУ, УНА-УНСО и «Тризуба». Фактически происходило постепенное объединение наиболее радикальной части украинского националистического движения востока страны. При этом организация уделяла большое внимание не только идеологии, но и физической подготовке, уличной мобилизации и внутренней дисциплине. Уже тогда «Патриот Украины» всё больше напоминал не классическую политическую организацию, а структуру мафиозного типа.

К концу 2000-х деятельность организации стала вызывать всё большее внимание правоохранительных органов. Причём речь шла уже не только об идеологической пропаганде или уличных акциях, а о конкретных уголовных преступлениях.

В августе 2011 года в Киеве и Василькове были арестованы руководители местных ячеек «Патриота Украины» – Сергей Бевз, Владимир Шпара и Алексей Чернега, а также активисты Социал-национальной ассамблеи Игорь Мосийчук и Виталий Зателепа. Следствие обвинило их в подготовке террористического акта. Этот эпизод получил известность как «дело васильковских террористов».

Практически одновременно серьёзный инцидент произошёл и в Харькове. 23 августа 2011 года после острого спора в интернете с активистами организации в офис харьковской ячейки «Патриота Украины» на улице Рымарской пришёл харьковский общественный деятель и журналист левых взглядов Сергей Колесник. Понимая куда он идёт, он предусмотрительно взял с собой травматический пистолет. Однако оружие не спасло: его четыре раза пырнули ножом (один раз попали в грудь) и забили молотком по голове. В общей сложности его избивало около десяти человек – сначала в помещении, потом добивали уже во дворе. Однако каким-то чудом Сергей Колесник тогда выжил.

Через несколько месяцев, 19 ноября 2011 года, уже сам Билецкий стал объектом покушения. На проспекте Победы в Харькове неизвестный несколько раз выстрелил в него из револьвера. Одна пуля попала в челюсть, другая прошла через руку. Несмотря на ранения, Билецкий самостоятельно добрался до больницы скорой помощи, где ему провели операции и извлекли пули.

Учитывая политическую подоплёку, полиция дело расследовать явно не спешила. Однако 27 декабря 2011 года Билецкий всё же был арестован по обвинению в нападении на Сергея Колесника. Следствие инкриминировало ему статью 187 УК Украины – разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору. Спустя два дня суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. 16 февраля 2012 срок пребывания под стражей был продлен до 27 апреля 2012. Содержался в Харьковском СИЗО, известном как «Холодногорская тюрьма».

Для самого Билецкого и его сторонников это стало ключевым моментом формирования политического мифа о «репрессиях против националистов». Для украинских правоохранительных органов – запоздалой попыткой наконец поставить под контроль окончательно распоясавшуюся радикальную среду.

От маргинала к системному игроку

События Евромайдана и последовавший за ними государственный переворот 2014 года стали для Андрея Билецкого событием, к которому он и его окружение готовились ещё с начала 2000-х. Люди, которых украинская система долго воспринимала как маргиналов, внезапно оказались чрезвычайно востребованы в условиях распада старой вертикали власти, уличного насилия и начинающегося вооружённого конфликта.

24 февраля 2014 года Верховная Рада приняла постановление №4202 «Об освобождении политзаключённых». Уже на следующий день Билецкий вместе с рядом других националистов вышел из заключения. . Это стало знаковым моментом для всей Украины: вчерашние уголовники «волшебством Майдана» превратились в «политических узников режима Януковича» и легальных участников нового украинского политического порядка.

12 марта 2014 года Билецкий был назначен руководителем силового блока «Правого сектора» – «Восток», курировавшего Харьковскую, Донецкую, Луганскую и Полтавскую области. В условиях стремительно деградирующего государства националистические организации начали создавать собственные параллельные силовые структуры. Для человека, который много лет строил дисциплинированные радикальные группы, этот момент оказался идеальным окном возможностей.

Спустя ровно месяц, 12 апреля 2014 года, небольшой отряд Игоря Стрелкова вошёл в Славянск. Для Киева это стало серьёзным шоком: регулярные силовые структуры Украины находились в состоянии дезорганизации и не были готовы к реальным юоевым действиям. Одними из первых на ситуацию начали реагировать Игорь Коломойский и Андрей Билецкий. Коломойский обеспечил первые ресурсы и логистику, включая использование инкассаторских машин структур «Приватбанка», а Билецкий в экстренном порядке приступил к формированию добровольческого батальона МВД «Азов».

Костяк нового подразделения составили националистические активисты, футбольные ультрас и участники различных радикальных организаций. На фоне хаоса первых месяцев войны именно такие формирования оказались наиболее мотивированными и быстро разворачиваемыми силовыми структурами.

«Азов» быстро приобрёл известность благодаря активному участию в боях на Донбассе, прежде всего во время боёв за Мариуполь летом 2014 года. Именно в этот период Билецкий окончательно меняет свою политическую нишу. Если раньше он воспринимался как лидер полуподпольных националистических структур, то теперь начинает входить в формирующуюся новую военную элиту Украины.

Не менее удивительно и то, насколько быстро украинская система интегрировала его в официальную власть. Уже 10 сентября 2014 года Билецкий вошёл в военный совет партии «Народный фронт» – политического проекта Арсения Яценюка и Александра Турчинова.

Осенью 2014 года Билецкий принял участие во внеочередных парламентских выборах. Примечательно, что баллотироваться в Харькове он не стал, хорошо понимая как к нему относятся в его родном городе. Он выбрал избирательный округ в Киеве, где националистическая и антироссийская мобилизация после событий 2014 года была значительно выше. В результате Билецкий прошёл в Верховную Раду VIII созыва и стал заместителем председателя парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны.

Этот этап его биографии особенно показателен с точки зрения трансформации украинской политической системы после Евромайдана. Депутаты-уголовники для Верховной Рады не редкость, вспомним хотя бы Романа Иванисива. Теперь же в лице Билецкого произошла фактическая легализация радикального националистического актива через войну и государственные институты.

При этом сам Билецкий уже пошёл дальше и стал создавать собственную политико-силовую инфраструктуру. Вокруг «Азова» начала формироваться целая экосистема: ветеранские организации, молодёжные движения, медийные проекты, тренировочные лагеря и политические структуры. В 2016 году на этой базе был создан «Национальный корпус», который должен был стать уже полноценным политическим крылом движения.

К февралю 2022 года Билецкий подошёл уже совершенно в ином статусе, чем десятью годами ранее. Из маргинального радикала он превратился в часть украинского политического и силового истеблишмента – бывшего командира одного из самых известных добровольческих подразделений, экс-депутата Верховной Рады и руководителя разветвлённой националистической сети.

Возвращение в армию после начала СВО

После начала российской военной операции в феврале 2022 года Андрей Билецкий сразу бросает депутатство и возвращается в свою привычную среду. В первые недели конфликта он занимался организацией добровольческих подразделений и координацией ветеранов движения «Азов», а также принимал участие в формировании новых соединений территориальной обороны и специальных подразделений в Киеве и Харькове.

На фоне боёв за Мариуполь весной 2022 года Билецкий активно участвовал в информационной и организационной поддержке подразделений «Азова», находившихся на территории завода «Азовсталь». После выхода гарнизона из города и последующего обмена части пленных бойцов влияние Билецкого внутри азовского движения сохранилось, несмотря на формальное отсутствие у него прямого командования полком.

В течение 2022–2023 годов он занимался развитием новых военных структур, связанных с бывшими бойцами и офицерами «Азова». Одним из ключевых направлений стала подготовка Третьей отдельной штурмовой бригады ВСУ, которая формировалась на базе ветеранов азовского движения и быстро приобрела репутацию одного из наиболее боеспособных украинских соединений. Подразделение участвовало в боях под Бахмутом, Авдеевкой и на других участках фронта.

В 2025 году Билецкий был назначен командующим 3-м армейским корпусом ВСУ. Сейчас корпус контролирует значительный участок фронта и включает в себя несколько механизированных, штурмовых и специализированных подразделений. По различным оценкам, под его командованием находится около 50 тысяч военнослужащих. Украинские и западные источники неоднократно отмечали относительно высокий уровень оснащения этих подразделений, что связывалось с украинским бизнесменом Ринатом Ахметовым.

При этом вокруг Билецкого продолжает существовать разветвлённая сеть, включающая военные, ветеранские, медийные и политические структуры.

«Государство в государстве»

Однако Билецкий едва ли был бы самим собой, если бы ограничился ролью обычного армейского командира, встроенного в жёсткую государственную вертикаль. На протяжении всей своей биографии он последовательно создавал подпольные полулегальные структуры, основанные не на формальном подчинении, а на личной лояльности, внутренней идеологии и собственных механизмах управления. После назначения командующим 3-м армейским корпусом эти принципы начали переноситься уже на уровень крупного армейского объединения.

Внутренние процессы в корпусе всё чаще выглядят как формирование относительно автономного центра силы внутри ВСУ. Под предлогом «оценки боевой эффективности» и «оптимизации управления» в ряде подразделений корпуса началась масштабная замена командного состава. При этом ядро соединений, исторически связанных с азовским движением, кадровым перестановкам практически не подвергалось. На практике это привело к постепенному вытеснению офицеров, не связанных с внутренней сетью Билецкого, и усилению вертикали персональной лояльности.

Особенно показательной стала практика перевода отдельных офицеров после смены командования на низовые и наиболее опасные участки службы. Формально подобные решения объяснялись недостаточной компетентностью или неудовлетворительными результатами работы. Однако украинское законодательство и армейские процедуры не предполагают возможности произвольного «наказательного» перевода офицеров в штурмовые подразделения или на передовые позиции исключительно по решению нового командира.

Тем не менее подобная практика, по сообщениям украинских военных источников и самих военнослужащих, постепенно стала системной. Процесс кадровой перестройки затронул сразу несколько бригад корпуса. На ключевых должностях всё чаще появлялись люди, лично связанные с Билецким или ориентированные на командную культуру, сформированную внутри азовского движения.

В результате 3-й армейский корпус начал всё заметнее отличаться от многих других соединений ВСУ не только уровнем подготовки и внутренней дисциплины, но и собственной моделью управления. Вокруг Билецкого фактически продолжает выстраиваться структура, в которой личная преданность руководству, внутренняя идеологическая спаянность и неформальные горизонтальные связи играют не меньшую роль, чем стандартная армейская субординация.

Медийный образ

Билецкий почти никогда не производил впечатления человека, стремящегося нравиться массовой аудитории. Для обычного политика это скорее недостаток. Но для фигуры кризисной эпохи подобная манера поведения, напротив, становится преимуществом. Он работает не через телевизионную харизму, эмоциональную открытость или бытовую человечность, а через ощущение воли, организованности и способности действовать в тяжёлой ситуации.

Андрей Билецкий - частый гость в телестудиях, ему это только в плюс.

Внешний образ Андрея Билецкого выглядит абсолютно устойчивым и однообразным. Он практически никогда не улыбается и даже демонстративно не пытается казаться «своим». Почти на всех фотографиях и публичных выступлениях у него одно и то же выражение лица – предельно серьёзное, эмоционально закрытое и подчеркнуто сосредоточенное. Даже ракурс съёмки во многих случаях подбирается одинаково: снизу вверх, чтобы визуально усилить ощущение доминирования и внутренней жёсткости персонажа.

С высокой вероятностью это не просто особенность характера, а сознательно поддерживаемый элемент образа. Как и мифологизированная биография, визуальный стиль Билецкого производит впечатление тщательно выстроенной системы управления восприятием. Каждая деталь работает на создание определённого типа лидера.

Прежде всего формируется образ человека действия, а не человека эмоций. Для руководителей военизированных и идеологизированных структур крайне важно производить впечатление внутреннего контроля, дисциплины и постоянной собранности. Отсюда – минимальная мимика, сдержанная речь, почти полное отсутствие публичной бытовой жизни и постоянная визуальная дистанция между собой и окружающими.

Подобная манера поведения вообще характерна для лидеров структур орденского или полуподпольного типа. В таких средах серьёзность постепенно становится частью внутренней культуры. Люди буквально учатся выглядеть «как командиры». Улыбчивость и бытовая лёгкость там часто воспринимаются как признаки слабости, недостаточной дисциплины или отсутствия внутренней концентрации.

В результате Билецкий формирует образ человека, который будто бы постоянно находится «на службе миссии». Причём любопытно, что этот образ почти не менялся с возрастом. Многие радикальные политики со временем смягчаются, начинают играть роль обычных публичных деятелей, демонстрировать бытовую человечность и адаптироваться под массовую аудиторию. У Билецкого этого практически не наблюдается.

Даже сегодня он выглядит не как типичный украинский политик парламентского типа, а скорее как руководитель закрытой кадровой структуры готовой к действию в условиях кризиса и конфликта.

Потенциал Билецкого

Теоретически Андрей Билецкий сегодня действительно имеет высокие шансы однажды оказаться у власти на Украине. Причём речь идёт не обязательно о должности «президента» в привычном смысле слова. Сам характер украинского государства за последние годы изменился настолько, что вопрос уже стоит шире: кто сможет контролировать страну в условиях затяжного кризиса и деградации прежней политической системы.

После 2022 года Украина всё сильнее существует в режиме внешнего управления и чрезвычайной мобилизационной модели. Политическая стабильность поддерживается прежде всего за счёт коллективного Запада, который фактически легитимизировал сохранение власти Владимиром Зеленским после истечения его президентских полномочий 20 мая 2024 года, а также продолжает финансировать значительную часть украинского бюджета. В этих условиях Зеленский всё больше воспринимается не как самостоятельный национальный лидер, а как менеджер большого внешнеполитического проекта.

Вот такие картинки публикуют украинские СМИ, не заметив, что парламентской демократии уже давно нет.

Однако любой подобный проект рано или поздно подходит к своему завершению. И главный вопрос заключается в том, что произойдёт после этого. За годы войны украинская политическая система серьёзно деградировала. Для нормального функционирования парламентской демократии необходим целый набор условий: устойчивые институты, доверие к процедурам, развитая политическая культура, инфраструктура проведения выборов и готовность элит признавать результаты голосования. Украина на сегодня утратила практически все эти элементы.

Поэтому представление о том, что будущее страны автоматически решится через очередные выборы и привычную партийную конкуренцию, выглядит всё менее реалистично. Традиционные парламентские партии стремительно теряют влияние, а старые политические фигуры вроде Порошенко или Тимошенко всё больше воспринимаются как представители уходящей эпохи.

Многие наблюдатели на этом фоне делают вывод, что следующая власть на Украине неизбежно будет военной. Однако и здесь ситуация сложнее, чем кажется. Украинские социологи и политтехнологи неоднократно отмечали, что общество в целом не демонстрирует устойчивого запроса на «президента в погонах». Даже популярность известных военных фигур вроде Валерия Залужного или Кирилла Буданова вовсе не гарантирует им автоматического политического успеха.

Но проблема подобных рассуждений в том, что они всё ещё исходят из логики обычной электоральной политики. Между тем сама украинская реальность всё дальше уходит от классической модели парламентской демократии. Отмена выборов стала уже не временным исключением, а частью новой политической нормы. И чем дольше продолжается война и внутренний кризис, тем менее очевидной становится сама возможность возвращения к прежней системе.

Билецкий всю жизнь строил не партию, и даже не армию, а сеть.

На этом фоне особенно важной становится одна из ключевых особенностей Билецкого, главным капиталом Билецкого всегда была не электоральная популярность, а способность создавать устойчивые организованные структуры. На протяжении десятилетий он последовательно выстраивал разветвлённую систему личной лояльности, дисциплины, кадрового отбора и внутренней идеологической спаянности. Причём речь шла не только о политической организации, но и о полноценной силовой инфраструктуре.

В условиях затяжного кризиса именно такие структуры часто оказываются наиболее жизнеспособными. Когда у человека есть собственная вертикаль управления, мотивированное кадровое ядро, опыт войны и люди, готовые выполнять приказы в условиях хаоса, никакие выборы для получения власти ему уже не нужны.

Заключение: «Пригожин», у которого может получиться

Для Андрея Билецкого идеология никогда не была самоцелью. Национализм в его случае – прежде всего инструмент создания организованной силы, кадровой сети и системы личной лояльности. Именно это отличает его от большинства украинских националистов старого типа, существовавших в логике уличного активизма, публицистики или парламентской политики.

Билецкий с молодости строил не партию, а структуру. Сначала полуподпольную, затем военизированную, а позже уже полноценную военно-политическую сеть со своей внутренней дисциплиной, символикой, кадровым ядром и вертикалью управления. Его всегда интересовала не столько интеграция в существующую систему, сколько создание собственной структуры, способной переживать хаос и усиливаться в условиях конфликта.

Андрей Билецкий - самый страшный человек на Украине, и, прежде всего, для Зеленского.

У него редкое сочетание качеств: интеллект, скрытность, личная храбрость, способность к долгому планированию и эмоциональная холодность. Такие люди редко бывают востребованными в эпоху стабильности, их исторический шанс появляется в эпоху потрясений.

История знает много людей, пытавшихся построить внутри государства собственную армию и собственный политический ресурс. В определённом смысле ситуация напоминает российскую историю ЧВК «Вагнер»: государство в кризисный момент опирается на высоко мотивированную автономную силовую структуру, которая постепенно начинает превращаться в самостоятельный политический ресурс.

Именно поэтому сценарий, при котором Андрей Билецкий однажды захватит власть на Украине, уже не выглядит фантастическим. Особенно в стране, где за последние десятилетия политическая реальность уже неоднократно менялась быстрее, чем успевали адаптироваться официальные институты.

Разумеется, пока это лишь гипотетический сценарий. История знает немало талантливых организаторов, которые так и остались лидерами собственных структур, не сумев превратиться в руководителей государства. Для подобного перехода необходимы не только личные качества, но и совпадение исторического момента. Будет ли у Билецкого такой момент – покажет время. Но создаётся впечатление, что к этому моменту он готовился всю свою сознательную жизнь.

И потому сегодня Андрей Билецкий всё больше напоминает кобру перед броском: почти неподвижную, внешне холодную и спокойную, но уже занявшую позицию для решающего броска.

• Происхождение и национальность
• Происхождение и национальность
• Карьера адвоката и правозащитная деятельность
• Участие в «Оранжевой революции» 2004 года
• Между двумя переворотами
• Во время «Евромайдана»
• Переезд в Россию
• Выступление в Совбезе ООН
• Волонтерская деятельность
• Преследование Татьяны Монтян на Украине
• Конфликт с Владимиром Соловьёвым
• Преследование Татьяны Монтян в России
• Политические взгляды и идеология
• Личная жизнь
• Муж Татьяны Монтян – Юрий Василенко
• Старшие сыновья Богдан и Ярослав
• Младшие сыновья Вадим и Владислав
• Книга Тайный код общества
• Заключение
• Послесловие автора

Татьяна Николаевна Монтян – человек очень яркой и во многом трагической судьбы. Она не укладывается в привычную схему «свой – чужой». Для одних она – «предательница Украины», для других – слишком неудобный и неуправляемый критик внутри пророссийского лагеря.

Татьяна Монтян прошла путь от активистки «Оранжевой революции» и адвоката украинской оппозиции до одного из самых известных пророссийских блогеров постсоветского пространства.

Поддерживала Майдан – а потом назвала его катастрофой. Защищала украинских националистов – а позже сама стала объектом их ненависти. Переехала в Россию – но и там быстро вступила в конфликт со штатными пропагандистами.

Такая эволюция выглядит противоречиво, но именно она делает её фигурой, через которую удобно рассматривать весь политический распад постсоветской эпохи. Биография Татьяны Монтян – это история человека, который оказался внутри почти всех ключевых конфликтов современной Украины и России: Майданы, Донбасс, раскол общества, информационная война, кризис государственности, борьба пропаганды и реальности.

Поэтому интерес к ней не исчезает даже у тех, кто не согласен ни с её взглядами, ни с формой их подачи. Слишком уж редки люди, готовые идти за правду до конца и публично конфликтовать отстаивая свои принципы буквально со всеми одновременно.

Биография

Происхождение и национальность

Корни Татьяны Монтян – из Херсона. Её отец, Николай Михайлович Монтян родом из Херсона, а мать – Екатерина Ивановна Николенко, по профессии учитель физики, – из Херсонской области. А вот сама Татьяна Николаевна родилась 29 августа 1972 года в Керчи – туда по работе на какое-то время переезжал отец, чья работа была связана с флотом.

Вопрос собственной национальности Монтян публично никогда не акцентирует. В интервью и эфирах она обычно уходит от прямых ответов на подобные вопросы, подчёркивая, что считает национальность вторичной по отношению к языку, культуре, мировоззрению и политическим убеждениям. Такой подход характерен для людей с советским мировоззрением, к которому сама Монтян себя во многом относит.

Если же говорить о происхождении с формальной точки зрения, то фамилия Монтян имеет молдавско-румынские корни, тогда как фамилия матери – Николенко – типично украинская. Поэтому в различных биографических материалах происхождение Татьяны Монтян обычно описывают как смешанное – молдавско-украинское.

Татьяна Монтян в детстве - вероятно, это фото из пионерского лагеря.

В 1984 году семья вернулась домой в Херсон, где Монтян окончила среднюю школу № 6 с углублённым изучением английского языка. Уже в школьные годы она проявляла интерес к гуманитарным дисциплинам, истории и общественным вопросам.

В 1989 году Монтян поступила на юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, где обучалась по специальности «Конституционное право». Годы учёбы пришлись на период распада СССР и масштабного политического кризиса конца 1980-х — начала 1990-х годов, что впоследствии заметно повлияло на её мировоззрение.

Практику Монтян проходила в Московском уголовном розыске (МУРе). После окончания университета в 1994 году она вернулась на Украину.

Карьера адвоката и правозащитная деятельность

После возвращения на Украину Татьяна Монтян начала профессиональную адвокатскую деятельность в Киеве. С 1995 года она работала в Киевской городской коллегии адвокатов, специализируясь преимущественно на уголовных делах и политически чувствительных процессах.

В юности Татьяна Монтян увлекалась парашютизмом.

Широкую известность Монтян получила в начале 2000-х годов благодаря участию в резонансных политических делах. Одним из наиболее заметных эпизодов стало её участие в защите активистов националистической организации УНА-УНСО, проходивших по так называемому «делу 9 марта». Речь шла об участниках протестной кампании «Украина без Кучмы», возникшей после «кассетного скандала» и убийства журналиста Георгия Гонгадзе.

Среди подзащитных Монтян был, в частности, один из лидеров украинских националистов Андрей Шкиль. Во время процесса она активно критиковала действия следствия и правоохранительных органов, заявляя о многочисленных процессуальных нарушениях, несоответствиях в материалах дела и политическом характере преследования.

В 2002 году уже против самой Монтян было возбуждено уголовное дело по обвинению в сопротивлении сотрудникам милиции. По версии следствия, во время одного из судебных эпизодов она ударила конвоира. В результате её временно отстранили от участия в защите обвиняемых по «делу 9 марта».

Сама Монтян называла дело политически мотивированным давлением на адвоката, слишком активно защищавшего оппозиционных фигурантов. Её защитником в этом процессе выступил муж — судья Юрий Василенко, известный своей независимой позицией и конфликтами с украинскими властями начала 2000-х годов.

Уголовное дело против Монтян в итоге не привело к обвинительному приговору и было закрыто в 2005 году в связи с истечением срока давности. Однако сама история заметно укрепила её репутацию жёсткого и конфликтного адвоката, готового открыто противостоять правоохранительной системе и политическому давлению.

Участие в «Оранжевой революции» 2004 года

В 2004 году Татьяна Монтян активно поддержала «Оранжевую революцию» и фактически выступала на стороне украинской оппозиции, объединённой вокруг Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и блока «Наша Украина». В тот период Монтян воспринимала протестное движение прежде всего как борьбу против коррупции, административного давления и возможных фальсификаций выборов.

Одним из основных направлений её работы стало юридическое сопровождение избирательной кампании оппозиции. Во время президентских выборов 2004 года Монтян занималась организацией противодействия предполагаемым нарушениям в Николаевской области. Вместе с другими юристами и активистами она координировала работу примерно 600 членов избирательных комиссий и наблюдателей, контролировавших ход голосования и подсчёт голосов.

Кроме того, Монтян участвовала в создании и юридической поддержке гражданской кампании «Пора!» — одной из наиболее известных молодёжных структур «Оранжевой революции». Движение занималось мобилизацией протестной активности, организацией уличных акций и информационной кампанией против действующей власти.

На тот момент Монтян ещё находилась в русле прозападной и антикоррупционной повестки украинской оппозиции. Она рассматривала массовые протесты как инструмент общественного давления на власть и способ добиться более честной политической системы. Позднее сама Монтян неоднократно признавалась, что в тот период искренне верила в возможность реформирования Украины через уличное протестное движение и смену политических элит.

Между двумя переворотами

После победы «Оранжевой революции» Татьяна Монтян постепенно разочаровалась в новой украинской власти и всё чаще критиковала постмайданную политическую систему. По её мнению, смена руководства страны не привела к демонтажу коррупционных механизмов и олигархического влияния, а многие лозунги Майдана остались лишь политической риторикой.

Татьяна Монтян во время акции протеста против Жилищного кодекса, в Киеве 15 июня 2011 г.

Во второй половине 2000-х годов Монтян активно участвовала в различных городских и гражданских инициативах. Одним из наиболее заметных проектов стало движение «Сохрани старый Киев», выступавшее против хаотичной застройки исторического центра Киева и уничтожения архитектурного наследия города. В рамках этой кампании она занималась юридической поддержкой активистов и конфликтов вокруг строительных проектов.

Отдельным направлением её деятельности стали жилищные и коммунальные вопросы. Монтян активно продвигала идею создания ОСМД – объединений совладельцев многоквартирных домов – как способа борьбы с коррупцией и неэффективностью системы ЖКХ. Она критиковала деятельность ЖЭКов, завышенные коммунальные тарифы и отсутствие реального контроля со стороны жильцов над управлением домами.

Сама Монтян неоднократно рассказывала, что почти 11 лет не платила квартплату, рассматривая это как форму гражданского протеста против недобросовестного управления и непрозрачной системы коммунальных платежей.

В 2010-х годах Монтян продолжила заниматься резонансными политическими и уголовными делами. Наибольший общественный резонанс получила её защита журналиста Руслана Коцабы, который обвинялся в государственной измене и препятствовании мобилизации после критики военных действий в Донбассе. В 2016 году апелляционный суд полностью оправдал Коцабу, что стало одним из наиболее громких решений по подобным делам в постмайданной Украине.

Кроме того, Монтян участвовала и в других известных процессах, включая дело одиозной националистки Виты Заверухи.

Параллельно Монтян предпринимала попытки перейти из общественной деятельности в официальную политику. В период с 2012 по 2015 год она несколько раз баллотировалась в Верховную Раду Украины, однако ни одна из кампаний не завершилась успехом. В этот период она была связана с политическим проектом «Совместное действие», ориентированным на антикоррупционную и гражданскую повестку.

Именно в эти годы окончательно сформировалась её репутация жёсткого антиолигархического публициста и общественного активиста, конфликтующего практически со всеми крупными политическими лагерями Украины одновременно.

Во время «Евромайдана»

Во время событий Евромайдана 2013-2014 годов позиция Татьяна Монтян оказалась значительно сложнее, чем у большинства публичных участников украинского политического кризиса. С одной стороны, она продолжала критиковать коррупцию, олигархическую систему и политику президента Виктора Януковича. С другой – всё более резко выступала против радикализации протестов и насильственной смены власти.

В начале Евромайдана Монтян сохраняла контакты с частью протестной среды и даже принимала участие в работе так называемого «Открытого университета Майдана», где читала лекции и участвовала в дискуссиях. Однако довольно быстро её отношения с основной массой майданного движения начали ухудшаться.

Монтян предупреждала, что протест постепенно переходит под контроль радикальных политических групп и олигархических интересов. Она утверждала, что силовой сценарий приведёт к разрушению государственных институтов, росту насилия и глубокому расколу внутри украинского общества. Уже в этот период в её риторике начали появляться тезисы о «государственном перевороте» и внешнем влиянии на украинскую политику.

После смены власти в феврале 2014 года позиция Монтян стала ещё более жёсткой. Она резко критиковала новые украинские власти, политику национализации общественной повестки и рост влияния радикальных националистических организаций. По её мнению, Украина после Майдана постепенно теряла политический суверенитет и превращалась в инструмент внешнего геополитического противостояния.

Начиная с 2014 года Монтян неоднократно посещала Донбасс, где занималась правозащитной, гуманитарной и информационной деятельностью. Она публично критиковала украинскую военную операцию на востоке страны и утверждала, что конфликт приобрёл характер гражданской войны.

В 2014-2015 годах её мировоззренческий поворот окончательно оформился. Из бывшего участника «Оранжевой революции» и либерального правозащитника Монтян превратилась в одного из наиболее известных антимайданных публицистов. Именно в этот период она начала активно сближаться с пророссийским информационным пространством и постепенно сформировала ту политическую позицию, с которой она ассоциируется сегодня.

Переезд в Россию

В 2021 году Татьяна Монтян покинула Украину и переехала в Россию. Сам переезд не выглядел внезапным или экстренным бегством, однако к тому моменту давление вокруг неё на Украине уже заметно усилилось. После многих лет публичной антимайданной позиции Монтян превратилась в крайне токсичную фигуру для значительной части украинского общества и медиасреды.

По её словам, речь шла не столько о прямом политическом преследовании, сколько о постепенном вытеснении из привычного профессионального и общественного пространства. На фоне войны в Донбассе и радикализации украинской политики всё больше осложнялась адвокатская деятельность, усиливалось общественное давление, появлялись угрозы и ограничения для людей с подобными взглядами.

Сам переезд стал логическим продолжением её политической эволюции после 2014-2015 годов. К этому моменту Монтян уже окончательно разошлась с постмайданной Украиной. Она открыто называла Евромайдан государственным переворотом и критиковала украинские власти за сдачу государственных интересов в угоду Западу.

После переезда в Россию Монтян довольно быстро превратилась в заметного политического блогера и медийного комментатора. Основными площадками стали её Telegram-канал, YouTube-эфиры и регулярные выступления на российских медиаресурсах. Она начала часто появляться в эфирах RT, а также на проектах, связанных с Владимиром Соловьёвым.

В своих публичных выступлениях Монтян последовательно критиковала украинские власти, Евромайдан, западную политику в отношении Украины и роль США и ЕС в постсоветском пространстве. Значительная часть её риторики строилась вокруг темы разрушения украинской государственности, олигархического влияния и гуманитарной ситуации в Донбассе.

Жёсткий стиль речи, конфликтность и резкая манера полемики быстро сделали Монтян одной из наиболее узнаваемых фигур политического сегмента Telegram и YouTube.

Выступление Татьяны Монтян в Совбезе ООН

17 февраля 2022 года Татьяна Монтян выступила на заседании Совета Безопасности ООН, посвящённом выполнению Минских соглашений и ситуации в Донбассе. Заседание проходило на фоне резкого обострения российско-украинского кризиса за несколько дней до начала полномасштабных боевых действий.

Выступление Монтян вызвало широкий резонанс благодаря крайне жёсткой и эмоциональной риторике. В своей речи она резко критиковала украинские власти, Евромайдан и политику западных стран в отношении Украины. Наиболее известной стала её фраза:

Киев – это колония коллективного Запада, в которой всё решают люди, которые пришли снаружи, которые устроили Майдан, госпереворот и захватили мою страну в рабство.

В ходе выступления Монтян последовательно продвигала несколько ключевых тезисов, которые впоследствии стали центральными и для её дальнейшей публичной деятельности. В частности, она утверждала, что:

• Украина не выполняла и изначально не собиралась выполнять Минские соглашения;
• украинские власти несут ответственность за обстрелы и гибель мирного населения Донбасса;
• западные государства подталкивают Киев к силовому сценарию решения конфликта;
• люди, выступавшие против Евромайдана и за сохранение связей с Россией, подвергаются на Украине политическому и общественному преследованию.

После выступления в Совбезе ООН известность Монтян в российском медиапространстве заметно выросла. Она окончательно закрепилась в роли одного из наиболее узнаваемых пророссийских украинских комментаторов, регулярно участвующего в политических эфирах, стримах и общественных дискуссиях, связанных с конфликтом вокруг Украины и Донбасса.

Волонтерская деятельность

С 2022 года волонтёрская и гуманитарная деятельность стала одним из ключевых направлений публичной работы Татьяна Монтян наряду с блогерством и политической публицистикой. Основное внимание она сосредоточила на помощи мирным жителям Донбасса, прежде всего населению прифронтовых районов Донецка и других территорий, находящихся вблизи линии боевых действий.

Главным направлением её деятельности стала доставка гуманитарной помощи. Через собственную сеть волонтёров и сторонников Монтян организовывала поставки продуктов, медикаментов, питьевой воды, генераторов, обогревателей, одежды, средств гигиены и других предметов первой необходимости. Особый акцент делался на районах, регулярно подвергавшихся обстрелам и испытывавших перебои с электричеством, отоплением и водоснабжением.

Отдельное значение имела логистика. Вокруг Монтян постепенно сформировалась распределённая система гуманитарных сборов в различных городах России. Помощь аккумулировалась на складах, после чего централизованно отправлялась через юг России в Донбасс. В своих эфирах и публикациях она регулярно подчёркивала, что именно логистика является самым сложным элементом волонтёрской работы – от поиска транспорта и топлива до координации разгрузки в прифронтовой зоне.

Татьяна Монтян с Владимиром Грубником

Помимо гуманитарных поставок, Монтян занималась эвакуацией гражданского населения из опасных районов. Речь шла прежде всего о вывозе детей, женщин и семей из зон интенсивных боевых действий. В ряде случаев эвакуированных размещали в Крыму или других регионах России. Эта деятельность активно освещалась в её Telegram-канале и стримах.

Хотя основной акцент Монтян делала на помощи гражданским, часть сборов направлялась и на нужды отдельных подразделений. Обычно речь шла о закупке техники, генераторов, средств связи, экипировки, беспилотников и различных расходных материалов. При этом сама Монтян неоднократно подчёркивала, что считает обеспечение мирного населения более приоритетной задачей.

Важную роль в организации гуманитарной деятельности сыграло сотрудничество Монтян с Владимиром Грубником – одним из наиболее известных волонтёров Донбасса. Они совместно выстраивали систему доставки грузов из России на подконтрольные России территории Донбасса. Грубник занимался частью логистики и координацией на месте, тогда как Монтян использовала собственные медийные ресурсы для привлечения пожертвований, поиска волонтёров и информационной поддержки проектов.

Монтян и Грубник регулярно участвуют в совместных стримах и интервью, где обсуждают гуманитарную ситуацию, проблемы снабжения, состояние инфраструктуры и положение гражданского населения. В этих выступлениях они часто критикуют российскую бюрократию и утверждают, что значительная часть проблем решается именно за счёт частной инициативы и «народных» сборов.

В своих публикациях Монтян регулярно заявляет, что жители Донбасса на протяжении многих лет живут в условиях гуманитарного кризиса, а волонтёрские организации фактически закрывают критически важные потребности – от обеспечения водой и отоплением до эвакуации людей из опасных районов.

Преследование Татьяны Монтян на Украине

Преследование Татьяна Монтян со стороны украинских властей началось после событий 2014 года и резко усилилось после начала полномасштабного российско-украинского конфликта в 2022 году. Со временем оно приобрело комплексный характер и включило уголовные дела, санкции, лишение профессионального статуса и масштабную публичную кампанию против неё в украинском медиапространстве.

Находясь на Украине после событий «Евромайдана» Монтян вызывала резкое неприятие у наслаждающейся перемогой националистической тусовки. На неё навешивали пропагандистские ярлыки «изменницы Родины», «пособницы террористов» и «антиукраинской пропагандистки». Вместе с тем уголовного преследования она избежала, хотя многие люди из антимайданного лагеря либо были убиты (Олесь Бузина), либо арестованы (Ян Таксюр, Дмитрий Скворцов, Виктор Шестаков, Юрий Ткачёв и многие другие).

Основное уголовное преследование со стороны Киева началось уже после её переезда в Россию. В 2023 году Служба безопасности Украины сообщила о возбуждении против Монтян уголовного дела сразу по нескольким статьям. Среди предъявленных обвинений фигурировали:

• действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя;
• посягательство на территориальную целостность Украины;
• коллаборационная деятельность;
• оправдание или поддержка действий России против Украины.

Основанием для обвинений стали её публичные выступления на российских телеканалах, публикации в Telegram и YouTube, а также гуманитарная и волонтёрская деятельность в Донбассе.

20 сентября 2024 года Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Житомирской области лишила Татьяну Монтян права заниматься адвокатской деятельностью. Решение было принято после обращения со стороны украинской прокуратуры. Её адвокатское свидетельство, выданное ещё в 1995 году, было аннулировано и исключено из официального реестра адвокатов Украины.

Помимо этого против Монтян были введены персональные санкции со стороны украинского государства. В отношении неё применялись ограничения, типичные для лиц, объявленных в розыск: блокировки активов, ограничения финансовых операций и другие меры.

По состоянию на 2026 год Монтян продолжает находиться в России, а уголовные процессы на Украине рассматриваются заочно. Как говорится в известном одесском анекдоте, «когда меня нет, они меня даже могут бить!». Тем не менее, для украинской стороны она остаётся одним из главных идеологических врагов.

Конфликт с Владимиром Соловьевым

Однако и в российской медиасреде Татьяна Монтян довольно быстро приобрела неоднозначную репутацию. Причиной стали её жёсткая манера общения, резкий стиль полемики и постоянная критика как украинских, так и российских реалий.

В публичных выступлениях Монтян регулярно использует грубую лексику, сарказм и прямые оскорбления оппонентов. Для описания провластных публицистов и блогеров она часто употребляет термины «охранители», «быкователи» и «ничтожества». Особенно резко Монтян критикует российскую бюрократию, коррупцию, проблемы снабжения в Донбассе и показной «парадный патриотизм».

Наиболее громким и затяжным стал её конфликт с тележурналистом и медиаменеджером Владимиром Соловьёвым. Изначально Монтян регулярно участвовала в медиапроектах, связанных с Соловьёвым, однако со временем отношения между ними резко ухудшились и перешли в публичную сферу.

Монтян начала открыто критиковать Соловьёва и его окружение, обвиняя их в превращении поддержки СВО в медийный спектакль и в безусловном оправдании любых действий власти. В её риторике Соловьёв стал одним из символов той самой среды «охранителей», против которой она выступала.

Со своей стороны Соловьёв и подчинённые ему журналисты начали обвинять Монтян в злоупотреблениях при волонтёрских сборах, работе «на СБУ» и нанесении ущерба российской информационной повестке. В частности, утверждалось, что часть денег якобы тратилась на личные нужды, включая покупку недвижимости в Москве. Однако после дотошной проверки правоохранительными органами обвинения были выдвинуты только в отношении риторики Монтян и никак не коснулись вопросов её гуманитарной деятельности.

Преследование Татьяны Монтян в России

1 сентября 2025 года против Татьяна Монтян было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).

27 октября 2025 года Росфинмониторинг включил Монтян в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности к экстремистской деятельности. Внесение в такой перечень происходит без решения суда после возбуждения соответствующего уголовного дела. После включения в перечень у Монтян были заблокированы банковские счета, также сообщалось о проведении обысков и других следственных мероприятий.

Поводом для уголовного преследования стало высказывание Монтян в прямом эфире от 23 декабря 2022 года, в котором она употребила фразу «мочить охраноту безо всякого сожаления». Под «охранотой» в её риторике подразумевались люди, безоговорочно поддерживающие любые действия власти и агрессивно реагирующие на любую критику. А выражение «мочить» использовалось в публицистическом и политическом смысле – как призыв к жёсткой информационной и общественной критике, а не к физическому насилию. Однако российские правоохранительные органы сочли данное высказывание экстремистским, после чего автоматически включился весь механизм ограничений.

Поскольку уголовное дело было возбуждено почти через три года после самого факта высказывания, в публичном поле появились предположения, что эпизод 2022 года мог быть использован как формальный повод для сведения личных счётов в контексте конфликта Монтян в Соловьёвым.

Политические взгляды и идеология

Политические взгляды Татьяна Монтян представляют собой сочетание левого популизма, советского патриотизма, жёсткого антиолигархизма и правозащитного подхода. При этом её мировоззрение заметно менялось вместе с украинскими политическими кризисами, особенно после событий 2014 года.

В начале своей публичной деятельности Монтян занимала скорее леволиберальные позиции. Однако последующие события привели её к глубокому переосмыслению своих политических взглядов.

Украину после Майдана Монтян описывает как государство, зависимое от внешнего влияния. В её риторике регулярно звучит тезис о том, что постмайданная Украина превратилась в «колонию коллективного Запада», управляемую олигархическими группами и националистическими элитами. Она обвиняет украинские власти в преследовании инакомыслящих, подавлении русскоязычной среды и ведении войны против собственного населения Донбасса.

Россия в её системе взглядов рассматривается как государство, противостоящее западному давлению. После 2022 года Монтян открыто поддержала российскую позицию в конфликте и называла СВО вынужденной мерой. При этом она подчёркивает, что не считает себя безусловным сторонником любых решений российской власти и регулярно критикует проблемы внутри самой России.

Монтян – не системный пропагандист, а независимый правдоруб с левыми и советскими взглядами.

Одним из центральных элементов её идеологии остаётся жёсткий антиолигархизм. Монтян последовательно обвиняет украинских олигархов в разрушении государства, коррупции и манипулировании обществом через националистическую риторику. По её мнению, именно союз крупного капитала, бюрократии и внешнего влияния стал главной причиной украинского кризиса. Аналогичные проблемы, хотя и в меньшей степени, она видит и в России.

Отдельное место в её взглядах занимает критика либерализма и украинского национализма. Украинский национализм, особенно в радикальных формах, Монтян называет идеологией, приведшей к расколу страны, гражданскому конфликту и росту русофобии. Западный и украинский либерализм она рассматривает как инструмент внешнего управления, прикрывающий интересы элит лозунгами демократии и прав человека.

К советскому периоду Монтян относится преимущественно положительно. Она неоднократно говорила о социальной стабильности, сильной системе образования, промышленности и интернационализме СССР. Распад Советского Союза в её интерпретации стал исторической трагедией и причиной большинства последующих конфликтов на постсоветском пространстве. По этой причине её взгляды часто характеризуют как разновидность «советского патриотизма» левого толка.

Личная жизнь

Муж Татьяны Монтян – Юрий Василенко

Мужем Татьяны Монтян был украинский судья Юрий Александрович Василенко – одна из наиболее ярких фигур украинской судебной системы 1990–2000-х годов. Он был старше Монтян на 32 года, а их брак продолжался более двадцати лет.

Юрий Василенко родился в 1940 году. Детство у него было тяжёлым: отец погиб на фронте, мать умерла, и с четырёх лет он воспитывался в детском доме. После юридического образования сделал карьеру в системе военной юстиции. С 1971 по 1991 год работал военным судьёй и членом военного трибунала, выйдя в отставку в звании подполковника юстиции. Позже перешёл в гражданскую судебную систему и с 1994 по 2005 год был судьёй Киевского городского, а затем Апелляционного суда Киева.

Татьяна Монтян с мужем Юрием Василенко

В украинской юридической среде Василенко имел репутацию принципиального и независимого судьи. Коллеги и адвокаты отмечали, что он значительно чаще других выносил оправдательные приговоры и освобождал обвиняемых из-под стражи. Для украинской судебной системы это было редкостью. Сам Василенко подчёркивал, что судья обязан руководствоваться законом и совестью, даже если это противоречит интересам власти или позиции прокуратуры.

Юрий Василенко был настоящей совестью украинской судебной системы.

Татьяна Монтян познакомилась с ним как адвокат. По её собственным воспоминаниям, её поразило качество его судебных решений и гуманное отношение к людям. Позднее Василенко неоднократно помогал ей и как юрист, и как близкий человек. В частности, именно он защищал Монтян в начале 2000-х годов, когда против неё было возбуждено уголовное дело по обвинению в сопротивлении сотрудникам милиции.

Широкую известность Юрий Василенко получил в 2002 году во время «кассетного скандала» вокруг президента Украины Леонида Кучмы. В октябре 2002 года он вынес постановление о возбуждении уголовного дела против Кучмы сразу по ряду статей – от злоупотребления властью и коррупции до препятствования деятельности журналистов. Основанием стали материалы парламентской комиссии, обращения депутатов оппозиции и записи бывшего сотрудника президентской охраны Николая Мельниченко.

Через месяц Василенко возбудил ещё одно дело против Кучмы – уже по статье о невыполнении судебного решения. Эти действия вызвали огромный политический резонанс. Чтобы простой судья возбудил уголовное дело против главы государства – такого на постсоветском пространстве ещё не было. Сам же Василенко считал, что многочисленные публичные обвинения в адрес президента требуют официального расследования, иначе государство окончательно теряет доверие к правосудию.

Хотя дела против Кучмы в итоге были закрыты или приостановлены, история сделала Василенко символом судебной независимости. Однако подобная позиция фактически стоила ему карьеры. Он подвергался серьёзному давлению и вскоре ушёл в отставку.

Юрий Василенко скончался 4 ноября 2019 года в Киеве в возрасте 78 лет. По сообщениям близких, за несколько лет до смерти он перенёс инсульт и тяжело болел. Для Татьяны Монтян он оставался не только мужем, но и одним из главных людей в её профессиональной и личной жизни.

Старшие сыновья Богдан и Ярослав

У Татьяны Монтян и Юрия Василенко четверо сыновей. Двое старших – 29-летние близнецы Богдан и Ярослав Василенко. В детстве оба серьёзно занимались спортом, прежде всего боксом и карате. В 15-летнем возрасте братья стали чемпионами Украины по боксу, однако позже полностью переключились на киберспорт.

Наибольшую известность получил Богдан Василенко, выступающий под ником Iceberg. Он стал одним из самых известных игроков украинской и СНГ-сцены Dota 2. С середины 2010-х годов выступал за различные профессиональные команды, включая Vega Squadron и Passion UA. За карьеру заработал более 250 тысяч долларов призовых и неоднократно участвовал в крупных международных турнирах.

Татьяна Монтян с сыновьями

Его брат-близнец Ярослав Василенко, известный под никами Pikachu и Minibox, также построил профессиональную карьеру в Dota 2. Хотя его результаты были скромнее, чем у Богдана, он оставался заметной фигурой в украинском и СНГ-киберспорте, выступая за различные команды и периодически участвуя в турнирах.

В киберспортивной среде братья были известны не только спортивным прошлым, но и крайне сложными отношениями друг с другом. Между ними регулярно возникали ссоры, а в определённый период они практически не общались. По воспоминаниям людей из киберспортивного сообщества, и по его собственным словам, зачинщиком подобных конфликтов выступал Богдан Василенко, которого характеризовали как жёсткого и доминирующего по характеру.

Второй брат-близнец – Ярослав Василенко – в интервью 2019–2020 годов говорил, что старается избегать совместной игры с братом даже в обычных публичных матчах. Судя по его комментариям, речь шла скорее о накопившемся личном напряжении и усталости от конфликтов, чем об активной агрессии с его стороны.

После начала широкомасштабного конфликта в 2022 году политические разногласия серьёзно отразились на отношениях внутри семьи.

Богдан Василенко остался на Украине и участвовал в волонтёрских инициативах в поддержку ВСУ, включая сборы на технику и беспилотники. Его мать Татьяна Монтян публично дистанцировалась от позиции сына и заявила, что он самостоятельно отвечает за свои действия.

Татьяна Монтян с сыном Ярославом

Ярослав Василенко, напротив, переехал в Россию, получил российское гражданство и в ряде случаев участвовал в совместных эфирах и проектах матери, в том числе связанных с гуманитарной деятельностью.

Младшие сыновья Вадим и Владислав

Третий сын, Вадим Василенко (27), ведёт значительно менее публичный образ жизни. По имеющимся данным, в молодости он интересовался иностранными языками и гуманитарными дисциплинами, планируя связать жизнь с филологией. В отличие от старших братьев, Вадим не был связан с киберспортом или публичной медийной деятельностью.

О младшем сыне, Владиславе Василенко (24), в открытых источниках известно ещё меньше. Семья в целом старалась не делать его публичной фигурой и практически не выводила в медиапространство.

Оба младших сына после 2022 года остались на Украине и, по имеющимся данным, продолжают жить в Киеве. Информации об их нынешней работе, учёбе и взглядах немного – они сознательно избегают публичности и не участвуют в политических или медийных конфликтах вокруг своей матери.

Сама Татьяна Монтян неоднократно говорила, что война и политическое противостояние между Россией и Украиной тяжело сказались на отношениях внутри семьи. В её публичных высказываниях регулярно звучала мысль о том, что политические взгляды и события последних лет фактически разделили близких людей по разные стороны конфликта.

Книга Тайный код общества

В 2025 году Татьяна Монтян выпустила свою первую крупную публицистическую книгу – «Тайный код общества. Почему одни государства процветают, а другие погружаются в хаос». Книга вышла в российском издательстве Книжный мир и стала попыткой Монтян систематизировать собственные взгляды на государство, право, общественные институты и причины политических кризисов на постсоветском пространстве.

Книга Татьяны Монтян

Работа посвящена теме неформальных общественных правил и институтов, которые, по мнению автора, оказывают на жизнь государства значительно большее влияние, чем формальные законы и официальные декларации. Монтян рассматривает, почему одни общества способны сохранять устойчивость и развиваться, а другие постепенно погружаются в коррупцию, деградацию и хаос.

Значительная часть книги построена вокруг идеи о том, что реальные механизмы управления обществом формируются не только через государственные структуры, но и через привычки, культурные нормы, горизонтальные связи и общественные ожидания. В этом контексте Монтян обращается к примерам из истории Украины, России и других постсоветских государств, а также использует элементы институциональной экономики и политической философии.

По стилю книга во многом продолжает её публичную манеру выступлений – жёсткую, полемическую и насыщенную бытовыми примерами. В тексте сочетаются юридический анализ, политическая публицистика, критика олигархических систем и личные наблюдения автора. Отдельные комментаторы отмечали влияние идей институционалистов, включая концепции лауреата Нобелевской премии Элинор Остром, исследовавшей механизмы самоорганизации обществ.

Среди наиболее известных цитат из книги:

Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.

Законы можно отменить, стены разрушить, государства стереть с карты. Но институции остаются – они встроены в привычки, нормы, ожидания людей.

Заключение

Татьяна Монтян остаётся одной из самых противоречивых и конфликтных фигур постсоветского политического пространства. Её биография представляет собой редкий пример человека, который на протяжении многих лет последовательно вступал в конфликты практически со всеми политическими лагерями, к которым когда-либо приближался. Для украинских властей и значительной части националистической среды она давно стала символом внутреннего врага, коллаборанта и пророссийского пропагандиста.

Увлечение Татьяны Монтян сейчас - вышивка.

При этом её положение в российской медиасреде выглядит не менее примечательно. Российская государственная информационная машина традиционно опирается на советское представление о «братском украинском народе», и в этом контексте Монтян оказалась фигурой крайне востребованной. Русскоязычный украинский спикер с открыто антиукраинской в отношении нынешних властей позицией, советской ностальгией и узнаваемым стилем оказался для российской аудитории практически дефицитным типажом. Её советский патриотизм и риторика позднесоветского поколения хорошо резонируют с настроениями значительной части российской аудитории старшего возраста.

Одновременно Монтян принесла в российское политическое медиаполе элементы украинской политической культуры 2000-х–2010-х годов – эмоциональность, жёсткую полемику, уличную манеру ведения дискуссий, постоянный конфликт как форму политического существования. Для российской медиасреды, которая за последние годы стала значительно более формализованной и осторожной, такой стиль оказался одновременно и свежим, и чужеродным. Если в украинской политической традиции резкая персональная конфронтация и обсценная лексика давно стали частью публичного жанра, то для российской аудитории подобная манера скорее воспринимается как первобытная дикость.

При этом именно эпатажность, эмоциональная прямолинейность и демонстративная готовность нарушать любые рамки сформировали вокруг неё исключительно устойчивую группу сторонников. Для этой аудитории Монтян стала кумиром. Её воспринимают как человека, который «говорит правду», независимо от последствий и политической конъюнктуры. Поэтому любые уголовные дела, санкции или публичные обвинения её сторонниками обычно рассматриваются не как доказательство вины, а как подтверждение её правоты и независимости.

Независимо от отношения к её взглядам и риторике, Татьяна Монтян остаётся крайне редким для постсоветского пространства типом публичного персонажа – человеком, который на протяжении десятилетий сохраняет демонстративную политическую несистемность и продолжает говорить именно то, что считает правильным, даже если это делает её неудобной практически для всех сторон одновременно.

Послесловие автора

Татьяна Николаевна – человек абсолютно бесстрашный, можно даже сказать безбашенный. Бог наградил её просто невероятным темпераментом.

Вообще нет вопросов почему она в молодости защищала украинских националистов. Для этого просто нужно знать контекст того времени. Националисты находились с маргинальной нише, их было мало, СБУ их, уже осторожно, но всё же преследовала. В городах востока и юга Украины это и вовсе были единицы городских сумасшедших. В Киеве атмосфера, конечно, отличалась, но и там защищать националистов – значило идти против власти и против общества. Да и денег это практически не приносило – националисты в то время были бедны как церковные мыши. Это потом их стали накачивать деньгами – сначала Янукович с Азаровым, а потом уже и все остальные.

Таким образом защита националистов для адвоката Монтян было примерно то же что и прыжки с парашютом.

Также нет никаких вопросов к тому что политические взгляды Татьяны Монтян со временем менялись. Это абсолютно нормальная ситуация для любого мыслящего человека. Неизменными остаются только памятники. А люди могут и должны развиваться, получать новую информацию и вместе с ней постоянно переосмыслять свои взгляды. Когда журналист спросил в 1964 году Бертрана Рассела готов ли тот отдать жизнь за свои убеждения, британский философ ответил: Конечно нет. В конце концов, я могу ошибаться.

Сейчас она стоит на позициях советского популизма, в чём очень близка с другим известным оппозиционным киевлянином – Максимом Равребой. Поздний СССР представляется им золотым веком Украины и объективно это так. Обоих роднит то, что они люди смешанного происхождения. Оба страстно выступают против киевской власти и лояльны к власти российской, которую, тем не менее, периодически критикуют.

Об этом говорит другой ровесник Монтян и Равребы – Андрей Ваджра, но его осмысление идёт глубже:

Моё поколение оказалось на разломе двух миров. Мы сформировались в СССР на примере самых лучших образцов культуры, науки, техники. Мы гордились мощью своего государства и мечтали стать учёными и космонавтами, а не депутатами или банкирами. Мы думали о подводных городах и полётах на Марс, а не о деньгах и «крутых тачках». Мы умели мечтать о звёздном небе, а не зарываться в навоз! Но главное то, что моё поколение не было раздавлено тёмной стороной советской системы. Мы закончили школу в момент крушения СССР. Мы не успели узнать мерзостей его системы. Мы взяли у Советского Союза самое лучшее.

Таким образом, советский популизм не должен стать последней остановкой в эволюции взглядов такого яркого публициста и писателя как Татьяна Монтян. Со временем должно прийти понимание, что парадиз позднего СССР вырос на костях миллионов замученных в СССР раннем. И что главная причина его развала не внешняя, а сугубо внутренняя.

Современная Россия сейчас остро нуждается в новой национальной элите. Старая русская элита либо разбежалась по миру либо была уничтожена коммунистами. Пришедшая ей на замену советская элита выродилась в новиопов, сохранивших детские мечты о жвачке и джинсах в качестве жизненных ценностей.

Такие люди как Татьяна Монтян вполне способны сформировать новую интеллектуальную элиту России, но вокруг какой идеологии будет формироваться эта элита? Здесь вопрос.

Биография

Игорь Стрелков родился 17 декабря 1970 года в Москве.

Образование

В 1987 году окончил среднюю общеобразовательную школу № 249 города Москвы (Бибирево).

По окончании школы Игорь Стрелков поступил на первый курс Московского государственного историко-архивного института, факультет архивного дела. Во время учёбы специализировался на теме белого движения во время Гражданской войны в России. Написал несколько научных работ о боевых действиях белых против красных на территории Левобережной Украины в 1919 году. В 1992 году окончил вышеуказанный институт получив специальность «историк-архивист».

Служба в армии

В 1993—1994 годах Игорь Стрелков проходил срочную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации, стрелок роты охраны 190-й ракетной технической базы в Голицыно (в/ч 11281 МО ПВО; ныне расформирована).

Боевой путь Игоря Стрелкова

Война в Приднестровье

С 18 июня по 30 июля 1992 года служил добровольцем-стрелком во 2-м взводе Черноморского казачьего войска в районе Кошница-Бендеры.

Югославские войны

В Югославии

С 30 октября 1992 по 24 марта 1993 года: доброволец 2-го Русского добровольческого отряда в составе Войска Республики Сербской.

Сначала входил в 2-ю Подринскую легкопехотную бригаду, затем в 2-ю Маевицкую бригаду.

Служил стрелком-тромблонщиком в разведгруппе, позже – наводчиком 82-мм миномёта.

Июнь 1993 – июль 1994 года: Проходил срочную службу в Вооружённых силах РФ в войсковой части 11281 (190-я база хранения и обеспечения Московского округа ПВО). Служил стрелком роты охраны в звании рядового. В апреле 1994 года получил звание ефрейтора, в июне 1994 года – младшего сержанта. Документы в наличии.

Март – ноябрь 1995 года: Служил по контракту в войсковой части 22033 "Х" (67-й отдельный гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, 166-я гвардейская мотострелковая бригада). Занимал должность заместителя командира взвода и командира орудия САУ 2С3 "Акация" во 2-й батарее. В июле 1995 года получил звание гвардии сержанта. С 26 марта по 10 октября 1995 года участвовал в боевых действиях в Чеченской Республике.

Август 1996 – 31 марта 2013 года: Служил в ФСБ России на оперативных и руководящих должностях. Начал службу в звании лейтенанта в должности оперуполномоченного. Последняя должность – заместитель начальника отдела.

В 1997 году окончил ускоренные 5-месячные курсы при Академии ФСБ, получив звание старшего лейтенанта.

Игорь Стрелков в Чечне.

С 1999 по 2005 год служил в Дагестане и Чеченской Республике, занимаясь борьбой с терроризмом и бандподпольем (командировки: 1,5 месяца в 1999 году, 7 месяцев в 2000 году, 8 месяцев в 2001 году, постоянная служба с марта 2002 по апрель 2004 года, 5 месяцев в 2005 году).

Получил звания: капитан (декабрь 1999), майор (июль 2001), подполковник (конец 2002), полковник (декабрь 2005). Награждён медалью Суворова (2002), медалью ФСБ "За участие в контртеррористической операции" (2002), орденом Мужества (2003), четырьмя благодарностями директора ФСБ и другими ведомственными наградами.

С конца 2005 года по 2013 год служил в Москве, периодически выполняя задачи в других регионах России. В июле 2012 года выведен за штат, в марте 2013 года уволен по организационно-штатным мероприятиям с выслугой 18,5 лет (включая 16,5 лет в ФСБ). Льготная выслуга – 32 года.

Конец февраля 2014 года: Внештатный советник председателя Верховного Совета Республики Крым С.В. Аксёнова. Инициировал создание и возглавил отдельный добровольческий батальон специального назначения, участвовавший в установлении и защите народной власти в Крыму. На базе батальона создана "Отдельная рота СН "Крым" (52 бойца), которая в ночь с 11 на 12 апреля 2014 года совершила рейд на Славянск.

12 апреля – 12 августа 2014 года: Командовал ополчением Донецкой Народной Республики (ДНР). С 16 мая 2014 года – номинальный министр обороны ДНР (формирование министерства началось в июле). Покинул территорию ДНР 15 августа 2014 года.

Примечания

Тромблон - винтовочная граната. На ствол автомата или карабина накручивается насадка, в магазин вставлялся холостой патрон, и при выстреле тромблон вылетает и летит на расстояние до 100 метров.

Служба в ФСБ России

В Чечне (166-я гвардейская отдельная мотострелковая бригада, март-октябрь 1995 года, и в частях специального назначения с 1999 по 2005 гг.), выполнял специальные задания в других регионах России. В 2001 году служил в 45-м отдельном гвардейском полку специального назначения в окрестностях села Хатуни Веденского района Чечни.

Деятельность после выхода на пенсию

После выхода на пенсию работал начальником службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал» российского предпринимателя К. В. Малофеева.

Участие в крымских событиях

Игорь стрелков в Донбассе

По собственным словам, приехал на Украину по своей инициативе, руководствуясь личными убеждениями. Игорь Стрелков собрал вокруг себя местных противников новых киевских властей и организовал отряд народного ополчения.

Попытки Игоря Стрелкова воевать на СВО

Игорь Стрелков предпринял две известные попытки участвовать в СВО в 2022 году, обе из которых оказались неудачными.

Попытка в августе 2022 года

13 августа 2022 года информация появилась о задержании Стрелкова в Крыму, когда он пытался пересечь украинскую границу с поддельным паспортом, чтобы принять участие в СВО. Его узнали, и он не был допущен в зону спецоперации.

Александр Ходаковский, бывший сотрудник СБУ ставший командиром батальона «Восток» НМ ДНР, прокомментировал это событие 14 августа 2022 года в своем Telegram-канале, отметив, что Стрелков был остановлен поскольку его участие в боевых действиях могло усилить его авторитет и политические позиции в России.

Игорь стрелков в студии Максима Калашникова, декабрь 2021 г.

Попытка в октябре 2022 года

14 и 15 октября 2022 года появились сообщения, что Стрелков был отправлен в зону боевых действий в качестве главы штаба или заместителя командира батальона. 18 октября 2022 года он подтвердил эту информацию в своем Telegram-канале.

19 октября 2022 года Главное управление разведки Украины объявило награду в 100 тысяч долларов за пленение Стрелкова, что подтверждает его присутствие в зоне конфликта и подчеркивает его статус как мишени для украинских властей.

5 декабря 2022 года Стрелков сообщил о возвращении в Москву, заявив, что официально не числился в личном составе полка, хотя носил оружие и боеприпасы, а также выезжал в прифронтовую зону.

Игорь Стрелков как военный и политический аналитик отличался непревзойдённым сарказмом.

Таблица: Ключевые этапы попыток Стрелкова воевать на СВО

Уголовное преследование

Арест и суд

Арест Стрелкова произошёл 21 июля 2023 года в 11:30 утра. Ему предъявили обвинения по части 2 статьи 280 УК РФ, связанной с публичными призывами к экстремистской деятельности. Причинами стали два поста в его Telegram-канале: один о возможной сдаче Крыма, другой о невыплате довольствия военным.

Игорь Стрелков в суде

Первоначально срок ареста был установлен до 18 сентября 2023 года. Однако по ходатайству следствия Мещанский суд Москвы 12 сентября 2023 года продлил арест до 18 декабря 2023 года. 7 декабря 2023 года Мосгорсуд продлил срок ещё на полгода.

В ноябре 2023 года, находясь под арестом, он объявил о намерении участвовать в президентских выборах 2024 года, но не смог собрать необходимое количество подписей.

Во время судебных заседаний Стрелков просил заменить арест на домашний, ссылаясь на стенокардию 2 степени, но его ходатайства были отклонены.

25 января 2024 года Мосгорсуд приговорил Стрелкова к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, предназначенной для бывших сотрудников правоохранительных органов, и запретил ему администрировать сайты в интернете на 3 года.

Апелляционные инстанции оставили приговор без изменений: 29 мая 2024 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции, а 6 ноября 2024 года Верховный суд отклонил кассационную жалобу, признав приговор законным.

22 января 2025 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области отклонил ходатайство Стрелкова об условно-досрочном освобождении.

Таблица: Ключевые этапы дела Стрелкова

Игорь Стрелков о своих взглядах:

Я всегда стараюсь говорить правду, насколько это возможно. И ни в коем случае никогда не лгу. Даже если я в чем-то ошибаюсь, это значит, я искренне заблуждаюсь, не более того.

Понимаете ли, друзья, проблема в том, что бояться поздно. Просто откровенно поздно бояться. Наша страна уже находится на пороге катастрофы. И если продолжать бояться за себя лично, за свою жизнь, то потеряем всё: и страну, и самих себя, и жизнь, и тело, и душу.

эта война закончится только победой одной из сражающихся сторон и компромисс тут невозможен.

Если меня посадят, значит во власти победила либерально-олигархическая группировка. Если меня посадят — забывайте про победу, если отправят служить — надежда на победу есть.

Ссылки:

• t.me/strelkovii - Официальный канал Игоря Стрелкова
• t.me/i_strelkov_2023 - Авторский канал Мирославы Регинской, жены Игоря Ивановича Стрелкова.
• vk.com/iistrelkov - Официальная страница Игоря Стрелкова в социальной сети "В Контакте"
• bastyon.com/igor_strelkov - Официальная страница Игоря Стрелкова в социальной сети Bastyon
• brighteon.com/channels/igorstrelkov - Официальный канал Игоря Стрелкова на видеохостинге Brighteon

В демократической Украине

Денис Сергеевич Селезнёв родился в Мелитополе 20 сентября 1980 года.

После окончания школы он получил высшее образование по специальности «Конструктор двигателей внутреннего сгорания». Однако его интересы лежали в гуманитарной сфере, поэтому второе высшее образование Денис Селезнёв получил по направлению «Коррекционная психология».

Параллельно он самостоятельно, но на профессиональном уровне изучал историю и социологию. Зарабатывал на жизнь в разных сферах: работал высотником, руководил рекламным производством, занимался журналистикой.

После государственного переворота

С 1999 года Денис Селезнёв жил в Киеве. Майдан застал его сотрудником киевского представительства РИА «Новости». После начала Русской весны он успел побывать в командировках в Славянске, Луганске и Донецке. В этот же период Денис Селезнёв сотрудничал с российским интернет-изданием «Однако».

Ранним утром 30 января 2015 года сотрудники СБУ ворвались к нему домой и провели обыск – по утверждению источников, при обыске было подброшено оружие. Тогда такие приёмы использовались для фабрикации обвинений в отношении журналистов, критически настроенных по отношению к новой власти.

Арестовав Дениса Селезнёва, СБУ передала его полиции; в результате ему было предъявлено обвинение в «незаконном хранении оружия». Ни один из так называемых независимых киевских журналистов тогда не отреагировал на задержание коллеги.

Ему, возможно, повезло – будучи среди одних из первых арестованных инакомыслящих, он оказался в ещё окончательно не отлаженной системе репрессий: суд освободил его из-под стражи под домашний арест.

Воспользовавшись этим, Денис покинул Украину – сначала выехал в Россию, затем обосновался в Донецке. Позднее переехал в Евпаторию, где в настоящее время живёт с женой и дочерью.

В России

Сам себя Денис Селезнёв политическим эмигрантом не считает. По его словам, он живёт на территории страны, где родился и вырос.

Денис Селезнёв является убеждённым противником политического украинства, которое он обозначает ироническим термином «жёлто-голубизм». Этот авторский оборот вписывается в более широкий ряд определений, используемых для описания идеологии режима, сложившегося на территории бывшей Украины. Среди них — понятия «политическое украинство» и «мазепинство».

Благодаря развитой эрудиции Денис Селезнёв готовит серьёзные исторические и социологические материалы аналитического характера. Его основные интересы лежат в области военной и античной истории, а также истории Украины.

Медийная и аналитическая деятельность

Денис Селезнёв активно работает в медийной среде как ведущий и аналитик: он ведёт YouTube-канал, на котором регулярно проводит стримы и публикует аналитические видео по теме войны, истории и общественных процессов — см. страницу канала «Денис Селезнёв / Конкретно».

Параллельно он поддерживает телеграм-канал «Конкретно», где появляются анонсы стримов, краткие комментарии и материалы для подписчиков. На канале также публикуются призывы к добровольческим и сборным инициативам; часть публикаций набирает тысячи просмотров.

Как автор и публицист он сотрудничает с тематическими проектами и изданиями: в открытых источниках есть его авторская страница и материалы в проектах, позиционирующих его как социолога и блогера из Донецка.

Ему также приписывают публичные комментарии и интервью в ряде информационных площадок — например, имеются цитаты и материалы с его комментариями на сайтах, освещавших военную и политическую тематику. При этом часть таких материалов опубликована на ресурсах с явной политической направленностью.

Важно отметить предосторожность: в сети встречаются несколько человек с именем «Денис Селезнёв» в сферах бизнеса, IT и медиабизнеса; поэтому при сборе биографических подробностей стоит сверять источник и контекст, чтобы не смешать разных персон с одинаковым именем. Некоторые найденные упоминания, например профили предпринимателя или руководителя ИТ-проектов, вероятно, относятся к другим людям.

Сфера интересов Дениса Селезнёва не ограничивается политикой и гуманитарными науками. Много внимания он уделяет спорту и здоровому образу жизни. Даёт рекомендации по отказу от курения и снижении лишнего веса на основе собственных солидных достижений в этих областях.

Сегодня Денис Селезнёв известен как блогер, публицист, социолог и историк, чьи материалы посвящены политике, истории и современным общественным процессам, а также популяризатор здорового образа жизни. Его YouTube-канал и телеграм-проект «Конкретно» стали площадками для обсуждения войны, будущего Украины и России, а также вопросов исторического наследия. Благодаря аналитическому подходу и личному опыту Денис Селезнёв сформировал вокруг себя устойчивую аудиторию и репутацию одного из наиболее последовательных критиков украинской власти.

Избранные цитаты

Связаться с автором:

• «Конкретно» - основной политический telegram-канал Дениса Селезнёва;
• Стройные и красивые — telegram-канал Дениса Селезнёва, посвящённый похудению и тренировкам;
• youtube.com/@konkretnost - Youtube-канал Дениса Селезнёва

Владимир Юрьевич Грубник (род. 24 марта 1983, Одесса) — бывший хирург Одесской городской клинической больницы №11, преподаватель Одесского национального медицинского университета, кандидат медицинских наук, член Европейской ассоциации эндоскопических хирургов (European association for endoscopic surgery, EAES).

В настоящее время – известный российский волонтёр и публицист, один из самых искренних идеологических противников установившегося после 2014 года политического режима на Украине.

Биография

Ранние годы и медицинская карьера

Родился в Одессе в медицинской династии. Отец — хирург, мать — медик. Детство провёл в Николаеве у родственников по материнской линии. С отцовской ветвью (включая дядю — профессора Владимира Владимировича Грубника) контактировал позже.

Окончил Одесский национальный медицинский университет. Работал хирургом в Одесской городской клинической больнице №11, преподавал в университете.

Защитил кандидатскую диссертацию по малоинвазивным операциям при желудочно-кишечных кровотечениях. Имеет патенты в области хирургии (в т.ч. по коагуляции сосудов и лапароскопическим методам).

Политическая деятельность и подполье (2013–2015)

С 2013 года – участник Антимайдана в Одессе. После событий 2 мая 2014 года и начала конфликта в Донбассе стал одним из ключевых организаторов пророссийского подполья в Одессе.

Группа занималась диверсионной деятельностью. Самая известная акция — взрыв у здания Управления СБУ в Одессе 27 сентября 2015 года (повреждения здания, без жертв; мощность ~5–6 кг в тротиловом эквиваленте). Также упоминалась подготовка других акций (включая несостоявшееся покушение на Петра Порошенко).

Владимир Грубник после ареста, 19 октября 2015 г.

19 октября 2015 арестован СБУ. При задержании оказал сопротивление (по его словам — рукопашная, прокусил ногу сотруднику «Альфы»). Осуждён на 8 лет. Провёл в заключении более 4 лет, из них 2 года – в одиночной камере. Всё время содержался в секторе максимального уровня охраны для особо опасных и пожизненно осуждённых преступников Одесского СИЗО.

Владимир Грубник на суде

С обвинениями не согласился и вины не признал, считая, что находился в плену. 29 декабря 2019 года был отправлен в ДНР в рамках обмена военнопленными. В 2020 году ЕСПЧ признал задержание и некоторые аспекты судебного процесса нарушающими права (незаконный арест, нарушение презумпции невиновности), но компенсацию не присудил.

Деятельность после обмена

Почему Владимир Грубник не вернулся к врачебной деятельности

После обмена Владимир Грубник поселился в Горловке Донецкой области и пытался вернуться к медицинской практике, однако столкнулся с непреодолимыми бюрократическими проблемами так как все его украинские документы об образовании и работе по профессии остались на территории Украины.

Владимир Грубник в ДНР после обмена

В своём интервью 2024 года он так описывал эту ситуацию:

Я пытался устроиться на работу по специальности, но все упиралось в документы. Ну если я с моими знаниями и навыками не нужен как специалист – ладно. Я ни за кем бегать не буду».

Были попытки создать центр тактической медицины в Донецке (2021), но проект не запустили. Также он предлагал свои медицинские услуги российским военным структурам, но также получил отказ.

Сам он сейчас так говорит о своей врачебной профессии:

Я давно уже не медик… Я сейчас уже не возьмусь делать сложные операции… Я уже не назову себя врачом или хирургом – и отношусь к этому спокойно. Более того – я не вижу себя дальше врачом.

Талантливый организатор волонтерского движения

В настоящее время Владимир Грубник занимается гуманитарной и волонтёрской помощью российским военным и Донбассу.

Ведёт Telegram-канал «ПриZрак Новороссии» (десятки тысяч подписчиков).

Владимир Грубник - один из самых эффективных организаторов помощи фронту.

Один из основателей/руководителей волонтёрской сети помощи (ОПСБ, фонд «Немезида» с 2024). Организует поставки снаряжения, маскировочных сетей, средств связи, обучение связистов для российских подразделений в Донбассе.

В прошлом – участник «Клуба рассерженных патриотов» (с 2023, вместе с И. Стрелковым и др.).

Награждён медалью Минобороны РФ «За укрепление боевого содружества» (2024).

Семья

После ареста разорвал отношения с родственниками (по его словам, некоторые давали показания против него).

А вот проиграл оно или выиграл от своего выбора в пользу Киева – вопрос дискуссионный.

Сейчас Верка Сердючка практически уже умерла. А Андрей Данилко тихо живёт в элитной многоуровневой квартире (несколько объединённых апартаментов) в «доме со звездой» по адресу Крещатик, 25. В марте 2024 года он купил себе еще пятикомнатную квартиру (237 м²) на улице Владимирской в центре Киева. Кроме того у него загородный дом в районе Бучи под Киевом. Словом – полностью реализованная украинская мечта. И главное – его жизни абсолютно ничего не угрожает.

А что было бы если бы он тогда, в 2022 году сделал выбор в пользу Москвы? Совсем не исключено, то из мести киевские власти попытались бы организовать на него покушение. Но на образе «правильного украинца» он мог бы сделать очень неплохую карьеру, был бы любим, популярен и очень богат.

Художественная природа проекта Верки Сердючки изначально строилась на гиперболизированном, провокационном юморе с изрядной долей пошлости. Именно эта пошлость и была столь привлекательной для людей с низким вкусом (а таких всегда большинство) по обе стороны границы.

Интересно, понимал Данилко тогда и понял ли он это сейчас, что такой специфический проект может быть жизнеспособным только в строго определённой политико-культурной реальности. Его творчество было мостиком, связывающим русских и украинцев. Сделав выбор в пользу Киева он этот мостик собственноручно разломал, заодно разломав и собственную сценическую карьеру. Но, зная из чего этот мостик был сделан – не жалко.

Лаша тумбай

В начале нулевых Верка Сердючка была очень знаменитой. Данилко слушали и любили в России не меньше, чем на Украине. Артист много выступал в России как на элитных корпоративах, так и на больших концертах. Поэтому когда в 2007 году, выступая на Евровидении Данилко спел песню «Раша гудбай», для многих в России это было шоком. Предмет их обожания плюнул им в душу. Следует особо подчеркнуть: до Евромайдана ещё 6 с половиной лет, до СВО – 15 лет.

Но Данилко сказал, что всем послышалось, на самом деле он пел «лаша-тумбай». Любимому артисту поверили, потому что очень не хотели в нём разочаровываться.

Лучше быть придурком, чем террористом

Затем совсем четко Андрей Михайлович Данилко проявил свою гражданскую позицию 27 января 2022 года. В интервью одному из украинских пропагандистов он так прокомментировал слова депутата Госдумы РФ Александра Бородая о том что артисту нужно запретить въезд в Россию, потому что «в России своих придурков хватает»:

Я когда домой пришел, поставил сумки, мне в Telegram приходит, что какой-то там бывший террорист хочет запретить въезд Верке Сердючке в Российскую Федерацию, потому что у них своих придурков хватает. А я говорю: лучше быть придурком, чем террористом. Пусть запрещают, что хотят.

Мы же попробуем понять что тогда имел в виду Александр Юрьевич Бородай. Вероятно, он хотел выразить то, что понимали все культурные люди, но не решались сказать прямо чтобы не навлечь на себя гнев простого народа. Верка Сердючка – это апофеоз рафинированной пошлости. Её уровень – западенское село. Это там на свадьбах парни переодеваются в женскую одежду и всем от этого смешно. Тащить вот это на городскую сцену, тем более, сцену столичную – безобразие.

Роковая импровизация

Дальше-больше. На съёмках юмористической программы «Дизель-шоу» в январе 2022 года к Андрею Данилко в культовом образе Верки Сердючки подошла девочка, чтобы подарить цветы. Артист начал импровизировать для развлечения публики и тут зачем-то вспомнил и затянул гимн украинских националистов «Батько наш – Бандера. Україна – мати. Ми за Україну будем воювати». Его поддержала подпевка (молодые мужчины в костюмах зайцев), зрители дрессировано зааплодировали.

Это можно было бы счесть глумлением над кумиром националистов. Но нет: патриотическая тусовка от этого поступка была в восторге. Об импровизации как по команде написали все пропагандистские украинские сайты – все с неизменным одобрением.

В России и среди адекватной части населения Украины случился шок – социально близкий оказался политически чужим. Можно дистанцироваться от политики, но Бандера – это совсем не про политику. Это страшный, кровавый персонаж в прошлом, а в настоящем – кумир для очень специфической категории украинцев. Превращать это в шутку – легкомыслие, граничащее со слабоумием.

Так падают звезды

Узнав, что здоровая часть общества возмущена его выходкой, артист попытался оправдаться. И его оправдания очень многое объясняют.

Эта песня в тот момент, когда записывалось «Дизель-шоу», была вирусной и популярной в интернете, в TikTok. Я воспринимаю ее как просто песню, и не более того.
Я еще понимаю, если бы я вышел в прямой эфир, или на Майдан и как-то декларировал это. Людям нечем заняться, они любят придумывать и обострять ситуацию. Так как у людей сейчас нет информационного повода и люди любят негатив. Я же давно на сцене выступаю и вижу, настолько не хватает позитива. Мы занимаемся только поднятием настроения в это тяжелое время, когда люди спиваются, не знают, что делать дальше,

- сказал Данилко

То есть он прямым текстом сообщил, что он не имеет никаких моральных принципов и ориентиров, для него главное - позитив.

Андрей Данилко на «Дизель-шоу»

Заключение

В начале 90-х миллионы людей полюбили творчество Веерку Сердючку. Это был ужасно пошлый, но единственный эстрадный образ человека из народа. Артист Андрей Данилко был для широких народных масс – и на Украине, и в России – своим, социально близким, и люди хранили верность этой симпатии на протяжении двух десятков лет.

Сердючка была одним из тех хрупких мостиков, которые до сих пор связывали Украину и Россию. Но такой мостик официальной и националистической Украине не нужен, и Данилко его собственноручно сжёг.

Ну сжёг и сжёг. В России будет меньше пошлости, только и всего.

Ключевые факты

Дата рождения: 1952 год, Киев.

Профессия: писатель, сатирик, публицист, телеведущий.

Образование: исторический факультет Киевского пединститута им. Горького (1974).

Верование: православный христианин, активный сторонник УПЦ.

Тюремное заключение: арестован СБУ в марте 2022 года, обвинён в госизмене, позже обменян и выехал в РФ.

Ранняя карьера

Ян Таксюр - 80-е годы.

В 1970-1980-х годах Таксюр выступал как эстрадный сатирик и автор юмористических текстов, сотрудничал с «Литературной газетой» и журналом «Крокодил». Был соавтором сценариев и текстов для артистов советской эстрады, а также преподавателем истории. Позже стал известен как поэт и эссеист, публиковавшийся в украинских и российских изданиях.

Религиозная и публицистическая деятельность

С конца 1990-х Таксюр обратился к православной тематике. В своих статьях он отстаивал традиционные христианские ценности и критиковал расколы внутри украинского православия. Вёл передачи на телеканале «Первый Козацкий» и публиковался в «Союзе православных журналистов». За религиозную публицистику награждён Орденом преподобного Нестора Летописца II степени.

Арест и заключение

10 марта 2022 года писатель был задержан СБУ в Киеве по обвинению в государственной измене. Содержание в СИЗО сопровождалось ухудшением здоровья; ему диагностировали онкологическое заболевание, потребовавшее операции. В сентябре 2022 года он был освобождён под залог, а в 2023 году приговорён к 12 годам лишения свободы и передан России в рамках обмена.

Деятельность в настоящее время

После обмена Таксюр получил российское гражданство и поселился в Москве. Он продолжает выступать в СМИ как публицист, заявляя, что его арест был следствием преследования по религиозным и политическим мотивам.

2 апреля 2023 года в кафе Street Food Bar № 1 на Университетской набережной в Санкт-Петербурге произошёл теракт, в результате которого погиб участник боевых действий в Донбассе, талантливый журналист и необыкновенно обаятельная личность Владлен Татарский. Взрывное устройство было спрятано в статуэтке, которую вручила коренная петербурженка Дарья Трепова (впоследствии приговорена российским судом к 27 годам).

Спустя почти год, 26 марта 2024 года, глава СБУ Василий Малюк в интервью телеканалу ICTV косвенно подтвердил причастность украинской спецслужбы к этому теракту. Буквально он сказалследующее:

Никаким образом официально мы не будем признавать этого, но вместе с тем я вам расскажу отдельные детали. В статуэтке, которую передали Татарскому, находилось 400 граммов термобарического вещества. Взрыв сработал как бритва.

Вероятно, теракт изначально был спланирован так, чтобы пожертвовать исполнителем. А после её ареста украинская публика радовалась во второй раз: минус ещё одна русская, которая теперь сгниёт в тюрьме.

Кто такой Владлен Татарский

Последний вечер Владлена Татарского: террористка уже в зале.

Биография Владлена Татарского очень яркая. Начинал шахтёром в Донбассе, затем – работа в бизнесе (мебельный магазин), вооружённое ограбление банка (!), тюремное заключение, вступление добровольцем в ряды ополчения в 2014 году, возвращение в тюрьму по старому обвинению уже после того как два года отвоевал...

Тогда в его жизни случилось чудо: о его судьбе стало известно главе ДНР Александру Захарченко. И тот его фактически спас – помиловал своим личным указом. Но вряд ли догадывался, что, спасая зека-патриота он дает рождение писателю, интереснейшему мыслителю и яркой, харизматичной медийной личности. Теперь это всё - история, уже нет в живых ни спасителя, ни спасённого.

Не военкор, а боец и философ

После помилования у Владлена Татарского начался период в жизни, за который на него налепили ярлык военкора. На самом деле никаким военкором он не был. Вначале он был просто интересный и самобытный видеоблогер, популяризующий военную тематику и тематику ЧВК.

В декабре 2022 года Владлен Татарский фактически предсказал собственную гибель. Это был очень глубокий и очень умный человек.

Не получив в юности ни университетского, ни даже нормального школьного образования, он уже во взрослом возрасте яростно занялся самообразованием. Он невероятно много читал, причём, литературы очень серьёзной. И постепенно из обычного видеоблоггера стал превращаться в мыслителя и философа. У него было очень много свежих, умных пророческих мыслей.

После начала СВО он отправляется на фронт, откуда начинает вести «Вечерний Владлен». Это был абсолютно новый, изобретённым им формат видеоблоггинга: ежедневные новостные и аналитические обзоры, своеобразная «программа «Время»» для тех, кого тошнит от Екатерины Андреевой. Программа, что называется, зашла – она пользовалась огромной популярностью у патриотической российской общественности.

В целом «Вечерний Владлен» можно назвать новостной программой с ярко выраженной патриотической идеологией. Подачу информации нельзя назвать абсолютно объективной – всё-таки, перекос в сторону излишнего оптимизма у него был. Но в то же время его позиция не была ни охранительской, ни патриотически-оппозиционной. Он старался балансировать между этими двумя уже по сути сформировавшимися в российском информационном пространстве позициями.

Но при этом Владлен Татарский никогда не был военкором в том смысле в каком это принято понимать – с редактором, зарплатой и редакционной политикой. После начала СВО он служил обычным бойцом в батальоне «Восток» Александра Ходаковского, где был одним из создателей отдельного воздухоплавательного отряда – одного из самых первых подразделений операторов БПЛА.

А затем был волонтёром и активистом – помогал фронту не только словом, но и делом. После написания двух книг проводил много творческих встреч. Постоянно говорил о том, что идёт настоящая война и нет места расслабленности. Но террористке разрешил пронести взрывное устройство лично сам как хозяин вечера.

Две войны

Убийство Владлена Татарского вновь подчеркнуло один принципиальный момент украино-российского конфликта. Киев и Москва ведут совершенно разные войны. Причём, разные как по целям, так и по применяемым методам.

Для киевской элиты сейчас идёт война даже не с Россией как государством, а с русскими как этносом. Ненависть к русским – является основой государственной идеологии современной Украины.

Для московской же элиты это на самом деле не война с государством Украина, и уж тем более не война с украинцами как нацией, а операция по замене «неправильной» власти на Украине на «правильную» в их представлении.

Цели войны на Украине

Отсюда различные цели участников конфликта. Для киевской власти принципиально важно нанести как можно больший урон русским как нации. Общим местом в российской пропаганде стало то, что Запад якобы решает свои проблемы за счёт украинцев. Это, конечно, так, но не совсем. Ибо из предыдущего тезиса как бы вытекает, что украинцы не хотят в этом участвовать, их воевать с русскими чуть ли не заставляют насильно.

Однако это не так: украинцы как политическая общность приближали эту войну как могли несколько десятилетий. Да, Запад им активно помогает, и помогает небескорыстно. Но вот кто кого использует – тут большой вопрос. На мой взгляд здесь однозначно симбиоз – обе стороны решают свои проблемы за счет другого, и как Запад решает свои (экономические и политические) проблемы за счёт украинцев, то и украинцы точно также решают свои проблемы (этнические и культурные) за счёт Запада.

То есть война для украинцев – идеологическая. Поэтому российские чиновники и военкоры, всегда готовые изгибаться вместе с линией партии, для них, конечно, тоже враги, но второстепенные. Самые лютые враги для них – это люди идейные, принципиальные, бескомпромиссные. Вот таких они искренне и люто ненавидят. По этой логике украинцы убили дочь Александра Дугина – Дарью. По этой же логике пал жертвой Владлен Татарский.

Украинская политика РФ – это фантомные боли об утраченной УССР.

Русские зачастую не могут это понять потому что не могут выйти за рамки рациональной логики. А тут нет никакой рациональности, тут вековой, глубинный комплекс неполноценности, который мучит их душу и унять его можно только убивая русских. Отсюда и априори недостижимая цель войны на Украине так как её понимают в Кремле: сохранение украинской государственности в нынешнем формате, но без русофобии.

Методы войны на Украине

Такое же разительное различие и на уровне методов ведения боевых действий. Киев ведёт войну XXI века, когда главные события происходят в медийной сфере, а военные действия на фронте по сути вторичны – ведь это всего лишь информационные поводы для работы на внешнюю и внутреннюю аудиторию. Главное – это не событие, а впечатление от него. От этого зависит и уровень поддержки на Западе и степень толерантности/упоротости остатков собственных граждан.

Отсюда и «глупое» с военной точки зрения упорство в обороне Бахмута, и подбор жертв для террористических атак. Ни на одного государственного чиновника РФ киевские власти ни разу даже не пытались совершить покушение. Их цели – это всегда люди с государством не связанные, но принципиальные, активные и известные.

Москва же ведёт войну XIX века, стремясь подорвать киевская власть экономически и вообще не понимая смысла информационного противоборства. Можно привести такой показательный пример. За более года СВО по территории Украины прилетело около трёх тысяч крылатых ракет. При этом по медийной инфраструктуре было использовано целых 2 (две) ракеты, причём, обе в первые дни спецоперации: по зданию ЦИПСО в Броварах и по телевышке в Дорогожичах. Всё.

На Украине существует ряд крупных дата-центров, уничтожение которых смогло бы подорвать практически всю существующую IT-инфраструктуру Украины. К примеру дата-центр Парковый находится в Киеве. Его физический адрес — Парковая дорога, 16А, 01010, что указано прямо на официальном сайте. Это единственный коммерческий ЦОД в Украине с сертификатом TIER III от Uptime Institute. Однако ни одна аппаратная украинских телекомпаний, ни один ЦОД не пострадал. То есть о том чтобы отключить жителям Украины телевидение и интернет речь не шла и не идёт.

Особенности украинского терроризма

Кто знаком с историей украинства, тот знает очень хорошо, что терроризм был присущ украинству как политическому движению с самого его зарождения. Знаменитые «аттентаты» – любимое занятие почитаемых сейчас на Украине Бандеры и Шухевича. Убийство Владлена Татарского открыло новую страницу украинского терроризма, который качественно изменился.

Во-первых, и это очень важно отметить, террористические акты совершают не маньяки-одиночки, и даже не террористические группы, а государственные спецслужбы Украины. Причём, что пока не доказано, но очень вероятно, при поддержке спецслужб западных.

И это заметно в почерке и убийства Дарьи Дугиной, и в убийстве Владлена Татарского: террористы долго и тщательно готовятся, будучи не ограничены ни в средствах, ни в документах, ни во времени.

От «антивоенных митингов» к терактам

Прежде всего, следует в очередной раз отметить, что ярлык либерализма этой категории предельно комплиментарен и совершенно не соответствует их сущности. На самом деле это коллаборационисты – русофобы-западники. И приклеили к ним этот ярлык либералов только потому что российские официальные СМИ не умеют и не хотят работать со смыслами, то есть с терминологией. А для Запада такой ярлык выгоден.

А ведь не случайно Красовский и Собчак мимикрировали под украинцев в Киеве во время госпереворота - прекрасно понимали русофобскую сущность нового режима.

Об этой проблеме мы писали ещё в 2016 году в статье «Украинские иллюзии российских либералов». Её суть сводится к тому, что российская «либеральная» интеллигенция наделяет украинцев своими собственными качествами. Они не понимают, что с украинцами принцип «враг моего врага – мой друг» не работает. Для украинцев все русские одинаково враги, и совершенно неважно какой там политической позиции они придерживаются. Но признать очевидное российские либералы не могут, потому что тогда рухнет сам стержень их мировосприятия – русофобия.

Фонд борьбы с коррупцией Навального – это фактически западная резидентура в России,

- говорит Игорь Стрелков.

Выросших в комфорте и безопасности, российских прозападных коллаборационистов помимо любви к Западу (а через него – и к украинцам) отличает инфантилизм и наивность. Благодаря этому «либералы» становятся идеальным материалом для спецслужб – что и показало убийство Владлена Татарского в Санкт-Петербурге.

Новый вид «смертников»

Но самое главное, чему Владлен Татарский нас научил ценой собственной жизни – это то, что появился совершенно новый вид терроризма. Раньше всё было понятно: либо хорошо обученный сотрудник спецслужбы, выполняющий свою миссию и благополучно (по возможности) возвращающийся домой, либо смертник, осознанно выполняющий какую-либо простую задачу, либо просто посторонний человек, используемый втёмную.

Украинцы об убийце Владлена Татарского

Убийство Татарского открыло новый тип террориста. Ведь убившая Татарского «либералка» как настоящая разведчица несколько месяцев входила в доверие к Владлену и его окружению. После аттентата она тоже несколько часов проводила мероприятия по выходу, обеспечивая этим спокойный отход организаторов убийства.

Дело Треповой, конечно, это послание всей нашей либеральной тусовочке. Вы не борцы за свободу. Вы не борцы за мир. Вы просто самоходный говорящий боеприпас. Вас ваши же покровители держат за расходник и правильно делают. Вас не жалко никому. Для нормальных людей вы — нелюдь. Для украинских патриотов вы – не очень умная бомба.

- пишет Евгений Норин.

Единственное, чего она не поняла, это то, что ей изначально решили пожертвовать, чтобы представить теракт как свидетельство обострения борьбы за власть внутри российского руководства. То есть она была по сути камикадзе – не разведчица, а дешёвый одноразовый материал для разведок. Но в своих розовых мечтах она видела свою роль совершенно иначе.

В субботу, 14 февраля 2026 года, без десяти восемь вечера, в ещё зимней темноте от киевского вокзала отошёл поезд № 67/68, следующий в Варшаву. Среди пассажиров был человек, одетый странно для ночного переезда – в дорогом синем костюме и чёрной рубашке с белыми пуговицами. Без галстука, но с той аккуратностью, которая больше подходит для кабинета, чем для купе.

Это был Герман Галущенко – бывший министр энергетики, а впоследствии министр юстиции Украины. Большой патриот и горячий сторонник европейской интеграции.

В половине четвёртого утра поезд остановился на станции Ягодин для прохождения таможенного контроля. Когда вместе с пограничниками в вагоне появились люди в штатском, Герман Валерьевич уже всё понял. Вместо Варшавы его ждала обратная дорога в Киев и тюремная камера.

Момент задержания на границе.

На третий день без свободы, 18 февраля, суд определил цену возможного освобождения – 200 млн гривен (около 4,6 млн долларов). Прокуратура настаивала на 425 млн, но никакой разницы в сумме залога на самом деле не было. Сам Галущенко в суде заявил, что, скорее всего, теперь ему сидеть в СИЗО многие годы, поскольку сам он способен заплатить за своё условное освобождение не больше 20-30 миллионов.

Здесь важен подтекст. На самом деле дело вовсе не в 200 миллионах. Просто для того чтобы выйти под залог кроме решения суда нужно ещё заручиться благосклонностью начальства. В противном случае тебя просто снова арестуют на выходе из СИЗО. И так можно ходить кругами сколько угодно раз, пока у тебя не закончатся деньги.

Киевская Бастилия

Сейчас Герман Галущенко – в Лукьяновском СИЗО №13 Киева. Это один из самых больших и известных следственных изоляторов страны.

Ранее пребывание в следственном изоляторе ограничивалось полутора годами. Однако в 2012 в уголовно-процессуальный кодекс были внесены правки, благодаря которым человека стало возможным держать за решёткой до приговора сколько угодно времени, хоть пожизненно. Статью 331 УПК переформулировали так, что после передачи дела в суд тот может оставить подозреваемого в СИЗО на 60 суток, но продлевать это решение может неограниченное число раз.

Новый УПК позиционировался как гуманизация уголовного процесса и выполнение обязательств перед Советом Европы и ЕС. Но по факту «гуманизировали» так, что человека стало возможным пожизненно держать за решёткой без приговора суда. Этой нормой стали охотно пользоваться для политических преследований своих оппонентов все последующие президенты. Не испытывая, впрочем, никакой благодарности к её инициатору Виктору Януковичу.

До обмена здесь находился известный писатель и истовый православный верующий Ян Таксюр. Здесь же с февраля 2023 года томится православный журналист Дмитрий Скворцов вся вина которого – статьи о гонениях на каноническую православную церковь.

Сейчас здесь содержится бывший народный депутат Фёдор Христенко, экстрадированный из Объединённых Арабских Эмиратов в сентябре 2025 года. Киев его даже не подавал в розыск Интерпола, обоснованно полагая, что тот откажет из-за отсутствия оснований. В то же время по слухам Зеленский лично четыре раза звонил руководству ОАЭ и те к конечном счёте уступили.

Бывают в Лукьяновском СИЗО и высокопоставленные чиновники, обвинённые в коррупции. Правда, по тому же делу «Мидас» до последнего времени оставался только советник Галущенко Игорь Миронюк. Сейчас к нему присоединился и его бывший начальник. Все остальные вышли под залог, включая вице-премьер-министра Алексей Чернышова, который заплатил 51,6 млн грн.

Вина Галущенко

Герман Галущенко обвиняется в рамках того же дела «Мидас» о коррупции в энергетической сфере, о которой стало известно в ноябре прошлого года. По версии следствия, в отрасли действовала группа, которая получала крупные откаты от подрядчиков. Общая сумма таких выплат, по оценке НАБУ и САП, превышает 100 млн долларов.

Следствие утверждает, что в феврале 2021 года на острове Ангилья был зарегистрирован инвестиционный фонд объёмом около 100 млн долларов. Параллельно на Маршалловых Островах были созданы две компании, включённые в структуру траста в Сент-Китс и Невис. Бенефициарами указанных структур, по данным НАБУ, выступали бывшая супруга Галущенко и четверо его детей.

Следствие считает, что через эти структуры проходили деньги из энергетического сектора, в том числе с использованием криптовалюты.

По данным прокуроров, лично Галущенко в период с 2020 по 2025 год получил около 9 млн долларов, а общий объём средств, связанных с ним, оценивается примерно в 13 млн. Ему инкриминируют участие в организованной группе и легализацию доходов.

Ошибка Галущенко

Если говорить о деле «Мидас» в целом, то вырисовывается следующая картина. Друзья Зеленского – Шефир, Миндич и Цукерман – придумали схему как красть через «Энергоатом».

Схема безукоризненно работала пять лет под непосредственным кураторством Андрея Ермака и с ведома Владимира Зеленского. Деньги легализовывались через инвестфонд, траст, криптовалюту, офшоры и швейцарские банки. АЭС тем временем продолжали ветшать, а угроза атомной аварии – расти.

Если бы эти деньги зарабатывались внутри страны, было бы ещё полбеды. Но это была 100% западная финансовая помощь, которую давали совсем на другое. И тогда дело «Мидас» из секретного делопроизводства НАБУ превратилось в публичный процесс.

И здесь вырисовывается такая закономерность: люди с такими фамилиями как Цукерман, Миндич, Шефир – спокойно выезжают из страны, а люди с такими фамилиями как Галущенко, Миронюк – попадают в СИЗО.

Выводы

Задержание Германа Галущенко – не просто коррупционный эпизод, а симптом более глубокого процесса. История несостоявшегося «поезда в Варшаву» приводит к двум выводам.

Первый – это то, что у людей с фамилиями Миндич, Цукерман и подобными существует некий общий и очень сильно закрытый канал коммуникации с Зеленским, который позволяет им чувствовать себя более-менее безопасно и спокойно уезжать без риска попасть за решётку. У людей с фамилиями типа «Галущенко» такого канала нет, безопасность им совсем не гарантирована и в случае чего ими легко пожертвуют.

Но так ли виноваты «миндичи» в том, что они гуляют по берегу моря в Израиле, а «галущенки» сидят с Лукьяновском СИЗО?

Олег Царёв считает, что Зеленкий сознательно пожертвовал Германом Галущенко ради отведения подозрения в коррупции от себя и своего ближайшего окружения.

Из опубликованных материалов прослушки следует, что Герман Галущенко мечтал уехать куда-нибудь послом. Это важная деталь, наглядно показывающая психологию киевской элиты. Посольская должность – почти идеальный компромисс для человека, который тяготится внутренней ситуацией, но не мыслит себя вне государственной системы.

Иначе говоря, проблема была не в отсутствии возможности уехать. Галущенко в суде прямо заявил: если бы хотел скрыться, сделал бы это раньше и незаметно. В этой части с ним трудно спорить. Возможностей покинуть страну у представителей высшего слоя власти объективно больше, чем у обычных граждан. Вопрос не в возможности, а в решении. Он тянул до последнего – рассчитывая, что система, частью которой он являлся, всё-таки его защитит.

Это и есть ключ к более широкому выводу. Элита часто до последнего держится за доступ к ресурсам, статусу и влиянию, даже когда понимает, что пространство манёвра сужается.

В этом смысле уместна старая метафора с ловушкой для обезьяны. Ящик с апельсином и узким отверстием куда обезьяна может просунуть только пустую руку. Но когда она хватает апельсин, то вытащить руку уже не может. А бросить апельсин тоже не может из своеобразной обезьяньей жадности. Так и сидит у ящика пока её не заберет охотник.

Что-то подобное сейчас происходит с киевской элитой. «Апельсин» здесь – даже не должность сама по себе, а символическая принадлежность к системе. Они точно также не могут вовремя «разжать руку» ибо это означает признать конец карьеры в её прежнем виде.

И в этом, вероятно, главный итог всей истории. Когда государство усиливает контроль над низами, сигнал для верхов уже прозвучал. И выигрывает тот, кто раньше других понимает, что прежней жизни уже не будет.

Схема отъезда послом после должности министра – была абсолютно рабочая при прежних президентах, но сейчас этот поезд уже ушёл. Демократия была хороша не только для народа, но и для элиты, хотя она этого не вполне осознавала. Не осознаёт она что потеряла, по всей видимости, и сейчас.

Лариса Виленовна Шеслер (род. 14 октября 1956, Алдан, Якутия, РСФСР) – российский общественный и политический деятель, председатель Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины, политический эмигрант из Украины. Известна своей активной ролью в николаевском «Антимайдане» в 2013-2014 годах, критикой украинских властей и поддержкой пророссийских взглядов.

С 2014 года проживает в России, где продолжает общественную и публицистическую деятельность.

Ранние годы и образование

Лариса Шеслер родилась в городе Алдан, Республика Саха (Якутия). В 1979 году окончила Институт точной архитектуры Южного федерального университета (ранее Таганрогский радиотехнический институт, ТРТУ/ТТИ) в Ростове-на-Дону, получив специальность, связанную с программированием.

После окончания университета работала программистом в Николаеве (Украина) до 2004 года.

Политическая карьера на Украине

В начале 2000-х годов Лариса Шеслер вступила в Прогрессивную социалистическую партию Украины (ПСПУ) под руководством Натальи Витренко, выступавшую за левую идеологию и пророссийскую ориентацию. Она была избрана депутатом Николаевского городского совета от ПСПУ.

Шеслер участвовала в выборах в Верховную Раду Украины:

• В 2006 году (5-й созыв) – от ПСПУ.
• В 2007 году (6-й созыв) – от Блока Натальи Витренко «Народная оппозиция».

Оба раза её попытки пройти в парламент оказались безуспешными. Лариса Шеслер активно критиковала прозападную политику украинских властей, выступая за укрепление связей с Россией.

Лариса Шеслер – лидер «Антимайдана»

В 2013–2014 годах, на фоне событий Евромайдана, Лариса Шеслер стала одним из лидеров николаевского «Антимайдана» – движения, выступавшего против смены власти в Киеве и поддерживавшего пророссийские настроения. Она координировала протестные акции в Николаеве, направленные против новой украинской власти, пришедшей к управлению страной в феврале 2014 года.

Николаевский Антимайдан - люди предвидели последующие события ещё тогда и боролись как могли.

В 2014 году, из-за обострения политической ситуации и угроз преследования, Шеслер покинула Украину и переехала в Россию. С 2015 года она обосновалась в Москве, где продолжила свою общественную и политическую деятельность.

Деятельность в России

Лариса Шеслер после прибытия в Россию.

В России Лариса Шеслер стала председателем Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины – организации, созданной для поддержки граждан Украины, покинувших страну по политическим причинам.

Она активно выступает в российских СМИ, таких как «Первый канал», «Россия 24», «Комсомольская правда», а также публикует статьи и комментарии на интернет-платформах, включая «Антифашист», «Украина.ру», «Сонар-2050» и другие. В своих публикациях Шеслер критикует политику украинских властей, обвиняя их в национализме и нарушении прав русскоязычного населения, а также поддерживает действия России в контексте конфликта на востоке Украины.

Шеслер активно использует социальные сети для продвижения своих взглядов.

Преследование на Украине

В мае 2014 года Служба безопасности Украины (СБУ) возбудила против Ларисы Шеслер уголовное дело по статье 110 Уголовного кодекса Украины (действия, направленные против территориальной целостности Украины, и разжигание религиозной и национальной розни).

Обвинения связаны с её ролью в «Антимайдане» и публичным выражением пророссийских позиции. В 2017 году Министерство внутренних дел Украины объявило Шеслер в розыск.

Она также включена в списки террористического сайта «Миротворец», где её называют пособником террористов и лидером николаевского «Антимайдана».

Также Лариса Шеслер внесена в так называемый «Реестр предателей» организации «Рух Чесно». Это структура, которая финансируется USAID и International Renaissance Foundation Джорджа Сороса.

Личная жизнь

Информация о личной жизни Ларисы Шеслер крайне ограничена. В открытых источниках нет данных о её семье, супруге или детях. Она сосредоточена на общественной и политической деятельности, и её публичный образ связан исключительно с этой сферой.

Текущая деятельность

Лариса Шеслер в редакции "Комсомольской Правды".

По состоянию на 2025 год Лариса Шеслер продолжает активно выступать в российских медиа и публиковать аналитические материалы, посвящённые ситуации на Украине, российско-украинским отношениям и международной политике. Её позиция остаётся последовательно пророссийской, что делает её заметной фигурой среди политэмигрантов из Украины.

Социальные сети и онлайн-присутствие

• Телеграм-канал Ларисы Шеслер (активно ведётся)

Учёба и ранние годы

Максим Равреба родился 7 октября 1968 года в Киеве. После окончания киевской школы № 70 поступил в Киевский технологический институт (ныне — Национальный университет пищевых технологий). Позже продолжил обучение на историческом факультете Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко, который окончил в 1995 году с красным дипломом.

Гвардии сержант Максим Равреба с товарищем в ленинской комнате.

Между учебой он отслужил два года в Советской армии – в городе Сокол Вологодской области, в 379-й военной комендатуре. В своих публикациях и постах в Telegram Максим Равреба часто вспоминает эти годы.

Во время студенчества (с декабря 1990 по май 1994 года) подрабатывал грузчиком в гастрономе № 219 на улице Кирова (ныне – Грушевского), 9. Несмотря на тяжёлую работу, серьёзно относился к учёбе и окончил университет с отличием.

Тяга к творчеству была настолько сильной, что Максим исписал все стены подвала где работал грузчиком.

Карьера журналиста

Свой путь в журналистике Максим Равреба начал в 1990-е годы. С 20 октября 1996 года по 5 мая 2007 года он был ведущим новостной программы «Подробности» на украинском телеканале «Интер».

В 2007 году Равреба занял должность заместителя главного редактора информационного агентства «ИнтерМедиаКонсалтинг», входившего в структуру «Интера». Однако из-за независимого характера и просоветских убеждений вскоре покинул телеканал и сосредоточился на работе в печатных СМИ.

Эмиграция и жизнь в Беларуси

Во время событий 2014-2015 годов, которые сам Равреба называет государственным переворотом, он занял твёрдую антимайданную позицию. Из-за угроз от националистов журналист вынужден был некоторое время находиться под добровольным домашним арестом.

Стычка Максима Равребы с Мустафой Найемом во время событий Евромайдана.

После убийства Олеся Бузины 16 апреля 2015 года радикалы публично заявили, что Максим Равреба может стать следующей целью, и журналист был вынужден эмигрировать – сначала в Россию, затем в Беларусь.

Сегодня он проживает в Гомеле (Республика Беларусь) и работает как публицист-аналитик для нескольких ведущих российских изданий, уделяя внимание политическим комментариям и международной тематике.

Максим Равреба также периодически приглашался на белорусское телевидение в качестве эксперта по Украине и продолжает активную блогерскую деятельность. В Беларуси он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (ИП Равреба Максим Валерьевич, УНП 491492002) с основным видом деятельности – «художественное и литературное творчество».

Политическая позиция

Максим Равреба — убеждённый противник современного политического курса Киева и сторонник советского исторического наследия. В публичных выступлениях он нередко выступает с критикой украинской власти и политики Запада. Любит носить советские символы и подчёркивает преемственность культурных традиций СССР.

Его аналитика отличается эмоциональностью, но опирается на исторические аналогии и факты. Многие материалы Равребы цитируются в социальных сетях и обсуждаются в экспертной среде.

Личная жизнь и качества

О личной жизни Максима Равребы известно немного. Он разведён, бывшая жена осталась в Киеве. От брака есть дочь Алиса Равреба.

Журналист известен своей ироничностью и склонностью к самоиронии. Он нередко публикует собственные фотоколлажи («фотожабы»), демонстрируя чувство юмора и творческое отношение к себе.

Как автор, Максим Равреба предпочитает короткие и меткие тексты, насыщенные сарказмом и историческими аллюзиями – в этом помогает его блестящее гуманитарное образование.

Социальные сети и онлайн-присутствие

• Канал в Telegram «Равреба пишет» (t.me/Ravreba) – 20 тыс. подписчиков.
• Канал в Х «Максим Равреба» (x.com/ravreba) – 3 496 читателей
• Аккаунт в сети «В Контакте» (vk.com/id38683925)
• Аккаунт в Инстаграм (instagram.com/ravreba)

Заключение

Максим Равреба – одна из наиболее ярких фигур постсоветского медиапространства. Его публицистика и политическая позиция вызывают споры, но именно прямолинейность, сарказм и исторический взгляд на современность сделали его заметным голосом в общественных дискуссиях.

Антон Юрьевич Геращенко родился в Харькове 10 февраля 1979 года. Рос без отца – с мамой и бабушкой. В 2000 году окончил Национальный экономический университет имени Семена Кузнеца в Харькове. Затем обучался в Христианском гуманитарно-экономическом открытом университете в Одессе.

Карьера

По профессии Геращенко отработал всего два года – экономистом в «Харьковоблэнэрго». После этого ушёл в политику и государственное управление. С 2002-2006 годах – депутат Харьковского городского совета. В 2004 вступил в партию Виктора Ющенко Народный союз «Наша Украина» и не прогадал. В течение всего президентства Ющенко (2005-2010 годы) был председателем Красноградской райгосадминистрации Харьковской области.

С 2014 году, когда Арсен Аваков вступил в должность министра внутренних дел Украины, Антон Геращенко занимал должность советника министра (до ноября 2014 года, по другим данным – до 2017 года). Был народным депутатом Украины VIII созыва, входил во фракцию «Народный фронт». В 2014-2019 годах – член коллегии МВД, с 2019 года (при президенте Владимире Зеленском) – заместитель министра внутренних дел.

Антон Геращенко и сайт «Миротворец»

В 2014 году Антон Геращенко запустил интернет-сайт «Миротворец», направленный на поиск и обнародование личной информации противников киевской власти, установившегося после государственного переворота 2014 года. Причем персональные данные о людях на сайте находятся в открытом доступе и публикуются без их согласия.

Высказывались версии, что убийство писателя Олеся Бузины и народного депутата Украины VII созыва Олега Калашников в 2015 году произошло именно после публикации «Миротворцем» их персональных данных. Тем не менее, сайт заручился партнерской поддержкой Министерства внутренних дел Украины и Службы безопасности Украины.

В 2015 году Антон Геращенко опубликовал на сайте «Миротворец» призыв сообщать для публикации любую информацию о военных из России, находящихся на территории Сирии, чтобы боевики ИГИЛ могли мстить им по законам Шариата. После этого Следственный комитет Российской Федерации возбудил против Геращенко уголовное дело.

Правоохранительные органы Украины заинтересовались сайтом Миротворец лишь в 2016 году, когда там выложили персональные данные сотрудников мировых СМИ (BBC, Форбс, Reuters, Le Monde). По требованиям мировой общественности «Миротворец» должен был немедленно прекратить свое существование. При поддержке украинского обудсмена Валерии Лутковской удалось добиться временного закрытия сайта. Однако с середины мая 2016 года «Миротворец» снова возобновил работу. И даже когда уже при Зеленском в октябре 2019 года мониторинговая комиссия ООН по правам человека призвала Верховную Раду инициировать закрытие «Миротворца», украинские власти отказались это сделать.

Законотворческая деятельность

В 2015 году нардепы Антон Геращенко и Борис Филатов зарегистрировали проект закона об усилении уголовной ответственности за уклонение от мобилизации. По инициативе Геращенко с 2017 года на Украине ношение георгиевской ленты наказуемо штрафом или арестом сроком на 15 суток.

Инсценировка покушения

В начале 2017 года Служба безопасности Украины заявила, что сотрудникам СБУ удалось предотвратить покушение на жизнь Геращенко, якобы инициированное ФСБ. Никаких доказательств приведено не было, из чего многие СМИ и политологи посчитали произошедшее инсценировкой.

Огульное приписывание всех громких преступлений, произошедших на Украине в 2014-2018 годах, мифической «руке Москвы» вообще стало визитной карточкой Антона Геращенко, вжившегося в имидж предельно упоротого русофоба.

Личная жизнь

Со своей первой женой Викторией Грецкой-Миргородской Антон Геращенко развёлся 2014 году. После развода долго длился раздел имущества, а бывшая жена в интервью жаловалась, что политик мало общается с сыном, также названным Антоном.

В том же году Антон Геращенко женился во второй раз – на некоей Олесе Шамбур. Свадьбу отметили с размахом: торжество состоялось в Житомирской области, в замке Радомышль и обошлось в тридцать тысяч долларов. С 2016 года, после рождения ребенка, семья Геращенко проживает в элитном доме в Печерском районе Киева.

В 2018 году Антон Геращенко, до этого имевший много лишнего веса, сильно похудел. Особо стройным он не стал, но явно улучшил свои внешние данные.

Скандалы

В 2016 году Антон Геращенко открыто выражал с соцсетях недовольство по поводу итогов победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, и грозился внести его имя в базу «Миротворца». Это вызвало волну обсуждения в СМИ и соцсетях. Позже Геращенко удалил свои антитрамповские посты.

Бурю эмоций у наблюдателей в 2017 году вызвало поведение политика в японском ресторане, когда он вылизал тарелку. Сам Геращенко гордо заявил, что сделал в знак уважения к традициям Страны восходящего солнца. На самом деле, тарелки европейского образца в традиционной японской кухне не используются и традиций вылизывать посуду не существует.

В мае 2018 года по решению московского Басманного суда Антон Геращенко был заочно арестован. Сейчас замглавы МВД Украины находится в международном розыске.

Кроме того, украинские правоохранители в отношении Геращенко в 2017-2018 годах начали три уголовных расследования: за давление на правоохранительные органы, за незаконное обогащение и даже за государственную измену. Эти расследования не слишком усложнили жизнь бывшему народному депутату.

Политические взгляды и положение в системе власти

Как уже было сказано, Антон Геращенко демонстрирует фанатичную русофобию. В течение всей политической карьеры, он всегда присоединялся к силам, стоящим на самых антироссийских позициях. Свои взгляды он постоянно транслирует через СМИ и соцсети в образной форме. Например, в мае 2017 года он сравнил российские социальные сети с книгой Адольфа Гитлера «Моя борьба».

В украинском обществе накопилось значительное раздражение деятельностью Геращенко. При президентстве Зеленского Арсен Аваков был вынужден вывести его из состава коллегии МВД, что вызвало одобрительную реакцию. Однако в сентябре 2019 года потерявшего все должности Геращенко назначили заместителем министра внутренних дел Украины по связям с общественностью, что фактически означало повышение.

Геращенко стал официальным рупором Авакова. Министр внутренних дел неизменно ему благоволит – ведь тот более-менее справляется со своей ролью адвоката МВД перед обществом. Например, в недавнем видеоролике Геращенко пытался оправдать преступное бездействие полиции при нападении экстремистов из праворадикальных организаций на здание президентской администрации в Киеве 20 марта 2021 года.

Как-то в интервью Аваков сравнил Геращенко с большим «красивым воздушным шаром». Это значит, что Аваков и Геращенко уйдут из активной политики только вместе – а именно тогда, когда непотопляемый министр всё-таки потеряет свой пост. Если, конечно, такое случится при нынешнем президенте.

Фамилия выдаёт в Романе Иванисиве западенское происхождение. Об этом же говорит и то, баллотировался он не в своём родном Бердянске, а в мажоритарном округе №153, который находится в Ровенской области.

Нардеп от «Слуги народа» – насильник несовершеннолетней

Юрист Андрей Портнов опубликовал приговор суда, из которого следовало, что 1995 году 17-летний Роман Валерьевич Иванисив принял участие в групповом изнасиловании несовершеннолетней девушки в Бердянске.

Из материалов следует, что он был арестован 14 сентября 1995 году Куйбышевским райотделом Запорожской области по ст. 117 ч. 3 (изнасилование несовершеннолетней), и ст. 118 ч. 2 (изнасилование несовершеннолетней неестественным образом) действовавшего на тот момент Уголовного кодекса. 22 сентября того же года он прибыл в СИЗО, откуда по постановлению Куйбышевского суда Запорожской области был через три дня выпущен.

Однако 25 октября 1995 года СУ УМВД Украины в Запорожской области повторно задержала Иванисова по тем же статьям. В итоге 21 марта 1996 года будущий нардеп от «Слуги народа» был приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По определению Запорожского областного суда от 17 апреля 1996 года приговор был изменен на 2 года 6 месяцев исправительно-трудовых колоний общего режима. Отбывал заключение в Мариупольской ИТК Донецкой области.

Мажорная компания

Уже из истории задержания, ареста и судебных приговоров становится понятно, что речь идёт о мажорах – детях состоятельных чиновников и бизнесменов, родители которых сделали всё, чтобы смягчить своим чадам законное наказание.

После шумной попойки будущий народный избранник Роман Иванисов с компанией мажоров угнали автомобиль «Волга», принадлежащий отцу одного из подельников. Затем они силой затащили в автомобиль несовершеннолетнюю девушку по фамилии Онищенко, выехали в поле, где по очереди её изнасиловали. После этого компания бросила девушку и скрылась на автомобиле.

Все были из привилегированной среды. Один из четырёх насильников был сыном тогдашнего председателя Бердянской районной госадминистрации. Позже он возглавил ряд мошеннических финансовых пирамид, среди которых – «Форекс груп». Третий и ныне является крупным бизнесменом. Сам Роман Иванисив – тоже сын крупного бизнесмена в Бердянске (бизнес связан с морскими грузоперевозками).

Все они за изнасилование отсидели незначительные сроки. Во время следствия запугивали жертву, заставляя её смягчить показания. Роман Иванисив провёл в тюрьме два с половиной года, после чего получил помилование от президента Кучмы. Суд принял во внимание, что он был несовершеннолетним на момент преступления, а также отговаривал подельников от его совершения. На самом деле всё решили деньги папы – тогда, при попустительстве тогдашнего президента Леонида Кучмы, торговля помилованиями была поставлена на поток.

«Слуги народа» нервничают

В парламентской фракции «Слуги народа» историю сначала пытались замять, но потом вынуждены были начать процедуру исключения Иванисова из фракции и призвали его сдать мандат депутата. Иванисов, который сначала отрицал свои проблемы с законом в прошлом, вынужден был их признать и заявить, что приостановил членство во фракции. что ещё не означает исключение.

А вот мандат он вряд ли вообще сдаст. Дело в том, что Иванисов прошёл в Раду по мажоритарному округу и от партийных списков не зависит. Конечно, победить ему помог бренд «Зе-команды», к которой он присоединился, заплатив, как и все мажоритарщики, 300 тысяч долларов. Поэтому может обоснованно считать, что занимает место по праву. Скандалы улягутся, а кресло в Раде останется.

Роман Иванисив – жертва политических разборок

Парадокс в том, что, если бы не внешние обстоятельства, никому в Верховной Раде не были бы интересны, ни уголовное прошлое Романа Иванисива, ни его моральный облик связанный с мерзким характером преступления, ни его ложь, связанная с покупкой дипломов о высшем образовании. Словом, он смотрелся бы в украинском парламенте вполне органично, если бы не неблагоприятные обстоятельства.

Правило «каждая следующая власть хуже предыдущей» стало на Украине железным законом.

Команда Зеленского подвергается нападкам со стороны всех политических противников: сторонников Петра Порошенко, Игоря Коломойского, Виктора Пинчука, Виктора Медведчука (в частности, этот слив Портнова на Иванисова), а теперь ещё рассорилась с Юлией Тимошенко. Причём ставленники Коломойского, Пинчука и даже скрытые сторонники Порошенко входят в нынешнюю власть.

В Киеве настоящая политическая война идёт не только между субъектами политического спектра, но и внутри них. Все фракции, партии и группировки нацелились на поиск компромата на нардепов от «Слуги народа». Цель – разбить монобольшинство в парламенте, чтобы не дать новой власти провести те законы, которые она сочтёт нужными. То есть это не что иное, как обострение борьбы за власть.

Одним миром мазаны

Другое дело вопросы морального характера – могут ли быть избранниками народа бывшие насильники. Нардепы из «Слуги народа» объективно сами постоянно подают поводы для слива компромата. Позиционируя себя как нечто новое во власти, они ведут себя хуже прежних представителей.

То в сеть сливается разговор, где группа нардепов договариваются об условиях крышевания с высокопоставленными полицейскими. То выяснятся, что у председателя фракции Давида Арахамии есть американский паспорт, а первый заместитель председателя Рады Руслан Стефанчук ворует по мелочи, незаконно получая ежемесячно по 20 тысяч гривен компенсации за наём жилья.

Но этот клубок отменных мерзавцев даже не пытается как-то обелиться – они дорвались до власти, которая даёт им возможность воровать деньги, и они используют эту возможность по-максимуму.

Власть и политики Украины достигли ещё большего уровня моральной и профессиональной деградации, чем было при Порошенко.

Надежды, что ситуация выправится, практически нет: при нынешней системе правило «каждая следующая власть хуже предыдущей» стало железным законом.