Эльман Пашаев, российский адвокат

6 июня 2026 года, по случаю Дня русского языка, министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с видеообращением, в котором заявил:

Обязательно добьемся полного восстановления прав тех русских и русскоязычных людей, против которых развязан открытый террор со стороны неонацистского киевского режима. Решение этого вопроса – в числе необходимых условий долгосрочного урегулирования украинского конфликта.

Само по себе это заявление не содержит ничего принципиально нового. Подобная риторика звучит из Москвы уже много лет и давно стала частью официального описания украинского конфликта. Однако если попытаться рассмотреть данную формулу не как политический лозунг, а как логическую конструкцию, то сразу возникает множество вопросов.

Прежде всего обращает на себя внимание сам объект защиты. Лавров говорит одновременно о «русских» и о «русскоязычных», словно речь идёт об одной и той же группе. Между тем это совершенно разные категории. Русские – это этнос со своей уникальной культурой и национальными особенностями. Русскоязычные – это всего лишь люди, использующие русский язык в повседневном общении. Одно не обязательно предполагает другое.

Если говорить о первой категории – именно русских – то факт, что против них на Украине «развязан открытый террор» сомнению не подлежит. При этом пресловутая декоммунизация, под лозунгом которой и начался накат на русских, откровенно спущена на тормозах.

Яркой иллюстрацией этого тезиса служит ситуация с памятниками. В стране снесли все памятники великим русским писателям и поэтам. Самый свежий пример – снос памятника Михаилу Булгакову в Киеве 4 июня 2026 года. До этого, в ноябре 2023 года в столице снесли памятник Пушкину. Но при этом был установлен памятник Председателю КГБ АзССР и члену Политбюро ЦК КПСС Гейдару Алиеву и против него ни один активист не возражает.

Аналогичная ситуация в Одессе. Памятник Пушкину, установленный в 1889 году, местным патриотам покоя не даёт. Его пока не снесли, но закрыли деревянными щитами. А вот памятник коммунисту и чекисту Исааку Бабелю местных украинских патриотов полностью устраивает.

Всё это так. Но здесь возникает один неудобный вопрос. На каком основании Российская Федерация выступает защитником русских за пределами своих границ, если внутри самой России государство последовательно подчёркивает наднациональный характер своей политической модели? Российские власти постоянно говорят о многонациональном народе России, периодически заставляют русских детей в школах наряжаться таджиками и узбеками, а в Конституции страны отсутствует государствообразующее положение русского народа.

Ещё больше вопросов вызывает категория «русскоязычных». Кто именно имеется в виду?

Политическая и административная элита современной Украины (тот самый неонацистский киевский режим в терминологии Лаврова) в значительной степени состоит из русскоязычных людей.

Да, они используют мову в документообороте и официальной коммуникации, но в повседневном общении они по-прежнему повсеместно используют русский язык. Значительная часть военнослужащих ВСУ, включая главкома Александра Сырского, также являются русскоязычными.

Говорим – «русскоязычные», подразумеваем – советский народ

Так кого от кого собрался спасать господин Лавров? Вероятно, термин «русскоязычные» в российской официальной риторике выступает эвфемизмом для другого понятия, которое невозможно произнести вслух. Речь идёт о советском народе – исторической общности, официально исчезнувшей вместе с СССР, но сохранившейся в представлениях российской политической элиты.

Конечно же это только гипотеза, но она хороша тем что сразу убирает все логические нестыковки в официальной риторике российских властей. В этом случае русский язык понимается как маркер принадлежности к общему культурному пространству, сформированному в советскую эпоху, а от него – и к некоей «дружественной» надгосударственной политической общности.

Простыми словами, русскоязычный человек в представлении постсоветской политической элиты РФ априори должен ощущать особую близость к России или, по крайней мере, сохранять политическую и культурную лояльность по отношению к Москве. Но как это должно работать если сама Москва последовательно отказывается от идеи русской ирреденты – воссоединения разделённого русского народа?

Формула 1980-х годов: русский язык = русская идентичность = пророссийские симпатии на Украине уже давно не актуальна.

Язык общения сам по себе не создаёт политическую общность. Миллионы людей по всему миру говорят по-английски, но никто не рассматривает их как единую политическую нацию.

Для миллионов украинских граждан русский язык давно является лишь языком общения. Политическая идентичность, культурная самоидентификация и язык в их представлении существуют отдельно друг от друга.

Несколько поколений украинцев выросли в двуязычной среде когда в семье и между собой они говорят на русском, а все СМИ и государственные органы говорят с ними на украинском. И такую (шизофреническую на самом деле) ситуацию они считают нормальной, поскольку в их жизни так было всегда.

Уже много лет мы говорим уже даже не просто о русскоязычных украинцах, но даже о русскоязычных украинских националистах – РУНАх. А теперь только представьте какую реакцию у них самих должны вызывать подобные заявления российской стороны.

Мы приходим к тому, что в конфликте, который длится уже 12 лет (с 12 апреля 2014 года, когда отряд Игоря Стрелкова вошёл в Славянск) нет ясного понимания даже в вопросе линии противостояния. Одни видят конфликт между русскими и украинцами. Другие – между Россией и Западом. Третьи – между русским и украинским языками.

Поэтому прежде всего имеет смысл разобраться именно в этом фундаментальном вопросе: какие реальные линии раскола существуют внутри украинского общества и почему привычные объяснительные схемы всё хуже описывают происходящее.

Русскоговорящий ≠ пророссийский

Знаменитые плёнки Миндича неожиданно выявили один аспект, о котором в угаре внутриполитической борьбы никто не подумал: внезапно оказалось, что все без исключения представители правящего слоя в Киеве между собой говорят исключительно на русском языке. Мова – для публичных выступлений, официальных мероприятий и телевизионных эфиров, серьёзные деловые разговоры – только на русском.

Наказание русской девочки в современной украинской школе.

При этом эти же люди калёным железом выжигают русский язык везде где могут дотянуться. Жителя Украины могут наказать в школе за использование русского языка, оштрафовать за русское слово в такси или на кассе в магазине.

Денис Селезнев совершенно справедливо пишет:

Террор против русскоязычных развязали сами русскоязычные. В руководстве Украины кроме совершенно третьестепенной фигуры Стефанчука нет ни одного украиномовного.

Как это работает? Киевская элита, как и их московские визави, между языком и культурой ставят знак равенства. И здесь возникает конфликт между теми кто воспринимает русскую культуру как органичную часть украинского пространства и теми кто видит в ней инструмент исторического доминирования и политического влияния России.

Этот конфликт на самом деле существует. Но за его рамками остаются миллионы тех кто говорит на своём родном русском языке, но при этом всецело ориентирован на украинский национальный проект.

Эти люди на публике бодро говорят на выученной мове (Дмитрий Галковский утверждает, что русскому человеку нужно две недели чтобы выучить украинский язык), при этом думают на русском, в семье и с друзьями говорят на русском, при этом одновременно не мыслят своей жизни без государства Украина и совершенно искренне ненавидят Россию и русских.

Борьба идёт не между русским и украинским языками, а вокруг значения, которое разным группам приписывается русскому языку и русской культуре.

Собственно, значительная часть украинской элиты является именно такой. То есть, несмотря на все усилия политизировать языковый вопрос, русский язык на Украине всё равно превращается просто в язык общения, а мёртворождённый украинский суржик – в ритуальный язык политики.

Украиноговорящий ≠ проевропейский

Если российская политическая мысль часто исходит из того, что русский язык автоматически создаёт политическую близость к России, то украинская политическая мифология построена на зеркальном заблуждении. Она предполагает, что украинский язык автоматически означает поддержку европейского выбора.

На сцене в свете пропагандистских софитов всегда только две противоборствующие группы: украиноязычные, выступающие за «европейскую интеграцию» и русскоговорящие, выступающие «за дружбу с Россией». За кулисами - ещё две группы, знать о которых публике в зале не нужно.

Первая – это украиноязычные евроскептики. Украинцы – народ с очень консервативными традициями, культом семьи, любви, верности, родственных отношений в самом широком смысле. Как это соотносится в пресловутыми «европейскими ценностями» (не будем уточнять какими, вы и сами понимаете)? Да, ради евро (не я так нелепо назвал валюту ЕС) они умеют притворяться. Но сам факт ценностного конфликта никуда не исчезает.

Существует и четвёртая группа. Это преимущественно городские жители юга и востока страны. Это люди которые выросли в русскоязычной среде, потребляли русскоязычную культуру и зачастую могут даже не владеть украинским языком. Однако это совершенно не мешает им поддерживать европейскую ассимиляцию Украины политкорректно называемую «интеграцией».

Таким образом, как и в случае с отношением к России, язык оказывается плохим индикатором для понимания политических предпочтений человека.

Русскоговорящий может быть убеждённым сторонником европейской интеграции. Украиноязычный может быть убеждённым противником культурной ассимиляции в рамках европейского проекта.

Именно поэтому украинское общество нельзя описать одной координатой. Внутренние противоречия проходят сразу по нескольким осям, которые лишь частично пересекаются между собой.

И в этой статье, кстати, описаны далеко не все из них. Например, типичный типаж сегодняшнего дня – русскоязычный молодой человек, яро ненавидящий Россию и русских, но при этом так же яро ненавидящий Зеленского за мобилизацию и активно скрывающийся от ТЦК. И всё это как-то уживается в одной голове. И таких людей не один и не два – их десятки, а может и сотни тысяч.

Заключение

Восприятие ситуации на Украине со стороны официальной Москвы опирается на следующую схему:

• есть русскоязычные граждане Украины, симпатизирующие России;
• есть националисты, угнетающие этих русскоязычных;
• есть Россия, которая защищает тех кто ей симпатизирует.

Внешне всё логично, но проблема в том, что украинская реальность за последние десятилетия стала намного сложнее этой схемы. Реальные противоречия с языка сместились в сферу идентичности, политического выбора и культурной самоидентификации.

Именно поэтому заявления про «террор против русскоязычных» выглядят для многих наблюдателей неубедительно. Не потому, что языкового вопроса не существует вообще, а потому, что язык давно перестал быть главным маркером политической лояльности.

Главная ошибка всех внешних наблюдателей заключается в попытке объяснить Украину через одну координату. Одни сводят всё к языку. Другие – к геополитике. Третьи – к национализму. Но современная Украина представляет собой наложение нескольких различных конфликтов идентичности, которые лишь частично совпадают друг с другом.

Если государство считает какое-то направление стратегически важным, оно обычно создаёт инфраструктуру знаний вокруг него. Парадокс заключается в том, что Украина является одной из самых обсуждаемых стран в российском информационном пространстве и одновременно одной из наименее изученных на системном уровне. Мнений по украинскому вопросу в избытке, научного знания значительно меньше.

Отдельные серьёзные исследователи украинской тематики существуют, но на ТВ их не приглашают. Отдельные серьёзные научные работы публикуются, однако они не складываются в единую влиятельную школу, способную формировать устойчивое понимание процессов, происходящих внутри украинского общества.

Когда спустя три десятилетия после распада СССР украинская реальность всё ещё описывается категориями позднесоветского политического словаря, это может говорить не только об особенностях конкретных политиков, но и о более широкой проблеме дефицита гуманитарного научного знания и его недооценки в современной политике.

В 2014-2015 годах украинская армия была преимущественно русскоязычной. Русский язык широко использовался в повседневном общении и командной среде, особенно среди офицеров и солдат из восточных и южных регионов Украины. При этом большинство этих людей вполне искренне считали себя украинцами, даже несмотря на регулярные упрёки в недостаточном владении «державной мовою».

С тех пор ситуация заметно изменилась, хотя и не радикально. Использование русского языка в государственной сфере, включая образование, сейчас воспринимается как признак политической неблагонадёжности. Русскоязычие превратилось в маркер потенциальной нелояльности – так сказать, «сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст». Сегодня он говорит на русском, а завтра будет наводить российские ракеты - так мыслят украинские патриоты и нельзя сказать что в этом нет никакой логики.

На данный момент на Украине языковая практика и политическая идентичность по-прежнему не совпадают. Многие продолжают говорить на русском языке – иногда вымученно добавляя украинские слова или коверкая на украинский манер русские – и одновременно воспринимать себя частью украинской политической нации.

Лояльность важнее языка

Виктор Старчиков

В условиях нынешнего конфликта на русскоязычие солдат командование ВСУ вынуждено закрывать глаза – им достаточно того что люди воюют и гибнут по их приказам.

Во многом так было и раньше. Бывший участник харьковского сопротивления Виктор Старчиков вспоминал, что сотрудники СБУ, арестовавшие его, совершенно не соответствовали образу идейных националистов, который существовал в его представлении. Это были обычные русскоязычные служащие без выраженной идеологической мотивации, спокойно выполнявшие порученную им работу.

Похожее наблюдение приводит и бывший политический заключённый Владимир Грубник. По его словам, сотрудники спецподразделения СБУ «Альфа», перевозившие его после задержания осенью 2015 года, слушали российские песни, критически высказывались о власти и при этом без всякого внутреннего конфликта продолжали участвовать в операциях против сторонников «Русского мира». Русский язык, культурная среда и даже бытовое неприятие власти никак не мешали им выполнять боевые задачи в Донбассе против ополчения и в тылу – против подпольщиков.

Владимир Грубник после своего задержания.

В этом и заключается одна из ключевых ошибок восприятия, характерная как для российской, так и для украинской политической среды. Общий язык, схожая культура или происхождение сами по себе не формируют политическую солидарность. В условиях конфликта решающим фактором оказывается принадлежность к государственной структуре и готовность действовать в её интересах.

Таким образом феномен русскоязычного украинца больше не выглядит оксюмороном – в современной политике это так и работает.

Синдром «Беркута»

Одной из главных психологических ошибок стал так называемый синдром «Беркута» – ситуация, при которой люди начинали приписывать собственные убеждения тем, кто в действительности руководствовался совершенно иной логикой. Идейно мотивированная часть общества увидела в милицейском спецназе не просто силовую структуру, а потенциального политического союзника и защитника.

«Беркут» на Майдане

Во время противостояния на майдане «Беркут» действительно воспринимался как символ сопротивления радикальным националистическим группам и уличному насилию. На фоне растерянности власти и отсутствия внятного политического представительства именно силовики начали казаться многим последним организованным институтом, способным остановить дальнейший распад государства. Постепенно вокруг них возникла своеобразная романтизация: «Беркут» стали воспринимать не как государственную структуру, выполняющую приказ, а как идейную силу, якобы разделяющую взгляды антимайданного движения.

Этот же «Беркут» после «Майдана». Сотрудники львовского «Беркута» на коленях демонстрируют лояльность новой власти. Львов, 25 февраля 2014 г.

Однако эта конструкция изначально строилась на ложной интерпретации происходящего. Большинство сотрудников спецподразделений действовали не исходя из политических убеждений, а в рамках служебной дисциплины и вертикали подчинения. Пока существовала одна власть – они выполняли её распоряжения. Когда власть сменилась – значительная часть тех же самых людей столь же спокойно начала служить уже новой политической системе.

Синдром «Беркута» – это попытка принять служебное послушание за идейную солидарность.

Именно поэтому после победы майдана многие бывшие символы «антимайданного сопротивления» быстро адаптировались к новым условиям. Позднее значительная часть бывших бойцов спецподразделения без особых внутренних противоречий продолжила службу уже в рамках так называемой АТО. Исключением в значительной степени оказался крымский «Беркут», однако это было связано с совершенно иными политическими обстоятельствами и сменой государственной юрисдикции.

Для многих сторонников антимайдана это стало тяжёлым ударом по ожиданиям и иллюзиям. Люди, которых воспринимали как идейных союзников, в действительности оказались прежде всего людьми системы. Ошибка заключалась не в поведении самих силовиков – оно как раз было вполне логичным и предсказуемым, – а в попытке увидеть в государственной структуре то, чем она никогда не являлась: политическое движение с собственной убеждённостью и мировоззрением.

Именно это и можно назвать синдромом «Беркута» – склонностью принимать ситуативное совпадение интересов за глубокую идейную солидарность.

Иллюзия «своих»

События последних лет показали вещь, которую многим оказалось психологически трудно принять: общий язык, происхождение, культурная среда и даже личные симпатии сами по себе не создают политической общности. Люди могут говорить на русском языке, слушать одни и те же песни, одинаково относиться к советскому прошлому и при этом находиться по разные стороны конфликта.

Главной иллюзией конфликта стала вера в то, что «свои» не будут воевать против «своих».

Главная ошибка заключалась в попытке искать союзников не в политических интересах и институциональной принадлежности, а в культурной и бытовой близости. Русскоязычие воспринималось (и продолжает восприниматься по обе стороны конфликта) как признак скрытой солидарности. Однако государственная система функционирует иначе. Для неё определяющими являются не язык и не происхождение, а лояльность, управляемость и готовность выполнять поставленные задачи.

Именно поэтому русские по происхождению и русскоязычные по культуре люди могут одинаково добросовестно служить самым разным государствам и политическим режимам. В этом нет исторического парадокса или уникального украинского феномена. Так устроены практически все современные государства, где институциональная принадлежность оказывается сильнее культурной идентичности.

Синдром «Беркута», как и многие последующие разочарования, возник именно из-за непонимания этой простой закономерности. Люди ожидали идейной солидарности там, где существовала прежде всего служебная дисциплина и инерция государственной системы.

В период с 2014 по 2016 год на территории Украины сформировалась новая нация. Это не преувеличение и не метафора. Её условное название – киевары, отражающее связь с городом Киев, где в условиях Майдана возникло ядро новой нации. Название также напоминает о косоварах, которые выделились из албанцев несколько десятилетий назад.

Важно отметить, что киевары – это не распространение западно-украинского менталитета на восток страны, а совершенно новая общность. К традиционным украинцам, каковыми они себя считают, киевары не относятся. Люди с любой национальностью и вероисповеданием могут быть частью этой политической нации.

Киевары идентифицируют себя на основе только одного фактора – русофобии, всё остальное вторично. Так часто бывает: чтоб отделиться от чего-то похожего, надо себя ему противопоставить.

Киеваров с натяжкой можно назвать политическими украинцами

Синонимом киевара может быть, разве что, термин «политический украинец», однако он неточен, поскольку к исторической украинской народности новая политическая нация имеет очень опосредованное отношение.

Исторически русофобия была только в западных регионах, и даже там в советские времена она не была агрессивной и, тем более, опасной. Она была таким перчиком, подчёркивающим местный колорит. Центральная Украина – Малороссия – относилась к русским хорошо. Ну и, разумеется, ни о какой русофобии можно было говорить в исторически русских Слобожанщине, Новороссии и Донбассе.

Но теперь мы видим как огромное количество людей из этих областей присоединилось к новой общности, ежедневно и еженощно изливает в Интернет мегатонны ненависти к русским.

Новая нация на Украине однозначно сформировалась

До 2014 года вопросы о существовании украинского народа вызывали споры, но сегодня такие сомнения уже не ставятся. Очевидно, что украинская нация сформировалась, хотя название, возможно, не совсем отражает её историческую специфику.

Даже если часть жителей востока и юга Украины не ассоциирует себя с новой украинской идентичностью, это не является уникальным случаем в истории. Например, в первые годы существования СССР далеко не все считали себя советскими, но это никак не повлияло на общий исторический процесс.

События 2014 года стали водоразделом. Те, кто не принял новую идеологию, покинули страну, подобно белоэмигрантам после 1917 года. Оставшиеся либо адаптировались, скрывая своё несогласие, либо ушли во «внутреннюю эмиграцию». Однако эти индивидуальные решения уже не влияют на общее направление развития современной украинской нации.

Киевары и «бандеровцы»

В российской пропаганде широкое распространение получил термин «бандеровцы». С одной стороны он удачен, поскольку не бросает тень на всех украинцев. Тем более, что этот термин одновременно означает и национальность и гражданство.

С другой стороны термин неудачен, поскольку далеко не все киевары считают нацистского коллаборациониста Степана Бандеру своим кумиром. Этот, уже очень далекий от сегодняшнего дня исторический инцидент важен лишь для довольно узкой, чтобы не сказать маргинальной категории украинских националистов именно западно-украинского разлива. А в киеварах, как мы знаем, большинство вообще русские.

Что будет дальше

Произошедшее с теми, кто отказался от своих русских корней и примкнул к киеварам – это библейская история Иуды. Глядя на преуспевающий Запад через экран телевизора наивные люди поверили в то, что это не продукт целенаправленной пропаганды, а на самом деле филиал рая на Земле. И ради того чтобы туда попасть нужно всего-то отказаться от самого себя.

И совершенно неслучайно на десятигривневой купюре изображён Иван Мазепа.

Так что если вы знаете историю Иуды и Мазепы вы примерно можете себе представить что ждёт киеваров. А украинцы останутся, морок не может длиться вечно.

Именно революция стала катализатором того, что термин «украинцы» получил широкое распространение. Причём изначально он обозначал не столько этническую принадлежность, сколько политическую позицию. Первыми «украинцами» называли себя сторонники отделения малороссийских губерний от России и создания на их основе независимого государства.

Иными словами, первоначальный смысл слова «украинец» сводился к понятию «малороссийский сепаратист». В дальнейшем коммунистическая власть приложила титанические усилия, чтобы превратить это политическое движение в национальность. Но когда СССР распался, всё вернулось на круги своя. И сейчас мы видим практически то же самое, что и во времена Директории УНР.

Как советские историки «конструировали» украинцев

«Раскацапывание города – очень полезно», пишет товарищ Артём Ленину, излагая свои мысли о принудительной украинизации русского населения Слобожанщины. Впоследствии коммунисты переименуют в честь него город Бахмут в Артемовск.

Советская историческая наука на протяжении десятилетий последовательно формировала образ «древнего украинского народа». В изданиях Академии наук СССР закреплялись формулировки о самостоятельности Украины, хотя документы XVII века подобных упоминаний не содержат.

Так, в советской историографии Богдан Хмельницкий неизменно представлялся как вождь «украинского народа». Однако в его подлинных документах это название отсутствует: речь там идёт исключительно о Войске Запорожском.

Показателен пример сборника 1954 года, где опубликована работа Е. М. Апановича «Переселение украинцев в Россию накануне освободительной войны 1648–1654 гг.». Очевидно, что автор жертвовал исторической достоверностью ради политической конъюнктуры.

Роль Грушевского и большевистская национальная политика

Мовных инспекторов задолго до нынешних киевских властей придумали в СССР.

В 1920–1930-е годы советская власть опиралась на идеи историка Михаила Грушевского. Его концепция рассматривала Украину как самостоятельное государственное и культурное образование. Дореволюционные исследования, исходившие из представления о едином русском народе, были объявлены «реакционными» и фактически выведены из научного оборота. Примечательно, что фигура Грушевского, умершего в элитном советском санатории в Кисловодске, позднее оказалась в пантеоне украинских национальных деятелей.

Именно в этот период была развёрнута так называемая политика «коренизации». Она стала инструментом активной украинизации населения на территории УССР, границы которой формировались в значительной мере произвольно — в том числе за счёт исторически русских земель Новороссии и Слобожанщины.

Большевистская власть настойчиво внедряла украинский язык в систему образования, органы управления и печатные издания. В ряде случаев незнание украинского становилось основанием для ограничений в профессиональной сфере и предметом критики на партийных собраниях. Формирование украинской идентичности в рамках советского государства административно-принудительный характер и продолжалось на протяжении десятилетий.

Русские как главная жертва большевизма

Украинизация как ударная компания - сразу с угрозами.

Насильственная украинизация и искусственное выделение «украинцев» из единого русского массива были направлены в первую очередь против русских как этноса, и имела целью его размывание и дробление.

Одновременно русские лишались возможности иметь собственную национальную элиту. В СССР все союзные республики обладали партийными центральными комитетами, национальными Академиями наук, а также республиканскими органами госбезопасности. РСФСР была единственной республикой, у которой не было ни собственной ЦК компартии, ни Академии наук, ни собственного КГБ. Это означало отсутствие институциональных механизмов защиты русских интересов в политическом пространстве Союза.

Любые попытки поставить «русский вопрос» жёстко подавлялись. Характерным примером стало «Ленинградское дело» 1949–1950 годов. Руководителей Ленинграда, обвинённых в «русском национализме» и «местничестве», репрессировали по надуманным обвинениям. По официальным данным, в рамках дела было арестовано около 200 человек, из них более 20 (включая А. А. Кузнецова, Н. А. Вознесенского и П. С. Попкова) приговорены к расстрелу. Тысячи партийных и хозяйственных работников были уволены, многие отправлены в лагеря. Фактически это было целенаправленное уничтожение наиболее авторитетной и самостоятельной части русской партийной и хозяйственной элиты.

Как коммунисты украинизировали Одессу.

Показательно, что именно «русский национализм» в послевоенные десятилетия рассматривался партийным руководством и органами госбезопасности как главная угроза существованию СССР. Тогда как «буржуазный национализм» в союзных республиках зачастую терпелся или даже использовался как инструмент политической манипуляции.

В итоге когда Советский Союз рухнул, то нации, взращённые советской национальной политикой, немедленно заявили о независимости. В то же время русские, не имея собственных институтов и элиты, оказались рассеянными по постсоветскому пространству и лишёнными механизмов защиты. По данным некоторых источников в одном только Таджикистане в 1992-1994 гг. погибли не менее 1,5 тысячи русских.

Сегодня становится очевидным: советская национальная политика носила системный антирусский характер. Она искусственно конструировала новые этнические идентичности и одновременно подрывала целостность русского народа. Этот опыт должен рассматриваться как историческое предостережение: эксперименты с разрушением национальной основы государства неизбежно приводят к катастрофическим последствиям.

Как так вышло, что доброжелательная и хлебосольная советская республика превратилась в совершенно инфернальную территорию? Как так случилось, что добрые, мудрые, трудолюбивые и преисполненные всяческих щедрот и достоинств украинцы превратились в каких-то монстров?

Такой вопрос задают себе многие люди в России и, как правило, дают неправильные ответы. В их представлении украинский народ страдает под игом аморальной, корыстолюбивой, беспринципной власти, поставленной злым Западом. Это очень примитивное и наивное представление, основанное на ложной изначальной предпосылке.

Год за годом Украина погружалась в пропасть деградации и вымирания, но чем сильнее всё разваливалось, тем радостнее украинцы праздновали свой день Независимости. Это была не напускная, а совершенно искренняя радость, и никакого противоречия тут нет. Независимость действительно была мечтой украинцев и по факту они на самом деле получили ровно то что хотели получить.

Народная власть

Недоумение многих русских по поводу такого, по их мнению, алогичного поведения украинцев кроится в непонимании ими природы украинства. Русская цивилизация (тот самый, ненавидимый украинцами «русский мир» - это цивилизация городская, промышленная. Это заводы, театры. Поэтому русским так больно смотреть на итоги тридцатилетней деградации Украины – технологической, культурной, интеллектуальной. Но это только их боль.

Для украинцев всё хорошо. У них не возникает никакого гнетущего чувства от осознания того что бывшие красивые проспекты превратились в барахолки, звенящие детскими голосами пионерлагеря – в мрачные обиталища бродячих собак, а колхозные фермы – в заросшие амброзией пустыри. Это их родной и правильный мир, потому что он в наибольшей степени соответствует природному архетипу большинства населяющих эту землю.

От непонимания этого простого факта и возникает ложный тезис об «антинародной» власти на Украине, как о чем-то чужеродном и привнесенном извне. Власть на Украине никакая не антинародная, а что называется, плоть от плоти украинского народа. Возьми любого безработного в любом украинском городе и сделай его мгновенно министром, и через месяц его вообще не отличишь от министра сегодняшнего – ни внешне, ни внутренне.

Народное государство

Ничего антинародного ни во власти, ни в государстве, этой властью возглавляемом, нет. Построено общество, во многом очень близкое к той идеальной модели, о которой, может и бессознательно, мечтало большинство украинцев.

Сейчас все совершенно забыли о том, что строить заводы на Украину в СССР приезжали русские. Иногда это называлось «комсомольские стройки», иногда никак не называлось, но суть оставалась неизменной: русские строили заводы, нужные для них, но не для украинцев.

Украинцы переезжали в города, устраивались на эти заводы, но оставались там самими собой – с соответствующими моралью, ценностной шкалой, представлениями о благе. Основа их хуторской системы ценностей – эгоизм. Поэтому в ней нет места солидарности, взаимопомощи, ответственности перед обществом.

Андрей Головачев вывел интересную закономерность: чем меньше в стране доля невозвратных кредитов тем выше уровень жизни. Что такое доля невозвратных кредитов – это ответственность, способность смотреть наперед, честность, иными словами – социальная зрелость. И что мы видим? В США и странах Западной Европы доля невозвратных кредитов составляет 1-2%. В странах бывшего СССР существенно больше, к примеру в России – 10%, в Беларуси – 12,9%.

На Украине доля невозвратных кредитов ещё до военных действий, в полностью мирное время составляла 56%. И после этого кто-то продолжает утверждать, что, мол, это государство виновато, а народ хороший?

Народное образование

Большинство из ушедшего в небытие со смертью СССР не вызывает у них ностальгии. Бесплатное образование? А зачем оно крестьянину, мелкому лавочнику, спекулянту? После обретения независимости сотни тысяч, если не миллионы людей, извлеченных модернизацией из привычного уклада, получили возможность к нему вернуться – к натуральному и мелкотоварному хозяйству, базарной торговле, отхожим промыслам

Регресс и возвращение в архаику отнюдь не развивают в них комплекс неполноценности. Этим людям глубоко безразличны и космос, и квантовая физика. Для них изуродованные каркасы корпусов бывших заводов – всего лишь часть привычного ландшафта, не более. Их эталон вкуса – борщ, а культурные запросы элементарны и вполне удовлетворяются пошлым образом Верки Сердючки.

Два года назад – в апреле 2020 года Министерство образования Украины запустило онлайн-уроки для школьников. Но очень быстро этот инновационный проект пришлось свернуть ибо украинские учителя показали себя полными невеждами. В украинской школе учат, что 30,2-2,2=18, а белые медведи живут в Антарктиде. Не говоря уже какая жесть творится на уроках истории: там всё исковеркано так, что, если учить это всё всерьёз, легко можно стать пациентом психбольницы.

Стоит ли удивляться, что сейчас украинцы набивают себе свастики, пытают и казнят русских пленных… и при этом называют фашистами русских, старательно берегущих память о Победе над фашизмом?

«Лишь бы деньги платили»

Обмануть, обсчитать, выдать лежалое за первосортное, пойти на любую подлость (если есть уверенность в безнаказанности) – всё это стало социальной нормой. Трусливое заискивание перед сильным и жестокость вплоть до садизма по отношению к беззащитному – всё это не только не порицается, но и молчаливо одобряется господствующей в обществе моралью.

Их ценности выражаются их же любимой поговоркой «аби грошi платили». Её смысл в том, что украинец легко может делать заведомо бессмысленную и даже очевидно вредную работу. Ему это неважно, главное – получить в итоге деньги. Но как раз это умение искусственно сужать мировоззрение до максимально комфортного для себя уровня и играет с ними злую шутку – катастрофа украинства как идеологии кажется всё более неизбежной.

«Лишь бы деньги платили» (Аби грошi платили - укр.) - это вообще универсальный принцип существования как украинцев, так и украинского государства в целом.

В 2017 году украинцы вознамерились переименовать проспект борца с фашизмом Ватутина в пособника нацистов Шухевича. Против вышла небольшая группа людей, в том числе и публицист, член политсовета партии «Социалисты» Денис Жарких. За это украинцы из неонацистской группировки из С14 обрызгали его из перцового баллончика и избили. Впоследствии он напишет:

Украина активно уничтожает остатки интеллекта, совести и здравого ума, а особенно трезвой памяти.

Идеальный гражданин

Возведение денег в культ имело ещё одно, причём саркастическое значение. Одним из условий принятия украинцев в «европейскую семью» Запад чётко поставил отказ от семьи и переход к «прогрессивному» ЛГБТ. И украинцы, которые издавна отличались традиционными ценностями, оказались готовы отказаться даже от этого!

Владислав Круглов – журналист ICTV, получивший широкую известность после того, как сдал в СБУ человека, давшего ему интервью. Открытый гомосексуалист, он написал, что таких как он в офисе телекомпании более чем достаточно – это считается модным и прогрессивным.

Для современной Украины он – идеальный гражданин. Владислав хвастается наградой: нагрудным знаком «За службу и доблесть» III степени, которой он был награждён командующим объединенных сил ВСУ генералом Сергеем Наевым. В чем «доблесть» Владислава и таких как он в украинском понимании? Наверное, в том, что он ради денег и одобрения больного общества стал лжецом и поддонком, отказался от собственной матери, создания собственной семьи, просто осознания того, что он – порядочный человек.

Почему украинцы любят американцев, а русских – нет

Украинский обыватель по-прежнему ждёт не грамотного менеджера, а доброго волшебника, который придёт, наведёт порядок и всё изменит к лучшему – для них и вместо них. Жизнь их в этом смысле вообще ничему не учит. Эта наивная вера в политико-экономические чудеса, честных и благородных государственников, которые ни о чём не думают, кроме как о народе и любви к родине, уже не одно десятилетие остаётся стержнем политической культуры Украины и вектором её электорального поведения.

Американцы и все остальные британцы хорошо знают эту черту и не скупятся на комплименты и обещания. Они улыбаются, говорят украинцам, что они велика нация и что со временем построят «великую аграрную державу». Говоря языком психологии, строят отношения как родитель с ребенком. И украинцам это очень нравится.

А русские всё время пытаются разговаривать с украинцами на равных, говорят о каких-то сложных и скучных проектах, работе, ответственности. То есть, строят отношения как взрослый со взрослым. Для украинцев это сложно и неприятно. Это отталкивает.

Если бы русские поняли эту разницу, а украинцы вообще хоть что-нибудь поняли, может и войны удалось бы избежать. А так она, в сложившихся обстоятельствах, на самом деле была неизбежной.

Но война не превратила украинцев из детей во взрослых. Она только обострила всё вышеописанное. Не всех, конечно, но многих. И это настоящая трагедия этого народа, потому что за то что они сейчас совершают, может быть только один ответ. И все честные люди мира приближают его сейчас как могут.

В общественных и научных дискуссиях язык традиционно рассматривается как ключевой признак этнической принадлежности. Украинская идентичность в этом контексте почти автоматически связывается с мовой как основной формой самоопределения. Язык здесь выступает не просто средством общения, а механизмом формирования мышления, то есть «второй сигнальной системой».

Именно поэтому долгое время термин «русскоязычный украинец» воспринимался как логическое противоречие. По аналогии с «итальяноязычным немцем» или «немецкоязычным французом» он выглядел искусственным конструктом, лишённым внутренней согласованности. В этой логике язык и этнос оказывались неразделимыми.

Однако подобный подход предполагает слишком прямую связь между языком общения и типом мышления. Он не учитывает, что язык может отсутствовать в повседневном употреблении, но при этом широко использоваться на уровне когнитивных структур. Именно здесь возникает пространство для переосмысления привычных взглядов как с одной, так и с другой стороны российско-украинского идеологического противостояния.

Украинский тип мышления вне мовы

Практика последних десятилетий показывает, что язык общения и логика мышления не всегда совпадают. Человек может говорить по-русски, но мыслить в рамках тех же смысловых конструкций, которые формируются украиноязычной средой. В этом случае язык перестаёт быть первичным, уступая место усвоенной модели восприятия реальности.

Украинский тип мышления воспроизводится через образование, медиа и социальное окружение. Он задаёт не только словарь, но и интерпретацию событий, систему ценностей и эмоциональные реакции. В результате эта модель теоретически может быть перенесена на любой другой язык, практически же массово переносится на жителей Украины с русскими корнями.

С этой точки зрения термин «русскоязычные украинцы» перестаёт быть оксюмороном. Он описывает реальное социальное явление, при котором идентичность определяется не языком речи, а типом мышления. Таким образом, язык остаётся важным, но уже не единственным критерием национальной идентичности.

Идеология и вторичность быта

Если признать тип мышления ключевым элементом идентичности, то тогда на первый план выходит идеология. Она формируется как система устойчивых представлений, закрепляемых длительным социальным программированием. Такой процесс начинается с раннего возраста и практически не зависит от того, на каком языке человек говорит в быту.

На этом фоне внешние культурные маркеры оказываются вторичными. Вышиванки, рушники, борщ и сало выполняют символическую, а не определяющую функцию. Они существуют в сфере быта и традиций, но сами по себе не формируют политическую или мировоззренческую идентичность.

Региональные различия подобного рода присутствуют в любом обществе. Пельмени прочно ассоциируются с Сибирью, но это не делает сибиряков отдельным политическим сообществом. А вот украинцев – делает, но не через сало, и даже не через мову, а через длительную идеологическую обработку.

Выводы

Таким образом, украинец в современном смысле – это либо человек, говорящий на украинском языке, либо человек, мыслящий «по-украински». При этом язык общения может быть русским, английским или любым другим. Определяющим фактором становится усвоенный тип мышления, а не набор лингвистических инструментов, при помощи которых это мышление реализуется.

Именно поэтому феномен русскоязычных украинцев следует признать реальным. Он отражает разрыв между языком как инструментом коммуникации и языком как основой когнитивной модели. Этот разрыв и объясняет устойчивость идентичности вне зависимости от используемого языка.

А теперь представьте, что человек украл курицу и выбросил её, потому что она ему не нужна. Рациональности в его поведении ноль. Таких людей называют клептоманами, и им ничего объяснить невозможно, поскольку когда рациональное мышление отключено, то и никакие рациональные аргументы не работают.

Если бы они хотели получить какую-то выгоду, то с ними можно было бы беседовать. Попытаться объяснить, что их деструктивное поведение не приведет ни к какой выгоде, но как раз строго наоборот. Предложить им более разумную модель поведения. И они могли бы к этому прислушаться.

Но когда рациональная часть отключена, всё бесполезно. И выйти из этого одурманенного состояния очень трудно.

По материалам видео на Youtube-канале @galkovskyland

Мы живем в обломках потерпевшего катастрофу звездолёта

Разрушая советскую культуру (и духовную, и материальную) украинцы ничего не создают взамен. Украина стремительно деградирует и как государство и как территория и как сообщество людей. Красноречивый пример: в столице – Киеве – с 2013 года не открылось ни одной новой станции метро и главное достижение – один «новый» поезд – старый, списанный из Варшавы.

И всё это происходит ещё и на фоне всеобъемлющих усилий глобалистов по остановке прогресса вообще во всём мире. Скрытое массовое применение микробиологического оружия, сворачивание прав и свобод граждан, слом социальных и обеспечивающих структур – это реалии той части современного мира, который находится в сфере влияния глобалистов. Это хоть и не весь мир, но эта часть довольно значительна, и Украина с Россией туда, безусловно, входят.

В этой новой реальности нам, восточным славянам, «повезло» вдвойне

Сейчас политика на Западе развернулась на 180 градусов. У правящей мировой элиты возникло опасение, что если прогресс будет и дальше развиваться такими темпами, ресурсы планеты быстро исчерпаются и от этого пострадает не только простой люд, но и они сами.

Основные направление – снижение фертильности и потребления ресурсов. Людей заставляют вместо мяса есть насекомых – пока при помощи убеждения (это прогрессивно и модно!) и запугивания при помощи псевдонаучного бреда (от пуков коров растают льды в Арктике), но это только пока.

Всё это активно внедряется и в европейской части постсоветского пространства. Но если западные европейцы хотя бы кайфовали всю вторую половину ХХ века, создав общество потребления (с самом широком смысле), мы-то нормально и пожить-то толком не успели.

Независимые государства – враги глобалистов

Глобалисты ликвидируют не только общество потребления и права человека как политическую рамку такого общества. Они размывают независимость государств, ибо права человека гражданину может обеспечить только независимое государство.

Цель пресловутых майданов – превращение относительно независимых государств в их симулякры. Ключевое слово – «относительно». Полностью независимым государствам майданы вообще не грозят ибо зацепиться там глобалистам не за что и не за кого. Но проблема как раз в том, что таковых на карте мира почти не осталось.

Украина превратилась в концлагерь

Больше всего сейчас вызывает недоумение ЗА ЧТО воюют украинцы. Их пропаганда им рассказывает, что за независимость. При этом никто не отрицает и даже наоборот, это всячески подчёркивается, что воюют они на стороне глобалистов. Но как они могут воевать на стороне глобалистов за независимость, если как раз глобалисты и есть главные враги независимых государств!

Президент РФ Владимир Путин всё время подчёркивает: цель СВО – независимая Украина. Это чистая правда. Всё абсолютно логично и разумно со всех сторон. Равно как и наиболее выгодно и для РФ, и для украинцев. Но вот до них эта простая мысль не доходит, чем они в который раз подтверждают своё звание самой тупой нации в Европе.

Кучка прохиндеев заперла украинцев за колючей проволокой, отменила все выборы полностью узурпировав власть, отлавливает последних мужиков на улицах как собак и отправляет на убой. Что это если не государство-концлагерь?

У России закончилась энергия роста

Наблюдая за современной РФ не покидает ощущение, что она сейчас как дерево со сломанной верхушкой. Всё ещё крепкая, вполне способная поддерживать все системы жизнеобеспечения, но категорически неспособная к развитию, росту, изменениям. Как будто вся страна хочет просто «досидеть» до чего-то, а до чего именно никто даже не знает.

Десятилетиями не решаются какие-то совсем плёвые проблемы типа строительства ангаров для самолётов. Блогеры часто называют это медлительностью государственной машины и связывают с размерами страны. Но это не медлительность.

Проблема видится в том, что когда российскому государственному организму искусственно перекрыли кислород идеологии у него постепенно иссякла энергия роста. Русскую идею постсоветская правящая элита боится, либеральная им близка, но категорически не приживается в обществе. Советская уже давно не отражает современных реалий, не способствует развитию, а потому уже просто вредна.

Путь к спасению

Украинец и предатель – это слова-синонимы

Украинцев часто обвиняют в предательстве русских. Это чистая правда. О причинах такого поведения своих соотечественников гениально сказал великий сын этого народа Олесь Бузина:

Главные наши враги – не «москали», не «ляхи», а мы сами. Наша жадность и зависть. Наша инфантильность. Наша вечная надежда на чудо.

Иными словами, жадность, эгоизм и глупость – это три кита украинского национального самосознания, которые и привели этот народ туда, куда они его привели. И нынешнее печальное состояние Украины – это вообще не предел. Если кто-то думает, что хуже не будет, потому что хуже уже некуда, тот очень наивен.

Но надежда всё же есть. О ней тоже лучше всех сказал Олесь:

Всем сейчас тяжело. И мне – тоже. Я ведь – человек, а не супермен. Но никогда не теряйте надежды! Ночь не бывает бесконечной…

На Украине включился естественный отбор

Эту надежду сейчас, как это ни парадоксально, дала российско-украинская война, в которой механизм естественного отбора в украинской нации включился на всю катушку. Сначала в мясорубку пошли самые тупые, уверовавшие в самые глупые сказки своей пропаганды. Затем в топку стали бросать самых глупых и ленивых, которые не смогли избежать бусификации.

Первые бусифицированные были настолько тупыми, что даже не убегали и не сопротивлялись, а «пугали» ТЦКшников законами и полицией. Теперь же ТЦКшникам приходится бегать практически за каждым, жёстко ломать и избивать – иначе план не выполнишь.

Таким образом, все три года войны украинцы как народ умнеют. Пока это мало заметно, но лишь потому что три года для такого масштабного процесса – совсем небольшой срок. На русских до этого их целенаправленно натаскивали более тридцати лет!

Когда украинцы достаточно поумнеют, они начнут задумываться дальше: а что же пошло не так с их государством? И что надо сделать чтобы всё у всех было хорошо и такое больше не повторялось. И только на следующем этапе эволюции украинского сознания, может быть, они придут к выводу, который ещё несколько лет назад сформулировал Дмитрий Евгеньевич Галковский: «спасение украинцев в помощи русским, а не во вражде с ними».

Спасение украинцев

Россия прозевала момент когда украинство из безобидной советской национальности (усатые дядьки, которые пьют горилку и танцуют гопака) превратилось в политическую идеологию тоталитарного государства.

Настанет день, и мы снова приедем в гостеприимный, веселый, светлый и сытый Киев. Наши мужья будут снова сворачивать шеи, заглядываясь на чернобровых Оксан. Мы все будем снова хором спевать в шинке тремя незнакомыми друг с другом столами песню «Ніч яка місячна»,

– писала Маргарита Симоньян ещё в ноябре 2022 года. Это уже после того, как вдохновлённые идеей политического украинства перерезали горла, сжигали заживо российских пленных и массово расстреливали своих же соотечественников, причисленных к «сепарам» и «коллаборантам».

Понимание приходит очень туго. Ещё в Новогоднем огоньке на Первом канале 1 января 2025 года снова «спевали», продолжая заигрывать с любимым детищем коммунистов – украинством. Упорно не понимая насколько кощунственно, по-скотски это выглядит на фоне всего происходящего на фронте. 1 января 2026-го уже додумались этого не делать.

Увы, этот фарш обратно уже не провернуть – украинство достигло такой степени злокачественности, что его теперь можно удалить только хирургическим способом. Других вариантов, к огромному сожалению, просто нет. Раньше всё можно было решить при помощи мягкой силы, но РФ не владеет этим инструментарием и категорически не хочет учиться. Да-да, это то самое, о чём упоминалось выше.

Отсюда и рецепт спасения украинцев – отказ от украинства как государственной идеологии и украинской государственности как материального воплощения этой идеологии. Признание себя частью русского народа. Самоорганизация вместе с русскими и создание сообща новой общей идеологии и нового цивилизационного проекта на её основе. Взяв всё лучшее у советского и западного проектов ХХ века и привнеся в них своё.

Другого пути спасения от западных хищников и, соответственно, выживания, ни для украинцев, ни для русских не существует.

Но до такого понимания, как мы все прекрасно понимаем, сейчас в обеих странах ещё очень и очень далеко. Тем не менее, процесс эволюции, как уже было сказано, идёт. К сожалению, черепашьим шагом.

В российской политико-военной риторике уже бывали случаи, когда громкие заявления жили собственной жизнью, быстро отрываясь от реальности. Показательный пример – история с «38 снайперами», о которых Борис Ельцин упомянул во время захвата боевиками Салмана Радуева села Первомайское.

Смысл фразы был очевиден: все боевики якобы находятся под плотным контролем и под прицелом. Однако Радуев сумел выйти из окружения, и безобидная по замыслу формула превратилась в символ провала. При этом было ясно, что сам Ельцин эту метафору не придумывал и особого значения ей изначально не придавал – негативный эффект возник постфактум.

Захват села Первомайское в Дагестане группой боевиков Салмана Радуева в январе 1996 года.

Этот случай почти тридцатилетней давности вспомнился в связи с нынешней ситуацией с Купянском. На текущий момент город либо уже утрачен, либо находится на грани утраты – при всём героическом сопротивлении российских войск.

И это создаёт очевидный диссонанс: Российская Федерация в последние месяцы довольно успешно наступает на целом ряде участков фронта, но при этом допускает падение стратегически важного узла. Воинское счастье, безусловно, переменчиво, однако ситуация вокруг Купянска развивалась не внезапно, а на протяжении длительного времени, что позволяло принять превентивные решения.

Ключевая проблема Купянска заключается не только в военном измерении. Это прежде всего медийная и политическая победа Киева по теме, которую российские власти сами активно продвигали на самом высоком уровне. Отсюда и попытки объяснить произошедшее. Обычно называют три основные версии.

Основные версии произошедшего

Версия первая: «ловушка» для ВСУ

Согласно этой версии, Купянск якобы использовался как приманка: туда сознательно стянули украинские резервы, что позволило ВСРФ нанести им серьёзные потери и облегчить наступление на других направлениях. С точки зрения информационного сопровождения это выглядит как классический антикризисный пиар.

Для реализации ловушки вовсе не требуется сдавать или рисковать потерей крупного города. Это слишком высокая цена – и в военном, и в политическом смысле.

Потеря Купянска, даже частичная, уже активно используется Киевом на международной арене. Более того, сама логика «ловушки» играет на руку украинской пропаганде: если Купянск был необходим для успешного наступления ВС РФ в других местах, значит, без подобных жертв наступление якобы было бы невозможно. А это прямо противоречит тезису о подавляющем превосходстве российских сил, который транслируется официально.

Версия вторая: искажение докладов

Другая версия сводится к тому, что военное командование якобы докладывало наверх не вполне соответствующую реальности картину. Это, в свою очередь, привело к ошибочным решениям военно-политического руководства, а затем – к неудачным пиар-ходам и демонстративному «владению ситуацией», которого на деле не было.

Доклады, безусловно, приукрашиваются – это не новость. Но вряд ли настолько. Против этой версии говорит простой факт: Кремль не стал бы делать публичные заявления об «окружении 15 батальонов» без хотя бы минимальной дополнительной проверки.

Любая проверка на политическом уровне довольно быстро выявляет несоответствие реальной обстановке. Тем более что проблемы с логистикой и угрозы контрудара в районе Купянска обсуждались уже давно, делая всю конструкцию политически уязвимой.

Версия третья: сознательное ослабление по внешнеполитическим причинам

Третья версия выглядит наиболее циничной, но потому и наиболее логичной. Согласно ей, Купянское направление было намеренно ослаблено в расчёте на внешнеполитический эффект: затянуть войну, переложив ответственность за её продолжение на Киев.

Логика проста – успехи ВСУ под Купянском используются украинской стороной как аргумент в пользу жёсткой переговорной позиции, что автоматически блокирует любые компромиссы.

В пользу этой версии косвенно говорят сообщения о снятии резервов с Купянска накануне последнего наступления. Прямых доказательств, разумеется, нет, но совпадение выглядит слишком уж удобным.

Итоговая оценка

Пятнадцать «окружённых» батальонов, которые в итоге оказались не совсем окружёнными, с точки зрения пиара – результат сомнительный.

Будет ли это восприниматься как очередной полный провал, зависит от дальнейшего развития ситуации. Если Купянск удастся хотя бы частично удержать, тема со временем сойдёт на нет. Если же город будет окончательно сдан, это почти наверняка оформят как очередное «тяжёлое, но необходимое решение» – уже на четвёртом году СВО.

И именно в этом случае история с Купянском окончательно перейдёт из военной плоскости в политико-символическую, где цена подобных формул и обещаний оказывается особенно высокой.

Текст подвергнут стилистической обработке с сохранением смысла и авторской позиции.
Оригинал читайте в Telegram-канале автора.

В самом термине «золотой миллиард» нет ничего мистического: под ним понимают население наиболее развитых капиталистических стран. Эти государства сумели выстроить мировое разделение труда таким образом, чтобы оставить за собой наиболее прибыльные этапы производственных цепочек, тогда как остальному миру достались трудоёмкие и низкодоходные отрасли. В результате уровень благосостояния жителей Запада стал несопоставим с уровнем жизни в большинстве других стран.

Такое положение дел не возникло случайно. Оно стало следствием более высокого интеллектуального, научного и технологического потенциала западных обществ. Именно эти преимущества позволили им производить главный товар современной эпохи – технологии, включая технологии информационные, дающие возможность контролировать глобальные процессы.

Почему Советский Союз, а затем и постсоветские государства не смогли не только конкурировать в этой сфере, но даже в полной мере освоить собственные технологические циклы, – вопрос отдельного анализа. Здесь же важно подчеркнуть, что в условиях сокращения природных ресурсов тема «золотого миллиарда» приобретает новую актуальность. Если представить, что всё население планеты достигнет уровня потребления развитых стран, ресурсов Земли попросту не хватит.

Если вы пользуетесь туалетной бумагой, то вы уже счастливчик, входящий в 25% населения планеты, кому доступна эта опция.

Именно этот сценарий и вызывает наибольшую тревогу у западных элит, для которых сохранение существующего status quo становится вопросом выживания. При этом даже внутри «золотого миллиарда» всё явственнее просматривается тенденция к дальнейшему сужению круга избранных.

Новый апартеид

Будущее, каким его представляют западные элиты, наглядно изображено в фильме «Элизиум – рай не на Земле» (2013). Несмотря на простоту художественных решений, картина демонстрирует важный социально-философский мотив: мир, разделённый на две неравные части. Небольшая группа привилегированных живёт в закрытом пространстве, где обеспечен высочайший уровень комфорта и безопасности, тогда как остальное человечество вынуждено существовать в условиях крайней бедности и ограниченного доступа к базовым благам – образованию, медицине, правовой защите.

Эта модель фактически воспроизводит принципы апартеида – системы институционализированного неравенства, существовавшей в ЮАР в середине XX века. Исторически апартеид завершился, но сам механизм социального разделения, по сути, получил новое воплощение в глобальном масштабе. Современные элиты, стремясь сохранить устойчивость своей экономической и политической модели, всё чаще склоняются к идее контролируемого неравенства, оправдывая его необходимостью поддержания стабильности и ресурсного баланса.

Украинская элита осознаёт эту тенденцию и понимает, что их страна не может стать полноправным участником «клуба избранных» ни при каких обстоятельствах. Тем не менее, она продолжает искать пути индивидуальной интеграции в этот замкнутый мир, надеясь обеспечить личное присутствие на условном «Элизиуме» – пусть даже ценой утраты национальных интересов.

Новый образ рая

Политическая элита Украины осознаёт, что включение страны в полном составе в так называемый «золотой миллиард» остаётся утопией. Однако эта идея по-прежнему активно поддерживается, и на то есть несколько причин.

Во-первых, массовому сознанию необходимо наличие «светлых горизонтов» – далёкой, но вдохновляющей цели, придающей смысл повседневным усилиям. На протяжении истории подобные идеалы неоднократно менялись. До революции их символизировал религиозный образ небесного рая. После разрушения церковной системы большевики предложили земной вариант рая – коммунизм. Когда же и эта вера была подорвана в эпоху перестройки, на смену ей пришла новая мечта – евроинтеграция.

Благодаря интенсивной пропаганде членство в Европейском союзе стало ассоциироваться с уровнем жизни развитых западных стран. Однако при внимательном рассмотрении становится очевидно, что здесь произошла подмена понятий: принадлежность к «золотому миллиарду» как к цивилизационному пространству высокого потребления была заменена на формальное участие в международной организации – Европейском союзе.

После расширения ЕС в 1990-е годы выяснилось, что само членство в нём не гарантирует экономического процветания. Примеры Болгарии, Румынии и ряда других государств наглядно это подтверждают, хотя подобные факты практически не получают отражения в украинском медиапространстве.

Миф об Еврорае и элита

Есть и другая, не менее важная причина настойчивого продвижения идеи европейской интеграции. Она служит удобным прикрытием для личных стратегий политического класса, стремящегося обеспечить себе индивидуальный доступ к благам западного мира. Внешне это подаётся как движение страны к «европейским ценностям», но по сути представляет собой попытку обменять национальные интересы на личное участие в элитных сетях глобального влияния.

Фактически речь идёт о своеобразной форме политического торга: уступки в вопросах суверенитета или экономической независимости становятся своеобразной «платой» за возможность персональной интеграции в замкнутый клуб привилегированных. Такая мотивация превращает евроинтеграцию не в национальный проект развития, а в инструмент легитимации приватных выгод.

Западные партнёры, безусловно, осознают природу этих процессов и умело используют её в собственных интересах. С их точки зрения подобное поведение партнёров вполне рационально: если политическая элита другой страны добровольно готова выполнять любые условия ради символического признания, то отказываться от такого удобного механизма влияния было бы неразумно.

Заключение

На современном этапе риторика евроинтеграции со стороны украинского руководства приобретает всё более настойчивый, порой агрессивный характер. Однако подобная напористость нередко воспринимается как признак утраты политической адекватности. Характерна в этом смысле оценка министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто, заявившего:

По моему мнению, президент Украины полностью потерял чувство реальности, полностью потерял связь с реальностью. Возможно, это объясняет то, что он говорит такие вещи, от которых при обычных обстоятельствах хочется взорваться. К примеру, он говорит, что Украина станет членом Европейского союза, и точка. Уважаемый господин президент, это будете решать не вы.

Тем не менее, концептуально за прошедшие годы мало что изменилось. Украина как не имела реальных шансов стать частью клуба развитых стран, так и не имеет их сегодня. Политическая элита по-прежнему стремится попасть туда индивидуально.

Если бы украинский правящий класс действительно ставил целью интеграцию страны в число развитых держав, усилия были бы направлены не на демонстративные политические декларации, а на развитие образования, науки и инновационной экономики. Государственным языком был бы «украинский вариант русского языка» по аналогии с индийским английским, а власти искали бы формулы сотрудничества с северным соседом, а не конфронтации с ним.

Всё это было бы возможно при наличии подлинной национальной элиты с государственным мышлением. Однако реальность показывает обратное: страну по-прежнему определяют фигуры, для которых главным стимулом остаётся только личное обогащение.

Предисловие

Вопрос о сроках окончания войны на Украине остаётся болезненным как для украинцев, так и для россиян.

Многие в России возлагают надежды на возможные переговоры между Путиным и Трампом, однако ошибочно полагают, что судьба Украины зависит исключительно от Белого дома. На самом деле украинская политика формируется целым комплексом западных центров влияния – от Еврокомиссии до Пентагона, – и потому ожидания «перезагрузки» с приходом Трампа вряд ли оправдаются.

Сам по себе вопрос «Когда закончится война на Украине?» содержит иллюзию, что любая война должна рано или поздно закончиться и всё будет как раньше. Увы, как раньше не будет уже никогда.

Российско-украинский конфликт стал частью более масштабного процесса – переустройства мирового порядка. Поэтому корректнее спрашивать не когда закончится война на Украине, а во что она перерастёт.

Военно-политический контекст

В чисто военном и экономическом плане потенциалы России и Украины несопоставимы. Мы подробно разбирали эту тему в предыдущей статье, поэтому сейчас ограничимся резюме: если бы Москва стремилась к решающему исходу, война завершилась бы полным разгромом ВСУ за считанные месяцы. Этого не произошло только потому что Россия дозирует применение силы, демонстрируя больше готовность к переговорам, чем к тотальной эскалации. Поэтому известный мем «Киев за три дня» на самом деле не такой уж и смешной для украинцев.

Война на Украине – это не локальный конфликт, а часть системного передела мира.

Летом-осенью 2023 года ВС РФ системно наносили удары по энергетической инфраструктуре Украины. Западные источники описывали эти удары как «катастрофические», однако на самом деле они проводились в щадящем режиме когда ОРУ атомных станций, ключевые подстанции 750 кВ и центры управления энергосистемой оставались невредимыми. Это выглядело скорее как политический сигнал Киеву, чем как попытка парализовать страну. Однако этот сигнал не был воспринят.

Таким образом, ориентироваться только на соотношение сил бессмысленно.

Продолжительность конфликта сегодня определяется политической волей внешних игроков – прежде всего США и ЕС. Пока Запад сохраняет курс на ослабление России, Киев получает возможность продолжать сопротивление.

Исторические аналогии и риск расширения конфликта

Исторический опыт показывает: в длительных конфликтах побеждает сторона, опирающаяся на собственные ресурсы. В этом смысле исход противостояния с Украиной в военном плане немного предсказуем. Вместе с тем велик риск того, что война выйдет за рамки нынешнего театра боевых действий.

История знает аналогичные случаи. Так, конфликт хуту и тутси в Руанде втянул соседние государства и перерос в серию региональных войн. Аналогичный сценарий может повториться в Европе, где конфронтация между Россией и Западом всё меньше ограничивается Украиной.

Первое такое расширение этого конфликта уже произошло в 2022 году, когда локальный конфликт в Донбассе между Украиной и самопровозглашёнными пророссийскими республиками превратился в открытую войну России и Украины с прямым участием НАТО в виде поставок вооружений, разведданных и финансирования.

Возможные сценарии завершения войны

1. Крах ВСУ и мирные переговоры

Украинская армия испытывает острую нехватку живой силы и снижение мотивации. Массовое дезертирство и усталость общества усиливаются. Вместе с тем принудительная мобилизация пока в состоянии компенсировать потери, а случаев прямого неповиновения командирам не так много. ВСУ сохраняет управляемость и устойчивость.

Мобилизационные ресурсы всё ещё значительны, но запас прочности ВСУ всё равно медленно, но неуклонно иссякает. В таком режиме полная дезорганизация армии Украины возможна не ранее весны 2027 года.

Капитуляции не будет: как только ситуация приблизится к критической, Запад инициирует переговоры, добиваясь компромисса для сохранения режима в Киеве и Москва охотно на него пойдёт.

Вероятность этого сценария: 25%.

2. Внутриполитический кризис в России («майдан»)

На данный момент российская армия уверенно владеет инициативой на поле боя, поэтому обрушение фронта с российской стороны возможно только в случае внутренней дестабилизации.

Такие процессы врагами России явно готовятся. В страну массово завозятся мигранты без внятного экономического обоснования. По всей вероятности, они должны стать «пехотой» нового «майдана» ибо уже стало ясно, что русских и другие коренные народы России раскачать на такое не получится.

В случае успеха такого сценария будет заключён мир полностью на условиях Киева – с признанием довоенных границ и репарациями.

Вероятность этого сценария: 3%.

3. Перерастание конфликта в общеевропейскую войну

В то время как администрация Трампа ищет компромисс чтобы война на Украине закончилась как можно скорее, Великобритания и Еврокомиссия заняли предельно непримиримую позицию по отношению к России. Военные бюджеты ЕС и НАТО растут, риторика ужесточается, а информационные кампании готовят общественное мнение к «новой европейской войне».

Если в течение ближайшего года не произойдёт краха ВСУ и не случится политических перемен в Москве, ситуация почти неизбежно выйдет за рамки украинского театра.

Вероятность этого сценария: 50%. Причём, вырисовывается чёткая корреляция: чем дольше ВСУ будет сохранять боеспособность, тем выше вероятность данного сценария.

4. Замораживание конфликта (корейская модель)

Этот сценарий объединяет черты первого и третьего вариантов.

Фронт стабилизируется, активные боевые действия сходят на нет, но формального мира нет. Стороны переходят к позиционному противостоянию с элементами обмена ударами и дипломатических пауз.

Запад получает возможность «переваривать» последствия, Россия – удерживать завоёванные позиции без расширения войны.

В политическом смысле – это де-факто признание новой линии раздела, но без юридического оформления.

Вероятность этого сценария: 22%.

Заключение

Вероятность того, что война на Украине завершится в ближайшие месяцы, крайне мала.

Конфликт стал элементом глобального противостояния между Западом и Россией. Наиболее реалистичный прогноз когда закончится война на Украине выглядит следующим образом:

• Активные боевые действия в краткосрочной перспективе (до одного года) продолжатся;
• В среднесрочной перспективе (от одного до пяти лет) возможно перерастание российско-украинского конфликта в открытое военное противостояние России и НАТО. Первым шагом такого расширения может стать провокация в Приднестровье.
• Если Великобритания и ЕС ограничатся только лишь воинственной риторикой и распространением фейков о России, тогда постепенное истощение украинских ресурсов приведёт к либо замораживанию конфликта осенью-зимой 2026 года, либо к капитуляции ВСУ до конца 2027 года.

В феврале 2014 года в Киеве произошло второе издание «великой бескровной революции» 1917 года. Учитывая, что прологом к февралю 1917 послужил 1914, можно сказать, что роковое событие произошло с точностью метронома.

Огромная льдина с массой людей оторвалась от берега, и со всё большей скоростью стала плыть в открытый океан. Сначала ещё можно было перепрыгнуть через небольшую трещину и спастись, потом появилась большая вода, льдину закрутило, она начала крошиться, люди стали падать в воду и теперь их спасти может только масштабная операция с большой земли.

События на Украине вовлекают в круговорот соседей, соседей соседей, а скоро вокруг этой «прорехи на человечестве» закружится весь мир. Как это и было сто лет назад.

Трагедию украинского народа можно разбить на несколько этапов, каждый из которых РЕЗКО ухудшал ситуацию.

Напомню примерные даты этих роковых шагов.

Первый шаг – 26 февраля 2014 года. В Киеве совершён вероломный государственный переворот, в который с самого начала вовлечены иностранцы. Вся культура политических компромиссов уничтожена, политическое управление потеряно. В стране включился механизм социальной и культурной дегенерации.

Второй шаг – 4 марта 2014 года. Состав захватившей власть клики не оставляет украинцам никаких шансов. Это некомпетентный сброд, не то чтобы не способный остановить надвигающуюся социальную катастрофу, а сам являющийся её олицетворением. В Украину начался ввод иностранных войск, вскоре приведший к аннексии части территории.

Третий шаг – 4 мая 2014 года. На Украине началась гражданская война.

Четвёртый шаг – 27 мая 2014 года. Руководство Украины вошло в клинч, полностью потеряв возможность для политического маневрирования. Теперь на Украине будут строить заведомо нелепый коммунизм до посинения.

Дальше было ещё несколько шажков, но качественное изменение, я считаю, произошло только сейчас, после срыва очередного наступления в Донбассе.

Революция постепенно теряет темп, но каждый новый этап дегенерации становится всё более последовательным. Причина порождает неизбежное следствие.

На Украине начали открыто убивать местных политиков и интеллигентов. Под такой же рёв одобрения, который год назад сопровождал мучительство русских в Одессе.

Убивают именно своих – украинских сепаратистов и националистов. Сначала, конечно колеблющихся, потом наступит черёд ортодоксов, а затем и безынициативных соглашателей. Подметут всех. Ибо, как сказано, «революция пожирает своих детей».

Если у всех государственных народов есть прививка от националистического безумия (что не исключает рецидивов даже в культурнейшей Германии), то у народов полугосударственных и негосударственных с этим делом полный швах.

А тот самый украинский борщ – людоедское варево, в котором плавают отрезанные уши и вырванные глаза. И страна Украина – ПЛОХАЯ. Очень. И люди вокруг – ПЛОХИЕ. Гады. И будущее у гадов или плохое или его не будет вообще.

В Советской России было то же самое, но на Украине от СССР и советской истории открестились. Значит, при общей идентичности культурного кода устроят себе 37-й год сами, и завалят безымянные рвы бухариными, которые будут 20 лет гнить до посмертной реабилитации. Нет истории – нет иммунитета.

Независимая демократическая Украина конечно будет. Путём кровопролитных войн и полоумного террора. Это если не остановят. Но сейчас остановить некому.

Многие задаются вопросом – а что американцы так упали, что поддерживают дураков и садистов, которые двух слов сказать не могут, чтобы кого-нибудь не оскорбить, а то и ударить палкой?

Элементарно! У американцев счастье: они, наконец, нашли русских. У США появился свой маленький Советский Союз. Как у взрослых. У англичан была Россия-СССР, а у американцев теперь своя Украина.

А поскольку тот, кто подражает, не способен к самостоятельному творчеству, то он будет по калькам и лекалам выписывать давно устаревшие и неработоспособные конструкции. Об которые сам потом убьётся. Но это потом – сейчас американские чудаки радуются как дети.

Не замечая, например, того факта, что англичане не только господствовали над Россией, но русских в чём-то хорошо понимали и где-то относились с симпатией. А американцы, общаясь с украинцами, не понимают, что это ходячие карикатуры. Что и обуславливает действенность их, в свою очередь, карикатурных по отношению к украинцам, планов и решений.

Беда в том, что карикатура в реальной жизни – это уродство, и с этими уродами, которых они приручили, им носиться не переноситься, как с писаной торбой.

Считается, что хуту стали резать тутси, выжившие тутси убежали и на этом всё закончилось. Это не так. Тутси поставили на уши Бурунди, Уганду, огромное Конго, в войну втянулись Ангола и т.д. и т.п. В результате «мировой африканской войны» погибло 6 миллионов человек. Сейчас этот сценарий американцы раскочегаривают в Европе.

Нужно быть крайне наивным человеком, чтобы не видеть, что европейцы после украинских событий испытывают к Америке презрение и ненависть, маскируемые ещё большим ужасом перед атомным гегемоном, вступившим в фазу прямой этнической дегенерации.

Пилить начали европейцы. С их подачи, к абсолютной неожиданности для себя, кремляне и присоединили Крым. Но пока Европа при помощи аптекарских весов стимулировала некоторое ужесточение режима Путина и мирный распад Украины на два соразмерных для европейских желудков брикета, американцы полезли по людям в чугунных галошах и теперь месят кровавую слякоть.

Да всё европейцы помнят. Поэтому что они сделают с Украиной теперь, даже трудно вообразить. Полякам правительство грохнули. А украинцев, пожалуй, пощупают в самой толще. Чтобы почувствовал НАРОД.

Собственно европейцам для этого ничего и не нужно делать. Только потакать гениальным украинским инициативам США. А американцы уделают страну до состояния Ливии или Ирака за год. Да и режим в РФ укрепят.

Одно убийство украинской безпекой Немцова чего стоит. Чем больше украинцы будут убивать (и всё больше самих себя) тем быстрее будет крошиться льдина. На которой люди, которых Европе изначально было не жалко, а теперь это просто враги. «Американские марионетки».

Отдать СССР под эгиду Лондона означало консервацию и стабилизацию режима. Оставить УССР под властью безумных американцев – это верный путь к гибели и режима и самого государства как такового.

Дрянная еда борщ. Есть – не отравишься, а хвастаться нечем. У белорусов, украинцев и великороссов есть свой быт и свои этнические ужимки. Но культура – только русская.

Сравнение украинцев с русскими (даже в качестве «братского» народа) это противопоставление шкварок и борща не каше и щам, а Достоевскому и Толстому. Со всеми вытекающими последствиями.

Первая фаза жизненного цикла войны: «Романтическая»

Для этой фазы характерны необычайный эмоциональный подъем, всеобщий патриотизм, негодование, жажда войны, предвкушение быстрой победы, нетерпение и желание побыстрее насладиться картиной поверженных и униженных террористов. Кругом царят шапкозакидательские настроения: «Террорист будет разбит! Зло будет наказано! Победа будет за нами!».

Общество возбуждается, на центральной площади формируются добровольческие подразделения, желающих хоть отбавляй, с песнями и плясками народ грузится в товарняки и автобусы и отправляется в зону скопления террористов..

Общий настрой – «максимум через две недели террористы будут полностью уничтожены». Поэтому некоторые просто берут отпуск «за свой счет» и убывают на фронт, не увольняясь с работы.

Отношение к власти в этой фазе доверительное. Народ и власть - едины! Веди нас, вождь, к победе!

Несложно заметить, что на Украине этот период длился с февраля 2022 года где-то до весны 2023 года. После чего, собственно, и было принято решение о подготовке контрнаступления - чтобы предотвратить переход на следующую фазу.

Вторая фаза: «Немного ошиблись»

Общий настрой - враг оказался немного сильнее, чем мы думали. Они, как выяснилось, давно и коварно готовились к своим атакам. Но все равно они все будут ликвидированы… Надо только всем напрячься. «Всё для войны, всё для победы!». Начинается сбор добровольных пожертвований, деньги текут рекой. Отряды добровольцев продолжают формироваться, однако на фронт уже убывают без радостных улыбок. Среди добровольцев появляются девушки, которые своим примером искренне хотят поддержать боевой дух мужчин.

Граждане по-прежнему очень хотят победы, но хотели бы, что бы эту победу принес кто-то другой.

Появляются первые падшие герои, имена которых навечно вписываются в названия улиц и школ. Появляется профессиональна армия журналистов, пишущих на военно-патриотические темы и антитеррористические темы.

Отношение народа к власти по-прежнему доверительное, но несколько настороженное. Гражданская власть все чаще на камеры начинает появляться в военной униформе.

Эта фаза началась после провала контрнаступления весной 2023 года, провал которого официально признали только к зиме.

Третья фаза: «Ошеломление»

Военные неудачи, огромные человеческие жертвы, потери, возвращение гробов и калек, переполненные госпитали, сдача воинов в плен, жуткие картины брошенной техники и валяющихся трупов шокируют общество и приводят его в ошеломление, но полное отрезвление ещё не наступает. Общество охотно ведётся на простые объяснения временных неудач.

Раздаются требования немедленно уволить всех пузатых генералов, назначить талантливую боевую молодежь, которая себя проявила, и организовать решительное и окончательное наступление. Только побыстрее!

Добровольческие отряды уже почти не формируются - желающих нет. Начинаются уклонения от мобилизации на фронт. Добровольные пожертвования резко сокращаются.

Отношение народа к власти - глухое недовольство. Начинают циркулировать слухи о полной некомпетентности военной верхушки и нерешительности Верховного главнокомандующего.

Мы это воочию наблюдали сразу после неудачного контрнаступления и до снятия Залужного и других генералов - конец 2023-начало 2024 г.

Четвёртая фаза: «Растерянность и поиск предателей»

Все наступления провалились, увольнение пузатых генералов не дало эффекта, боевые потери не уменьшаются, с линии фронта в центр страны потянулись бесконечные потоки беженцев и калек. В городах появляются первые просящие подаяние калеки с фронта. В прессу проникают слухи о фактах мародерства, коррупции командиров, договорняках, продажах оружия противнику, тыловые крысы все списывают и воруют, власть своих детей на фронт не посылает

Общество растерянно, дезориентировано, начинает критиковать власть и военную верхушку. Ширятся слухи о предательстве и о том, что власть ввела общество в заблуждение о сложностях войны.

Добровольцев идти воевать нет, идет тотальное уклонение от мобилизации. Появляется критическое отношение к необходимости самой войны и достижимости ее целей.

Сейчас мы находимся здесь! Эта фаза началась в августе 2024 года и на данный момент находится, по всей видимости, в завершающей стадии.

Пятая фаза: «Деморализация, самобичевание, истерия»

Общество проклинает войну и всех тех кто её развязал, отовсюду гонят всякого рода «патриотов», продажных журналистов, глашатаев «война до победного конца!».

Начинается фаза самобичевания и самоунижения: общество издевается над своей глупостью и наивностью, пресса переполнена описаниями ужасов войны, лживости власти, недостойного поведения своих воинов, тотальной коррупции в военном ведомстве, фактах изнасилований, издевательств над своим мирным населением, грабежами и мародерством.

Война вызывает отвращение, все хотят побыстрее ее закончить и забыть как страшный сон.

Отдельные группы патриотов призывают ввести военное положение и всем, как один отправиться на фронт. Власть включает денежный станок.

Шестая фаза: «Безумие и суицид»

Власть включает патриотическую пропаганду и демагогию на полную мощность, обещает скорую победу в войне и... вводит военное положение, стараясь перекрыть поток уезжающих из страны мужчин призывного возраста.

В обществе начинается паника. Коррупция становиться неприкрытой, циничной и наглой. Силовики и спецслужбы начинают заниматься беспределом. Страну захлестывает преступность.

Седьмая фаза: «Конец войны»

На почве нарастающей бедности, лишений, инфляции и безработицы народ решается на силовое свержение власти.

Власть срочно покидает страну. Кто успел.

Новая народная власть прекращает войну и подписывает мирный договор с "террористами".

Обиженные патриоты возвращаются в свои села.

Выводы

Для достижения настоящего мира украинское общество прошло только половину пути. Впереди у него ещё целых три фазы трансформации (при том, что четыре оно уже прошло).

Поэтому если сейчас под влиянием внешнего давления войну удастся прекратить перемирием, не догоревшее до конца украинское общество будет тлеть и грозить вспыхнуть в любой момент.

России и Украине суждено быть близкими союзниками, Москва хочет закончить конфликт как можно быстрее. Украинский конфликт похож на ссору двух братьев – младшего и старшего, которые выясняют, кто сильнее и важнее.

Вот почему нельзя назначать отвечающими за Украину выходцев из этой страны. Это влияние советского прошлого. Жители Украины, пусть даже бывшие, не могут представить себе вступление Украины в Россию губерниями. Хотя по факту это происходит: часть Украины – это уже российские губернии.

Украина создана как Русский Пакистан. Трудно ждать от Пакистана того, что он станет надёжным союзником Индии, не для этого его создавали.

Тоже самое с Украиной. Поэтому после СВО статус Украины как полузависимой территории с военным контролем РФ возможен только как временный вариант. Вместе с тем Украина как отдельное государство не может быть надёжным союзником России в силу заложенных в её основу идей.

Однако история имеет свои неумолимые законы.

Будущее Украины

Для того, чтобы как-то идти в сторону уменьшения вражды помимо боевых действий, надо бы работать с населением Украины. А отдельного ТВ-канала на Украину нет (Матч-ТВ есть, то есть, получается, что спорт важнее).

С пленными тоже никто системно не работает. Кстати, а почему мало отказов от обмена, почему солдаты ВСУ мало просят у нас убежища?

Вот, где пиарщику Мединскому надо бы выложиться, применить свои знания пиара и Украины. Вместо этого РФ старается максимально подыграть вражеской пропаганде сталинизмом и продвижением замигрантских нарративов. То есть того, что в наибольшей степени отталкивает от России жителей Украины.

А это даёт объективную картину современного технологического и тактического уровня боевых действий.

Больше всего война на Украине напоминает последнюю гражданскую войну в Испании, которая послужила моделью и полигоном для предстоящей Мировой войны и принесла тогдашним стратегам много сюрпризов.

Реабилитация танков

В ходе военных действий 2022 года оказалось что основной тягловой силой военных действий является старая добрая бронетехника. Танки в диссертациях мировой военной мысли давно оплакали и похоронили. Но в ситуации 20-х годов XXI века они неожиданно оказались очень эффективными.

Любой танк легко уничтожается при непосредственном столкновении с пехотой, особенно в условиях городской застройки или при штурме укрепленных позиций. Но с развитием автономных систем корректировки огня, прежде всего, квадрокоптеров, это стало ненужным. Танки и самоходные орудия с большого расстояния вслепую расстреливают вражеские позиции. Современные танки и самоходные орудия отличаются высокой скорострельностью и точностью. После залпа они быстро меняют позиции, что значительно повышает их живучесть на поле боя. К тому же и попадание гарантированного поражения не даёт, для этого есть дополнительная защита – она повреждается, но сам танк спасает.

В условиях Донбасса российские танки бьют в значительной степени по стационарным позициям – окопам и блиндажам. Поэтому танки и самоходки издалека расстреливают позиции противника, им в этом помогают (тоже подвижные) установки залпового огня. К этому добавляется тактическая авиация и где надо – высокоточные ракеты.

После этого разрушенные позиции занимает пехота. Сопротивления там или вообще нет, или оно слабенькое. Затем операция повторяется.

То есть танки очень редко приближается на расстояние когда пехота может применить по ним современные противотанковые средства. С другой стороны классическая артиллерия из-за невозможности быстро сменить позицию и из-за незащищенности расчётов тоже становится легкой добычей танков.

Запад остался без танков

Демонтаж танковых кулаков шёл повсеместно, но ударные темпы этого демонтажа наблюдались на Западе. А новые западные танки, которые в небольшом количестве поставлялись в части взамен списанных, не годятся для подобного применения. Они чудовищно дорогие и там сделан упор на защиту от пехоты. А эта защита оказалась не очень нужна.

Наиболее востребован сейчас танк-середнячок 25-летней давности. Поэтому натовцы и соскребают сейчас всю советскую бронетехнику из Восточной Европы и гонят на Украину.

Вместо больших котлов – тактические обхваты

При какой тактике танки не могут применяться для глубоких рейдов и обхватов противника, поэтому операции на стратегическое окружение стали невозможны. Однако пехота, опираясь на мощную огневую поддержку и используя современные средства связи, может делать тактические обхваты и отсекать коммуникации в ближайшем тылу.

Это тоже внезапно оказалось критически важным обстоятельством. Раньше тактическое окружение не решало исход боя потому что ставило наступающую сторону в равно невыгодную ситуацию. Было непонятно кто кого окружает. Атакующая сторона, заходя в тыл противника, тоже попадала под перекрестный огонь, и ей нужно было как можно скорее увеличить расстояние между отсеченной частью и новой линией фронта. Эту задачу решали бронетанковые механизированные части. Сейчас они эту задачу выполнить не могут, потому что с близкого расстояния расстреливаются пехотой.

Но российско-украинская война преподнесла ещё один сюрприз. Крайняя механизация и перенасыщенность оружием сделала критически важным бесперебойный и постоянный подвоз расходных материалов. Снаряды и ракеты расходуются в ужасающих масштабах. Оказалось, что даже частичное пресечение линий подвоза боеприпасов и горючего на конкретный участок фронта приводит к его мгновенному отмиранию. Поэтому мелкие и сверхмелкие обходы надёжно ломают линию обороны и этот процесс очень трудно потом остановить.

Что мы и наблюдаем в Донбассе. Там до сих пор нет никаких котлов, глубоких прорывов и, тем более, десантов. Просто линия фронта кусочек за кусочком отгрызается. Что натовцами и планировалось. Но они думали, что потери будут три к одному в пользу обороняющейся стороны. А оказалось: три к одному в пользу стороны наступающей. Потому что наступление идёт тактическими клиньями с которых затем обстреливаются коммуникации и линия фронта между ними отмирает из-за недостатка боеприпасов.

Наступать в современных условиях оказалось выгодно, и наступать можно даже без численного перевеса. если есть перевес в технике, причём не столько в авиации, сколько в танках и самоходках.

Разочарование в авиации

При современном развитии средств противовоздушной обороны и при огромной стоимости самолётов ведение военных действий в воздухе и с воздуха стало дорогим удовольствием.

Причём, беспилотники (если не считать таковыми квадрокоптеры) оказались ещё хуже пилотируемых аппаратов. Беспилотник – это суррогатный самолёт, его сила в массовости и низкой себестоимости. Беспилотников же мало и стоят они очень дорого.

Сейчас уничтожены практически все турецкие Байрактары, находившиеся на вооружении Украины. Никакого ощутимого вреда российским войскам они не нанесли.

Разумеется, авиация вносит весомый вклад в военные действия, но это не тот вклад который от неё ожидался. Это верно и для украинской, и для российской авиации. Украинская почти полностью уничтожена. Российская же стеснена в своих действиях из-за работы ПВО Украины, которая, несмотря на значительные потери, сохраняет боеспособность.

Ракетные удары

Следующим сюрпризом стала роль высокоточных ракет дальнего действия. Ранее считалось, что это вспомогательное оружие, которое следует применять очень редко и по призовым целям. Западные эксперты были ошарашены интенсивностью применения ракет российской стороной и первое время даже призывали Украину потерпеть, потому что русские ракеты скоро закончатся.

Ракеты, однако, не кончаются до сих пор и, похоже, что лет через пять в армиях ведущих стран ракетные бомбардировки заменят тыловые рейды бомбардировочной авиации – и пилотируемой, и беспилотной.

Массированное применение ракет по дальним целям создало новые условия военных действий: можно почти мгновенно уничтожить любой объект на территории среднего по площади государства.

По материалам видео на Youtube-канале @galkovskyland

Кокни сильно отличается от литературного английского. Средний англичанин в целом его понимает, но произношение настолько специфическое, что в речь надо вслушиваться. Кроме того кокни построен на многочисленных прибаутках и поговорках мало понятных посторонним.

Однако словарный запас кокни очень маленький, наиболее общеупотребительные выражения обычные англичане знают. Кроме того англичане безошибочно улавливают малейший акцент. Поэтому кокни используется в английской литературе для речевых характеристик низших слоев общества. Именно на кокни говорила Элиза Дулиттл в «Пигмалионе» Бернарда Шоу.

Анатолий Вассерман: Блатная феня тоже мало кому понятна, но это же не повод считать уголовников отдельным народом.

Говорить на кокни считается не только смешным, но и неприличным. Поэтому человек, выросший в простонародной среде, вынужден, подобно Элизе Дулиттл, учить английский заново. На кокни говорил знаменитый английский писатель Герберт Уэллс. Он был сыном слуги и, подобно Горькому, сделал себя сам. Уэллс получил образование, но следы простонародного произношения у него остались.

Если убрать особенности произношения природному пацану с района очень трудно, то имитировать кокни, да и просто начать говорить на нём – очень просто. Так же просто как начать говорить на блатной фене. Выучить сотню слов и пару десятков ругательств, и вперёд! Поэтому среди части верхнего слоя Великобритании считается шиком говорить на имитации кокни, которая называется «мокни». Для убедительности люди харкают на пол и используют нецензурную ругань.

Но что годится для стеба и фильмов про криминальный мир Лондона, не годится для серьёзной литературы. Можно легко перевести на кокни Шекспира, только в результате получится фарс вроде «Энеиды» Котляревского.

Простенькая пародия на Гомера стала популярной в дореволюционной России благодаря использованию малороссийского наречия, сейчас же это просто мега-шедевр украиской литературы.

Интересно, что Котляревский лишь перевел на украинский русскую пародию, написанную в 1791 году третьестепенным литератором Николаем Осиповым. Осипова забыли, а «Энеида» Котляревского стала первым литературным произведением на украинском языке. Над ней хохотали ещё долго. Потому что это не пародия. Это пародия, переведённая на простонародный сленг.

Почему на Украине много матерятся

Как писать на украинском слово «фраер» – через «е» или через «э»? А какая разница? Научиться блатной фене легко – там всего слов 500, включая заимствования из обычной речи. Интонация тоже усваивается легко. Но на ней нельзя сказать ничего приличного. Она вообще невозможна без матерной ругани.

Украинец всегда кричит – как в буквальном, так и в переносном смысле.

В общем, мат всегда не оправдан. Но есть ситуации экстремальные – драка, ссора, авария. Иногда человек кричит. Иногда и надо кричать. Поэтому человек и может кричать так, что слона испугает. Но в обычной жизни орать не принято. Украинец орёт всегда – и в буквальном, и в переносном смысле (употребляя матерщину).

Посмотрите ролики, которые размещают украинцы в «Тиктоке» и на «Ютубе». И до начала войны они на 80% были с матерной руганью, как правило, бессмысленной. Матерные комментарии у украинцев сопровождают всё что угодно: девочка упустила воздушный шарик, котёнок упал с подоконника, пошёл дождь, дождь прекратился.

Хрен – это острая приправа и его употребляют редко. Но если человек питается хреном, он его вываривает и превращает в пресную кашу. Вот такую кашу жуют – не прожуют бедные украинцы. Как говорится, «не проглотить, не выплюнуть».

Интересно, а как уголовники относятся к людям, говорящим на мирском языке? Очевидно, они считают таких людей профанами, которые не знают слов и не могут говорить на жаргоне, доступном тюремной элите. На самом деле, это, конечно, не так.

Точно также приличные люди не воруют кошельки в трамваях вовсе не потому, что они боятся или не умеют.

По материалам видео на Youtube-канале @galkovskyland

Предстоящая кампания: иллюзии и реальность

Вопреки оптимистичным прогнозам, летне-осенняя кампания обещает быть ожесточённой. Украинская сторона готовится к активным наступательным действиям, которые могут стать неожиданностью для российских войск.

К сожалению, Россия не обладает ни достаточными силами, ни, что ещё важнее, решимостью для достижения победы в этом конфликте. Самоуспокоенность, вызванная медленным продвижением и большими потерями, создала ложное ощущение, что война почти выиграна, а худшее осталось позади. Это опасное заблуждение.

Сдвиг приоритетов: от демилитаризации к компромиссу

Тренд на так называемый «компромиссный мир» становится всё более явным. Россия постепенно отходит от изначально заявленных целей СВО – демилитаризации и денацификации Украины.

Более того, власти РФ де-факто признали легитимность киевских властей как партнёров по переговорам. Это означает, что Украина уже воспринимается как полноценное государство, с которым можно вести диалог на равных и теоретически достичь каких-то компромиссов. В то время как это часть исторической России, превратившаяся в «Анти-Россию». Нож, направленный нам в горло – квазигосударство, построенное на русофобии и не имеющее иных целей кроме как уничтожение России.

Такой подход вызывает серьёзные вопросы о стратегических целях РФ в этом конфликте.

Готовность ВСУ и российская самоуспокоенность

Вооружённые силы Украины, несмотря на потери, сохраняют высокий боевой дух и готовность к борьбе. Они активно готовятся к наступлению, в то время как российским войскам, вероятно, вновь предстоит сдавать экзамен на прочность.

Длительные периоды медленного продвижения, которые многие воспринимают как стабильность, лишь усиливают иллюзию контроля над ситуацией. У населения РФ населения и власти создаётся иллюзия, что все самое страшное позади, что война уже практически выиграна, осталось только дожать. Нет, нет и нет.

Мифы о посредниках и их роль

Надежды на то, что внешние силы, такие как «добрый Трамп», решат конфликт в пользу России, также беспочвенны.

Дональд Трамп, несмотря на риторику, не является нейтральным посредником и вряд ли будет действовать в интересах России. Чем больше в России будут полагаться на внешних игроков, тем меньше у неё шансов добиться успеха в этой войне.

Время покажет

Ожидания скорого мира, подпитываемые СМИ и официальными заявлениями, не только не оправдаются, но и могут ослабить готовность РФ к реальным вызовам.

Конфликт на Украине далёк от завершения, и его исход зависит от способности трезво оценивать ситуацию, а не питать ложные надежды. Время, как всегда, расставит всё по местам.

Текст стилистически переработан – оригинал в телеграм-канале автора.

Рабство как система: отсутствие доброй воли элит

Наивно полагать, что украинские элиты проявят снисхождение к народу. История показывает, что правящий класс Украины не обладает культурой ответственности за своих граждан. Вместо этого элиты демонстрируют равнодушие, воспринимая людей как ресурс для достижения собственных целей. Ожидать, что после войны они просто так отпустят на волю людей, к которым они относятся как к своим рабам – утопия.

Текущий запрет на выезд мужчин из страны уже нарушает Конституцию, несмотря на военное положение. Это говорит о том, что законы для украинских властей – лишь формальность. Конституция соблюдается только в двух случаях: под страхом немедленной угрозы или при наличии стратегического мышления, осознающего важность стабильности государства. У украинских элит нет ни того, ни другого. Их действия направлены на краткосрочную выгоду, а не на долгосрочное развитие страны.

Почему Украина – это призрачная государственность

Украина, несмотря на громкие слова о казацкой славе и исторических корнях, не обладает культурой реальной государственности. Современная Украина – это, по сути, фрагмент распавшегося СССР, управляемый временщиками. Эти временщики не видят себя частью элиты, ответственной за будущее страны. Их цель – личное обогащение, а не строительство нации. Своё будущее они видят на благословенном Западе.

Для формирования настоящей элиты, осознающей свою ответственность, нужны многие десятилетия. Пока же на Украине правят «черви, доедающие кусок СССР», чьи интересы сводятся к банковским счетам за границей.

Без элиты, которая видит себя частью государства, баланс между властью и народом невозможен.

Гражданская война как путь к нации

Для создания настоящего государства Украине необходима не только элита, но и внутренний конфликт, который установит правила и границы. Война, начатая в 2014 году, – это не гражданская война, а межнациональный конфликт между украинцами и русскими. Настоящая гражданская война, способная заложить основы государственности, на Украине ещё не произошла.

История великих наций показывает, что гражданские войны – это болезненный, но необходимый этап. Они создают страх повторения конфликта, заставляя элиты и народ договариваться. Без этого Украина остаётся «набором населения», а не нацией. Конституция, принятая вчерашними комсомольцами и коммунистами ради кредитов МВФ, – это лишь бумажка, не подкреплённая кровью и общими ценностями. Украинцы пока просто не понимают её ценность.

В этом и заключается простой секрет народа-неудачника, который всё никак не может найти ту самую формулу, чтобы построить «Вторую Францию».

Надежда на освобождение: Россия или побег

Для тех, кто считает себя угнетённым, единственная надежда – Россия или собственный побег. Россия может освободить территории, населённые русскими, но те, кто останется под властью Украины, так и останутся в положении рабов.

Вполне может даже появиться партия, обещающая освобождение, но её предательство – лишь вопрос времени. Предательство, как утверждается, стало частью украинской политической культуры, где обман избирателей – это доблесть и путь к успеху.

За примерами далеко ходить не надо: Зеленский, обещавший украинским гражданам как можно скорее завершить войну, прекратить репрессии против русскоязычных граждан и так далее. Видеоролик в конце статьи – на эту тему.

Путь к настоящей Украине

Настоящая Украина, как государство с чёткими правилами и взаимным уважением, возможна только через внутреннюю трансформацию. Гражданская война, пролитая кровь и появление новых лидеров с пониманием ответственности – вот что может заложить фундамент для нации. Пока же страна остаётся фрагментом советского прошлого, не принадлежащим своему народу.

Патриоты, желающие будущего для Украины, должны осознать: война не с внешним врагом, а внутренняя, между своими, – это путь к формированию нации. Без этого Украина до сих пор остаётся лишь набором населения, которое смогли объединить одной русофобией.

Заключение

Прячущиеся от ТЦК не должны надеяться на перемирие как на спасение. Без глубинных изменений в обществе и элитах их положение останется неизменным. Настоящее освобождение возможно только через внутреннюю борьбу, которая создаст новую Украину – или оставит её в прошлом, как призрак СССР.

Но пока никаких признаков стремления украинцев бороться за своё будущее не просматривается от слова «совсем». Патриотическое меньшинство сидит на наркотике ненависти, а молчаливое большинство просто борется за своё выживание в одиночку.

Текст стилистически переработан – оригинал в телеграм-канале автора.

• Постоянно обновляемая лента со сценами принудительной мобилизации на Украине

Странности происходящего на Украине

Во-первых, для граждан Украины характерно удивительное непонимание масштаба события и роли и опять же масштаба самих украинцев в этих событиях.

Украинцам кажется, что на Украине происходит волынка и рутина, что сами украинцы маленький народ, уставший от пресловутого «империализма» и все их действия направлены на то, чтобы стать наконец культурной цивилизованной Чехией. В определённой степени, немножко, находящейся под попечительным контролем европейских тяжеловесов, но в целом вполне суверенной, самодостаточной и процветающей.

В этой связи украинские националисты любят обсасывать цивилизованный развод между Чехией и Словакией, произошедший к взаимному удовольствию и закончившийся двойным хеппи-эндом. Между тем Чехословакия это крайне неудачная, чтобы не сказать издевательская, аналогия. Здесь следует провести другую аналогию – с Индией и Пакистаном.

Процессы, в которые вовлечены 45 млн. жителей Украины совсем другие. Речь идёт о расщеплении одного из крупнейших государств планеты. Такие события бывают раз в столетие и потом изучаются историками веками. Аналогичное событие в XIX веке – гражданская война в США, в XX – раскол Индии. ВСЁ.

Вот НА ЧТО подписались украинцы, и тот путь, который им предстоит пройти, только начинается.

Сами украинцы никого не интересуют. Ближайшие соседи относятся к украинцам резко негативно. Европейские мудрецы, управляющие новостроящимся сверхгосударством ЕС, прекрасно понимают, что украинцы – это не лояльные и предсказуемые чехи, а хамоватый и нагловатый полународ, серьёзных дел («вассал-сюзерен») с которым вести невозможно. Ну а прочие украинцев просто не знают. Им кажется (почему-то) что это южнорусские сепаратисты.

В соответствии с этой точкой отсчёта Запад и выстраивает свою политику по отношению к Украине. Ему важно окончательно довершить раскол и навсегда вычеркнуть русских из числа великих народов. Потому что таких конкурентов как русские, можно пересчитать на пальцах одной руки.

* * *

Будучи в реальности новаторами, создавая общество и государство никогда ранее не бывшее, они пытаются себя укутать ворохом несуществующих справок и ссылок, хотя ясно же, что их право – право захватное, построенное на упрямстве и скандале.

Это ещё одна коренная странность дезориентированных пропагандой украинцев. Будучи по природе бунтарями и анархистами, они лепечут о восстановлении законности и шуршат фантастическими бумагами, вроде пресловутой «передачи» Крыма Хрущёвым.

Украину создать – пара пустяков, проблем нет никаких. И никаких оснований для этого не нужно. Но вот последствия этого будут необратимые и ужасные.

За что нам всё это? Неплохо бы авторше ознакомиться с теоремой Тарана.

Украинцы думают, что отделиться от России очень сложно (нет, легко: «ломать – не строить»). Но они также думают, что можно будет в случае чего как-нибудь там объединиться с кинутой Россией. Поморочить её голову лет на сорок, потом снова отъединиться, и так балансировать между Россией и ЕС столетиями.

Не было такого никогда в мировой истории. И не будет. Чем более похожи враждующие стороны, тем крепче и смертоноснее вспыхнувшая вражда. А она вспыхнет.

Украинцы не понимают, что дело не в визах в ЕС. Дело в выборе на столетия вперёд. Выборе своей Судьбы. Сейчас есть ещё одна страна, где украинцев любят и просто считают за своих. Это Россия. Ни один украинец никогда не будет иметь никаких проблем от великороссов из-за своего происхождения. Это просто не придёт в голову. Русский считает фамилии на «ко» русскими и не видит под ними чужака.

После выбора всё изменится РАДИКАЛЬНО И БЫСТРО. НАВСЕГДА.

При этом силы будут явно неравными и никакой внутренней скрепы, вроде мусульманства, у зарвавшихся украинцев не будет. Только незалежность, которой они размахивают перед русским носом, наивно воображая, что русские всем этим ужимкам и передёргиваниям верят. Не верят. То, что Украина – не Россия, и их там не любят, русские постепенно понимают. То, что украинцы живут за счёт их ресурсов, знают. Но Украину они никогда не будут считать существующей по праву и по исторической справедливости.

И вот это пожалуй последняя и самая страшная украинская «чудинка». При всех уничижительных запевках украинцы одновременно ведут себя так, как будто заранее уверены в крайнем великодушии, мудрости и снисходительности великорусских «недочеловеков». Но уходят-то они по-настоящему. И ответ будет настоящий.

Как, кстати, стали развиваться события в Индии после благополучного раздела единого государства на три: Индию, Пакистан и Бангладеш? Достаточно сказать, что добрая половина глав трех индийских государств была убита, часто с чудовищными жертвами со стороны мирного населения. ВОТ цена раскола.

Раскол – это ВОЙНА.

Я думаю, менее 0,01% украинцев понимает, что все их действия – это планомерное шаг за шагом приближение к братоубийственной войне. И вот это, повторяю, самое странное. СМИ конечно морочат им голову, никакого военного опыта у людей сейчас нет, они думают что его и не будет. Обойдется.

Не обойдется. Раскол – это штука очень и очень опасная, а при больших масштабах государства – вообще неуправляемая. Нельзя даже сказать, что украинцы ведут себя безответственно. Там категории ответственности вообще нет. «А я-то причём?» «Чего вы ко мне пристали?»

А человек в форме. И ружье ему уже выдали.

Актуальное послесловие

Одним из распространённых мифов в украинском общественном сознании является миф о внезапном и неоправданном нападении России на ни в чём не виноватую Украину. Однако Дмитрий Евгеньевич Галковский ещё в 2013 году убедительно доказал, что вслед за расколом неизбежно следует война. А на раскол пошли сами украинцы и они до сих пор даже гордятся этим.

Дмитрий Евгеньевич сокрушается в 2013 году, что только менее 0,01% украинцев понимает к чему всё идёт. С момента написания статьи прошло 11 с половиной лет. Всё, что предсказывал Галковский сбылось в полной мере, уже не надо думать к чему всё идёт, ибо уже пришло. И что?

Как много из них теперь, с высоты имеющегося у них опыта понимают суть российско-украинского конфликта? Предположим, что количество понимающих увеличилось в два раза - их теперь не 0,01%, а 0,02%. Для самостоятельного и успешного управления страной всё равно не то чтобы много.

Также ниже вы можете посмотреть наши авторские статьи, где также мы неоднократно писали о том, что все действия Украины ведут страну к войне.

Страшно представить, в каком состоянии сейчас они сами, их друзья, родственники, родители. И, увы, это неизлечимо и необратимо. Все трансгендеры, транссексуалы, педофилы и меньшинства зарегистрированы, все на счету. Раньше по этим счетам к ним лились блага от Сороса и USAID. Даже звонил ИИ и голосом Камалы Харрис поздравлял с днем извращенца. А теперь радость, если позвонит шериф или психиатр. Но вряд ли позвонит, так как больше дела до них нет.

Конечно, их ещё модно использовать как массовку для сожжения электромобилей «Тесла» Илона Маска или демонстраций против Трампа. Расценки здесь немаленькие. Потив Трампа предлагают выйти за 300-500 долларов, желательно устроить акт вандализма, истошно материться и наносить ущерб публичным объектам. Но пособие одноразовое, долго на него не протянешь.

Кто был всем, стал в одночасье никем. И даже меньше, чем никем. Оказалось, что под тёмными чарами woke-гипноза сотни тысяч американцев и американок отрезали себе и своим детям что-то очень важное. Билет в нормальную жизнь, нормальную семью, нормальную социальную роль.

В таком же положении не сегодня-завтра окажутся украинцы. Глобалисты носились с ними как с писаной торбой, ими восторгались, завалили их деньгами и вниманием, их лжи умилялись, их жестокость и звериность в отношении русских превозносились как героизм «рыцарей Европы». Их несмешным шуткам громогласно хохотали. Их тряпье выставляли в музеях и на подиумах. Их слабоумные перформансы превозносили как «вершину эстетики».

И вот в одночасье они превратятся в то, чем всегда и были. Жалкие, неумные, никому неверные, никого не любящие неудачники. Националисты без нации. Экстремисты без идеологии. Псы, нападающие на чужую государственность, не имея своей. Без намека на стиль, культуру или рациональность.

Украинцы – коллективные трансгендеры

Русские, поменявшие свой этнос на абстрактную выдуманную абсурдную альтернативу. Мужчина-трансгендер женщиной не становится. Становится уродом. Так и русский, возомнивший себя украинцем. Да, свое русское можно отрезать, но на этом месте так и будет отвратительно зиять уродливая пустота.

Мы это понимаем и с этим воюем. Воюем не против украинцев, но за них. Чтобы они оставались людьми, то есть русскими людьми. Иначе падение в транс. Оскопление, смена идентичности, что ещё похлеще смены пола.

Теперь это начинают замечать и на Западе. И вот-вот также отвернутся от этого омерзительного зрелища, который представляет собой политический украинец, от этой жертвы чудовищного эксперимента. Который, кстати, устроили они сами. И скорее всего, его попытаются убрать куда-то с глаз долой.

Украинцы, как и трансгендеры в США, больше никому не нужны. Эту страницу истории Запад скоро перевернет окончательно.

Если рассматривать конфликт между Российской Федерацией (РФ) и Украиной в узком контексте, его рациональность вызывает вопросы, поскольку война в традиционном понимании не приносит очевидной выгоды ни одной из сторон. Потенциальная условная выгода для РФ могла бы быть достигнута без эскалации до военных действий, если бы такая цель изначально ставилась в приоритет. Однако на текущий момент завершение конфликта осложняется как внутренними, так и внешними факторами, что делает выход из войны затруднительным.

Основные аспекты и препятствия

Отсутствие единой позиции США по НАТО

Одним из ключевых внешних факторов остается неопределенность позиции Соединенных Штатов относительно НАТО.

С одной стороны, звучат заявления о возможном снижении активности на восточном фланге альянса, включая Черноморский регион. С другой – представители американской администрации, такие как Марко Рубио, опровергают эти намерения, подчеркивая необходимость увеличения финансового вклада европейских союзников при сохранении присутствия.

Эта амбивалентность осложняет переговорный процесс. В качестве примера можно привести требование РФ о частичном снятии санкций как условие сделки, на что Европа настаивает на полном выводе российских войск к границам 1991 года.

Влияние администрации Дональда Трампа на позицию ЕС остается минимальным из-за отсутствия эффективных рычагов давления.

Интересы ЕС в затяжном конфликте

Для Европейского Союза продолжение войны, особенно в формате вялотекущего обмена воздушными ударами, оказывается стратегически выгодным. Это поддерживает антироссийскую риторику и оправдывает наращивание военного потенциала ЕС под предлогом угрозы со стороны РФ.

При этом финансовые затраты ЕС относительно невелики: за три года выделено около 60 млрд евро, что составляет незначительную долю по сравнению с расходами США.

Большая часть этих средств направлена на развитие собственного военно-промышленного комплекса (ВПК), тогда как Украина получила устаревшее вооружение, оцененное в условные суммы, и минимальную прямую бюджетную поддержку – преимущественно в форме кредитов, обеспечивающих лишь базовую стабильность.

Полярность переговорных позиций РФ и Украины

Переговорные платформы России и Украины остаются диаметрально противоположными, не демонстрируя ни малейших признаков сближения. Компромиссные предложения отсутствуют, что подчеркивает жесткость подходов обеих сторон. Однако такая бескомпромиссность, вероятно, является отражением влияния внешних акторов, определяющих стратегию конфликта.

Выводы

На основании вышеизложенного возникает закономерный вопрос: существуют ли предпосылки для завершения военных действий в краткосрочной перспективе? Текущая динамика свидетельствует об обратном.

Тем не менее, внезапные изменения в ходе конфликта, если они произойдут, лишь подтвердят гипотезу о значительной роли внешнего управления.

В случае с Украиной эта зависимость очевидна и прослеживается в конкретных механизмах влияния. Что касается РФ, несмотря на сохраняющееся у некоторых наблюдателей представление о ее «суверенной демократии», реальная автономия ее решений в данном контексте остается под вопросом.

(Материал стилистически переработан ИИ Grok)

Является ли Зеленский вообще марионеткой? Само собой, да. Но кто тогда дёргает его за нитки?

Вариантов немного. Или ЕС, или Великобритания. В нашем случае британский след стал очевидным.

Но США ввязались в ситуацию тоже по полной. Они взяли на себя командование боевыми действиями и по уши влипли в украинскую войну. При этом США не могут по своей прихоти управлять Киевом. Такой расклад обозначился в последнее время.

То что Зеленский позволяет себе пикироваться с Трампом и посылать США по важным вопросам не говорит о том, что он сошёл с ума или вышел из под контроля хозяина. Просто хозяин – это не Трамп.

Нет тут и возможного при других обстоятельствах маневра. Когда у такой марионетки несколько хозяев, то у него появляется определённый маневр. Так Ленин маневрировал между немцами и Антантой в 1917-18 гг.

Но тут другое. Если Зеленский артачится, значит, такую получил установку. И вопрос будет решаться на другом уровне.

Лично его могут задвинуть при необходимости, это не так важно. Важно как закончатся в моменте переговоры между тремя основным мировыми игроками – США, ЕС и Британией.

Европейцам нужно, чтобы США убрались из Европы, США хотели бы закончить украинскую эпопею без явного поражения. Вот и идут переговоры.

Понятно, что США никакие Старлинки отключать не будут. Наказать Зеленского – это одно, а вот проиграть войну на Украине – совсем другое.

Старлинки, и в целом американское участие в конфликте, является необходимым условием продолжения сопротивления Украины. Без этого фронт довольно быстро рухнет. А этого США как раз хотят избежать, так как поражение Украины будет поражением США, причём, глобального уровня.

То есть: или договорятся за кулисами, или США будут, с одной стороны продолжать помощь Украине, с другой пытаться как-то информационно отползать от темы.

Другие варианты (например, то, что Европа полноценно заменит США в войне) выглядят очень сомнительно. Разве что изобразят что-то в краткосрочном плане, опять же по результатам глобальных переговоров.

К 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной Войны выдвинуты инициативы по установке памятников Сталину в Екатеринбурге, Архангельске и Томске. Во всех случаях предложения вносили депутаты КПРФ с мотивировочной частью «Сталин был Верховным Главнокомандующим в годы ВОВ и привел нашу стран к победе над нацизмом».

Этих памятников понаставили уже десятки, но частным образом, так как официально слишком стрёмно и есть подводные камни.

По сути же КПРФ ревизует решения КПСС и Советской власти, которые давно развенчали и осудили культ личности. И именно советские коммунисты снесли ВСЕ памятники Сталину и всё сталинское переименовали.

При этом никаких протестов среди населения не было, за исключением, конечно, Грузии, где грузины считали, а в значительной части и сегодня считают Сталина великим деятелем. Они националисты и ценят его за крутизну, дескать, нагнул всех, прежде всего русских. Да и Грузию не забывал, она лучше всех жила при Сталине.

Одной из основных целей войны с Украиной для внешних сил, её организовавших, является углубление раскола между русскими и украинцами. Тут памятники Сталину как раз в кассу.

Главным антирусским мифом Украины является голодомор, который трактуется как геноцид украинцев русскими. Это одна из причин упорного сопротивления ВСУ. Зачем КПРФ подыгрывают украинской пропаганде – хороший вопрос.

Не могут же в КПРФ не знать, что есть Постановление Госдумы 2008 года, где прямо написано, что вследствие насильственной коллективизации от голода погибло около 7 миллионов человек.

На деле голод был прямо организован властью для подавления сопротивления крестьянства колхозам. Ну, уморили голодом 7 млн. русских (включая украинцев) и казахов в 1933 году, невелика потеря. Так, видимо, считают коммунисты.

От редакции

Вся западная антироссийская пропаганда построена на привязке современной России к СССР. Буквально на днях, 9 января, страны Балтии отключились от российско-белорусской энергосистемы. На торжественном (!) мероприятии, под аплодисменты президент Литвы Гитанас Науседа объявил об этом так: «Прощай, Россия, прощай Ленин!».

Один из главных пропагандистских тезисов для украинцев так и звучит: «Россия – это «совок», это тёмное прошлое, а ЕС – это светлое будущее.

Современная РФ у них ассоциируется ни с чем иным как с Лениным! Но а как может быть иначе если стоит же мавзолей на Красной площади. Так что формально возразить бывшему члену КПСС Науседе нечем. А благодаря таким инициативам с установкой памятников палачу русского народа накал антироссийской истерии на Западе будет только нарастать.

1. Большую победу, которую надо бы одержать на Украине. По максимуму этот вариант предусматривает интеграцию большей части Украины в РФ и сферу влияния РФ на оставшиеся территории. Дескать, ВС РФ почти или близко к этому дожали ВСУ и осталось полгода-год до развала украинского фронта, после чего РФ могла бы навязать такой исход войны.
2. Кидалово в процессе заключения перемирия, когда Кремль сольёт много позиций, ограничившись минимальными результатами ради выхода из войны, которая ему осточертела.

Надо сказать, что оба варианта имеют право на существование.

Действительно, РФ способна при определённых условиях дожать Украину. Проблема в том, что не факт, что эти условия будут созданы. Тут вопрос как в решимости российской элиты дожать, так и в способности властей их организовать.

Можно указать на то, что за 3 года так и не создан, например, государственный орган, ответственный за войну, не создан телеканал с украинской повесткой дня и много чего ещё. Не говорю уж про отказ разыгрывать русскую карту и продолжение подыгрывать украинской пропаганде в плане миграционной политики или заигрывания со сталинизмом.

Насчёт, минимизации результатов – тоже вполне возможно допустить.

С другой стороны, прекращение войны даже при минимуме результатов (я не говорю про откровенный слив и сдачу территорий) и какой-то ограниченный успех (например, перемирие по линии фронта со снятием части санкций и рядом условий для Украины) это не конец Света.

Опасения, которые народ высказывает, не беспочвенны. Дескать, будет новая война, Украину накачают в военном плане, а РФ опять всё проспит, имеют место быть. Но в целом это преувеличение даже если брать ситуацию февраля 2022 г. Если прогнозировать послевоенный период, то вряд ли Кремль настолько расслабится. Слив опять-таки возможен, но он возможен (хотя и маловероятен) при любом варианте. Слить можно прямо сейчас, и даже без перемирия.

Что тут важно понимать? А то, что русским в любом случае не дадут полноценно победить. Хотя бы потому что Кремль не решается пойти прорусским курсом. Возьмите хотя бы рекриминилизацию 282 статьи или запреты Ютуба и Дискорда. Даже у Лукашенко Ютуб не запрещён, а наши запретили. Ясно же куда хотят направить развитие страны.

Для примера следует вспомнить о Победе 1945 года. Как раз сейчас 80 лет будут праздновать. Победа великая. С оговорками, конечно: потери, режим и т.п. Но победили же. Победили первоклассную германскую армию.

Однако, как Советы распорядились победой? Русским кое-что дали. Ещё до войны снизили градус русофобии, во время войны перестали гнобить православную церковь, вернули русским ряд территорий, ещё кое-какие поблажки сделали.

Немного. Особо учитывая, что большевики ожидали от русских крайней нелояльности. Отсюда известный тост Сталина о русском народе. Он совершенно справедливо сказал, что другой народ погнал бы большевиков поганой метлой. Но патриотизм оказался сильнее.

Это был, наверное, главный фактор поддержки, оказанной русскими большевикам. Которые даже ненавистные колхозы не стали отменять, так им было удобнее эксплуатировать советское население. Потом голод 1946-47 гг., потом антирусское Ленинградское дело. В целом вполне можно сказать, что Победу 1945 г. у русских украли.

В первый раз после войны, во второй раз в 1991 г., когда созданное русскими государство, сохранённое благодаря их патриотизму в 1945 г., обманом уничтожили и 25 млн. русских неожиданно оказались в чужих государствах, а две части русского народа оказались противопоставленными России.

Вот об этом не нужно забывать. То есть любое кидалово сегодня нужно сравнивать с тем, как с русскими обошлись в 1917 и в 1945 гг. Если уж празднуем, и справедливо празднуем, 80 лет Победы.

Зеленский пишет, что Украина безусловно «выигрывает по всем параметрам в войне с Россией, что жертв с украинской стороны практически нет, а русские, мол, потеряли под 5 миллионов».

Я сейчас не о том, что во время войны обычное дело свои потери скрывать, а потери противника преувеличивать. Это просто пропаганда, и она естественна. Но мне кажется, что Зеленский сам верит в то, что несёт. Это сущность актера - он перевоплощается в того, кого играет. И Зеленский перевоплотился. Без остатка.

Это хорошая новость, для нас. Самое страшное для нас, русских, это мир до Победы. То есть перемирие вместо Победы. Ведь для нас это будет поражением.

Если бы Зеленский признавал реальное положение вещей, он стремился бы к тому, чтобы заморозить конфликт, собраться с силами и начать заново. Так было в 2014 году, когда мы совершили роковую ошибку, поверили Западу и не ввели своевременно войска. Сейчас мы платим за эту ошибку. Страшную, кстати, цену. Пусть и отдаленно не имеющую ничего общего с наркоманскими цифрами Зеленского. Но страшную.

Но теперь Зеленский объективно играет на интересы России – тем, что саботирует любые переговоры и ведёт курс на продолжение конфликта. А тут мы объективно выигрываем. Зеленский этого не признает, и мы снова выигрываем. Признал бы, и мы сразу бы оказались в опасной для себя ситуации – мир до Победы, вместо Победы для нас и стал бы поражением. И эта готовность к миру – наша слабая точка. Это – наши наркотики. И слава Богу, что Зеленский считает, что Украина побеждает. Пусть думает так и дальше.

Мир до победы

Российская армия на самом деле идёт вперёд, это факт. Но фактом является также и то, что с такими темпами продвижения как сейчас она дойдёт до Львова лет через сто, и сколько ещё погибнет самых лучших людей России на этом пути можно только себе представить. В таких условиях перемирие выглядит единственным разумным вариантом. Да, если оставить режим Зеленского, он будет продолжать вредить всеми возможными способами. Но это будет всё равно лучше широкомасштабной войны.

Предполагаемый первоначальный план СВО очевидно провалился. Но это вовсе не самый плохой вариант. Поскольку если принять позицию Москвы о том, что всё идёт по плану, то это означает, что российские власти изначально планировали многолетнее позиционное взаимное перемалывание без конкретного результата. С чем вряд ли можно согласиться.

Поэтому примем за базовую версию, то что СВО изначально задумывалась как психологическая операция запугивания, но неожиданно для Кремля превратилась в затяжную войну без явных перспектив ни для одной из сторон. Также внезапно оказалось, что «братский народ» за 30 лет независимости превратился в какой-то другой народ.

Что есть победа?

О какой победе говорит Дугин – тоже непонятно. Киевская пропаганда трубит о том, что Россия напала на Украину чтобы поработить украинцев, забрать у них сверхценные унитазы, а их самих отправить в Сибирь чтобы самим переехать на благодатные украинские земли. Бред, конечно, лютый, но это работает, потому что – конкретика. Да ещё наложенная на полунатуральное хозяйство и архаичное крестьянское мировоззрение, где пахотная земля – наивысшая ценность, источник всех благ и богатства.

На самом деле такой цели в принципе не может быть в эпоху постмодерна. Сейчас страны порабощают «мягкой силой» – так, что жители молятся на своих поработителей и искренне поддерживают свою предательскую элиту, сдавшую их с потрохами. Сама Украина – тому ярчайший пример.

Изначально целью СВО было объявлено «денацификация, демилитаризация и нейтральный статус Украины». То есть по сути речь шла о том, чтобы использовать демонстрацию военной силы – вместо мягкой силы Запада, но с тем же по сути результатом. Такой себе майдан наоборот. Но это так не работает.

Даже если бы получилось напугать украинцев внезапностью и сменить власть в Киеве, всё равно в долгосрочной перспективе всё вернулось бы на круги своя. Каждый последующий президент становился бы более русофобским чем предыдущий, и через двадцать лет это была бы снова та же, ополоумевшая от русофобии Украина, что и теперь.

Иными словами, не владея технологиями мягкой силы задействовать военный потенциал бесполезно. Кроме одного-единственного случая…

О чём же сказал Александр Дугин

А теперь самая суть. Что же имел в виду Дугин в своем посте? Осмелимся предположить, что его главная идея ужасная на самом деле. Её можно сформулировать следующим образом:

Население страны за 30 лет независимости из братского народа превратились в русофобскую секту. Перепрошить мозги обратно им Россия не может. Поэтому всё, что она может сейчас сделать – это просто их всех убить. Так убивают бешеных животных, не придумав лекарства от бешенства.

Отца убитой украинцами дочери можно понять. Причём, выразил он эту мысль насколько завуалировано, настолько и прозрачно для думающих людей.

Среди экспертного сообщества уж давно стало общим местом, что если бы Россия действовала на Украине более решительно с самого начала, боевые действия давно были бы закончены. Но самое главное не это, а то что для украинцев российский блицкриг был бы самым счастливым вариантом.

Если бы удалось сделать Медведчука пророссийским президентом, первым делом российские власти стали бы вбухивать миллиарды в сильно обветшавшую за три десятилетия независимости украинскую инфраструктуру (что, собственно, сейчас и делается в новых российских регионах). Украинцы были бы полностью уравнены в правах с коренным населением РФ (иное правящей постсоветской элите даже в голову не приходит). Но это ничего бы не дало!

Украинцы ненавидели бы русских, за то что те отняли у них самое сладкое для них – мечту о Еврорае.

Эта мечта, если кто не понял – и есть тот самый продукт Мягкой силы Запада.

Всё это описал выдающийся русский мыслитель Константин Крылов в своей статье «Перемога – три варианта» ↓ ещё в 2018 году. Но пророчество Крылова не сбылось, равно как и планы российского руководства, этому пророчеству точно соответствующие. В результате идёт медленное, планомерное уничтожение украинского народа – добровольно или насильно одетого в военную форму.

Надо ли это Кремлю? Однозначно нет. В Кремле по-прежнему воспринимают жителей Украины через призму советских представлений о братском народе. И зла им не желают абсолютно. Но это нужно Зеленскому для сохранения власти. И вот этот парадоксальный момент Александр Дугин и подметил. И затем сделал вывод о том, что это объективно играет на руку российским национальным интересам, хоть и в совершенно жёстком варианте.

В отличие от своих коллег Михаила Погребинского и Константина Бондаренко, которые обезопасили себя, благоразумно покинув Украину, Дацюк продолжает жить в Киеве. На начальном этапе президентства Зеленского он даже готовил для него методичку, чем гордится до сих пор. Хотя, по его собственным словам, это оказалось абсолютно бесполезно.

Недавно в своём интервью Сергей Дацюк высказал целый набор тезисов, которые, наверняка, «зашли в подкорку» многим людям, пытающимся серьёзно разобраться в ситуации на Украине. Как для нынешней душнейшей атмосферы тоталитарного режима это прозвучало прям очень свежо и смело, как луч света в царстве украинского мракобесия.

Но всё же, если разбираться глубже, всё сказанное ещё опаснее, чем бредни Гордона. Ведь аудитория у Дацюка – это не полоумные тетеньки, насмотревшиеся телевизора, а остатки украинской думающей интеллигенции.

Расшифровка интервью Сергея Дацюка с комментариями

Как бы мы там не пытались отпихиваться, но мы принадлежим и к европейской, и к русской [цивилизации]. А они время от времени контактировали и конфликтовали. И когда между ними возникал конфликт мы оказывались кровавой землёй, то есть там где этот конфликт происходил. Мы как бы оказываемся в нескольких разломах. В нескольких – не в одном.

Всё как бы так, но не так. То, что Украина разделена на униатский запад и православный восток – это как бы общеизвестно. Особенно активно это обсуждалось в начале 90-х после нашумевшей работы Хантингтона «Столкновение цивилизаций».

Да вот только размеры частей этих двух цивилизаций, входящие в состав УССР, ставшей потом Украиной, совсем неравные. Униатские, да и то частично – только три области. А православный не только восток, но и север, и юг, и центр Украины. Хвост собаки и вся остальная собака – это не две части собаки, это собака и её хвост.

Большинство солдат ВСУ говорят по-русски и считают себя православными. А в тылу люди с украинскими паспортами, русскими фамилиями, на своём родном русском языке рассказывают как они ненавидят русских.

И, в третьих, если исходить из цивилизационного подхода, то линия фронта не проходила бы по Донецкой, Харьковской, Херсонской и Курской областям, где никакого цивилизационного разлома нет. Везде, где сейчас идут бои – это исконно русские земли. А на границе цивилизаций – где-то между Тернопольской и Хмельницкой областью (Хмельницкий – это бывший русский город Проскуров) – тишь да гладь.

Украина не может ни выиграть ни проиграть. Но дело идёт к поражению Украины. Почему? Потому что у неё нет своих ресурсов для выигрыша. У неё нет стратегии. У неё запрещено общество – оно не понимает зачем ему быть вместе. Нет ответа на вопрос «Зачем нам таким разным быть вместе».

Напоминает известную историю, когда Наполеон допрашивал своего генерала о причинах сдачи крепости и тот начал оправдываться:

– Во-первых, у меня кончился порох. Во-вторых…

– Не надо «во-вторых», первого достаточно! – прервал его Наполеон.

Так и тут: нехватка ресурсов – это достаточный аргумент, других уже не надо. В конфликте двух сторон, одна из которых опирается на собственные ресурсы, а другая – на внешние, побеждает всегда та сторона, которая рассчитывает на себя. Всё. Если нет ресурсов, то наличие или отсутствие стратегии, общества и всего такого прочего уже не имеет никакого смысла.

Но неужели это не было понятно с самого начала?

За что воюют люди на фронте – это одно, зачем нам быть вместе – это другое. Люди воюют за свободу на фронте, даже если говорят что за независимость Украины. За свободу. При этом то, за что они воюют, может отличаться от того, что про это говорит Телемарафон. А в обществе может быть вообще третье представление. Потому что часть общества считает, что люди на фронте воюют за украинский язык, за правильных героев, за правильные памятники и за правильные названия улиц. А это не так.

На фронте люди воюют, за то чтобы их не посадили в тюрьму и не убили свои же командиры. Они низведены до уровня рабов, причём рабов самого жуткого типа – гладиаторов.

А чем «третье представление общества» отличается от Телемарафона? Это никакое не второе и не третье, а просто пропагандистское представление, внушенное тем же Телемарафоном и ещё тысячами пропагандистских сайтов, телеграмм-каналов и прочая.

А так всё верно. По факту в ВСУ воюют за уничтожение родного для большинства из них русского языка и за нацистских преступников в национальных героях. Ещё за то, чтобы у них отняли их веру, а детей западники превратили в геев. Да вот только солдат там никто ни о чём не спрашивает.

Что значит, у нас нет ответа на вопрос: «зачем нам таким разным быть вместе?»? Значит, у нас нет республики. Значит, что мы разобщены. Что у нас непрерывные с…и. Что у нас нет согласия практически по всем вопросам. Вот что это означает.

У нас происходит трагедия. Мы находимся в ситуации раскола гражданского общества. Как бы мы не критиковали политические ток-шоу, они выполняли роль коммуникаторов. Мы договаривались – через скандалы, через обвинения друг друга. Но мы договаривались о том зачем нам быть вместе. Как только мы изъяли из тела Украины публичные политические дискуссии они ушли в социальные сети и в хейтерские сообщества.

Да никто уже не разобщен. Разобщены были при Януковиче. А сейчас все в едином порыве поддерживают Зеленского. А кто не поддерживал, тот уже давно или за границей или за решёткой или на том свете. В тоталитарном режиме нет и не может быть никакого разобщения. И никакой ситуации раскола гражданского общества нет, поскольку нет этого самого общества.

А с ток-шоу – это вообще смешно. Телепередача в качестве главного коммуникатора в стране? Серьёзно? Про другие демократические институты Дацюк не слышал? Ну и использование авторитетным философом обсценной лексики в эфире – это вот реальный культурный уровень сегодняшней Украины.

Принцип нашего ближайшего будущего ничем не отличается от прошедших лет: нам не дадут проиграть, нам не дадут победить. И, какие бы мы усилия дипломатические ни делали, это принцип не поменяется.

Здесь Дацюк почти слово в слово повторяет мысль, высказанную ещё в самом начале СВО Дмитрием Галковским. Приятно, что идеи русских философов спустя два года доходят и до украинских. Но тут скрывается главный политический вопрос нынешнего конфликта. Это вообще чья игра? Украинцев (которые используют помощь Запада себе на пользу) или Запада (который использует украинцев для достижения своих целей)? Судя по высказыванию Дацюка, выходит скорее второе, чем первое. Но вот вся пропаганда Киева построена на доказывании как раз первого. И как бы после таких слов к Дацюку не пришли.

Страна, которая находится на пересечении тектонических или геополитических плит, геополитических общностей и попадает в войну, она не может выжить если не поменяет трение этих плит. С этой точки зрения до войны еще было понятно, что места Украине в мире нет. Она к России не хочет, её в Европу не берут, её в НАТО не берут. Она понимает, что она не Китай, не Арабский мир, точно не Африка, она непонятно кто.

Абсолютно верно: нынешней Украине места в мире нет. Но вот почему так получилось? Было ли у Украины её место в мире? Конечно! Это было не просто место – а даже почётное, привилегированное место в составе русской, а затем и советской цивилизации.

Из советской цивилизации её вышвырнули в 1991 году, и по сути примкнуть тогда было не к кому кроме Запада. Возникшее на месте РСФСР новое государство РФ не позиционировало себя ни как отдельная цивилизация, ни как национальное государство русских. Новые российские элиты украинцев всячески отталкивали от себя и подталкивали к независимости. А, поскольку у украинцев не было никакого опыта государственности, то результат был немного предсказуем – он за окном.

И что значит «она к России не хочет»? А её что, кто-то в Россию приглашал? С чего украинцы взяли (и Дацюк в том числе), что стоит только украинцам захотеть, и они завтра же будут в России? Будучи президентом РФ с 2000 года, Владимир Путин постоянно говорит одно и то же: Россия заинтересована в НЕЗАВИСИМОМ государстве Украина. Ну когда, хоть раз за 24 года, хоть полунамёком, Путин приглашал украинцев к воссоединению? Как можно всё это пропускать мимо ушей и вбить себе в голову прямо противоположное?

По Украине есть понимание и у Китая и у США: никто не должен победить, никто не должен проиграть. Это и есть договор, для нас он невыгодный. Мы сможем поломать эту игру только когда мы станем играть как глобальный игрок, а не как проситель.

Проблема в том, что то, что функционально должно быть элитой, не является даже правящим классом, а сегодня уже даже не является по большому счёту привилегированным. Претенденты на место элиты не мыслят себя самостоятельно на мировой игровой площадке. Поэтому мы проигрываем.

У нас тыл уничтожается налогами, поборами, ограничениями, непониманием, отсутствием публичной политики, расколами, с…и, всем уничтожается!

И люди из этого бегут кто куда может. У нас элита в целом уничтожает наше общество. В таких условиях мы не можем выиграть.

У нас тыл бездействует, а мы тылом считаем США. Вот это крупнейшая ошибка и до сих пор ситуация не поменялась. Уже третий год широкомасштабной войны, а ситуация не поменялась.

Претенденты заинтересованы спасением оставшихся своих богатств, оставшегося влияния и привилегированного доступа. Они не будут нас слушать ни при каких обстоятельствах.

Ни у Японии, ни у Южной Кореи на момент взятия под протекторат США не было такого ядерного монстра как Россия. Штаты не хотят нас брать под протекторат потому что у нас под боком ядерный монстр.

Мы не получим протекторат! Даже если вас возьмут в НАТО, первое же голосование по пятой статье покажет, что НАТО недееспособно по отношению к Украине. Мы накануне катастрофы.

Вот она, заветная мечта украинской элиты! Американский протекторат! Но если японцы «протекторат» получили, потерпев поражение во Второй мировой войне, то украинцы были в составе победителей.

Вот как ловко философ Дацюк замаскировал известное украинское «сдались бы немцам, пили бы «Баварское»». В этом, наверное, и есть суть украинства, к кому бы оно не относилось – домохозяйке, пропагандисту или даже философу.

21 ноября 2013 года украинец афганского происхождения и популярнейший в среде политически активной части населения тогдашней Украины активист Мустафа Найем написал в соцсетях:

Встречаемся в 22.30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей. Перепост всячески приветствуется!

Это весело-легкомысленное сообщение дало старт процессу демонтажа совсем молодой, совершенно неокрепшей украинской государственности. Результат чудовищен: сотни тысяч лишились жизни, миллионы – своей родины. И самое ужасное: никто так ничего и не понял.

Предыдущие 10 лет меня этот скрин (сообщение Найема) забавлял. Был некой наглядной иллюстрацией разводки лохов, которые повелись на ослиную морковку, вполне сытое настоящее променяли на красивые слова о богатом, но эфемерном будущем страны.

Сейчас меня этот скрин пугает. Это не подводка к комедийному жанру разводки дурака на кошелек, это вступительная сцена фильма ужасов, где глуповатую жертву в конце живьём режут на части.

К украинцам можно как угодно относиться: любить, не любить, считать отдельной нацией, частью русских, промежуточным субэтносом. Это не вопрос жалости или безжалостности к украинцам, связанным с русскими узами братской любви и точно такой же ненависти. Вопрос в пугающем масштабе происходящего.

В конце 2013 года – это почти 50-миллионный народ. По численности что-то среднее между испанцами, или итальянцами. И вот их запихивают в какой-то жуткий шредер: за 10 лет нет и половины, за следующие 10-20 может не остаться никого.

- пишет в Телеграме @istrkalkglk

Десятью годами ранее

У украинцев в 2013 году уже был опыт государственного переворота. В 2004 году они уже «свергали» законную власть на «Оранжевой революции». Тогда украинцев в первый раз подвергли обработки методами ранее применявшимися только в тоталитарных сектах. Это не было противостояние двух частей общества с разными политическими взглядами. Собственно, и противостояния никакого не было.

Самый знаменитый пост Евромайдана.

С одной стороны, откуда ни возьмись, появились совершенно невменяемые, болезненно перевозбуждённые личности. Их увлечение оранжевым цветом было совершенно шизофреничным. Они заматывались в оранжевое с ног до головы, их глаза были безумны. И они были вместе, это было сплоченное сообщество и они явно получали удовольствие от причастности к этому сообществу. А с другой стороны на это умопомешательство с ужасом смотрела другая, бо́льшая часть общества – разобщённая и парализованная трусливым поведением властей.

Более двадцати лет прошло, а на арене всё те же.

Результаты этого праздника непослушания были так же предсказуемы для второй части как и неожиданны для первой. Но тогда Судьба обошлась с украинцами милостиво, чего они явно не заслуживали. Уровень жизни тогда значительно и резко упал, но кровопролития всё же удалось избежать.

Судьба щадит только один раз

Спустя 10 лет всё повторилось, и украинцы проявили просто феноменальную необучаемость. Но на этот раз Судьба их щадить уже не стала как в первый раз.

11 лет с тех пор, когда буратины это прочитали и пошли на встречу. Оделись тепло, взяли зонтики, чай, кофе (кокоинум), хорошее настроение и друзей. Таких же буратин. Теперь у буратин нет зонтиков, пледов, кофе и хорошего настроения, а у некоторых рук, ног, и прочих конечностей. Кое-кто (вот я) предупреждал в те дни буратин, что их ждут страшные приключения. Но буратины наскакали на своем и теперь наслаждаются плодами революции достоинства.

Вы говорите, что буратины скакали на майдане не для того, чтобы очутиться без конечностей, зато с прилётами ракет? Не соглашусь: нет связки. Если буратины оказались сейчас именно здесь, то шли они именно сюда. Куда еще можно было попасть с майдана? А впереди у буратин еще очень много страшных приключений.

- комментирует то же сообщение Найема человек, приложивший все свои силы к тому, чтобы украинцы одумались – на тот момент известный киевский журналист Максим Равреба. Но против социальной инженерии Запада, помноженной на непреодолимую тягу украинцев к бесплатному сыру в мышеловке, его усилия, и усилия таких как он, были ничтожны.

Хуже будет

В тех странах где также прошли цветные революции, люди поняли что это такое и к чему ведёт, так сказать, приобрели иммунитет от майданов. Пример – та же Грузия, где после «Революции роз» социальная база поддержки прозападных реформаторов резко сузилась. Украинцы же в этом смысле проявили просто феноменальную необучаемость.

Проект Второй украинской республики, как и, собственно, первой (УНР), теперь уже очевидно, что потерпел полное фиаско. Украинцы как нация просто неспособны создать жизнеспособное государство.

Украинцы – нация, начисто лишённая рефлексии. Они пытаются решать вопросы с соседями с позиции силы, которой у них нет, и полностью неспособны просчитать последствия своих действий. При этом весь их оптимизм основывается на идиотской логике «хуже не будет, потому что хуже уже некуда».

Это уже привело к тому, что Украина стала первой страной в мире, против которой была применена межконтинентальная баллистическая ракета. Усвоят ли украинцы этот урок? Однозначно нет! Наоборот, они разочарованы, что МБР была без ядерного заряда. Теперь они страстно желают ядерного удара по себе. Тоталитарные секты часто бывают заточены под итоговый массовый суицид. Украинцы тут не исключение.

Что делать

Значительная часть вины за такое трагическое положение украинцев лежит и на Российской Федерации. Украина – это историческая часть Российской империи, в которой до войны проживало около 30 миллионов русских (судя по языку мышления и общения). Однако РФ позиционирует себя правопреемницей СССР, а не РИ. А также, согласно своей Конституции, не является государством русских. Из этих двух фундаментальных постулатов внутренней политики вытекает постулат политики внешней: поддержка Украины как независимого государства.

То есть, Кремль изначально поставил перед украинцами непосильную для них задачу. Они в принципе не могут организоваться в государство, их уровень культурного развития недостаточен для этого. Это не их недостаток, а их беда. Поэтому даже не для блага самих украинцев, а для их спасения – Украина как государство должно быть ликвидировано. Чем быстрее и решительнее это будет сделано, тем больше жизней будет сохранено. Тем быстрее Украина от деградации перейдёт к восстановлению.

Но даже до понимания этого пока очень далеко. Трагедия украинцев будет продолжаться.

История борьбы с каноническим православием на Украине и замене его фейковым, но полностью ручным новоделом длилась много лет и закончилась сокрушительной победой властей.

Верующие остались без своей церкви, священников из храмов выгнали, а сами храмы закрыли. Видимо, это достижение имели в виду американцы, когда удостоили Зеленского 23 сентября 2024 наградой от Американской академии достижений The Golden Plate Award за «вклад в развитие человечества». Разве только если не считать таким вкладом насильственное умерщвление нескольких сотен тысяч украинцев.

Американцы продолжают надувать имидж узурпировавшего власть в стране преступника - деньги не пахнут.

Но теперь этого Зеленскому мало. Формально турецкий патриарх Варфоломей наделил ПЦУ статусом митрополии, то есть сейчас во главе её стоит ряженый митрополит. Теперь задача – выпросить у Варфоломея томос (что-то типа приказа или распоряжения) о наделении ПЦУ статусом патриархии.

Чем фейковый статус митрополии отличается от такого же фейкового статуса патриархии – решительно непонятно. Если ПЦУ с точки зрения религиозных канонов – это ноль, и сколько на него не умножай, всё равно ноль останется.

Тем не менее в конце августа Зеленский провел встречу с делегацией т.н. «Вселенского Патриархата»: митрополитом Украинской православной церкви Канады, архиепископом Виннипегским Иларионом, митрополитом Писидийским Иовом, патриаршим диаконом Эпифанием и экзархом т.н. «Вселенского Патриарха» в Украине епископом Михаилом.

Как видно из состава делегации, основная «группа поддержки» Зеленского – из населенной сбежавшими от правосудия бандеровцами Канады.

Зеленский полностью украл повестку у Порошенко

Пожилые ещё помнят, что Порошенко шёл на последние, как теперь оказалось, президентские выборы с лозунгом «Армия, мова, вера». А Зеленский – на обещании сразу же начать мирные переговоры с Россией и закончить войну.

Но в реальности «Армия, мова, вера» стал лозунгом именно Зеленского. Война стала основой его власти, русский язык при Зеленском окончательно задавили карательными методами, каноническую церковь репрессировали, истинную веру растоптали.

Кому скажи, что это станет делом рук смешного комика из «95-го квартала» - никто не поверил бы.

И да: уничтожить собственную самостоятельную и имеющую авторитет в мире церковь, чтобы теперь унижаться перед каким-то религиозным деятелем из Турции и выпрашивать у него какие-то поблажки – как это по-украински.

Часовня Буковинских митрополитов ранее управлялась УПЦ, но в конце августа 2024 горсовет передал храм церкви-новоделу ПЦУ. Расшифровывается как «Православная церковь Украины». Большинство православных верующих на Украине понимают, что это липовая структура и богослужения в ПЦУ игнорируют. Из-за этого неприятия ПЦУ верующими украинцами сложилась другая расшифровка: «Пустые церкви Украины».

Здесь собирались украинские румыны на богослужения - власти их этой возможности лишили.

По всей Украине православные храмы силой передали в ПЦУ, но так как у этой недавно созданной структуры нет ни священников, ни прихожан, храмы повсеместно закрываются. Эта участь и постигла часовню румынских митрополитов. На права верующих румын киевским властям так же наплевать, как и на права всех остальных граждан Украины.

Акт ущемления прав верующих не остался без внимания в Бухаресте. Предстоятель Румынской Православной Церкви Патриарх Даниил разместил на официальном сайте Румынского Патриархата следующее сообщение:

Румынский патриархат с сожалением и печалью констатировал тот факт, что богослужения на румынском языке больше не могут совершаться в часовне митрополитов Буковины, митрополитов, которые говорили и служили на румынском языке, и солидаризируется с православными румынами Черновцов, которые требуют восстановления службы на румынском языке той исторической часовни.

Предстоятель Румынской Православной Церкви Патриарх Даниил.

Патриарх Даниил отметил, что, хотя румынское духовенство и верующие в Черновицкой области не являются членами Румынской Православной Церкви, а принадлежат к другой Православной Церкви, «мы не можем оставаться равнодушными к конфискации властями, с различными административными обоснованиями, символа румынской идентичности и к нарушению религиозной свободы румынских православных христиан».

В результате мы вместе с написавшими нам румынскими организациями просим поддержки не только украинских властей, но и румынских властей, чтобы румыны могли свободно молиться на своем языке и приходить в Румынскую Православную Церковь, если они желают этого,

– отметил Румынский Патриарх.

То, о чём так долго говорили, наконец-то свершилось. Верховная рада Украина запретила Украинскую православную церковь, единственную каноническую православную церковь на Украине. Закон вступит в силу через месяц после подписания его Зеленским.

Поставлена точка в истории, которая длилась три десятилетия. Всё это время националисты безостановочно шельмовали УПЦ, иерархи же вместо активного сопротивления безуспешно пытались доказать, что они свои для украинской власти. В этом нет ничего удивительного, ибо обслуживание власти и есть изначальное предназначение любой церкви.

УПЦ юридически оформилась как самостоятельная, вообще никак не связанная с РПЦ церковь сразу после обретения Украиной независимости. И прибавлять к УПЦ – МП (Московский патриархат) – было несусветной чушью. Ни в одном документе УПЦ никакого окончания МП нет и никогда не было. Но разве свидомым украинцам можно хоть что-то доказать фактами? Киевские журналисты-пропагандисты упорно прибавляли выдуманную ими же самими приставку МП, и всё тут. Большинство украинцев и сейчас убеждены что запрещенная УПЦ так и называлась – УПЦ МП.

УПЦ ради своего самосохранения cделала всё чтобы киевская власть признала её своей.

После начала СВО УПЦ заняла открыто антироссийскую позицию. Здесь следует особо отметить майский «мазепинский» Собор УПЦ, на котором было даже запрещено поминать Патриарха Кирилла в монастырях и храмах УПЦ.

При УПЦ был создан синодальный отдел по взаимодействию с ВСУ. Капелланы УПЦ пошли служить в украинские формирования. Ну чем ещё можно было доказать свою преданность киевским властям?

Ничего не помогло.

Нардепы-сатанисты

20 августа 2024 года 265 депутатов Верховной Рады проголосовали за закон, фактически запрещающий деятельность УПЦ на Украине. Как тонко заметил Максим Равреба, большинство их них крестилось в той самой церкви, которую они же и запретили.

Стоит ли говорить, что это вопиющее нарушение как Конституции Украины, так и всех международных нормативных актов, касающихся свободы совести.

Основу богоборцев составили «Слуги Зеленского» (партия «Слуга народа»), «Слуги Порошенко» (партия «Европейская солидарность») и «Слуги Сороса» (партия «Голос»).

Юлия Тимошенко целует икону от Патриарха РПЦ Кирилла.

Из «Слуг народа» открыто выступили в защиту церкви четверо: Евгений Брагар (30 лет), Артём Культенко (40), Сергей Литвиненко (56) и Павел Халимон (41). Также против позорного закона проголосовали семь депутатов от фракции «Відновлення України (Бурмич, Гунько, Дмитрук, Лукашов, Мороз, Шевченко, Яковенко) и внефракционный депутат Виктория Гриб.

По всей видимости, они всерьёз восприняли угрозу адвоката УПЦ Роберта Амстердама о том, что против депутатов, которые поддержат этот закон, в США будут введены санкции. Если у власти останутся демократы это маловероятно, а вот если придёт Трамп, то это станет вполне может быть.

Против также проголосовала псевдооппозиционная Платформа ЗЖМ, однако здесь не было никакого подвига.

Не надо обольщаться на счет группы Бойко. Их голоса были Ермаку не нужны, поэтому он разрешил своему партнеру Левочкину голосовать против. Если бы было нужно Банковой, все эти воцерковленные люди, посещающие Афон, проголосовали бы как надо.

- пишет канал ЗеРада.

Единственная фракция, которая в полном составе проголосовала за запрет УПЦ – это фракция Юлии Тимошенко. Ей за это никто ничего не платил, голоса «юльков» Ермаку были просто не нужны. Для Тимошенко это был свободный и осознанный политический и моральный выбор. В 1998 году УПЦ наградила её орденом Святой Великомученицы Варвары.

Иудейский подтекст

Такая пора теперь завелась, что уже церкви святые теперь не наши. Теперь у жидов они на аренде. Если жиду вперед не заплатишь, то и обедни нельзя править.

То о чём писал Николай Гоголь снова повторяется. Как ни крути, но роль иудеев в современной истории уничтожения украинского православия – ключевая.

Ранее Запад и Киев продвигали логически ложный тезис о том, что если президент Украины еврей, то никакого нацизма на Украине быть не может. Сейчас он отошёл на второй план, когда пропагандистам напомнили сколько евреев верой и правдой служили Гитлеру, но тогда он был очень популярен.

Еврей Ермак комментирует запрет УПЦ - уже сам факт этого должен быть оскорбителен для украинцев.

Впоследствии ключевую роль Главы офиса президента также займёт еврей Ермак. И, таким образом, сейчас принимающий все ключевые решения дуумвират, фактически узурпировавший власть в стране – это два этнических еврея: Зеленский и Ермак.

Эти два человека и запретили каноническую православную церковь на Украине. И лично они с точки зрения своей веры никакого преступления не совершают. Более того, запрет канонической православной церкви на Украине открыто поддержал украинский раввинат (на видео).

Почему клика Зеленского борется с УПЦ

УПЦ уничтожается не потому что она была как-то некомплиментарна захватившим власть в стране украинским фашистам. И вопрос этот не такой простой как кажется. Украина – светская страна, верующих совсем немного, и они ни на что не влияют. Православная церковь давно утратила былую мощь, когда по воскресеньям ВСЕ люди ходили в храм, соблюдали посты и другие требования этого религиозного культа. Тем не менее, уничтожение УПЦ всегда было идеей фикс украинских националистов. И их в этом всегда горячо поддерживали их западные «друзья».

Причин тут может быть несколько. Первая – это патологическая русофобия украинских фашистов. Борьба с памятниками Пушкину и Булгакову чего стоит. Поэтому даже прошлые связи УПЦ с РПЦ – это уже приговор.

Идиллия в отношениях Зеленского и УПЦ длилась недолго. Очень быстро ему объяснили что нужно делать.

Вторая причина – дефицит врагов. Диктатура не может существовать без внутренних врагов. А политический режим на Украине совершенно очевидно выродился в самую зверскую диктатуру. Внутренних врагов не осталось – все давно или разбежались или убиты или томятся в тюрьмах. Поэтому врагами назначают по всё более и более притянутым за уши поводам.

Как и в любой другой диктатуре жители Украины превращены в бесправный скот. На власть в стране они никак не влияют, а потому никому нет никакого дела до того как и к чему они относятся. От них требуется только одно – убиться на фронте, чтобы США с Великобританией, да и всему Западу в целом было легче решать свои глобальные политические и экономические задачи. И пока они безропотно это делают.

Решение Рады о запрете УПЦ – ещё один повод серьёзно задуматься для тех, кто раньше и не думал активно выступать против режима Зеленского. Кто-то уже начинает активно сопротивляться, вступая в ряды Сопротивления. И это даёт определённые надежды на то, что украинцы в основной своей массе разберутся кто им друг, а кто враг. И тогда они снова смогут спокойно ходить в свои храмы.