Новороссия возникла как результат многовекового продвижения Российского государства к Чёрному морю. История этого региона связана с освоением Северного Причерноморья и постепенным смещением южной границы страны от рубежей по Оке до черноморского побережья. Этот процесс сопровождался строительством оборонительных линий, предназначенных для защиты от набегов кочевников.

Развитие Новороссии во многом напоминает освоение американского фронтира. Сначала на новые территории приходили первопроходцы – казаки, охотники, рыболовы и промысловики. Их хозяйство основывалось не столько на земледелии, сколько на добыче природных ресурсов, охоте и рыболовстве.

Новороссия – это продукт экспансии России в Северное Причерноморье.

Следующим этапом стало массовое заселение степных земель. В конце XVIII – первой половине XIX века здесь сформировалась система управления, включавшая Херсонскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии. Регион долгое время считался приграничной территорией и управлялся на особых условиях через Новороссийское генерал-губернаторство. Однако к концу XIX века власти уже перестали воспринимать его как фронтир. Новороссия окончательно интегрировалась в общеимперское пространство и стала мало отличаться от центральных губерний России.

Фронтир России сдвигается на юг.

Экономическое развитие региона проходило в несколько этапов. Первоначально ведущую роль играло скотоводство, особенно овцеводство и экспорт шерсти. После отмены крепостного права в 1861 году начался быстрый переход к интенсивному земледелию. Важную роль сыграли новые сельскохозяйственные технологии, в том числе специальные плуги, разработанные немецкими колонистами для обработки тяжёлых чернозёмов степной зоны.

Во второй половине XIX века Новороссия стала одним из главных промышленных центров Российской империи.

Во второй половине XIX века Новороссия превратилась в один из крупнейших промышленных районов Российской империи. Освоение донецких угольных месторождений и криворожских железных руд создало основу для стремительного развития металлургии. Возникли крупные заводы в Юзовке, Екатеринославе, Каменском, Енакиево, Алчевске, Макеевке, Мариуполе, Луганске и других городах. Регион стал важнейшим центром металлургии, машиностроения и железнодорожного строительства.

Карта Новороссии из учебника географии России А.Е. Спиридонова 1913 года.

К началу XX века Новороссия отличалась необычайно высоким уровнем урбанизации. Здесь возникла густая сеть крупных и средних городов, а промышленные посёлки Донбасса быстро росли и по численности населения не уступали многим официальным городам. Одесса стала одним из крупнейших городов всей Российской империи, а индустриальные центры юга превратили регион в один из наиболее развитых экономических районов страны.

Ядро Новороссии - это три губернии: Херсонская, Екатеринославская и Таврическая.

Термин «Новороссия» продолжал широко использоваться и после ликвидации Новороссийского генерал-губернаторства. Он встречался в учебниках, географических справочниках и энциклопедиях начала XX века как обозначение крупного историко-географического региона. Обычно к нему относили Херсонскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии, а в некоторых изданиях его границы трактовались ещё шире, включая Бессарабию, земли Войска Донского и часть Северного Кавказа.

Таким образом, к началу XX века Новороссия представляла собой не просто административное понятие, а крупный исторический регион с собственной историей освоения, развитой промышленностью, высокой урбанизацией и важным местом в экономике Российской империи.

Современное восприятие Новороссии в контексте русской ирреденты

Заселение Новороссии на рубеже XIX–XX веков

Новороссия была одним из самых этнически разнообразных регионов Российской империи. Помимо великороссов и малороссов здесь проживали немцы, болгары, греки, молдаване, евреи, татары, сербы и представители других народов. Однако современники отмечали, что реальная картина идентичности была значительно сложнее, чем это отражали официальные переписи.

Термин «Новороссия» активно использовался в научной и учебной литературе вплоть до революции.

Значимость Новороссии в Российской империи можно оценить по рейтингу городов.

Главная проблема заключалась в том, что население далеко не всегда понимало национальность так, как её понимают сегодня. Для многих крестьян национальная принадлежность могла определяться не происхождением, а вероисповеданием, местом жительства, языком общения или принадлежностью к местному сообществу. Поэтому границы между великороссами, малороссами и белорусами часто были размыты.

Переписи плохо отражают реальную идентичность населения Новороссии, потому что сами люди часто понимали национальность иначе, чем чиновники и современные исследователи.>

Материалы земских обследований конца XIX века прямо указывали, что разграничить великорусское и малорусское население во многих районах Новороссии крайне трудно. Люди нередко меняли самоопределение в зависимости от обстоятельств. Например, часть молдаван через одно-два поколения уже называла себя малороссами, поскольку считала себя частью окружающего населения. Аналогичные процессы происходили и с другими переселенческими группами.

Население Новороссии в Российской империи - следует понимать, что все данные по этой теме очень условны.

Для крестьянской среды были характерны локальные формы самоидентификации. Многие жители называли себя просто «русскими», не разделяя это понятие на великороссов и малороссов. В некоторых случаях этнографы фиксировали даже особый «новороссийский» тип идентичности, который складывался в результате смешения различных переселенческих групп на новых землях.

Для крестьян важнее были местные, религиозные и сословные различия, чем жёсткое разделение на великороссов и малороссов.

При этом различия между великороссами и малороссами современники всё же отмечали. Обычно их связывали не столько с этническим происхождением, сколько с образом жизни. Великорусские крестьяне чаще были вовлечены в отходничество, торговлю, ремёсла и промышленный труд, тогда как малорусское население сохраняло более тесную связь с традиционным земледелием. Однако эти различия постепенно сглаживались.

Особенно показательно отношение к национальности среди образованных слоёв общества. Земские материалы отмечали, что представители дворянства, чиновничества, интеллигенции и городских сословий чаще всего воспринимали себя просто русскими. Это касалось не только великороссов и малороссов, но нередко даже потомков поляков, сербов и других народов, давно включённых в общеимперскую среду.

Города и промышленность постепенно создавали общую русскоязычную среду, в которой различные переселенческие группы смешивались и формировали новую региональную идентичность.

В Новороссии существовали и региональные идентичности. Наиболее известной была идентичность «тавричан» – жителей Таврической губернии. Под этим названием могли понимать людей самого разного происхождения: малороссов, великороссов, болгар, немцев и других переселенцев. В данном случае определяющим становилось не происхождение, а принадлежность к определённому региону.

Особую роль в формировании идентичности играли города и промышленность. Во второй половине XIX века Новороссия быстро урбанизировалась, а её промышленные центры привлекали население из самых разных регионов империи. В городах и на предприятиях складывалась единая русскоязычная среда общения. Независимо от происхождения, рабочие были вынуждены пользоваться общим языком и включаться в общую городскую культуру.

Поэтому для индустриальных центров Новороссии была характерна тенденция к формированию широкой общерусской идентичности. Именно в городах наиболее активно происходило смешение различных этнических групп и их постепенная интеграция в единое культурное пространство.

Политические настроения в Новороссии в начале XX века

Революция 1905 года и последующее создание Государственной думы стали первым серьёзным испытанием для политических настроений населения Новороссии. Российские власти рассчитывали, что основную поддержку монархии окажет крестьянство, которое считалось наиболее консервативной и лояльной частью общества. Однако результаты выборов показали обратное. Крестьянские депутаты активно выступали с требованиями земельной реформы и нередко поддерживали оппозиционные инициативы.

Для истории Новороссии особенно важно то, что украинские политические организации не смогли добиться здесь заметного успеха. Если в некоторых губерниях Малороссии украинские партии получали определённую поддержку, то в Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях они практически не играли значительной роли. По мнению лектора, это свидетельствует о слабом распространении политического украинского национализма в регионе накануне революции.

При этом украинское движение пользовалось сочувствием значительной части либеральной и левой российской общественности. Многие представители кадетов, социалистов и других оппозиционных сил рассматривали украинское движение как одну из форм борьбы против самодержавия и поддерживали его требования о культурной и политической автономии.

До 1917 года Новороссия не являлась заметной базой украинского политического национализма.

Характерной особенностью Новороссии было то, что выходцы из региона присутствовали практически во всех крупных политических течениях Российской империи. Среди них были либералы, консерваторы, социалисты, украинские националисты и большевики. Это показывает, что сам по себе регион не был политически однородным.

Среди умеренно-консервативных политиков заметную роль играли представители старых дворянских родов юга России, в том числе потомки казацкой старшины. Они занимали высокие посты в Государственной думе, но при этом не связывали себя с украинским национальным движением.

В либеральных партиях Новороссии были представлены самые разные этнические группы – русские, евреи, караимы и другие народы региона. Это отражало многонациональный характер местного городского общества.

Левые движения также имели в Новороссии сильные позиции. Среди революционеров встречались представители различных национальностей, а некоторые выходцы из региона стали заметными фигурами общероссийского революционного движения.

Особое внимание лектор уделяет украинскому национальному движению. По его мнению, многие его будущие лидеры сформировались именно в многонациональной и преимущественно русскоязычной среде Новороссии. Уже в начале XX века здесь возникли политические организации, ставившие целью создание украинской автономии или независимого государства.

Одновременно Новороссия стала одним из важнейших центров большевистского движения. Крупные промышленные города Донбасса, Екатеринослава, Одессы и других региональных центров создавали благоприятную среду для распространения социалистических идей. Многие будущие руководители Советского государства были тесно связаны с югом Российской империи.

Как Новороссия оказалась в составе Украины в 1917 году

После Февральской революции 1917 года в России возник кризис власти. Наряду с Временным правительством начали действовать многочисленные советы, общественные комитеты и национальные организации.

Украинская Центральная рада первоначально представляла собой объединение украинских общественных организаций в Киеве. Однако по мере ослабления центральной власти она стала претендовать на роль органа управления украинскими землями.

Главным предметом споров оказался вопрос границ. Центральная рада считала украинскими все губернии, где перепись фиксировала значительное малорусское население. В этот перечень включались не только Киевщина, Волынь и Полтавщина, но также Херсонская, Екатеринославская и Таврическая губернии.

Вопрос о включении Новороссии в состав Украины возник не как очевидная историческая данность, а как предмет политического спора между Центральной радой и Временным правительством после Февральской революции.

Временное правительство занимало более осторожную позицию. Оно было готово признать автономию Украины, но в значительно более узких границах. По мнению правительства, Новороссия и Харьковщина не относились к территории украинской автономии.

Летом 1917 года между Центральной радой и Временным правительством велись длительные переговоры о пределах будущей украинской автономии. Именно тогда впервые на государственном уровне возник вопрос о принадлежности Новороссии к Украине. Окончательно он ещё не был решён, однако политический кризис и последующие революционные события сделали этот спор одним из ключевых вопросов Гражданской войны.

Новороссия между Россией, Украиной и революцией в 1917–1918 годах

После Февральской революции и распада старой государственной системы вопрос идентичности населения юга бывшей Российской империи приобрёл политическое значение. Различные силы стремились привлечь на свою сторону крестьянство, по-разному объясняя ему, кем оно является и какое государство должно поддерживать.

В 1917 году многие жители Новороссии ещё не воспринимали украинскую идентичность как очевидную и единственную форму самоопределения.

Показателен пример, который приводит один из деятелей украинского движения Юрий Тютюнник. Весной 1917 года на собрании нескольких тысяч солдат лишь небольшая часть назвала себя украинцами. Когда присутствующих попросили поднять руки малороссов и отдельно хохлов, откликнулось уже большинство. После этого организаторы объяснили собравшимся, что все эти категории фактически означают украинцев. Подобные эпизоды демонстрируют, что украинская политическая идентичность ещё только формировалась и требовала активной агитации.

В то же время украинские партии пользовались поддержкой прежде всего в центральных районах Украины. Даже социалистические деятели того времени отмечали, что в Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях украинские политические организации не имели такого влияния, как в Киевской, Полтавской или Черниговской губерниях.

Города и рабочая среда тяготели к общероссийским политическим проектам, тогда как украинское движение было сильнее в аграрных районах Центральной Украины.

После Октябрьского переворота 1917 года ситуация резко изменилась. Временное правительство прекратило существование, а новая большевистская власть ещё не обладала общепризнанной легитимностью. В результате на местах возник вакуум власти, который попытались заполнить различные политические силы.

Центральная рада в Киеве провозгласила создание Украинской Народной Республики, первоначально сохраняя формальную связь с Россией. Руководство Рады надеялось стать центром объединения антибольшевистских сил и претендовало на территории, которые считало украинскими, включая Новороссию.

Однако в крупнейших промышленных центрах региона поддержка Центральной рады оказалась ограниченной. В городах Донбасса, Екатеринослава, Одессы и других индустриальных центрах сильные позиции занимали большевики, левые эсеры и анархисты. Здесь значительная часть рабочего населения выступала против политики украинизации и поддерживала общероссийские политические проекты.

После краха Российской империи Новороссия стала ареной борьбы между украинскими националистами, большевиками, анархистами и белыми.

Индустриализация привела к формированию русскоязычного рабочего сообщества, в котором этнические различия постепенно отходили на второй план. Рабочие разного происхождения воспринимали себя прежде всего как часть единого промышленного и социального пространства.

Когда в начале 1918 года Центральная рада провозгласила полную независимость Украины и заключила союз с Германией и Австро-Венгрией, конфликт ещё более обострился. В ответ на местах возникли советские республики – Одесская, Донецко-Криворожская и Республика Тавриды. Они претендовали на представительство интересов промышленных и рабочих районов юга и ориентировались на советскую Россию.

После заключения Брестского мира германские и австро-венгерские войска заняли значительную часть территории Украины. При их поддержке был установлен режим гетмана Павла Скоропадского. Этот период оказался относительно спокойным по сравнению с масштабами гражданской войны в других регионах бывшей империи, однако сопровождался экономическими реквизициями и ростом крестьянского недовольства.

В регионе одновременно существовали несколько конкурирующих идентичностей, и исход этой борьбы ещё долго оставался неопределённым.

На фоне этих событий начали формироваться основные силы будущей Гражданской войны. В Новороссии одновременно действовали украинские националисты, большевики, анархисты и белое движение. Регион оказался одной из главных арен борьбы между ними.

Поход легендарного командира Гражданской войны полковника Михаила Дроздовского из Ясс через Новороссию в Новочеркасск.

Интересно, что многие воспоминания участников событий свидетельствуют о сохранении сложной и многослойной идентичности населения. Люди могли говорить на местном диалекте, считать его родным языком, но при этом рассматривать русский язык как общий язык огромного пространства от Украины до Кавказа и Сибири. Подобные представления были особенно распространены среди экономически активного крестьянства, связанного с рынком, торговлей и миграцией.

Поэтому в годы революции и Гражданской войны Новороссия не представляла собой территорию с единой политической ориентацией. Здесь одновременно существовали различные формы идентичности – местная, малорусская, общерусская, украинская и классовая. Борьба между ними стала одной из важнейших особенностей региона в 1917–1918 годах.

Судьба Новороссии после Гражданской войны

Победа большевиков в Гражданской войне стала переломным моментом в истории Новороссии. Белое движение, которое рассматривало регион как неотъемлемую часть России, потерпело поражение. Многие представители местной элиты погибли, эмигрировали или были вытеснены из общественной жизни.

Одновременно произошло изменение официального языка описания региона. Термин «Новороссия», широко употреблявшийся в Российской империи, постепенно исчез из советской исторической и политической лексики. Вместо него стали использоваться другие обозначения – «Южная Украина», «Степная Украина», «Северное Причерноморье». Этот процесс был связан не только с административными изменениями, но и с формированием новой советской исторической политики.

Победа большевиков означала конец Новороссии как официального историко-политического понятия. Термин был вытеснен из официального употребления и заменён новыми советскими обозначениями.

В 1920-е годы советская власть приступила к масштабной перестройке общественной жизни. Одним из её элементов стала политика коренизации, в рамках которой в Украинской ССР проводилась украинизация государственного аппарата, образования и культуры. Одновременно происходило административное переустройство территории. Границы областей и округов неоднократно менялись, а сама карта советской Украины ещё долго сохраняла подвижный характер.

Серьёзные изменения затронули и символическое пространство региона. Были демонтированы многие памятники деятелям имперской эпохи, связанным с историей освоения юга России. Массовое переименование городов и улиц стало частью общей советской политики создания новой исторической памяти. Особенно активно этот процесс затронул крупные города Новороссии.

Советская власть провела масштабное переустройство региона, включая украинизацию, административные реформы, переименование городов, изменение исторической памяти и образовательной политики.

При этом прежняя региональная идентичность не исчезла сразу. Даже в 1920-е годы жители Одессы и других городов продолжали использовать понятие «Новороссия» в повседневной речи. Однако в официальной историографии и системе образования этот термин постепенно вытеснялся новыми представлениями о прошлом региона.

На трансформацию идентичности повлияли не только политические решения, но и масштабные социальные потрясения первой половины XX века. Гражданская война, голод, коллективизация, репрессии, Вторая мировая война, депортации и миграции радикально изменили демографическую структуру населения юга СССР. Многие этнические группы и локальные сообщества понесли тяжёлые потери или были вынуждены покинуть места своего традиционного проживания.

Региональная память о Новороссии полностью не исчезла, она сохранялась в локальной культуре и семейной памяти вплоть до конца советского периода.

В результате к середине XX века регион оказался значительно менее разнообразным, чем в дореволюционную эпоху. Одновременно усиливались процессы формирования советской и украинской идентичности, которые поддерживались государственными институтами – школой, прессой, культурной политикой и административной системой.

Однако память о Новороссии как об особом историческом регионе полностью не исчезла. Она продолжала сохраняться на уровне семейных преданий, местной исторической памяти и отдельных региональных традиций. Именно поэтому после распада Советского Союза термин «Новороссия» вновь вернулся в общественную и политическую дискуссию.

Современный неофициальный флаг Новороссии. Один из его авторов - Александр Васильев.

Подготовлено по материалам лекции Александра Васильева «Как Новороссия стала Украиной. От колонизации Причерноморья до Гражданской войны и украинизации» на культурно-историческом фестивале «Русское море» 4-6 мая 2026 года в городе Севастополь.

Также публиковалось мнение известного русского писателя и философа Константина Крылова, который утверждал, что 2 мая – это день рождения украинской нации. В аналитическом разборе известного российского публициста Евгения Михайлова «События 2 мая в Одессе: переступив черту» речь идёт о переосмыслении тех событий с позиции сегодняшнего дня.

Сегодня же, спустя 12 лет после той трагедии рассмотрим какие уроки можно извлечь из тех событий.

Киев сам подтвердил кто виновен в этой трагедии

Лучшее доказательство того кто виновен в тех, уже бесконечно далёких событиях 2 мая 2014 года – это замалчивание этого события на официальном уровне. Киев не хочет этого помнить, Киев старается это забыть.

2 мая на Украине не является общегосударственным днем памяти или траура. На территории Украины 2 мая 2026 года никаких официальных общегосударственных траурных или памятных мероприятий центральной власти, посвященных именно этой годовщине, не проводится.

Доступ к Дому профсоюзов в этот день традиционно закрывают. Сейчас это объясняют военным положением забыв, что это правило существовало и до начала действия правового режима военного положения.

Майдановцы – люди особого склада

Касательно событий 2 мая они чествуют нескольких погибших проукраинских активистов и подчёркнуто игнорируют гибель десятков гражданских людей – своих политических противников. То есть политическая позиция для них по своей ценности выше общепринятой в цивилизованном обществе морали. Это роднит их с членами тоталитарных сект.

Претензия к украинцам не в том даже, что убили. Всякое бывает в горячке боя. А вот что не осознали это, не повинились. Не перед русскими вообще, а перед конкретными жертвами. Не признали преступление, не наказали виновных. За это им пришлось понести наказание многократно более тяжёлое и жестокое,

- пишет по этому поводу участник тех событий Игорь Димитриев

Также мы видим что эта категория граждан начисто лишена как самокритики, так и способности к построению причинно-следственных связей. Они по-прежнему считают себя идеальными и правыми во всём и никакой связи между бойней в Доме Профсоюзов и идущими сейчас военными действиями они не видят.

Худой мир лучше хорошей войны – подтасовка

В российском обществе сейчас укоренено мнение, что нет ничего хуже войны. В качестве аргумента зачастую приводится «пословица»: «Худой мир лучше хорошей войны».

Однако дело в том, что такой пословицы нет. Есть пословица «Худой мир лучше доброй ссоры» - многим она может быть известна из «Капитанской дочки» Пушкина. Но это совсем не одно и то же. Реальная пословица говорит о том, что в быту лучше немного поступиться принципами и пойти на компромисс ради всеобщего спокойствия. А её подтасованный вариант с «войной» не выдерживает испытания действительностью.

События 2 мая в Одессе нам наглядно показали, что есть вещь, которая хуже войны. Это резня беззащитных людей.

Война – это страшно. Но у тебя есть шанс защититься, убить врага, который пришел убивать тебя. Бойня – это когда такого шанса у тебя нет.

Нынешняя фаза войны, именуемая СВО, - это как раз не только война за суверенитет и субъектность России. Это еще и война, чтобы не было бойни. И поражение в ней бойней и закончится. Причем бойней всего русского народа.

– пишет по этому поводу участник одесского подполья и известный волонтёр

Владимир Грубник. О том, что бывает мир, который хуже основательной войны писал и Иван Солоневич.

Оглавление

• Что произошло на Чернобыльской АЭС – простыми словами
• Распространённые мифы
• Как погибли пожарные Чернобыля
• Замалчивали ли власти аварию
• Ликвидация последствий
• Судьба Чернобыльской АЭС после аварии
• Чернобыльская АЭС сегодня
• Чернобыль в кино: где заканчивается драма и начинается искажение
• Авария на Чернобыльской АЭС и Украина

Что произошло на Чернобыльской АЭС – простыми словами

В ночь на 26 апреля 1986 года на Чернобыльская атомная электростанция проводился эксперимент. Его цель – проверить, сможет ли турбогенератор некоторое время обеспечивать питание систем станции при потере внешнего электроснабжения.

В ходе подготовки реактор был переведён в нестабильный режим: мощность существенно снизили, а часть систем защиты отключили.

После начала эксперимента неожиданно для операторов возник скачок мощности. Он был связан с тем, что в реакторах РБМК-1000 при образовании пара реактивность топлива увеличивается. Как выяснилось позднее, персонал об этой особенности не знал. В условиях нестабильного режима этот эффект начал быстро усиливаться.

Когда рост мощности стал угрожающим, оператор нажал кнопку аварийной защиты (АЗ-5). Однако конструкция управляющих стержней имела критический недостаток: в первые секунды их ввода происходило кратковременное увеличение реактивности и лишь после этого происходило снижение. Об этой особенности реактора персонал тоже не знал.

Это привело к резкому скачку мощности вместо её снижения. В результате за считанные секунды произошёл разгон реактора, паровой взрыв и разрушение активной зоны.

Таким образом, авария стала результатом банального незнания персоналом опасных «странностей» поведения РБМК-1000 в особых режимах. Знания об этих свойствах РБМК существовали, но они были неполными, фрагментарными и плохо донесёнными до персонала АЭС. Можно сказать, что потенциальная опасность конструкции реактора были недооценены на уровне отрасли в целом, что сыграло ключевую роль в развитии катастрофы.

В итоге мы приходим к первопричине – это классическая советская проблема слабой коммуникации.

Распространённые мифы

Авария на Чернобыльской АЭС за 40 лет обросла множеством мифов. В сознании обывателя сформировалась картина в которой на станции произошёл атомный взрыв.

В действительности никакого атомного взрыва не было. Разрушение было мощным, но с физической точки зрения это был просто взрыв пара с последующими химическими реакциями (в том числе с водородом). Масштаб разрушений был значительным, однако их природа принципиально отличалась от ядерного взрыва.

Другой распространённый миф – что система аварийной защиты не сработала. На практике кнопка АЗ-5 была активирована, и все системы действовали штатно. Иными словами, никаких поломок на станции не было.

Ещё одно упрощение – идея о чрезвычайной опасности реакторов РБМК. На самом деле если бы персонал банально знал несколько простых фактов о поведении реактора с которым они работают, аварии можно было легко избежать. Нужно было всего лишь ввести управляющие стержни с учётом запаса на рост мощности из-за парообразования и вводить их в активную зону не все сразу, а постепенно, контролируя уровень мощности. Аналогичные реакторы сейчас работают в Курске, Санкт-Петербурге и Смоленске и никаких проблем с ними нет.

Часто также преувеличивается роль самого эксперимента, который рассматривается как главная причина аварии. На самом деле испытание не являлось уникально опасным по своей сути. И нужным на самом деле – достаточно вспомнить сколько раз за последнее время украинская сторона уничтожала внешнее электроснабжение Запорожской АЭС.

Другое дело что персонал станции перед экспериментом должен был быть проинструктирован соответствующим образом, чего сделано не было. Таким образом, организационная культура сыграла здесь не меньшую роль, чем технические параметры.

Как погибли пожарные Чернобыля

Сразу после аварии на Чернобыльская атомная электростанция на станции возникло несколько очагов пожара – в том числе на крыше и в машинном зале. Горели битумные покрытия, кабели и другие конструкционные материалы. Кроме того, на крышу были выброшены обломки активной зоны, включая фрагменты графита и топлива.

Первые пожарные подразделения прибыли, не имея информации о радиационной обстановке. Они действовали как при обычном промышленном пожаре – поднимались на крышу, прокладывали рукава и тушили огонь. При этом они находились в зоне крайне высоких уровней радиации, о которых не знали.

В результате многие из них получили смертельные дозы облучения. Основной причиной гибели стала острая лучевая болезнь, развившаяся в течение последующих недель. При этом именно действия пожарных позволили локализовать возгорания и предотвратить дальнейшее распространение огня на другие блоки станции.

Руководивший тушением Леонид Телятников, как и его подчинённые, действовал в условиях отсутствия информации о реальном уровне опасности. Его действия впоследствии были официально оценены как героические.

Замалчивали ли власти аварию

Власти СССР впервые официально сообщили об аварии на Чернобыльской атомной электростанции лишь вечером 28 апреля 1986 года. Сам взрыв на 4-м энергоблоке произошёл в ночь на 26 апреля в 1:23 по московскому времени, и в течение примерно двух суток информация практически не появлялась в открытых советских СМИ.

В первые дни после аварии информирование населения было ограниченным. Эвакуация Припяти началась 27 апреля, однако жителям не сообщали полной информации о радиационной опасности и характере происходящего.

Первое краткое сообщение прозвучало в программе «Время» на Центральном телевидении. В нём, со ссылкой на ТАСС, говорилось: «На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария. Повреждён один из атомных реакторов. Принимаются меры по ликвидации последствий аварии…». Формулировка была предельно сдержанной и не отражала реального масштаба катастрофы.

Публичное признание аварии произошло на фоне обнаружения повышенного радиационного фона за пределами СССР, в том числе на АЭС Форсмарк в Швеции. Этот фактор ускорил появление официальной информации. Более подробные заявления последовали уже в мае, включая телевизионное обращение Михаила Горбачёва 14 мая 1986 года.

Чернобыль расположен примерно в 110 км от Киева. Несмотря на это, первомайская демонстрация 1986 года в городе была проведена. Радиационная обстановка в Киеве в те дни была значительно менее опасной, чем в непосредственной зоне аварии, поскольку ветер в эти дни дул в противоположную сторону России и Белоруссии. Вместе с тем, безусловно, это было политическое решение. Паники и связанной с ней потерей управляемости власти боялись больше чем последствий для здоровья людей.

Таким образом, говорить о замалчивании аварии советским руководством вполне справедливо. Первые двое суток – полное замалчивание, затем – «убаюкивание» населения путём намеренного занижения уровня опасности.

Ликвидация последствий

К аварии на ЧАЭС власти в СССР оказались не готовы ни организационно, ни технически. По всей видимости, авария такого типа считалась настолько маловероятной, что её даже не закладывали в практическое планирование.

Оказалось что во всей стране не было даже ни одного склада с экипировкой для защиты от радиации. Многие работали в обычной одежде, с примитивными респираторами «лепесток» или вообще без них. Дозиметры часто отсутствовали или не показывали реальную картину (из-за очень высоких уровней радиации).

Власти СССР поверили собственной пропаганде об абсолютной безопасности советских атомных станций.

Не лучше обстояло дело и с организацией – никакого чёткого регламента не было. В первые дни действовали по принципу «делать хоть что-то быстро». Зачастую работы проводили «для галочки» - лишь бы отчитаться перед московским начальством.

В первые дни с вертолётов стали сбрасывать мешки со специальной смесью для охлаждения горящего графита и предотвращения цепной реакции в активной зоне. Сначала сбрасывали вручную из двери, потом отработали более эффективную методику: зависание на высоте около 180–200 метров, сброс на скорости 60 км/ч «на глазок». Всего с 27 апреля по начало мая совершили около 1900-2000 вылетов и сбросили примерно 5000 тонн материалов. Однако позже выяснилось, что это было бесполезным поскольку большая часть сброшенного материала вообще не попала в шахту реактора, а процесс горения затих естественным образом.

В мае 1986 года, опасаясь, что расплавленное ядерное топливо (кориум) из разрушенного 4-го блока прожжёт фундамент и загрязнит грунтовые воды, ведущие в Днепр, было решено срочно построить под реактором железобетонную охлаждающую плиту с системой теплообменников (первоначально планировали жидкий азот, позже — воду). Шахтёры из Донбасса и Тулы (около 300–400 человек) за месяц (с 5 мая) вручную пробили 136-метровый тоннель (диаметром ~1,8 м) и вырыли под зданием камеру размером примерно 30×30 м, работая при температуре +70–80 °C, часто полураздетыми, в тяжёлых радиационных условиях. К июню плиту частично подготовили, но к тому моменту топливо уже остыло и не прожгло основание — плита оказалась ненужной, тоннель и камеру просто залили бетоном.

На крышах 3-го блока солдаты и «биороботы» (ликвидаторы) вручную сбрасывали куски графита и топлива лопатами, проводя на крыше по 40-90 секунд за раз (дозы были огромными). Никаких устройств с дистанционным управлением не было, хотя технические возможности того времени вполне это уже позволяли.

Масштабная мобилизация и героизм простых людей позволил локализовать аварию: остановить дальнейшие выбросы, построить саркофаг («Укрытие»), провести дезактивацию и эвакуацию. Но это была крайне бестолковая и абсолютно безжалостная по отношению к самим ликвидаторам операция.

Судьба Чернобыльской АЭС после аварии

После катастрофы 1986 года работа станции не была полностью остановлена. Над разрушенным 4-м энергоблоком с мая по ноябрь 1986 года возвели саркофаг (объект «Укрытие»). А энергоблоки №1-3 продолжали выработку электроэнергии.

Они окончательно были выведены из эксплуатации только к 2000 году в рамках международных договорённостей, в рамках которых Украина получала финансовую помощь в обмен на вывод ЧАЭС из эксплуатации.

В начале 2022 года на Украине серьёзно активизировалась дискуссия о праве Киева «вернуть» себе атомное оружие. В этом контексте высказывались опасения, что зона отчуждения ЧАЭС – идеальное место для производства «грязной» атомной бомбы.

В феврале 2025 года в объект «Укрытие» попал украинский беспилотник, вызвавший локальный пожар. Однако утверждения о новом радиационном выбросе оказались ложными: «Укрытие» и советский Саркофаг остались невредимыми.

В 2022 году, в ходе военных действий, район ЧАЭС оказался под контролем российских войск. Персонал станции продолжал выполнять функции по поддержанию ядерной и радиационной безопасности.

Чернобыльская АЭС сегодня

Сегодня Чернобыльская атомная электростанция представляет собой не действующую электростанцию, а сложный промышленный комплекс по обращению с радиоактивными материалами и выводу объектов из эксплуатации. Ключевым элементом остаётся разрушенный 4-й энергоблок, над которым в 1986 году был возведён объект «Укрытие».

Изначально «саркофаг» рассматривался как временное решение, рассчитанное примерно на несколько десятилетий. Он строился в экстремальных условиях, что привело к ряду конструктивных ограничений и рисков деградации. Внутри объекта до сих пор находятся топливосодержащие материалы, представляющие долгосрочную радиационную опасность.

Для снижения этих рисков в 2016 году над «Укрытием» был установлен Новый безопасный конфайнмент – крупная арочная конструкция, предназначенная для изоляции разрушенного реактора и создания условий для постепенного демонтажа нестабильных элементов. Это существенно уменьшило вероятность неконтролируемого выброса радиоактивных веществ во внешнюю среду.

При этом ряд специалистов, включая представителей Greenpeace, обращают внимание на долгосрочные риски, связанные с состоянием внутренних конструкций «Укрытия» и необходимостью их демонтажа. Речь идёт не о немедленной угрозе катастрофы, а о сложной инженерной задаче, требующей времени, финансирования и квалифицированного персонала.

Таким образом, современное состояние ЧАЭС можно описать как контролируемое, но долгосрочно проблемное. Речь идёт не о «пороховой бочке», готовой взорваться в любой момент, а о сложном объекте с накопленными рисками, управление которыми требует постоянного внимания и ресурсов, который у сегодняшней Украины нет.

Чернобыль в кино: где заканчивается драма и начинается искажение

В 2019 году вышел мощный британский сериал «Чернобыль» после чего тема аварии на ЧАЭС вновь стала активно обсуждаться. Беда в том, что этот сериал создал в головах обывателей картинку, которая стала ими восприниматься не как художественный вымысел на основе исторического материала, а как реальные события того времени.

Проект получил высокие оценки за атмосферу и внимание к деталям, однако с точки зрения фактов он представляет собой, мягко говоря, художественную интерпретацию.

В сериале основной акцент сделан на фигуре директора станции и оперативного персонала как главных виновников катастрофы. Реальные же причины описаны выше. Это не были «грубые ошибки отдельных людей», это была порочная советская система коммуникации. Об опасных конструктивных особенностях реактора РБМК персонал станции должны были в обязательном порядке проинформировать. Но этого сделано не было, хотя конструкторы реактора об этих свойствах своего детища знали.

В сериале радиация часто подаётся как мгновенно смертельный фактор при любом контакте. В реальности уровни радиации сильно варьировались по зонам. Смертельные дозы получали в основном те, кто работал в непосредственной близости от разрушенного реактора. При этом многие последствия проявлялись не мгновенно, а в течение дней и недель.

Сериал создаёт сильный эмоциональный образ ликвидаторов, что в целом соответствует их роли. Однако ряд сцен (например, с шахтёрами или «добровольцами-смертниками») – это чистый вымысел авторов сериала. В реальности решения принимались более прагматично, а уровень осознания рисков был неоднородным.

Резюмируя можно сказать, что сериал «Чернобыль» – это качественная драматизация, а не документальная реконструкция имеющая конкретную цель с точки зрения глобальной общественной коммуникации.

Авария на Чернобыльской АЭС и Украина

После аварии на Чернобыльская атомная электростанция прошло всего пять лет, прежде чем распался СССР. Уже независимая Украина унаследовала не только территорию станции, но и социальные обязательства перед участниками ликвидации.

По состоянию на 1 января 2026 года на Украине официально зарегистрировано 135 180 ликвидаторов, имеющих соответствующий статус и получающих льготы. Государство ежегодно проводит памятные мероприятия, закрепляя тему Чернобыля как часть национальной повестки.

Однако в современной украинской повестке Чернобыль часто подаётся как национальная трагедия, преодолённая усилиями самой Украины. При этом вклад других республик, прежде всего РСФСР, оказывается вторичным или вовсе выпадает из публичного нарратива.

На самом деле ликвидация с самого начала носила общесоюзный характер. При этом больше всего ликвидаторов было из России. По разным оценкам, из РСФСР в ликвидации аварии участвовало от 168 000 до 240 000 человек. Это были люди из разных регионов – от центральной части до Сибири. Значительная часть привлекалась через систему военкоматов, фактически в порядке мобилизации.

Украина была только на втором месте – около 123 500 человек (сравните с указанным количеством зарегистрированных ликвидаторов сейчас).

На третьем месте предсказуемо – Беларусь. Из этой республики в ликвидации аварии участвовало около 63 500 человек.

Контекст

• Чернобыль: мифы и правда об аварии на ЧАЭС, пожаре и ликвидации последствий
• Анатолий Дятлов «Чернобыль. Как это было» PDF | FB2 | EPUB

11 января 2026 года стало известно, что Государственное агентство Украины по вопросам кино запретило к показу украинский фильм «Молитва о гетьмане Мазепе». Формальным основанием стало участие в нём российского актёра Никиты Джигурды, исполнившего роль шведского короля Карла XII. Речь идёт о версии 2010 года, представляющей собой сокращённый и технически доработанный вариант оригинальной картины 2001 года, дополненный авторскими комментариями режиссёра Юрия Ильенко.

Ситуация выглядит как «огонь по своим»: фильм, изначально задуманный как пропагандистский с целью отбеливания образа Мазепы как антироссийского символа, оказался запрещён не по содержанию и не по трактовке исторического персонажа, а из-за фигуры конкретного актёра.

Примечательно, что картина запрещена также и в России, но уже по иным причинам. Таким образом, история фильма «Молитва о гетьмане Мазепе» наглядно демонстрирует, как фигура Ивана Мазепы и связанные с ней интерпретации продолжают оставаться зоной политической и символической турбулентности по обе стороны границы.

Ключевой характер Мазепы в российско-украинских отношениях хорошо выражен в следующих строчках русскоязычная Википедия:

Историографией и официальной публицистикой Российской империи Мазепа рассматривается как предатель государства. В современной Украине он почитается как национальный герой.

То есть современные власти Российской Федерации относятся к Мазепе нейтрально, для них это просто политический деятель конца XVII – начала XVIII века. Для царизма (с которым современные власти Российской Федерации стараются не иметь ничего общего) Мазепа был предателем. Для современной же Украины это сейчас герой и образец для подражания.

Где же тут истина?

Биография Ивана Мазепы

Мазепа родился в 1639 году в Польше и был польским подданным украинского происхождения. Он получил неплохое образование, но позднейшие россказни о том, что он знал чуть ли не десять языков и был интеллектуалом, не соответствуют истине.

Молодым человеком он перешёл на службу России и после целой череды интриг в 1687 году стал гетманом Украины, находившейся тогда в вассальных отношениях с русским государством.

На Украине его не любили и считали поляком, а личная охрана Мазепы состояла из русских. В 1708 году Мазепа неожиданно предал Петра I и перешёл на сторону шведского короля Карла XII. К этому времени Иван Степанович уже 22 года (с 1687 г.) занимал пост гетмана и ему было 70 лет, то есть, по современным меркам – за 80.

До этого он пользовался безграничным доверием царя и был им обласкан. Достаточно сказать, что он получил высший орден Российской империи – орден Андрея Первозванного – вторым номером, а вот сам царь был награждён только шестым.

Высший орден Российской империи – орден Андрея Первозванного - Мазепу не прельстил. Зачем он предал Петра никто так и не понял.

Царь никогда не верил многочисленным доносам на Мазепу, а по его оговорам казнил нескольких представителей казачьей верхушки. Буквально накануне предательства Петр I арестовал за донос на Мазепу украинского сановника Василия Кочубея. Под пытками тот признался, что донос был ложный, его казнили, а вскоре после этого Мазепа перешёл на сторону шведского короля.

Последствия предательства

Большинство казаков Мазепу не поддержало, на его сторону перешла лишь небольшая часть украинцев, так что они ничего существенного к мощи Карла XII не прибавили.

Что двигало этим человеком и на что он рассчитывал – сказать трудно. На эту тему есть даже романтическая история о старческой любви к 16-летней дочке Кочубея.

После присяги шведскому королю старый интриган покатился в медном тазу по эскалатору. На весь полёт орла ушло менее одного года. Он предал Петра в конце осени 1708 года, летом 1709 года шведы были наголову разгромлены под Полтавой, и в сентябре этого же года Мазепа умер в Турции.

Кто убил гетмана Мазепу

Существует несколько версий его смерти. Одни источники говорят, что он умер от страха, другие – что он принял яд, так как боялся выдачи Петру. Но, скорее всего, его убил Карл XII. На это указывает схема действий шведов после смерти Мазепы.

Карл XII укрылся в Турции с остатками своего войска. Его солдаты сохранили боеспособность, просто так взять Карла в плен турки не могли, пришлось бы немного повоевать. Турция была мощнейшей военной державой и отряд ослабленных шведов конечно же бы разгромила. Вопрос: было ли ей это надо.

Здесь были и плюсы и минусы. У шведов сохранялась репутация отличных воинов, хотя и потускневшая после Полтавы. Так что связываться с ними было накладно. С другой стороны русские предлагали туркам большой куш за интернирование Карла и выдачу Мазепы.

В этой ситуации очень большую роль играли деньги. С их помощью король Швеции мог бы переманить колеблющихся турок на свою сторону или, по крайней мере, выскочить из ловушки. Взятки в Турции решали все вопросы. Но денег у него не было. Походная казна шведов была пуста.

Анафема изменнику Мазепе

Деньги были у казаков. Мазепа вывез с собой часть казны Украины. Конечно, потерял он ещё больше, основные его богатства были в недвижимости, да и сокровища в военной суматохе он вывез только частично. Но деньги были, и большие.

После скоропостижной смерти Мазепы при арбитраже Карла XII примкнувший к шведам казацкий отряд избрал новым гетманом Украины Филиппа Орлика, что было большой неожиданностью. На это место претендовал главный помощник Мазепы Андрей Войнаровский. Это был его племянник и единственный наследник.

Но Карл XII поступил очень хитро. Андрею Войнаровскому в качестве утешительного приза он присудил казну Мазепы, заявив, что это не казна Украины, а личные сбережения гетмана. Таким образом, это были уже не деньги украинцев, а деньги лично Войнаровского. У которого Карл XII их тут же взял взаймы. И в дальнейшем, разумеется, не вернул. «Цэ – Европа».

Последние авантюристы Европы

Переход Мазепы на сторону врага с точки зрения исторических условий времени более-менее понятно. Украина длительное время была ничейной территорией – редко заселенной и находящейся под номинальным контролем Польши, России и Турции. Местная власть здесь принадлежала анархической вольнице, которая как сума переметная переходила от одного хозяина к другому: то к полякам, то к русским, то к туркам.

Орден Мазепы: тот случай, когда награждение орденом - не честь, а унижение.

Часто один человек менял хозяев по нескольку раз. Сама казацкая верхушка была при этом украинской только условно. Её значительную часть составляли местные уроженцы, но особой этнической привязки тут не было. Среди казаков было много поляков, литовцев, татар, турок, евреев, черкесов, мадьяр – кого угодно. Джентльмены удачи – природные интернационалисты.

Но Россия и Польша постепенно становились крупными централизованными государствами, отношения между ними начали строиться на долговременной основе и подкрепляться многочисленными договорами.

Вероломство Мазепы было атавизмом. Иван Степанович был связан с Петром I целой сетью взаимных обязательств, а Украина превратилась в цивилизованную территорию с оседлым земледельческим населением и обширной торговлей. Именно в это время под эгидой Москвы Украина стала процветать. Там закончились бесконечные междоусобицы и внешние войны.

Вторжение шведов было событием из ряда вон, следствием взбалмошного характера Карла XII, перепутавшего роль законного короля с ролью авантюриста-кондотьера. И за это жестоко поплатившегося.

Мазепа тоже заблуждался на свой счёт и не сообразил, что такое поведение на посту главы большой процветающий провинции – мягко выражаясь, неуместно. Не та весовая категория. В этом смысле Мазепа и Карл нашли друг друга.

Символ Украины

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Мазепа Кулеба чтит своего идейного учителя из XVIII века.

Судьба Ивана Степановича Мазепы – это редкий пример абсолютного политического провала. То что он сделал, как ни крути, называется предательством – стопроцентным. А это очень нехорошо. Это плохой поступок. Он присягал на верность и целовал крест. А потом свою клятву нарушил.

Кадр из фильма «Молитва о гетьмане Мазепе», запрещённого и в России и на Украине.

Однако политика – грязное дело, и примеров предательства и вероломства в истории, увы, много. Но это было предательство на пустом месте, изначально бессмысленное. И предательство, тут же закончившееся абсолютным провалом и позорной смертью.

У человека было всё, и он всё потерял: и власть, и деньги, и жизнь, и честь. И само его имя стало ругательством. Как же такого человека можно было сделать символом государства?

Реабилитация Мазепы в современной Украине

Как подобный человек вообще мог стать символом государства? Ведь в его биографии совершенно не за что зацепиться. Это интриган, предатель и глупец. Ограбленный и убитый своим новым сюзереном, которого в дальнейшем благодарные соотечественники тоже убили в качестве награды за 20-летние художества, разорившие некогда великую Швецию.

Как мог Мазепа бросить Петра I – единоверца и верного друга, и связать свою судьбу с человеком чужой веры культуры, государство которого находится далеко от границ Украины, да ещё совершить эту идиотскую выходку, будучи не новичком в политике, а седовласым старцем?

А то, что Мазепа сейчас – один из отцов-основателей молодого украинского государства, так сказать, Младоукраины – это непреложный факт.

Гетман Мазепа на 10-гривенной купюре - Украина

Реабилитация Мазепы началась сразу после 1991 года, в следующем году его изображение появились на банкнотах и печатается до сих пор. Кроме Мазепы честь украсить своим изображением гривны удостоились Ярослав Мудрый, Владимир – Красное Солнышко, Тарас Шевченко, Леся Украинка, Иван Франко, Георгий Сковорода, Владимир Вернадский, Михаил Грушевский, Богдан Хмельницкий. Весь набор украинских культурных и политических деятелей первого ряда. У всех этих людей есть какие-то заслуги перед Украиной и украинским народом.

А какие заслуги у Мазепы? Только то, что из них он единственный, кто стал открытым врагом России и русских. Этого нельзя сказать даже о политикане Грушевском, который при всей своей враждебности к Российской Империи, тесно сотрудничал с Советской Россией.

Крест Мазепы

Орден Иуды, созданный в одном экземпляре для Ивана Мазепы.

К чести украинских властей проблематичность личности Мазепы ими понимается. По крайней мере, они чувствуют, что что-то тут не то. Например, крест Мазепы был утверждён в качестве награды только в 2009 году и особых лавров это решение тогдашнему президенту Украины Виктору Ющенко не добавила. Наоборот, способствовала его дискредитации.

Крест Мазепы до сих пор не утвержден в качестве государственной награды Украины и имеет статус знака отличия президента, то есть значка. Изготовлен он не из золота, а из серебра, что в свете посмертной судьбы Мазепы не только снижает статус награды, но и является издевательством.

Среди награждённых есть и такой колоритный персонаж – Владимир Степанович Пилат, верховный атаман Международной федерации боевого гопака.

Филарет – кавалер Креста Мазепы

Это было сознательным издевательством. Почему Филарет противился этой награде? Из 120 награждённых значком Мазепы с огромным трудом удалось наградить только одного православного священника, и то в Португалии. От Креста Мазепы православные люди бегают как от печати антихриста.

Дело в том, что Мазепу ещё при жизни предали церковной анафеме как клятвопреступника. И, в общем, правильно сделали. Это было не просто предательство, а предательство с большой буквы.

Конечно, это можно не признавать и оспаривать. Но, как ни крути, предательство было и в крупнейшей православной церкви мира этого человека проклинали 300 лет. Поэтому носить верующему человеку, а, тем более, священнослужителю серебряный Крест Мазепы это… нехорошо, неудобно. А уж что касается патриарха… Но это сделали, и сделали специально.

По материалам видео на Youtube-канале @galkovskyland

Свят Павлов о гетмане Мазепе

последнего не верил многочисленным жалобам на его воровство и самоуправство. Более того, писарь Войска Запорожского Василий Кочубей, жаловавшийся на гетмана, был и вовсе казнен. Причем самим же Мазепой.

Однако все доносы оказались правдой. Мазепа с начала Северной войны установил связь со шведами и долго планировал измену. Карл XII в 1708 году начал свой поход на Россию, и тогда Мазепа решил открыто переметнуться на сторону врага.

К счастью, предателя поддержала лишь часть запорожских казаков, основная же масса осталась верна присяге.

Русская православная церковь тоже не оценила поступок Мазепы. Так, в ноябре 1708 года в Троицком соборе Глухова в присутствии Петра I митрополит Киевский, Галицкий и всея Малыя России Иоасаф совершил литургию и молебен, после чего предал вечному проклятию Мазепу и его приверженцев.

В документе на восхитительном старорусском языке говорилось следующее:

Новый изменник нарицаемый Ивашка Мазепа, бывший Гетман Украинский, или паче антихристов предтеча, лютый волк овечею покрытый кожею, и потаенный вор, сосуд змиин, вне златом блестящийся, внутрь же всякие нечистоты, коварства, злобы диавольския, хитрости, неправды, вражды, ненависти, мучительства, кровопролития и убийства исполненный… Яко сын погибели за таковую свою измену отступничество от благочестивой державы, предательство же и поднесение рук разбойнических и брани на Христа Господня, своего благодетеля и Государя, со всеми своим единомысленники и изменники, да будет проклят.

Показательно, что за всю историю православия в России до Мазепы такой сомнительной чести удостоились лишь еретики-жидовствующие, самозванец Гришка Отрепьев, раскольники-староверы да бунтовщик Степан Разин.

То есть предательство Мазепы рассматривалось как тягчайшее преступление против страны, народа и церкви. Действия гетмана вызвали как в России, так и в Малороссии единодушное презрение.

Но что же произошло с самим Мазепой? После поражения шведов бывший гетман был вынужден бежать на территорию Османской империи, где вскоре и подох как плешивый пес — в бесчестии и позоре.

Иронично, но для украинцев предатель и изменник Мазепа внезапно стал значительным государственным деятелем и настоящим патриотом.

Впрочем, это лишний раз доказывает, что современных мазеп ждет такая же незавидная участь.

19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Процедура была поэтапной. 25 января 1954 года проект одобрил Президиум ЦК КПСС, 5 февраля соответствующие решения приняли Совет Министров и Президиум Верховного Совета РСФСР, 19 февраля вышел основной указ союзного уровня, а 26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР утвердил передачу законом с внесением изменений в конституции союзных республик.

Официальные мотивировки включали территориальную близость, общность экономики и хозяйственных связей, а также символическую привязку к 300-летию Переяславской рады 1654 года.

Вопрос о легитимности передачи Крыма до сих пор является спорным. С одной стороны решение формально соответствовало тогдашней модели федеративного устройства СССР. С другой стороны советские власти в лице генерального секретаря КПСС Никиты Хрущёва грубо проигнорировали мнение самих жителей Крыма. Ни референдума, ни какой-либо иной формы самовыражения для населения предусмотрено не было.

Ситуация смягчалась тем, что на практике в 1954 году для большинства жителей полуострова мало что изменилось: граница носила административный характер и не имела статуса государственной. Реальные политико-правовые последствия возникли лишь после распада СССР в 1991 году, когда внутренняя линия разграничения превратилась в международно признанную государственную границу. Именно это обстоятельство придало решению 1954 года принципиально иной масштаб.

Крым как стержень украинской политики после 2014 года

В 2014 году в ходе событий Русской весны Россия вернула себе контроль над полуостровом и включила его в свой состав. С этого момента вопрос Крыма стал одним из центральных направлений политики Киева. Тема принадлежности Крыма Украине стала постоянным элементом официальной риторики. В общественно-политическом дискурсе вопрос «чей Крым?» превратился в маркер политической лояльности и идентичности.

Такая реакция на утрату территории с одной стороны кажется естественной, однако встречается далеко не всегда. К примеру, несмотря на то что Сербия формально считает Косово своей территорией, практическая политика сочетает юридические претензии с участием в переговорах и ограниченным взаимодействием с фактическими институтами этой самопровозглашённой республики.

Однако Киев выбрал линию максимальной эскалации напряжённости в вопросе Крыма, в чём получил всяческую поддержку со стороны своих европейских партнёров, особенно Великобритании. В 2021 году была создана Крымская платформа – международная дипломатическая инициатива, нацеленная на консолидацию усилий по возвращению полуострова под контроль Киева.

Правопреемство УССР или УНР: концептуальное противоречие

Интересно, что сама дата 19 февраля 1954 года практически не присутствует в официальном календаре памятных событий современной Украины. Передача Крыма из состава РСФСР в УССР не стала частью государственно поддерживаемого исторического пантеона. Это резко контрастирует с политическим значением полуострова в политической риторике Киева.

Здесь возникает вопрос правопреемства. После 1991 года Украина как субъект международного права возникла на базе союзной республики – Украинской ССР, то есть де-факто она является правопреемницей УССР в пределах её административных границ. Именно эти границы, закреплённые в союзной конституционной системе, легли в основу международного признания независимого государства. В этом смысле апелляция к «границам 1991 года» опирается на советский административный контур.

Но при этом с точки зрения идеологии современное украинское государство апеллирует к УНР как к источнику собственной легитимности.

И здесь возникает важная политико-правовая коллизия, поскольку Крым ни юридически ни фактически не входил в состав УНР.

Так в киевской пропаганде возникает концептуальное расхождение: территориальная аргументация строится на наследии УССР, тогда как идеологическая легитимация – на наследии УНР.

Насколько долго можно удержать государство на идеологической схеме, содержащей внутренние противоречия? Выбор жёсткой позиции по вопросу Крыма стал, по всей видимости, катализатором всей цепочки событий, которая привела Украину к её нынешнему состоянию.

Текст подвергнут глубокой редакционной переработке. Оригинал читайте в Telegram-канале автора.

Героизация событий под Крутами является сравнительно поздним явлением и не восходит напрямую к 1918 году. Отправной точкой формирования современного мифа принято считать 29 января 1991 года, когда Вячеслав Черновол вместе с группой молодёжи установил у станции Круты берёзовый крест. Именно с этого символического акта начинается превращение локального эпизода Гражданской войны в элемент национального исторического культа.

На официальном уровне старт этому русофобскому по своей сути мифу дал «пророссийский» президент Леонид Кучма. Именно на основании его распоряжения в январе 2003 года годовщина боя под Крутами начала широко отмечаться на государственном уровне. За три с лишним десятилетия в независимой Украине появились памятники, мемориальные доски, музеи, художественные фильмы и театральные постановки, посвящённые событиям января 1918 года.

Постер фильма о Бое под Крутами

Согласно каноническому изложению, утром 29 января 1918 года в районе железнодорожной станции Круты, расположенной в Черниговской области примерно в 130 километрах севернее Киева, отряд украинских студентов-добровольцев численностью до 400 человек попытался остановить наступление значительно превосходящих сил русских красноармейцев.

Неожиданный пулемётный огонь и использование одного артиллерийского орудия нанесли наступающим серьёзные потери и вынудили их приостановить продвижение на несколько часов. Но после подтягивания артиллерии и бронепоезда силы Красной гвардии смогли переломить ход боя.

Защитники Киева отступили, но один взвод студенческого куреня заблудился в начавшейся пурге, попал в плен и был расстрелян красноармейцами в качестве мести за гибель почти 300 их сослуживцев в утреннем бою.

Именно в таком виде история боя под Крутами вошла в официальный исторический нарратив и стала одной из опорных точек украинской идеологии. Событие начали сравнивать с подвигом спартанцев под Фермопилами, а сам бой используется как инструмент воспитания национального сознания.

Разбор официальной версии: внутренние противоречия и нестыковки

Даже при поверхностном рассмотрении официальной версии боя под Крутами возникает целый ряд вопросов, на которые за более чем столетие так и не было дано внятных и непротиворечивых ответов.

Отвественность за отправку на верную гибель киевских подростков несёт в первую очередь вот этот человек.

Первый и ключевой вопрос касается количества погибших. 19 марта 1918 года, после возвращения власти УНР в Киев при поддержке германо-австрийских войск, 18 погибших участников боя под Крутами были торжественно перезахоронены на Аскольдовой могиле. В церемонии участвовал председатель Центральной рады УНР Михаил Грушевский.

Однако судьба остальных погибших в официальных текстах либо не объясняется вовсе, либо упоминается вскользь, без ссылок на документы. При этом никаких списков погибших, составленных непосредственно после боя, в источниках не обнаруживается.

Не менее странно выглядит и история с якобы расстрелянными студентами. Ни в одном известном документе, ни в воспоминаниях участников боя со стороны Красной гвардии этот расстрел не подтверждается. Более того, логика происходящего вызывает серьёзные сомнения: если расстрел был актом бессудной расправы, то почему доподлинно известно что семерых раненых студентов отправили в госпиталь Харькова, где они впоследствии не только выжили, но и были отпущены на свободу.

Дополнительные вопросы вызывает и сама масштабность трагедии, на которой настаивает официальный нарратив. В 1918 году гибель нескольких десятков человек, сколь бы трагичной она ни была, не являлась чем-то исключительным на фоне тысяч жертв боевых действий и миллионов умерших от голода и эпидемий в последующие годы.

Именно это несоответствие, по всей видимости, и потребовало корректировки мифа. В более поздних интерпретациях число погибших аккуратно расширяется: сначала за счёт неопределённых формулировок, затем – за счёт утверждений о «сотнях убитых», а в публицистике и публичных речах появляется цифра до 300 погибших защитников. При этом документальных подтверждений этим цифрам так же не приводится.

Реальная картина боя под Крутами

Если отвлечься от позднейшей мифологизации и опираться на установленные факты, то в отношении боя под Крутами вырисовывается следующая картина.

Отряд, направленный на оборону позиции у станции Круты, представлял собой «сборную солянку». В нём на самом деле были добровольцы из числа романтично настроенной киевской молодежи - студентов и даже гимназистов. Но они были, скорее, балластом. Основной силой были юнкера – фактически без пяти минут офицеры русской императорской армии, отправленные на станцию Круты по приказу руководства УНР.

Прапорщик Аверкий Гончаренко в форме Вермахта

Для командования этим разнородным и слабо подготовленным отрядом не нашлось ни одного офицера. Им командовал Аверкий Гончаренко – бывший прапорщик, который впоследствии он пойдёт на службу в Вермахт.

Им противостояла так называемая 2-я революционная армия под командованием Михаила Муравьёва, которая формировалась в Харькове и в значительной степени состояла из местных мобилизованных рабочих.

Оборона была организована абсолютно бездарно. Эшелон с боеприпасами был отведён в тыл примерно на шесть километров, в результате чего защитники практически сразу столкнулись с нехваткой патронов и снарядов. А позиции отряда прапорщик Гончаренко расположил таким образом что они были разделены железнодорожной насыпью: студенческий отряд удерживал одну сторону, юнкера – другую. Связь между подразделениями поддерживалась исключительно через посыльных, что в условиях боя приводило к задержкам, искажениям приказов и общей дезорганизации.

Когда стало ясно, что силы неравны, Гончаренко отдал команду на отступление. Однако часть студентов неверно поняла приказ и вместо отхода перешла в наступление, после чего начался хаос и паническое бегство.

Один из студенческих взводов случайно вышел на уже занятую красноармейцами станцию Круты, где был уничтожен. Но речь шла не о расстреле пленных, а о коротком и неравном столкновении в условиях полной дезориентации. В темноте и панике другая часть отряда пыталась переправиться через Днепр и погибла, провалившись под лёд.

Почему поражение превратили в легенду

Причины поражения под Крутами были вполне очевидны уже для современников. Речь шла не о «подвиге в безвыходной ситуации», а о совокупности политического цинизма и управленческих провалов, что привело к неспособности правительства Центральной рады УНР организовать полноценную оборону Киева и бессмысленным жертвам среди поверившей ей наиболее наивной части населения.

Однако с политической и пропагандистской точки зрения этот эпизод оказался чрезвычайно удобным. Он позволил сформировать героический миф, который легко вписывается в нарратив о «вечной борьбе с москалями». По факту власти УНР просто подло подставили детей, но это подаётся как некая моральная победа украинцев.

Понимание реальной истории не отменяет трагедии, но возвращает ей подлинный смысл – прежде всего как урока ответственности. Но от усвоения этого урока, к сожалению, ещё очень далеко.

Удержание линии фронта для украинской армии обходится всё дороже. Мобилизация на Украине усилилась, особенно в Днепропетровской и Одесской областях. Власти пытаются восполнить потери, которые ежедневно растут из-за беспрецедентного уровня применения дронов на поле боя. По данным военных аналитиков, около 80 % всех потерь в зоне конфликта сегодня связано именно с атаками беспилотников. Причём, боеприпасы на дронах варьируются от фугасных зарядов, разрывающих человека на части, до термобарических, при которых солдат сгорает заживо.

Украинские солдаты сдаются российским беспилотникам в Покровске, Донецкая область, октябрь 2025 г.

Тактика прошлого больше не работает: выживание на передовой превратилось в чистую лотерею. Операторы дронов наблюдают за целями через камеры и безжалостно уничтожают их без малейшего шанса на спасение. Летом бойцов частично защищала листва деревьев, но с наступлением осени укрытий становится меньше, а значит, потери от воздушных атак ещё вырастут.

Обстановка на фронте складывается для Киева крайне напряжённо. Районы Покровска и Мирнограда фактически находятся в оперативном окружении. Российские дроны и артиллерия полностью контролируют транспортные артерии агломерации, превращая их в смертельную ловушку. Несмотря на предупреждения экспертов, украинское командование получило приказ удерживать этот участок любой ценой – как минимум до встречи Трампа и Путина в Будапеште. Но «Покровская воронка» продолжает втягивать лучшие резервы.

ВСУ уже не хватает сил одновременно реагировать на все кризисные участки. В Днепропетровской и Запорожской областях фронт рушится быстрее, чем когда-либо ранее: укреплённые позиции сдаются за дни, а не за месяцы. Спасти ситуацию, по оценкам военных обозревателей, может только массовая мобилизация, ставшая главным инструментом выживания для режима. Сегодня сотрудники территориальных центров комплектования находятся на острие государственной потребности – именно от их работы зависит, сколько ещё продлится удержание линии фронта.

Ад начинается с ТЦК

Чтобы попасть в ад на фронте, мобилизованным украинцам сперва приходится пройти ад в учебных центрах. Мобилизация на Украине превратилась в систему насильственного сбора людей, где личность человека не имеет значения. Из-за массового дезертирства командование ВСУ ужесточило меры контроля. В учебных подразделениях по всей стране мобилизованных содержат под охраной – как заключённых. В подвалы свозят всех подряд: от редких добровольцев и офисных работников до бездомных.

Недавно в сеть просочилось видео, тайно снятое одним из мобилизованных из учебного центра ВСУ в Винницкой области. Кадры подтверждают ужасающие условия содержания мобилизованных.

Передавший на волю видео на словах рассказал, что более сотни человек живут без вентиляции, среди них – больные туберкулёзом, некоторые с открытой формой. Люди кашляют кровью, на простынях следы крови и гнили, а стены покрыты плесенью. Воздух тяжёлый, сырость едкая, медицинская помощь недоступна: к врачу водят лишь раз в две-три недели.

Гигиенические условия едва ли соответствуют элементарным санитарным нормам. Душ разрешён два раза в неделю, туалет – во дворе, без бумаги и в антисанитарии. Мобильные телефоны у мобилизованных изымают сразу, разрешая звонить лишь на короткое время раз в неделю.

Попытки побега караются жестоко: беглецов избивают и демонстративно возвращают в строй. После одного из таких случаев командование ввело правило – ночью выходить в туалет можно только в трусах и по пять человек, чтобы исключить побеги. На дверях командирской комнаты висят прикрученные шурупами телефоны – символ подавления и страха.

Даже инструкторы, по словам мобилизованных, с трудом выдерживают происходящее. Людей готовят на штурмовиков и пехоту, не считаясь с их профессией или состоянием здоровья.

Атмосфера отчаяния, болезни и унижения делает эти учебные центры скорее фильтрационными тюрьмами, чем военными школами. Именно отсюда начинается путь, который для многих заканчивается уже через несколько дней на фронте.

Призрак гражданской войны: общество против власти

Говорить о гражданской войне на Украине пока рано, но признаки глубочайшего внутреннего раскола уже очевидны. Мобилизация на Украине стала линией раздела между двумя противоборствующими лагерями: с одной стороны – представители власти, ТЦК, полиция и чиновники, действующие в логике тотальной принудиловки; с другой – обычные граждане, которым удалось остаться на свободе. Эти две группы всё чаще вступают в прямые конфликты, нередко перерастающие в массовые потасовки.

Видео разошлось по соцсетям, став символом народного протеста против произвола военкоматов. В том же городе сотрудники ТЦК избили женщин у здания на Куликовом поле, пытавшихся заступиться за мобилизованных родственников.

Никаких официальных документов предъявлено не было. Однако местные женщины вступились за мужчину – и получили в ответ применение силы. Полицейские выкручивали руки не нарушителям, а заступникам.

Подобные сцены становятся новой нормой: власть действует без правил, а люди отвечают на произвол всё решительнее.

По сути, между населением и силовыми структурами выстраивается состояние негласной войны – войны нервов, страха и взаимной ненависти. Когда аргументы и закон больше не работают, на первый план выходит решительность и сила.

Но растущее число тех, кто не боится встать за ближнего, указывает на начало нового этапа – народного сопротивления без идеологии, но с ярко выраженным чувством справедливости.

Именно здесь происходит главный сбой в системе принуждения: чем больше людей объединяются, тем слабее становится власть, основанная на страхе. И если нынешняя волна мобилизации не встретит общественного противовеса, следующий этап может обернуться открытым внутренним конфликтом, к которому страна стремительно приближается.

• Постоянно обновляемая лента со сценами принудительной мобилизации на Украине

Слово «Таврия» уходит корнями в античность. Ещё древние греки называли «Таврами» племена, населявшие южную, гористую часть Крыма. От греческого ταῦρος – «бык» – происходило и название самой земли: Таврика, или Таврида. Греки, высадившиеся на крымском побережье, основали здесь свои города-колонии – Херсонес Таврический, Пантикапей, Теодосию. Со временем этноним тавров стал синонимом полуострова.

В античных источниках тавры описывались как суровые и воинственные жители скалистых берегов, занимавшиеся скотоводством, земледелием и морским разбоем. Позднее они смешались со скифами, образовав особый народ – тавроскифов. Таким образом, Таврия – это где впервые встретился человек античного мира с народом северного Причерноморья, и это название навсегда закрепилось в русском языке.

Таврия в составе Российской империи

После присоединения Крыма к России в 1783 году древнее имя обрело новую жизнь. Екатерина II, подчёркивая преемственность с античностью, ввела понятие Таврическая область, а её сподвижник Григорий Потёмкин получил титул светлейшего князя Таврического. Так древний топоним стал частью официальной имперской географии.

Дореволюционная карта Таврической губернии.

В 1802 году из Новороссийской губернии выделили три новые – Екатеринославскую, Херсонскую и Таврическую. Последняя включала Крымский полуостров и обширные степные земли северного Причерноморья: современную Херсонскую, Запорожскую, юг Днепропетровской и часть Донецкой областей. Административным центром стал Симферополь.

Население губернии было многонациональным – русские, малороссы, татары, немцы, болгары, евреи, греки, армяне. Они говорили на разных языках, но все называли себя жителями Таврии. Термин стал не только географическим, но и культурным обозначением особого южного мира, где степь переходила в море, а переселенцы создавали новый тип южнорусской цивилизации.

Дети крымских татар пьют воду - историческая фотография

Таврия после революции и в XX веке

Революции 1917 года разделили историческую Таврию. Центральная Рада объявила, что в УНР «входит Таврия без Крыма». Советская власть закрепила это разделение: полуостров вошёл в состав РСФСР, а материковая часть Таврической губернии – в новообразованные области УССР. После Великой Отечественной войны эти земли окончательно потеряли административное единство, но название Таврия продолжило жить в сознании людей.

В послевоенные годы «Таврия» стала нарицательным именем южного Причерноморья. Оно встречается в десятках топонимов – от сёл Таврическое и Тавричанка до города Таврийска под Новой Каховкой. Так же зовут улицы, районы, школы, магазины, предприятия, винодельческие заводы и, конечно, знаменитую марку коньяков и автомобилей Запорожского автозавода «ЗАЗ-Таврия».

Даже за пределами Украины – от Петербурга до Казахстана – можно найти поселения с этим именем: его приносили переселенцы, уходившие на Целину и в Сибирь. Для них слово «Таврия» звучало как символ родины, тепла, степного солнца и южного ветра.

Таврия сегодня: географический и культурный контекст

Если спросить сегодня – «Таврия это где?» – точного ответа не даст ни один географ. В узком смысле – это Крым, земля древних тавров. В более широком – это весь юг между Днепром, Азовом и Чёрным морем, историческая колыбель Таврической губернии. В переносном – это культурный архетип, образ юга, соединяющего море, степь и древнюю историю.

Современные жители Крыма и Херсонщины по-прежнему ощущают это слово как своё, родное. Оно звучит в названиях брендов, университетов, банков и фестивалей. Не случайно даже молодёжный форум в Крыму носит имя «Таврида» – напоминая, что Таврия – не просто географический термин, а древний символ единства народов Причерноморья.

Кто погиб в Бабьем Яру

В Бабьем Яру – большом овраге на окраине Киева – немецкие оккупанты устроили место массовых расстрелов. По различным оценкам, здесь были убиты от 70 до 200 тысяч человек.

На Нюрнбергском процессе были озвучены данные о 168 тысячах убитых евреев и более 300 тысячах советских военнопленных. Эти цифры вошли в материалы Международного военного трибунала.

Самый массовый расстрел произошёл 29-30 сентября 1941 года: за два дня были убиты почти 34 тысячи евреев. Несколькими днями ранее, 27 сентября, фашисты расстреляли 752 пациента и сотрудников Киевской психиатрической больницы имени Павлова.

В Бабьем Яру также нашли смерть 651 член ОУН (фракции Бандеры), 100 моряков Пинской военной флотилии (формирование ВМФ СССР, действующее в бассейнах рек Березина, Припять и Днепр) и пять таборов ромов.

В 1941 году неподалёку был создан Сырецкий концлагерь, где за два года уничтожили около 25 тысяч человек – советских военнопленных, подпольщиков и комсомольцев. В 1943 году здесь расстреляли и трёх футболистов киевского «Динамо» – Николая Трусевича, Ивана Кузьменко и Алексея Клименко.

При приближении Красной Армии в сентябре 1943 года заключённые, которых заставили сжигать тела убитых, подняли восстание. Из 329 человек выжили только 18 – именно они рассказали о масштабах уничтожения и попытках оккупантов скрыть следы преступлений.

Кто был организатором и исполнителем

Приказ о расстрелах в Бабьем Яру отдал комендант Киева генерал-майор Курт Эберхард. Общее руководство осуществляли начальник полиции безопасности и СД в зоне группы армий «Юг» генерал-майор полиции Отто Раш и комиссар округа Киев Хельмут Квитцрау.

Непосредственными исполнителями были бойцы зондеркоманды 4а под командованием штандартенфюрера СС Пауля Блобеля при участии киевской вспомогательной полиции. Её формирование шло при участии членов ОУН (Мельника), прибывших в Киев вместе с немецкими частями.

Впоследствии на их базе были созданы Киевская полиция и несколько полицейских батальонов, чьи сотрудники участвовали в массовых расправах над евреями и советскими гражданами. Руководящие должности занимали Андрей Орлик, Пётр Захвалынский, Владимир Буткевич и Анатолий Кабайда.

Судьбы преступников сложились по-разному: Блобель был повешен по приговору трибунала, Раш умер в американской тюрьме, Эберхард умер своей смертью в 1947 году, а Квитцрау и Кабайда избежали наказания.

Члены ОУН (Мельника), участвовавшие в киевской полиции, несли ответственность за участие в убийствах, несмотря на последующие репрессии со стороны немцев в 1942–1943 годах.

Как формировалась память о Бабьем Яре

История Бабьего Яра долгое время оставалась неполной. В послевоенные годы советская пропаганда рассматривала трагедию прежде всего как преступление против советского народа, а позднее — как символ мученичества еврейского народа.

При этом память о других жертвах — украинцах, военнопленных, пациентах психиатрической больницы, цыганах — нередко оставалась в тени. Только к концу XX века в официальных мемориалах начали появляться упоминания обо всех категориях погибших.

Сегодня Бабий Яр остаётся местом памяти и скорби. Здесь звучат имена людей разных национальностей, объединённых общей трагедией. История Бабьего Яра напоминает о необходимости сохранять правду — вне зависимости от политической конъюнктуры и национальных интерпретаций.

Источники

• Музей Холокоста (United States Holocaust Memorial Museum)
• Wikipedia: Babi Yar
• Центральный государственный архив Украины

Флаг Украины представляет собой сочетание голубого и жёлтого цветов, известное ещё со времён Галицко-Волынского княжества, где на гербах часто изображался золотой лев на синем фоне. Этот символ позднее был использован в качестве эмблемы 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина» – воинского формирования в составе Вермахта во Второй мировой войне, сформированное из украинских добровольцев.

Золотой лев на голубом фоне и сейчас популярен на митингах.

В качестве же официального флага жёлто-голубое полотнище впервые было поднято в мае 1848 года во Львове Головной Руськой Радой. Это было политическое объединение, представлявшее русинов Галиции, Закарпатья и Буковины и боровшееся за признание их отдельным народом в составе Австрийской империи. К слову сказать, отдельным народом на Украине русины не признаны до сих пор, хотя имеют свою общественную организацию «Матица русинов».

Про флаг русинов вспомнили после переворота 1917 года в России и образования Украинской Народной Республики. Его часто называют «петлюровским», однако утверждён он был ещё при Владимире Винниченко – до того, как Симон Петлюра возглавил УНР. Произошло это накануне подписания Брестского договора с УНР (не путать с Брестским миром РСФСР). Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария были готовы признать Украину как независимое государство и лидерам УНР нужно было спешно придумывать государственную символику.

Флаг Далмации в Википедии.

По поводу цветового сочетания возражений не возникло, но развернулась дискуссия о порядке полос. Исторически верхней считалась жёлтая, но победила современная трактовка: голубая полоса сверху, жёлтая снизу. Объяснялось это просто – для крестьян, составлявших большинство населения, так было легче запомнить по аналогии: голубое небо над золотыми полями пшеницы.

Аналоги в истории

В настоящее время сочетание синего (голубого) и жёлтого цветов встречается и на флаге Швеции – там жёлтый крест размещён на синем фоне.

Нередко украинский флаг сравнивают с флагом федеральной земли Нижняя Австрия. Однако у австрийского полотнища верхняя полоса имеет серо-синий оттенок, тогда как на украинском используется ярко-синий цвет.

Жёлто-голубым был флаг Королевства Далмация, существовавшего в составе Австрийской империи и Австро-Венгрии с 1815 по 1918 год. Это королевство располагалось на территории современной Хорватии и частично включало земли Боснии и Герцеговины и Черногории. Его историческое ядро находилось вдоль побережья Адриатического моря, в том числе в районах таких городов, как Дубровник, Сплит и Задар.

Флаг Украины при СССР

В советский период жёлто-голубой флаг был официально запрещён. В советской пропаганде он использовался как символ украинских националистов, прежде всего эмигрантов из числа сторонников УНР, укрывшихся в США и Канаде. На самой Украине этим флагом пользовались главным образом галицкие диссиденты-националисты, центром которых оставался Львов.

Официальным государственным символом стало красное полотнище. После установления советской власти на территории Украины в 1919 году на нём размещались надписи «У.С.С.Р.» или «У.С.Р.Р.» золотыми буквами. В 1930-е годы их заменили аббревиатурой «УРСР».

Флаг УССР. Обратите внимание на пропорции - он более вытянутый. В отличие от современного флага Украины у него были пропорции не два к трём, а один к двум.

В 1949 году руководство СССР решило «персонализировать» флаги союзных республик, чтобы они отличались друг от друга, но сохраняли общий советский стиль. В некоторых республиках добавлялись полосы или гербы. Для Украинской ССР в нижней части полотнища ввели синюю горизонтальную полосу.

Было ли это отсылкой к жёлто-голубому флагу УНР или решение было принято рандомным образом – неизвестно. Однако полоса была не голубой, а насыщенно синей – как на современном флаге Украины. В верхнем левом углу традиционно оставались серп и молот под красной звездой.

Этот вариант использовался до 1991 года и хорошо закрепился как официальный символ республики в составе СССР.

Флаг Украины в наше время

Возвращение «петлюровского» флага произошло в 1992 году после распада СССР, но в современной интерпретации жёлто-голубой превратился в сине-жёлтый. В Конституции Украины есть определение государственного флага:

«две равновеликие горизонтальные полосы синего и жёлтого цвета».

Но вот порядок полос, как мы видим, Основным законом не определён. Связано это с тем, что Конституция Украины тоже принималась в спешке, да ещё и ночью – с 27 на 28 июня 1996 года.

Обратите внимание на шеврон телохранителя Зеленского.

Другие государственные символы Украины

В 1992 году Верховная Рада утвердила в качестве официального символа лишь так называемый малый герб – золотой трезубец на синем щите.

При этом изначально предполагалось, что это будет временное решение: трезубец рассматривался как малая часть будущего полноценного государственного герба, в который планировалось включить и другие элементы. Однако за прошедшие десятилетия выработать согласованный проект большого герба так и не смогли. Несколько раз делались попытки вынести какие-то варианты государственного герба Украины на рассмотрение Верховной Рады, но ни один вариант принят так и не был.

Похожая неопределённость возникла и с названием самого государства. В официальных документах закреплено лишь краткое «Україна», без развёрнутого полного наименования, как это принято у всех остальных стран мира.

Недавно в социальных сетях появилось видео, снятое с беспилотника. На кадрах видно, как три фигуры движутся по дороге на расстоянии нескольких десятков метров друг от друга. В какой-то момент они собираются вместе, после чего один человек внезапно стреляет в двух других и убегает. Этот эпизод сразу же вызвал волну обсуждений и противоположных трактовок.

Украинские источники представили его как пример «казацкой хитрости»: солдат ВСУ якобы сумел усыпить бдительность двух российских конвоиров, которые позволили ему приблизиться, а один даже повернулся к нему спиной. В нужный момент он выхватил припрятанный пистолет и застрелил обоих. Однако важно подчеркнуть: эта версия ничем не подтверждена. Украшения ролика в виде флажков доказательством не являются.

Поэтому возможна и иная интерпретация. Один из троих бойцов ВСУ мог решить сдаться, для чего он и устранил своих сослуживцев при удобной возможности. Сама структура видео допускает и такое объяснение.

Но даже если предположить, что верна украинская версия, она указывает на серьёзные нарушения правил со стороны российских военных: отсутствие обыска, нарушение порядка конвоирования и полная потеря бдительности. Вероятно ли это? Однозначного ответа нет, но, если верить картинке, которую нередко рисуют российские СМИ, подобное выглядит вполне возможным.

Принудительная мобилизация и дезертирство

Факт нежелания украинцев участвовать в войне и склонения их к этому грубой силой признаётся уже даже на международном уровне. Так, 4 сентября 2025 года в Будапеште на совместной пресс-конференции с президентом Республики Сербской Милорадом Додиком министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в ответ на критику со стороны польского коллеги Радослава Сикорского сделал предельно жёсткое заявление:

На Украине проводят принудительную мобилизацию, силой забирают людей на фронт, часто избивают их до смерти, и это позорное пятно для Европейского Союза в XXI веке.

Не лучше обстоит дело и с дезертирством. Только по официальным украинским данным ежедневно самовольно покидают свои подразделения до шестисот человек. Ежедневно! Причем, здесь надо учесть, что далеко не все подобные случаи сразу заносятся в единый реестр уголовных преступлений (а приведенная выше статистика относится именно к ним), а только те, в отношении которых такие документы переданы в прокуратуру из воинских частей.

Но всё это отражает лишь то, что большинство граждан Украины не хотят идти в армию и воевать. Всё, точка.

Мы акцентируем на этом внимание потому что в российских СМИ и социальных сетях этот факт нередко обрастает дополнительными интерпретациями. Из очевидного явления делаются чрезмерные и ничем не подкреплённые выводы. Такая тенденция, в свою очередь, способна приводить к искажённому восприятию реальности и даже к инцидентам, подобным описанному выше.

Границы украинского патриотизма

В российских медиа факт массового уклонения от мобилизации часто трактуется как признак антиукраинских настроений или даже скрытой пророссийской позиции. Логика здесь кажется прямолинейной: если человек избегает армии, значит, он не поддерживает войну и государство. Однако подобная цепочка рассуждений ложна с самого начала.

Украинский гражданин вполне может искренне считать себя патриотом, желать продолжения войны до окончательной победы — вплоть до парада ВСУ на Красной площади или, по крайней мере, возвращения всех утраченных территорий, включая Крым. Но при этом он будет всеми силами уклоняться от личного участия в боевых действиях. С психологической точки зрения это не противоречие, а закономерное явление: патриотическая риторика в массовом сознании отнюдь не тождественна готовности рисковать собственной жизнью.

Для оправдания нежелания идти на фронт используется целый набор аргументов: «я сугубо гражданский человек, пусть воюют профессионалы», «моя польза выше в тылу», «как предприниматель, я плачу налоги и этим больше способствую обороноспособности, чем если бы сидел в окопе».

Но при этом люди, даже попавшие в армию даже насильственным образом, зачастую быстро перестраиваются и становятся мотивированными бойцами. Их поведение определяется не столько материальной выгодой, сколько усвоенными идеями и групповым давлением в воинском коллективе.

Жертвы советской пропаганды

Убедительность информационной политики Киева для украинцев строится на простом и предельно ясном постулате: Россия напала, а значит, необходимо защищать родину от агрессора. Исходя из этой исходной точки, украинская пропаганда круглосуточно транслирует идею, что «русские – враги, которых нужно уничтожать без жалости». Такая модель проста, понятна и внутренне непротиворечива.

В Москве нарратив выстроен иначе. Центральная мысль российской информационной линии заключается в том, что «украинцы – братский народ, по сути любящий русских, но оказавшийся под властью антинародного режима Зеленского». Это прямое продолжение советской национальной политики, где акцент делался на «дружбу народов». Такая схема тоже должна мотивировать к войне – уже как к миссии «освобождения братьев». Но на практике именно она создаёт предпосылки для опасных иллюзий и инцидентов, подобных описанному выше.

Украинская аудитория прекрасно понимает, как её воспринимают в России. Поэтому достаточно часто возникает стратегия «казацкой хитрости»: попав в плен украинцы начинают играть роль того самого «братского народа» из советско-российской пропаганды, подчас очень талантливо.

Для российских военных, воспитанных на советском мифе о братских народах, это может выглядеть убедительно. Но в реальности подобная тактика – лишь инструмент, позволяющий обмануть противника. Вернувшись по обмену домой они с гордостью хвастаются, как ловко им удалось обвести вокруг пальца простофиль. Но последствия могут оказаться и смертельными, о чём наглядно свидетельствует обсуждаемое видео.

В чем ошибка украинцев

Если взглянуть глубже, главная проблема украинского мировосприятия заключается в неспособности выйти за рамки собственного пространства и времени. Украина воспринимается как данность, существующая «всегда и навсегда», тогда как в реальности её государственная история насчитывает лишь 34 года – срок ничтожный по историческим меркам.

В этом и состоит ошибка украинского солдата, если предположить, что именно он застрелил конвоиров. Он мыслит статично: Украина в её нынешнем виде вечна, а его поступок гарантированно принесёт ему славу. Но история знает немало примеров, когда государства исчезали так же стремительно, как возникали. СССР тоже казался живущим в нём людям вечным колоссом, но фактически просуществовал всего 74 года – меньше, чем продолжительность жизни одного поколения.

В случае Украины подобный сценарий тем более не исключён. И тогда герой может очень быстро превратиться в преступника, которого найдут и осудят.

Именно поэтому люди, обладающие жизненной мудростью, даже на фронте стараются не совершать непоправимых шагов. Военный конфликт – явление временное, политическая карта может измениться в любой момент. Но ответственность за совершённые преступления останется навсегда. В этом и заключается главный урок: не стоит ставить на кон свою судьбу и будущее ради иллюзорной идеи, которая может исчезнуть вместе с государством, ради которого она была придумана.

Ссылки:

• Szijjártó Péter visszautasította a lengyel külügyminiszter, Radoslaw Sikorski újabb bírálatát

Александр Дмитриевич Цюрупа (1870-1928) – советский государственный и партийный деятель, уроженец Херсонской области. В годы революции и Гражданской войны он занимал должность народного комиссара продовольствия РСФСР. Именно через него проходила организация продразвёрстки и снабжения продовольствием городов и армии.

При этом украинская пропаганда нередко приписывает ему организацию «голодомора» 1932–1933 годов, что не имеет никаких исторических оснований. Рассмотрим подробнее, кем был Цюрупа и какое отношение он действительно имел к трагедиям прошлого века.

Украинская интерпретация истории с голодом в начале ХХ века.

Легенда о «голодоморе» и фигура Цюрупы

Украинские националистические публицисты часто утверждают, что Цюрупа являлся организатором голода 1932–1933 годов, называемого в официальном украинском дискурсе «голодомором». Но здесь возникает ключевое противоречие: Цюрупа умер в 1928 году, то есть за пять лет до трагических событий.

Таким образом, он физически не мог принимать участия в событиях начала 1930-х. Приписывать ему роль организатора голода на Украине не просто ошибочно, но и полностью противоречит хронологии. Историки отмечают, что подобные утверждения являются частью политизированного мифотворчества, не имеющего под собой фактической базы.

Снос памятника «организатору голодомора» в Херсоне.

Реальное наследие Цюрупы

Хотя Цюрупа не имел никакого отношения к голоду 1932–1933 годов, его деятельность действительно была связана с тяжелейшими испытаниями. В годы Гражданской войны и после неё, в 1921–1922 годах, Поволжье пережило страшный голод, унёсший жизни миллионов людей. В этот период Цюрупа, как нарком продовольствия, проводил политику жёстких заготовок и изъятия зерна у крестьян, что усугубило катастрофу.

Таким образом, его фигура остаётся противоречивой: с одной стороны, он был ключевым организатором снабжения в первые годы советской власти, с другой — его решения во многом способствовали трагедии 1921–1922 годов. Однако важно подчеркнуть: обвинять его в организации голода 1930-х годов — историческая подмена.

Заключение

Попытки выдать Цюрупу за организатора «голодомора» 1932–1933 годов не выдерживают никакой критики. Цюрупа умер задолго до этих событий, а его реальная деятельность связана с более ранними трагедиями.

Подобные мифы лишь подменяют историю пропагандой и мешают объективному восприятию прошлого. Для того чтобы понимать истинные причины голода 1930-х годов, необходимо опираться на факты, а не на политические конъюнктурные версии.

• Исторический контекст
• Резня 28 февраля 1944 года
• Факты и цифры
• Хронология памяти
• Последствия и реакция
• Почему это важно сегодня
• FAQ по теме

Бойцы гитлеровской дивизии СС «Галичина», сформированной на Западной Украине.

Приложения

Присяга украинского добровольца дивизии СС «Галичина»

(Перевод с украинского)

Я, украинский доброволец, этой присягой добровольно отдаю себя в распоряжение Немецкой Армии.

Я присягаю Немецкому Вождю и Верховному Командующему Немецкой Армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании.

Я торжественно обязуюсь все приказы и распоряжения начальников исполнять, а также все военные, государственные и служебные дела строго держать в тайне и тем самым верно и преданно служить Немецкой Армии и одновременно своей родине.

Мне ясно, что я после своей присяги подвергаюсь всем немецким военным дисциплинарным взысканиям. Конец моей службы как украинского добровольца определяет Немецкая Армия".

Сделать это непросто, а изложить ещё труднее. Поэтому прошу у читателя извинения за некоторую неровность рассуждений. Но меня оправдывает то, что подобные вещи практически никто не замечает. Возможно, кто-то уловит главное и сумеет развить эти мысли в более стройном виде.

Внешнее давление всегда нуждается в поводе

Майдан – это не стихийный бунт. «Бунтовщики» – лишь массовка, создающая медийную картинку. Опираясь на неё, на политическое руководство страны оказывается давление: дипломатическое, экономическое, через олигархов и внешних партнёров. И вот это давление в итоге и приводит к смене власти в стране.

Виктору Януковичу в декабре 2013 года массово звонили политики, дипломаты, бизнесмены, убеждая пойти навстречу протестующим. Характерно, что с такой целью звонил даже Владимир Путин, о чём он сам позже рассказал в интервью для фильма «Миропорядок 2018». По его словам, в феврале 2014 года США через посредников попросили его повлиять на Януковича, чтобы тот не использовал армию для подавления протестов на Майдане. После чего он звонил Януковичу и советовал ему избегать силовых действий.

Что мы видим в нынешнем конфликте – да то же самое. Суть – в так называемых санкциях, а сами военные действия – лишь повод для них, создающий необходимый медийный фон.

Когда одни не могут, а другие не хотят

Зимой 2014-го года на улице Институтской между двумя сторонами было достигнуто равновесие. Около двух тысяч свезённых со всей страны дебоширов были активны, инициативны (сделали даже средневековую катапульту), прекрасно обеспечены всем необходимым (даже сценой с электричеством и биотуалетами), но пробить заслон из безоружного полицейского спецназа всё равно не могли.

Янукович мог без проблем разогнать весь этот балаган, но НЕ ДЕЛАЛ ЭТОГО. Власти могли только изображать борьбу с бунтовщиками, выставляя, например, перед ними шеренги безоружных 18-летних пацанов-срочников.

Солдатам-срочникам не давали даже щиты - настолько Виктор Янукович боялся Запада и презирал собственный народ.

Это не было противостояние двух приблизительно равных конфликтующих сторон. Бунтовщики реально, физически НЕ МОГЛИ победить. А вот власти побеждать БОЯЛИСЬ, из-за ожидаемой негативной реакции Запада.

Почему так? Формальная логика даёт только один вариант ответа: потому что реальной независимости Янукович не хотел, она страшила его. Его идеалом были вассальные отношения с Западом. И его трагедия только в том, что такой вассал как он Западу был не нужен.

Здесь можно вспомнить просто хрестоматийный разгон аналогичного майдана в Минске в августе 2020 года. Когда национальный лидер реально любит свою страну и стремится к её независимости, то восстановить конституционный порядок, оказывается, совсем несложно.

Странная война

Что мы видим в СВО? Да, собственно, ту же скованность действий, что и при разгоне киевского майдана. Вначале входящим подразделениям было запрещено вообще почти всё. Лишь только после того как ВСУ начали расстреливать как в тире идущие без прикрытия колонны снабжения, руки военным начали немного развязывать, но совсем немного.

Авиаударов по казармам с личным составом и телецентрам, что как бы предполагается делать в самую первую очередь – не было. Что касается телецентров, то их нет до сих пор. Остается в сохранности стратегический Бескидский тоннель, связывающий Украину с её военными спонсорами в Европе, стоят мосты через Днепр, через которые идёт почти всё снабжение украинской группировки в Донбассе, ни одна даже какая-нибудь завалящая «Герань» не залетела в Козин – посёлок украинской элиты, той самой, что ломает простой народ через колено, силой отправляя на братоубийственную войну. Уничтожение энергетической инфраструктуры было начато, но потом внезапно остановлено. В результате закономерно возникла та же патовая ситуация, как и на улице Институтской в 2014-году.

Странные переговоры

И вот, спустя три с половиной года очень странных военных действий в стиле «здесь читаем, здесь – не читаем, здесь рыбу заворачивали» (олды поймут) мы пришли к не менее странным переговорам.

США:

1. Обеспечивает ВСУ спутниковой связью Starlink.
2. Из своего штаба в Висбадене определяет координаты и порядок целей для ракет и дронов на территории России на основании своих разведывательных возможностей.
3. Обеспечивает почти половину финансовых вливаний и больше половины военных поставок на Украину (см.таблицу ниже).
4. По некоторым данным в нападении на Курскую область принимал участие спецназ США, который и вырезал солдат-срочников в первые дни нападения.
5. Переданные американские системы Patriot и Himars управляются американскими же экипажами. Именно такой Patriot сбил военно-транспортный самолёт под Белгородом с украинскими военнопленными и российским экипажем и офицерами сопровождения.
6. Только за последние 2 года США наложили на РФ более 4 тысяч санкций.

США - главный участник и спонсор войны на Украине.

При этом всём Вашингтон позиционирует себя в качестве нейтрального посредника и активно вовлекает РФ в переговоры. Зачем? Здесь снова нужно вспомнить события 2014 года.

Одна из технологий цветных революций предполагает постепенную смену статуса участников уличных беспорядков. По факту это организованная группа заговорщиков с целью захвата государственной власти – в критериях уголовного кодекса это самое тяжёлое преступление. Однако усилиями поддерживающих их СМИ они сразу выдаются всего лишь за нарушителей общественного порядка, а то и вовсе мирных протестующих.

И вот здесь обязательно нужны переговоры властей с протестующими. Это один из ключевых элементов цветной революции. Задача – легализовать бунтовщиков, вывести их в правовое поле. Превратить их в политическую оппозицию, то есть одну из сторон политического процесса.

Это самый важный, качественный переход в технологии цветных революций. После этого разгонять дебоширов палками уже совершенно невозможно – ведь теперь это никакие не хулиганы, а просто люди, имеющие другой взгляд на будущее своей страны (так это подается в западных СМИ).

Переговоры по Украине

А теперь давайте проанализируем в этой оптике нынешние переговоры по Украине.

20 мая 2024 года закончился президентский срок Зеленского, но он как ни в чём ни бывало остался во главе страны, просто отменив выборы. Юридически ситуация спорная: Украина не в состоянии войны, а лишь под военным положением. Тем не менее Запад признал его легитимным президентом и без выборов.

Москва же сразу заявила о нелегитимности Зеленского и принципиальной невозможности вести с ним какие-либо переговоры. Это была сильная позиция, сводящая на нет все усилия Запада выставить Зеленского в качестве демократического лидера. Это хорошо согласовалось с форматом СВО, то есть по сути – полицейской операции. Скажем так, тот же разгон майдана, в более широком контексте.

И теперь по сценарию, конечно же нужны переговоры. Как только Россия входит в эти переговоры, она этим де-факто признает, что на Украине идёт не полицейская операция – а война. И Зеленский – это не узурпировавший власть военный диктатор, а легитимный глава государства.

Время силы документов безвозвратно ушло, сейчас время силы СМИ которые могут перекрутить любой документ как угодно.

Собственно, это Западу и требуется. Это задача-минимум. На следующем этапе будет нужно вывести РФ на любую договоренность с Зеленским. Вообще не важно что в итоговых документах будет написано. Важен сам факт наличия соглашения, который потом западные СМИ будут подавать так как им надо. Ни один обыватель не полезет читать оригиналы договоров. А если какой-то чудак и полезет, это ни на что не повлияет. В условиях тотального доминирования западных СМИ именно они задают смыслы, а вовсе не тексты соглашений.

Кто-то помнит что было написано в «Соглашении об урегулировании кризиса на Украине», подписанного Януковичем 21 февраля 2014 года? А, между прочим, его исполнение тогда гарантировали министры иностранных дел Польши, Германии и Франции, которые присутствовали на подписании. И как договорились?

Зато все хорошо помнят те самые Минские соглашения. Восемь долгих лет Запад полоскал Кремль за то, что тот, якобы не выполняет Минские соглашения – при том, что РФ даже не была стороной этих соглашений.

Как-то так, скорее всего, хотят сделать и в этот раз. Но есть надежда, что российское руководство на одни и те же грабли во второй раз наступать не будет и от встречи с Зеленским как-то отпетляет. Это ловушка.

Немного о надежде на мирное урегулирование

Никакого мирного урегулирования в ближайшем будущем не просматривается из-за того что Украина ещё сохраняет свой военный потенциал и общий настрой политической элиты на продолжение войны.

Исторический контекст и политика нацистов

Нацистская Германия вошла в историю прежде всего из-за чудовищного преступления — Холокоста. Миллионы евреев стали жертвами массового истребления, проводимого по расовым мотивам. Однако в действительности картина была сложнее, чем это представляли официальные пропагандисты.

Советская пропаганда акцентировала внимание на преступлениях нацистов, но часто замалчивала неудобные факты. Некоторые сюжеты намеренно искажались, чтобы вписаться в идеологическую картину. В частности, вопрос участия евреев в структурах Третьего рейха оставался закрытой темой.

Факты свидетельствуют о том, что евреи не только подвергались гонениям, но и занимали должности в армии и госструктурах. Это стало возможным благодаря практике «ариизации» и личным указам руководителей нацистской Германии. Таким образом, идеология часто сталкивалась с прагматическими соображениями.

Генералы и офицеры еврейского происхождения

«Я сам буду решать, кто в моём штабе еврей, а кто нет» – это выражение Германа Геринга стало крылатым. Но касалось оно конкретного человека – генерального инспектора Люфтваффе генерал-фельдмаршала Эрхарда Мильха. И да, он был евреем. Причём, после войны он был приговорён военным судом к пожизненному заключению как нацистский преступник. В 1951 году срок ему сократили до 15 лет, а в 1955 году и вовсе досрочно освободили.

Эрхард Мильх был далеко не единственным евреем, служившим нацистам. В целом, историки отмечают, что значительная часть евреев служила в структурах снабжения и финансов. Эти должности считались относительно безопасными и менее подверженными идеологическому контролю. По данным на август 1940 года в Вермахте проходило службу 16 тысяч офицеров еврейской национальности, большинство – в интендантской службе.

Показательна судьба майора Вермахта кавалера Рыцарского креста Роберта Борхардта. Когда он попал в плен к англичанам, выяснилось, что его отец-еврей живёт в Лондоне. В 1944 году Борхардта отпустили к отцу, но в 1946 он вернулся в Германию. В 1983 году, незадолго до смерти, Борхардт говорил немецким школьникам:

Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свою родину, служа в армии.

Как же это похоже на позицию многих русских, живущих сейчас на Украине!

Можно ещё вспомнить подполковника германской военной разведки Абвер Эрнста Блоха и контр-адмирала военно-морского атташе в Мадриде Карла Кюленталя, успешно служившим вплоть до 1944 года.

Известна судьба еврея Вальтера Холландера – кавалера Железных крестов обеих степеней, Золотого Германского Креста и Рыцарского креста. В октябре 1944-го полковник Холландер попал в советский плен, 12 лет отсидел в лагерях, а после освобождения жил в ФРГ.

Такая вольница была связана с тем, что хотя Гитлер и приказал в 1939 году уволить всех офицеров-евреев, а также всех офицеров, состоявших в браке с еврейками, но приказы эти часто обходились с помощью специальных разрешений. Для евреев также существовала практика ариизации, когда за заслуги перед государством еврею могли специальным указом присвоить немецкую национальность.

Рядовые евреи и массовая служба в Вермахте

По данным исследователей, в рядах Вермахта служило около 150 тысяч евреев и полукровок. Часть из них попала в советский плен, и архивы фиксируют более десяти тысяч подобных случаев. Это подтверждает, что участие евреев в армии Третьего рейха было массовым явлением.

Многие из этих людей скрывали своё происхождение или пользовались благосклонностью командования. Национальность в паспортах не указывалась, что позволяло оставаться незамеченными. Немецкие имена и фамилии также способствовали интеграции в военную систему.

Вместе с тем, после войны эти люди были причислены к жертвам Холокоста. Таким образом, судьбы евреев в нацистской Германии отражают всю противоречивость эпохи. Это история о том, как политика и жизнь переплетались в условиях тоталитарного режима.

В мире исторических анекдотов есть место для всего: от летающих ковров до подводных лодок Украины в степях и реках. А ведь именно такая «инновация» приписывается запорожским казакам XVI–XVII веков.

Представьте: бесстрашные воины на «чайках» – легких лодках без киля, длиной до 18 метров, с парусом и 10-15 парами весел – якобы превращали их в подводные аппараты, чтобы незаметно подкрадываться к турецким кораблям и крепостям.

В народной молве это подаётся как триумф украинской инженерной мысли, но на практике такая конструкция скорее напоминала бы коллективный суицид.

Мифическая подводная лодка Украины из XVI века - не тонет до сих пор.

Истоки легенды: казаки и первые «подводные лодки Украины»

Легенда берет начало в конце XVI века. Французский иезуит Ришар Фурнье, побывавший в Константинополе, записал рассказы местных жителей о «северных славянах» (то есть казаках), которые «поднимались прямо со дна моря». Эти истории он опубликовал, и они стали основой для мифа о первых подводных лодках Украины. По словам Фурнье, казаки появлялись из-под воды, сея панику среди турок.

В XIX веке французский морской офицер Жак-Филипп Монжери развил эту идею в книге «О подводном мореплавании и войне» и статье в журнале Annales maritimes et coloniales. Он утверждал, что запорожцы использовали гребные суда, способные погружаться и всплывать, а также пытался реконструировать конструкцию, опираясь на описание Фурнье.

Но исторические хроники и документы – от польских и турецких источников до трудов Михаила Грушевского – полностью молчат о подобных «высоких технологиях».

Конструкция: мифическая «чайка-подлодка»

Согласно популярным описаниям, подводная лодка сооружалась из двух стандартных «чаек» – беспалубных плоскодонных лодок, выдолбленных из дуба, с бортами из сосновых досок и камышовым поясом для плавучести.

Одна лодка накрывала другую, якобы их герметично скрепляли (как именно – тайна, покрытая мраком веков), в бортах просверливали отверстия для весел, уплотненные кожаными манжетами, чтобы вода не просочилась. Воздух подавался через вертикальную шахту или трубку, выходящую на поверхность, где мог сидеть один казак-рулевой в маленькой надводной лодочке. Балласт – мешки с песком или камнями – позволял погружаться, а для всплытия его сбрасывали через двойное дно. Под водой гребцы работали веслами, а скорость якобы обеспечивала скрытность.

В такое могли поверить только украинцы. На практике же это чистый абсурд. Во-первых, герметизация кожей на глубине не выдержит давления воды – лодка просто затопится.

Во-вторых, грести под водой в горизонтальной плоскости требует огромных усилий, скорость будет минимальной, а сохранение направления – проблематичным.

В-третьих, воздух в замкнутом пространстве быстро иссякнет без вентиляции, а трубка легко зальется волнами.

Куда реалистичнее версия, что казаки просто переворачивали «чайки» вверх дном, прятались под ними и дрейфовали, дыша захваченным воздухом, чтобы незаметно подобраться к врагу. Это объясняет «всплытие со дна» без фантастических конструкций.

Эксперименты в наше время

Пользователи интернета и некоторые статьи упоминают, что в постсоветской Украине (1991-2022 годы) якобы пытались реконструировать эту «подводную лодку» для демонстрации патриотического духа. По легенде, эксперимент едва не закончился трагедией: моряки чуть не утонули, доказав на практике абсурдность идеи. Однако конкретных документальных подтверждений такого события найти не удалось. Ни в исторических обзорах, ни в новостях нет упоминаний о подобном инциденте.

Известны реконструкции обычных «чаек». Например, в 2024 году украинцы воссоздали аутентичную казацкую лодку XVI века, найденную на дне Днепра, и даже спустили её на воду в Лондоне.

Но подводный вариант? Если и был эксперимент, он, вероятно, остался в разряде «не для публики», чтобы не портить национальный миф. Ведь такая подводная лодка смогла бы только утонуть вместе с экипажем.

А миф о казацких подводных лодках Украины до сих пор живет – с одной стороны как символ изобретательности и смелости, с другой – как свидетельство хуторской ограниченности, тупости и невежества.

Реальные подводные лодки Украины: наследство от СССР

После распада СССР Украина унаследовала от Черноморского флота несколько подводных лодок, но фактически в ее распоряжении оказались две: дизель-электрическая подводная лодка проекта 641 (класс Foxtrot по классификации НАТО) под названием «Запорожье» (U-01) и ДЭПЛ проекта 690 «Кефаль». Судьба обоих – печальна.

«Запорожье» при трёх президентах

Подводная лодка Украины из XХ века - не миф, а уже реальность. Правда, почти бутафорская, но это уже нюансы.

Эта подводная лодка начинала свою службу на Северном флоте. Летом 1990 года была перебазирована с Белого моря в Черное по внутренним водным путям тогда ещё единой страны и вошла в состав 155-й бригады подводных лодок Черноморского флота.

В 1997 году она была подарена Борисом Ельциным Украине. Украинцам тогда предложили на выбор любую из имеющихся российских подлодок на Черном море. И они выбрали подлодку Б-435 как самую боеготовую на то время. 11 июля 1997 года над Б-435 был торжественно поднят украинский флаг, её переименовали в «Запорожье» и присвоили бортовой номер U01.

На Украине при Кравчуке даже был создан даже отдельный дивизион подводных лодок ВМС Украины. Однако служба субмарины под сине-жёлтым флагом не задалась с самого начала. Вначале случился кадровый дефицит: многие опытные члены экипажа уволились, отказавшись присягать Украине. Без должного обслуживания быстро пришли в негодность аккумуляторные батареи.

Оставшийся экипаж не распускали, он продолжал нести службу на лодке, но сама субмарина была жёстко пришвартована в Балаклавской бухте и самостоятельно выйти в море никак не могла.

В конце 2002 года, при Леониде Кучме, Киев смог изыскать 3,5 миллиона долларов на покупку б/у аккумуляторов в Греции – в России новые покупать не стали из политических соображений, да и стоили они дороже.

«Запорожье» отбуксировали для ремонта в Севастополь на судостроительный завод №13, который тогда входил в состав российской военно-морской базы. Часть экипажа была направлена на учёбу в США. В Киеве мечтали, что уже в начале 2005 года Украина будет иметь полноценный подводный флот, но… греческие аккумуляторные батареи для советской подлодки не подошли. «Запорожье» снова отбуксировали на прикол, а купленные «по дешевке» аккумуляторы предприимчивые моряки сдали на цветмет.

Однако мечта о собственном подводном флоте украинцев не отпускала. И в 2009 году в Киеве наступили на горло собственной песне и попросили помощи у России. Те откликнулись с готовностью: уже в начале 2010 года на «Запорожье» были установлены новые аккумуляторы, а также проведён целый ряд дополнительных ремонтных работ.

В 2011 году ДЭПЛ «Запорожье» приняла участие в совместных российско-украинских военно-морских учениях «Фарватер мира». Правда, в роли условно затонувшей субмарины. А та часть манёвров, где её задействовали, проходила прямо у причала 13-го судоремонтного завода.

В июле 2012 года, то есть уже при Викторе Януковиче и спустя 15 лет после её передачи Украине, «Запорожье» первый, и, как оказалось, единственный раз самостоятельно вышла в море под украинским флагом.

На таком древнем корыте выйти в море да ещё и погрузиться - это был подвиг без преувеличения.

В рамках ходовых испытаний она погрузилась на перископную глубину 14 метров и после этого смогла успешно всплыть. После такого достижения в начале 2013 года подлодку «Запорожье» второй раз торжественно приняли в состав военно-морских сил Украины. Местом базирования для неё была определена Стрелецкая бухта Севастополя.

Но украинским прапором ходила она недолго: 22 марта 2014 года после переговоров с представителями Черноморского флота экипаж «Запорожья» поднял Андреевский флаг. Большая часть личного состава во главе с командиром подлодки капитаном 1-го ранга Робертом Шагеевым перешла на службу в ВМФ России. В тот же день бывшая украинская субмарина была перебазирована в Южную бухту Севастополя, где и находится по сей день.

Когда Украине передавалась военная техника из Крыма, Киеву было предложено забрать и «Запорожье», однако те отказались так как был велик риск её затопления в ходе буксировки до Одессы.

Последний причал многострадальной субмарины в российском Севастополе.

Судя по имеющимся в открытом доступе тендерам, российские власти собираются её утилизировать, разобрав на металлолом.

Забытая в Херсоне «Кефаль»

11 июля 2022 года в газете «Известия» вышла статья с броским заголовком «Власти Херсонской области заявили, что готовы передать российскому флоту подводную лодку». В ней процитировали главу военно-гражданской администрации (ВГА) Херсонской области Владимира Сальдо, который в эфире телеканала «Россия-24» сказал:

В Херсоне стоит даже подводная лодка, которая находится на территории судостроительного завода, ее надо бы восстановить, и она послужит ещё флоту.

Насчет того что херсонская подводная лодка после пребывания на Украине сможет ещё послужить, Владимир Сальдо явно погорячился.

Новость проиллюстрировали фотографией самой большой атомной подводной лодки (АПЛ) в мире — проекта 941 «Акула». На самом деле речь шла о куда более скромной субмарине: дизель-электрической подводной лодке специального назначения (лодке-мишени) проекта 690 «Кефаль» с бортовым номером СС-310.

История этой лодки началась в постсоветский период. В 1997 году она была исключена из состава Черноморского флота, а в 1999 году выставлена на реализацию. Украинские моряки-ветераны предложили создать в Киеве военно-морской музей, где лодка могла бы стать одним из экспонатов. Их инициативу поддержали другие ветеранские организации.

В октябре 1999 года, в ответ на запрос Украины, председатель Совета министров РФ Владимир Путин подписал распоряжение (№ 1687 от 19.10.1999) о безвозмездной передаче СС-310 Украине для организации музея. Президент Украины, в свою очередь, поручил Кабинету министров принять меры по созданию музея, транспортировке и ремонту полученной подводной лодки.

В итоге было принято решение о бесплатной передаче субмарины Киевскому международному благотворительному фонду «Славутич». В 2000 году лодку разоружили и передали Украине, а в конце года отбуксировали из Севастополя в Херсон на Херсонский судостроительный завод (ХСЗ) для временной стоянки. Эта «временная» стоянка продолжается до сих пор.

В 2007 году суд обязал фонд забрать лодку с территории завода, однако у ветеранов не нашлось средств на это. Сам ХСЗ не мог ничего предпринять, поскольку субмарина не была его собственностью.

Позже последовали драматические события: освобождение Херсона российскими силами, громкое заявление Сальдо о возможной передаче лодки российскому флоту, а затем трагический уход России из города.

А сегодня весь когда-то гигантский Херсонский судостроительный завод, который в советские времена выпускал по 12 сухогрузов в год, лежит в руинах – не говоря уже о старой ржавой и всеми забытой подводной лодке.

«Палтус» оказался украинцам не по зубам

В начале 1990-х годов была ещё одна драматическая история, связанная с попыткой украинцев «отжать» новейшую дизель-электрическую подлодку Б-871 проекта 877В «Палтус».

13 марта 1992 года заместитель командира 14-й дивизии подводных лодок капитан Евгений Лупаков, уже открыто поддерживавший украинскую сторону, вместе с группой офицеров попытался склонить экипаж к принятию украинской военной присяги. Однако командирские посты Б-871 занимали офицеры, решительно настроенные сохранить верность российскому флоту.

Отремонтированная «Алроса» в Севастополе.

Когда Лупаков и его сторонники поднялись на борт, часть экипажа оперативно загерметизировалась в четвёртом отсеке субмарины и пригрозила подорвать её вместе с собой, если процедура присяги Украине не будет немедленно прекращена. Угроза была воспринята всерьёз и «украинизация» Б-871 провалилась.

В итоге присягу Киеву дали лишь пятеро человек, в том числе матрос по фамилии Махно, что позже стало объектом ироничных комментариев. Сам Лупаков вскоре покинул ряды российского флота и продолжил службу в военно-морских структурах Украины, а Б-871 осталась под российским флагом.

После продолжительного ремонта подлодка получила имя «Алроса» – в честь алмазодобывающей компании, профинансировавшей восстановительные работы. На протяжении почти двух десятилетий она оставалась единственной боеспособной субмариной Черноморского флота России, вплоть до поступления в строй новых ДЭПЛ проекта 636.3 «Варшавянка».

Подводные лодки Украины – сегодняшний день

Широкомасштабный конфликт с Россией, а точнее щедрая западная помощь, связанная с этим конфликтом, вдохнула новую жизнь во все сферы государственного строительства на Украине, в том числе и в строительство подводного флота нового поколения.

Сейчас Украина официально входит в число стран, активно развивающих ударные подводные беспилотники – наряду с США, Великобританией, Францией и Австралией. Однако по данным экспертов, Украина просто используется как полигон для испытаний подводных дронов специалистами вышеназванных стран под удобным чужим флагом.

В качестве национальной разработки заявлен автономный многоцелевой подводный дрон Marichka, который якобы разрабатывается волонтёрами из неправительственной организации AMMO.Ukraine на свои средства. Свежо предание, но верится с трудом – вероятнее всего, это просто легенда для сокрытия реальных разработчиков.

Аппарат выглядит как торпедоподобное устройство длиной около 6 м и диаметром около 1 м. Его первый успешный тест состоялся в августе 2023 года. Заявленная дальность – до 1 тыс. км. – позволяет охватывать практически все районы Чёрного моря.

Автономный многоцелевой подводный дрон Marichka - возможно, подводные лодки будущего как-то так и будут выглядеть.

Дрон имеет стелс-режим, когда он становится невидимым для радаров, сканеров и эхолотов. Разработчики утверждают, что дрон эффективно противостоит российским системам РЭБ, может длительное время находиться в режиме ожидания и активироваться по таймеру или по сигналу оператора.

Концепция дрона Marichka основывается на том, что даже единичные подобные аппараты могут стать реальной угрозой для Черноморского флота РФ, поскольку стоимость потенциальной цели значительно выше стоимости дрона.

Спекуляции указывают, что дрон мог быть также использован при атаке на Крымский мост 3 июня 2025 года, однако прямая связь с «Маричкой» пока не подтверждена.

В это сейчас трудно поверить, но после перестройки у украинцев всего было два аргумента в пользу выхода из СССР (аргументов против у них вообще не было – они им были не нужны). Первый – это то, что Украина по территории и промышленному потенциалу – вторая Франция. И следовательно, нечего делиться таким богатством с русскими на огромной и по большинству необжитой территории. То, что это богатство и было создано в основном этими самыми русскими в их головы не приходило.

Гетман Полуботок - хитрый вороватый интриган.

Второй аргумент – это золото Полуботка. Абсолютно на полном серьёзе украинцы искренне верили, что после обретения независимости они получат из Британского банка два бочонка золота и разделят это несметное богатство между собой. Они даже знали конкретную сумму – каждый из 52-х миллионов тогдашних жителей Украины получит якобы по 32 килограмма золота.

Ещё раз: это была не сказка, которую рассказывают детям на ночь, не легенда, которую рассказывают после третьей чарки – всё это воспринималось украинцами в СССР как конкретный факт. Они абсолютно серьёзно с нетерпением ждали от независимости этих своих 32-х килограммов.

Советские украинцы

На сегодня уже понятно, что это была грамотная информационная спецоперация. В начале 1990 года, как раз накануне развала Союза украинские СМИ опубликовали сенсационную информацию якобы от экспертов «Дойче банка». Аналитики немецкого банка, дескать, сделали вывод, что у Украины были лучшие начальные условия для независимости среди 15 республик бывшего СССР. Также они подтвердили, что если Украина вернет клады гетмана Полуботка, то каждый житель Украины получит по 38 килограммов золота.

Подмена заключалась в том, что немцы могли сказать только первую часть – про начальные условия – это, собственно, было банальностью. Ахинею про золото казацкого полковника они выдать точно не могли. Но украинские СМИ охотно понесли сенсацию. Тема золота Полуботка на протяжении всего времени вплоть до развала СССР была одной из топовых.

В нормальном зрелом обществе это стало бы красивой легендой, не выходящей за пределы жёлтой прессы. Но на тогда ещё советской Украине общество было крайне наивным и дезориентированным, поэтому эту легенду восприняли совершенно нездоровым образом – как объективный экономический сценарий.

К хайповой теме тут же подключились конъюнктурщики, паразитирующие в УССР на украинской теме. Вроде поэта Владимира Цибулько, которые стали агитировать за независимость Украины суля эти самые пресловутые два золотых пуда.

Два народных депутата Украины – Роман Иваничук и Владимир Яворивский подключились к теме и призвали тогдашнюю власть добиться от Англии возвращения национального богатства. В итоге указом тогдашнего президента Леонида Кравчука была создана специальная комиссия во главе с маститым учёным-историком Петром Тронько. И эта комиссия отправилась за золотом Полуботка в Лондон. Можно только представить как угорали англичане, когда увидели перед собой серьёзно настроенных украинцев с такой экзотической претензией.

Водка Львовского завода «Золото Полуботка».

Всё это освещалось украинской прессой на первых полосах – для украинцев эта поездка была как первый полёт в космос Юрия Гагарина.

На сегодня тема с золотом Полуботка практически забыта. Напоминанием о ней служит только водка Львовского завода с одноимённым названием – прекрасным, кстати, как для водки. И это всё, что осталось от той наивной украинской мечты, абсурдно положенной в основу государственной политики.

Историческая подоплёка

Гетман Павел Полуботок – реальная историческая личность. Не пересказывая его биографию, можно лишь сказать, что это был такой Мазепа на минималках. Он тоже втёрся в доверие к Петру Первому, воровал деньги, которые российский император направлял ему на развитие Малороссии, и тоже втихаря пытался его предать. Итог был немного предсказуем – Полуботок отправился в Петропавловскую крепость, где через год умер в возрасте 64 лет.

В общем, ничего примечательного для того времени и для украинцев. Но тут каким-то образом появилась легенда о том, что перед арестом гетман Полуботок успел через сына отправить всё наворованное у Петра богатство в Банк Британской Ост-Индской компании. Не исключено, что этот слух распространил сам хитрый гетман – как залога своей неприкосновенности и в надежде выйти из тюрьмы. А богатством арестованного родственники распорядились самым тривиальным образом – просто раздербанили.

«План Маршалла» для Украины

Все истории про украинцев они про одно и то же – веру в чудо и тягу к халяве. Нещадно эксплуатируя эти два качества в общем неплохого народа, их подвигли сначала на развал общей семьи народов – СССР, а потом и два переворота с перерывом в десять лет в своей собственной новой стране. И продолжают эксплуатировать.

Так, в последнее время украинцев манят новой заманухой. Якобы, после того как «Украина победит Россию», Запад завалит украинцев деньгами, начнётся бурное экономическое развитие и... да, Украина станет второй Францией. Где-то это мы уже слышали.

Пропагандисты навязывают аналогию с Германией, которая, дескать, после войны быстро восстановилась благодаря массированной финансовой помощи США.

Однако сейчас к этому нет никаких ни внешних, ни внутренних предпосылок. Американцы предоставили немцам помощь не просто так. В приложение к Плану Маршалла шёл и Канцлеракт. К тому же западная Европа была нужна как витрина в глобальном идеологическом противостоянии с СССР. Сейчас же нет необходимости ни в первом, ни во втором. А над вопросами глупых журналистов о вероятности победы Украины над Россией даже американские политики уже открыто смеются.

Украину превратили в страну-камикадзе, одноразовый инструмент для ослабления Европы и России. Но это говорит и об интеллектуальных способностях украинцев. Нужно было иметь ума палату чтобы так долго и упорно провоцировать на войну самую большую страну в мире, обладающую к тому же ядерным оружием и огромной армией с уникальным боевым опытом.

Даже не вдаваясь в реалистичность этого нового мифа, хочется только отметить его чисто логическую несуразицу. План Маршалла был выделен США как страной-победителем своему поверженному сопернику, который полностью перешёл под его контроль – той части Третьего рейха, на территории которого была создана Федеративная республика Германии.

То есть, следуя этой логике, даже если «Украина победит Россию», то это Украина должна будет предоставлять аналог плана Маршалла России. И, наиболее вероятно, что всё так и будет, только наоборот: после победы над Украиной Россия насчёт масштабное восстановление её территории. Что, собстенно, уже происходит на освобождённых территориях.

Но вместо того, чтобы открыть глаза и увидеть очевидное, украинцы по-прежнему мечтают о манне небесной, но только с Запада. Такие украинцы.

Легендарный парусник «Товарищ», некогда гордо бороздивший моря под флагом СССР, а затем Украины, остаётся одной из самых ярких страниц в истории советского и мирового парусного флота.

К сожалению, Украина, которой барк достался от СССР по наследству, оказалась не тем субъектом который его достоин, как говорится, не в коня корм.

Барк «Товарищ» стал не только символом морской славы, но и ярким символом истинного отношения Европы к Украине.

Его история – это не только рассказ о техническом совершенстве и морских подвигах, но и о том как цивилизованный Запад ловко отобрал у «папуасов» то, что было им не по чину. Если бы украинцы в своё время прониклись этой историей и сделали правильные выводы, то, возможно, и история их страны сложилась бы иначе. Но увы…

Лирическое предисловие

Старые моряки рассказывали, что однажды в советские времена во время посещения «Товарищем» Гамбурга на борт среди других туристов поднялся немец – старый моряк. Он рассказал, что в 1930-е годы проходил морскую практику на этом барке.

Старик остался доволен состоянием судна и порядком на нём. В кубрике он даже нашёл свою бывшую койку. Но уходя сказал: «Все равно барк будет наш. Мы сделаем из него музей».

Не в пример многим астрологам-политологам, немец предвидел развитие событий правильно.

Происхождение и конструкция

Писатель Иоганн Кинау, чьим литературным псевдонимом Горх Фок был назван наш парусник "Товарищ"

Барк «Товарищ» был построен в 1933 году на верфи Blohm und Voß в Гамбурге специально как учебное парусное судно для немецкого военного флота. Первоначально ему присвоили имя Gorch Fock. Это был литературный псевдоним малоизвестного немецкого писателя-мариниста Иоганна Вильгельма Кинау, погибшего моряком в 1916 году в возрасте 35 лет.

Барк стал образцом совершенного парусника. Конструкция относительно небольшого судна (водоизмещением 1350 тонн) сочетала наиболее удачные элементы классических парусных клиперов середины ХІХ века, роскошных парусно-паровых яхт, быстрых военных посыльных судов и огромных грузовых винджаммеров конца ХІХ – начала ХХ веков.

Барк оказался настолько удачным, что верфь построила ещё трех его близнецов: Horst Wessel и Albert Leo Schlageter (названные по именам известных нацистов) были построены для Германии, а Mircea – для союзной немцам Румынии.

После Второй мировой войны побеждённая Германия потеряла все три свои парусника. Румыния, вовремя перейдя на сторону победителей, удачно избегла позора поражения и сохранила «Мирчу». Horst Wessel был передан по репарациям американцам в исправном состоянии. Под названием Eagle он до сих пор служит учебным судном Академии береговой охраны США. Albert Leo Schlageter в конечном итоге достался Португалии и, переименованный в Sagresh ІІ, сейчас используется для обучения португальских курсантов.

Gorch Fock же немцы, с целью избежать захвата барка советскими войсками и перегородить вход в гавань Штральзунда (родного порта парусника), подорвали и затопили у острова Рюген уже после падения Берлина – 1 мая 1945 года. Возможно, в надежде сохранить его для себя, рассчитывая, что русские после победы не станут возиться с затопленным парусником.

Немцы относились к барку-первенцу любовно, считали его символом своих ВМС. Сам Гитлер иногда использовал судно как личную яхту и проводил на нём секретные встречи. Отдавать такую реликвию русским им очень не хотелось.

Тем не менее судно было включено в перечень имущества, передаваемого по репарациям и в 1947 году Gorch Fock был поднят со дна фирмой из Штральзунда B. Staude Schiffsbergung.

Парусник «Товарищ»: советский период

Советским представителям намекали, что СССР не справится с ремонтом и эксплуатацией такого сложного и хрупкого механизма, как парусник. И эти намёки не были лишены оснований. Советская парусная школа находилась в процессе становления, поскольку дореволюционные традиции были во многом утрачены.

Первый "Товарищ" затопленный гитлеровцами в 1941 году вблизи Мариуполя.

Из крупных парусных судов до Великой Отечественной войны в СССР в качестве учебных эксплуатировались лишь четырёхмачтовый барк «Товарищ» (первый), купленный царским правительством в Великобритании в 1916 году, и трёхмачтовая деревянная баркентина «Вега». Оба этих парусника не пережили войну. Первый «Товарищ» фашисты затопили в 1941 году вблизи Мариуполя, а «Вега» села на мель в Керченском проливе и больше не восстанавливалась.

Так что у советской стороны были основания и необходимость требовать у поверженного противника учебный парусник. Неохотно передав Gorch Fock Советскому Союзу, западные немцы ремонтировать его отказались. И здесь на помощь пришли немцы восточные – представители будущей ГДР (созданной сразу после образования ФРГ в 1949 году).

В 1947-1948 годах на верфи «Нептун» в городе Росток капитально отремонтировали корпус, а в 1949-1950 годах на верфи в городе Висмаре (соседе Штральзунда) восстановили рангоут, такелаж, паруса и механизмы.

Ремонт барка курировал лично капитан порта Висмар Хельмут Эрнст. Восточные немцы работали на совесть! Руководство ГДР тогда состояло из бывших антифашистов. Это были социалисты и коммунисты, вышедшие из подполья, концлагерей и тюрем и объединившиеся в Социалистическую единую партию Германии. Они стали, как со временем и большинство населения ГДР, самыми верными сторонниками СССР и социализма. От основателя компартии Германии, первого и единственного президента ГДР Вильгельма Пика (1876-1960), до последнего Председателя Государственного совета ГДР Эриха Хоннекера (1912-1994), преданного Горбачёвым и Ельциным.

Порт приписки – Херсон

Олег Павлович Ванденко – человек-парусник. Он пережил своего «Товарища» на четыре года скончавшись в возрасте 72 лет.

В 1950 году барк, переименованный в «Товарищ» в память о погибшем предшественнике, передали советской команде. В 1951 году портом приписки судна стал Херсон. На более чем 40 лет «Товарищ» стал символом города и был единым целым с Херсонским мореходным училищем.

Даже Одесса долгое время не имела своего большого парусника и курсанты одесских мореходок проходили морскую практику на «Товарище». Отход и, особенно, возвращение красавца-барка всегда становились праздниками для жителей города, во множестве посещавших в эти дни городскую набережную.

Когда «Товарищ» стоял у причальной стенки городской набережной любой житель Херсона мог свободно и бесплатно подняться на борт. В трюмы и служебные помещения не пускали, но походить по палубе, подержаться за штурвал легендарного барка можно было свободно. Такие демократические порядки были у капитана судна Олега Павловича Ванденко (1936–2007), командовавшим барком с 1968 по 1997 год, а всего прослужившим на нём больше 40 лет.

С 1951 по 1995 год на «Товарище» прошли практику более 15 тысяч курсантов мореходных училищ, а сам парусник преодолел около 500 тысяч морских миль – эквивалент 22 обходов Земли по экватору.

Парусник «Товарищ», как и моряки, были неотъемлемыми символами Херсона в советский период.

«Товарищ» стал победителем многих морских парусных регат. В 1976 году в трансатлантической регате «Операция «Парус-76» он обогнал трёх своих систершипов – американский «Игл», румынскую «Мирчу» и немецкий «Горх Фок ІІ», неся в шторм полную парусность.

Барк снялся более чем в сорока художественных фильмах – от «Алых парусов» (1961) до «Узника замка Иф» (1987), став кинематографической легендой.

Решением от 21 февраля 2016 года переулок Розы Люксембург (Корабельный район, бывший Комсомольский) в Херсоне был переименован в переулок Капитана Ванденко.

Парусный флот в СССР

В советский период парусный флот СССР достиг расцвета. Были восстановлены (и используются Россией до сих пор в качестве учебных судов) также полученные по репарациям от Германии четырёхмачтовые барки «Крузенштерн» (бывший «Падуя» постройки 1926 года, водоизмещением 6 тысяч тонн) и «Седов» (бывший «Магдалена Винен», постройки 1921 года, водоизмещением 7 тысяч тонн).

Ныне это крупнейшие в мире парусники – последние плавающие представители некогда многочисленного семейства грузовых судов – винджаммеров (выжимателей ветра). Окончательно они ушли с океанских трасс, не выдержав конкуренции с пароходами, лишь в 1930-х годах.

Барк «Товарищ» у херсонской набережной.

Кроме того, в отличие от большинства других стран, Советский Союз после войны в большом количестве использовал крупные парусники не только для обучения курсантов, но и для практических целей. В 1944-1953 годах на пяти финских верфях по заказу СССР были построены 85 однотипных деревянных трёхмачтовых судов (12 баркентин и 73 шхуны водоизмещением примерно по 600 тонн). Финны до сих пор считают этот заказ звёздным часом их деревянного судостроения!

Баркентины использовались для обучения курсантов на всех морях Союза. Шхуны же – для перевозок небольших партий грузов в труднодоступных районах Дальнего Востока и Севера, где эксплуатация судов с механическими двигателями была затруднена из-за отсутствия баз или представлялась экономически нецелесообразной. Последние суда этой серии были выведены из эксплуатации в 1980-х годах. Некоторые из них и сейчас существуют как музеи или рестораны.

И, наконец, в конце 1980-х годов в Польше на Гданьской судоверфи для Советского Союза была построена серия из пяти трёхмачтовых фрегатов водоизмещением около 3 тысяч тонн по типу польского «Дара Млодзежи» (1983). «Паллада», «Надежда» и «Мир» после распада СССР остались в Российской Федерации и используются для обучения моряков. «Дружба» и «Херсонес» достались Украине – о них мы ещё расскажем.

Западные же немцы были настолько привязаны к своему «Горх Фоку», что в 1958 году на той же верфи «Блом унд Фосс» построили его копию – «Горх Фок ІІ». Интересно, что на некоторых ранних фотографиях видно, что судно несёт прямые паруса на всех трёх мачтах (или, как говорят моряки, имеет полное парусное вооружение), то есть является фрегатом. На поздних фотографиях бизань-мачта «сухая» (с косыми парусами), как и на «Товарище» – первом «Горх Фоке». Видимо, судно перевооружили барком. Два брата не раз встречались в парусных гонках, и, как правило, старший опережал младшего.

«Товарищ» в постсоветский период

Первым делом парусник забрали у Херсонского мореходного училища и передали на баланс Министерства образования Украины. Это был первый сигнал о том, что киевские чиновники замыслили нехорошее.

В 1995 году тогдашний министр образования Украины Михаил Згуровский распорядился отправить парусник «Товарищ» в Ньюкасл (Великобритания) якобы для капитального ремонта, который был оценён в 5 миллионов долларов. Сбор средств на ремонт якобы обещала организовать некая британская благотворительная организация.

Экономическое положение Украины на тот момент было довольно тяжёлым и содержание парусника стало весьма накладным для министерства. К тому же судно к тому моменту уже изрядно износилось. Вместе с тем:

• Никакой нужды его экстренно ремонтировать не было:
• Как можно было отправлять судно на ремонт ДО сбора средств, рассчитывая лишь на расплывчатые обещания сомнительных личностей?

Украинские чиновники на самом деле всерьёз рассчитывали на то, что британцы просто так соберут для них 5 миллионов долларов и отремонтируют им парусник? Даже если принять на веру историю с благотворительной организацией, можно было дождаться сбора средств и уже тогда отправлять судно в Великобританию.

Все это указывает на то что изначально существовал коррупционный сговор немцев или британцев с украинскими чиновниками – они прекрасно понимали, что «Товарища» на Украине больше не увидят, но были в этом лично материально заинтересованы.

Барк «Товарищ» в море.

Британско-германская схема

После того как парусник «Товарищ» пришвартовался в порту Ньюкасла выход в море ему был тут же запрещён якобы из-за его плохого технического состояния. Какое-то время британцы тянули время, делая вид, что пытаются собрать средства на ремонт.

Теоретически Киев мог выделить из бюджета сумму на ремонт парусника в Ньюкасле и таким образом «выкупить» его из британского плена. Но такой вариант даже не рассматривался. Чиновники вели бесплодную переписку с британской стороной, но всем уже было ясно, что парусник для Украины потерян.

Судно простояло несколько лет в Ньюкасле без всякого ремонта, просто в заброшенном состоянии. При этом стоимость «выкупа» парусника всё время росла, поскольку к стоимости ремонта, необходимого для получения разрешения на выход в море, прибавлялась и сумма за стоянку в порту.

Через несколько лет англичане передали опеку над барком немецкому обществу «Друзей парусного флота». Те перевезли парусник в плавучем доке на родительскую верфь «Блум унд Фосс» и запросили у Украины на ремонт… 23 миллиона евро.

В 2003 году при том же президенте Кучме, но уже премьер-министре Викторе Януковиче Украина продала историческое судно Германии по цене металлолома – за 500 тысяч евро. В том же году «Товарищ» покинули последние члены украинского экипажа, стойко державшиеся на борту без достаточных средств и припасов в течение около 8 лет.

С точки зрения наследников Третьего Рейха историческая справедливость восторжествовала. А в список соучастников в краже барка «Товарищ» попадает пятый подозреваемый – Виктор янукович.

Судьба барка «Товарищ» после его кражи европейцами

Херсонский «Товарищ» под немецким флагом - украинцы докерувалыся.

В 2004 году барк был с торжествами доставлен в доке на свою историческую родину в Штральзунд. Официально «Товарищ» стал называться «Горх Фок І» (нем. Gorch Fock I), поскольку Gorch Fock II уже был.

Судно было частично отремонтировано, но не доведено до ходового состояния. Это косвенно подтверждает, что предложение отремонтировать «Товарищ» за 23 млн. евро было не более чем ловушкой – никто этого делать и не собирался.

Сейчас первый бывший «Товарищ» используется как плавучий музей и место для проведения застольных мероприятий. По всей видимости, барку уготована спокойная бюргерская старость в родном немецком порту. В отличие от младших братьев, продолжающих бороздить моря и океаны. До сих пор ни один курсант не станет офицером бундесмарине (ВМС современной Германии), не сходив в поход на «Горх Фоке ІІ».

Выводы

Барк «Товарищ» европейцы банально украли. Нет никаких свидетельств, что в Ньюкасле проводились какие-либо реальные работы по ремонту «Товарища». Судно простояло там несколько лет, а затем было передано Германии. Это говорит о том, что изначально не существовало реального плана или бюджета для проведения ремонта.

Парусник «Товарищ» в советский период.

«Сбор средств» некоей неизвестной британской организацией был отвлекающим манёвром, чтобы лишь заманить судно в Великобританию. Отправка судна за границу под предлогом ремонта была спланирована так, чтобы Украина не смогла выполнить финансовые обязательства, что в конечном итоге привело к утрате барка.

Отсутствие конкретных результатов и передача судна другой стране без реального ремонта наводят на мысль о сговоре. Передача судна напрямую немцам в 1995 году могла бы вызвать негативный общественный резонанс на Украине, поэтому промежуточный этап в Ньюкасле использовался для создания видимости легитимности процесса.

Учитывая, что судно было продано за 500 тысяч евро – сумму, несопоставимую с его исторической и технической ценностью – можно предположить, что процесс передачи был организован с целью упрощения возвращения «Товарища» в Германию.

Таким образом, Германия, считавшая «Горх Фок» национальной реликвией, была заинтересована в его возвращении. А промежуточный этап в Великобритании мог быть использован для избегания прямого конфликта или обвинений в ревизии репараций.

Для Германии это стало символическим восстановлением исторической справедливости, для Украины – утратой советского достояния, незаслуженно доставшегося ей в наследство.

Из-за чего, надо сказать, в Киеве и не особо расстроились. Молодое государство строилось на базе сельской украинской культуры, для которой парусники были глубоко чужеродным элементом.

Заключение

Кража парусника «Товарищ» дает очень яркое, очень конкретное представление о том как на самом деле европейцы относятся к Украине. И если мы посмотрим на современную политику, то увидим, что схема везде используется одна та же: поманить обещаниями, подкупить местных тупых и продажных князьков и отобрать самое ценное. Сейчас уже отбирают жизни украинцев.

И это ещё не разыграна карта реституции – возврата имущества, принадлежащего владельцам до 1939, а то и до 1945 года. Так что, возможно, многие сторонники ЕС в когда-то польском Львове будут несказанно удивлены, когда старые хозяева потребуют у них вернуть им их жильё. А они непременно потребуют как только ситуация дозреет в достаточной степени.

Были попытки европейцев арестовать под надуманными предлогами и изъять по схеме «Товарища» и российский барк «Седов» (как мы помним, тоже бывший немецкий «Магдалена Винен»). Они пытались это сделать дважды – в 2000 году во Франции и в 2012 году – в Швеции. Однако в обоих случаях получили решительный отпор со стороны России, утёрлись и больше пока не пробовали.

Об этом мало кто знает, но Российская Федерация владеет самым большим флотом крупных парусных судов в мире. Под российским флагом бороздят моря и океаны семь больших парусников: два четырёхмачтовых барка «Седов» и «Крузенштерн», четыре трёхмачтовых фрегата «Мир», «Надежда», «Паллада», «Херсонес» и двухмачтовое судно «Юный Балтиец». Все остальные большие морские страны имеют в своём распоряжении всего по одному-двум крупным парусникам!

Какие парусники есть у Украины

Место упокоения Олега Ванденко на херсонском кладбище.

После утраты «Товарища» у Украины оставалось ещё два однотипных фрегата: «Дружба», принадлежащая Одесской морской академии, и «Херсонес» Керченского морского технологического университета. В 1990-х годах фрегаты пытались сдавать в аренду предпринимателям для катания туристов, но дело не пошло.

В 2014 году вместе с Крымом к России отошёл и фрегат «Херсонес». Поскольку его состояние после пребывания на Украине оставляло желать лучшего, в октябре 2015 года парусник был отправлен для ремонта в Севастопольский филиал ЦС «Звездочка» и 10 декабря был поставлен в док. 11 июня 2016 года ремонт был окончен. Кораблю возвращена первоначальная окраска, только декор кормы и форштевня выполнен «золотым».

Сейчас «Херсонес» базируется в Севастополе. Это связано, в том числе и с тем, что проход в Керчь стал невозможен из-за ограничения подмостового габарита Керченского моста в 35 метров. Парусник «Херсонес» принял участие в черноморской регате «SCF Black Sea Tall Ships Regatta – 2016», а в 2021 году поменял белые на красные (алые) паруса. Ежегодно парусник принимает участие в фестивалях «Тавриды.АРТ».

А у Украины на сегодняшний день остался только один парусник – учебный трёхмачтовый фрегат «Дружба». Судно стоит на приколе в Практической гавани Одесского порта. Его последний выход в море был в 2001 году. На судне есть экипаж, который как может поддерживает его состояние. Но без капитального ремонта в море выходить он не может.

В понедельник, 16 июня 2025 года завершен обмен телами между Россией и Украиной в рамках договоренностей, достигнутых в Стамбуле 2 июня 2025 г. Согласно этим соглашениям, Россия обязалась передать украинской стороне 6000 тел украинских военнослужащих.

По словам руководителя российской делегации Владимира Мединского, в итоге российская сторона передала Украине 6060 тел погибших офицеров и солдат ВСУ. Украинская сторона передала 78 тел погибших российских военных. Такой вопиющий диссонанс вызывает множество вопросов как у аналитиков, так и у простых украинцев.

Дисбаланс цифр: причины

Ряд экспертов такой вопиющий дисбаланс цифр объясняют тем, что российская сторона сейчас медленно наступает, а украинская так же медленно отступает. Соответственно, территория где шли боевые действия отходит под контроль российских войск.

Но с другой стороны и у ВСУ в последнее время были локальные наступательные операции. Прошлой осенью Вооружённые силы Украины (ВСУ) заняли около 1000 км² территории в Курской области. В 2023 году, несмотря на в целом провальное «контрнаступление», им удалось захватить более 800 км² в Запорожской области. Да и совсем недавно ВСУ проводили контратаки, временно занимая территории в Торецке, Котлино и Шевченко. Но где же тела российских солдат, погибших во время этих украинских наступлений?

Обмен телами павших – это не просто гуманитарная процедура, а важный индикатор моральной ответственности государства.

Другой аргумент заключается в том, что якобы столь значительный дисбаланс может указывать на более высокие потери украинской армии по сравнению с российской. Данные о потерях с обоих сторон засекречены и мы не можем знать наверняка так это или нет. Однако, учитывая приблизительно одинаковый технологический и организационный уровень обеих армий, можно предположить, что и потери должны быть сопоставимыми.

Наше мнение состоит в том, что такой вопиющий дисбаланс объясняется главным образом разницей в отношении государства к людям – как живым, так и мертвым. Россия – это полноценное государство, выполняющее все функции по отношению к своим гражданам. В том числе в России налажена система, когда все тела собираются с поля боя, идентифицируются и распределяются. Причём, Россия это делает безотносительно гражданства – просто из уважения к человеку как таковому.

На Украине всё устроено совершенно иначе. Украину можно назвать государством только с большой натяжкой, только из-за её международного признания самостоятельным государством. Часть государственных функций, привычных для российских граждан, Украина вообще никогда не выполняла, и украинцы даже и не знают что так может быть. Другая, значительная часть, отпала уже при Зеленском.

Поэтому на Украине никто трупы на поле боя не собирает – ни свои, ни чужие. Своих не забирают чтобы их записать в пропавшие без вести и ничего не платить родственникам. А с чужими чего возиться…

Даже если тела погибших можно опознать и вывезти, их просто закапывают в траншее в ближайшей посадке. Просто, чтобы не платить.
Всех потрясла картинка, когда сотни отчаявшихся женщин обступают возвращенных пленных, и показывают им портреты своих близких. А те отводят глаза, или качают головой: «Нет, не видели!».
Понятное дело, в плену не более 15 тысяч по общим оценкам. А пропавших без вести – 400 тысяч!
И если украинская сторона так плюет на человеческую и христианскую норму, подразумевающую уважение к своим павшим, то что можно ожидать по отношению к телам русских солдат?

- пишет Лариса Шеслер

Горькое лекарство для протрезвления украинцев

Украинские власти стремились минимизировать публичность процесса обмена телами. В начале июня, когда Россия инициировала передачу тел, Киев отреагировал с задержкой, что, по мнению аналитиков, было попыткой избежать информационного скандала. Лишь под давлением медиа процесс репатриации начался, но в украинских СМИ он почти не освещается.

Власти опасаются, что даже сам факт такого огромного количества погибших подорвёт усилия их пропаганды, которая сформировала и удерживает для украинцев фальшивую виртуальную реальность где русские гибнут миллионами, украинцы не гибнут совсем и Украина скоро победит потому что её поддерживает весь мир.

Если украинцы вылезут из тёплой ванны своих иллюзий, у них появится очень много вопросов к своим властям и, главное: мобилизация окончательно застопорится. А как только остановится мобилизация, очень скоро прекратится и сама война. А этого у Зеленского опасаются больше всего.

Сейчас очень важно помнить те события, чтобы каждый раз напоминать украинским сектантам, что война началась не 24 февраля 2022 года, как им теперь кажется, а 14 апреля 2014 года, когда нелегитимный «и.о. президента Украины» Александр Турчинов подписал указ о начале, так называемой, АТО - войны регулярной армии против собственных граждан.

Действия украинской авиации в районе Луганска 2 июня 2014 года

По данным, опубликованным на сайте Министерства обороны Украины, 2 июня 2014 года армейская авиация и самолёты ВВС оказывали поддержку пограничникам Луганского отряда. Его объекты в ночь на 2 июня попытались захватить вооружённые сторонники ЛНР.

Всего украинская авиация в тот день совершила восемь боевых вылетов: пять вертолётных и три самолётных. Летательные аппараты израсходовали более 150 боеприпасов. В частности, вертолёты Ми-24 под прикрытием истребителя МиГ-29 обстреляли лесополосу на южной окраине Луганска, из которой сторонники ЛНР вели огонь по заставе Луганского погранотряда из миномётов и гранатомётов.

Два штурмовика Су-25, по сообщению украинского МО, бомбардировали блокпосты, что можно было бы считать обоснованными военными действиями. Однако на самом деле лишь один из штурмовиков действительно мог обстреливать блокпосты. А вот второй обстрелял ракетами здание Луганской областной государственной администрации. Задачей бомбардировки, вероятно, было уничтожение лидеров ЛНР, которые в то время заседали в здании ОГА. Информацию о заседании якобы получила украинская разведка от одного из сочувствующих сотрудников администрации. Он просто позвонил по телефону за несколько часов до события.

Согласно официальной версии Киева самолёты ВСУ в этот день полеты не совершали. Учитывая, что это был самый накал боёв, поверить в это невозможно даже при всём желании.

Около 15:00 самолёт Су-25 сделал несколько предварительных пролётов над центром Луганска. На боевом заходе он произвёл залп из двадцати 80-миллиметровых неуправляемых ракет С-8. Из них разорвалось 18, две ракеты были найдены целыми и стали доказательствами бомбардировки. На втором заходе лётчик обстрелял цель из 30-миллиметровой авиапушки. По другим данным, это был второй самолёт, который обстреливал вовсе не блокпосты.

Часть ракет попала в здание Луганской ОГА, другие разорвались в сквере и на площади рядом со зданием. От осколков взрывов погибли восемь человек, из них пять женщин. Ранения разной тяжести получили 28 человек. Из правительства ЛНР была убита министр здравоохранения Наталья Архипова. Косвенное отношение к руководству сепаратистов мог иметь лишь погибший руководитель военно-патриотического объединения «Каскад», ветеран Афганской войны, один из старейших поисковиков Украины Александр Гизай. Однако и он не был прямым участников вооружённых формирований ЛНР. Остальные жертвы – рядовые сотрудники Луганской ОГА и случайные прохожие.

Военные последствия

Применение боевой авиации в Луганске было не первым эпизодом в конфликте на Востоке Украины. 26 мая украинская авиация совершила успешный налёт на гражданский аэропорт Донецка, захваченный вооружёнными сторонниками ДНР. В подвале здания засели вооружённые отряды луганских сепаратистов, поэтому в данном случае даже со стороны ДНР не выдвигается обвинений к Украине. К слову, тогда вооружённые ополченцы от авиабомбардировки не пострадали, что противоречит хвастливым заявлениям украинских СМИ.

Однако обстрел центра Луганска 2 июня, где не было вооружённых подразделений, стал неожиданным и шокировал население неподконтрольных территорий. Военного значения он не имел и захвату Луганского погранотряда не помешал. В результате последнего под контроль ЛНР перешёл участок российско-украинской границы. В конечно итоге, это определило успех вооружённого выступления. Больше всего авианалёт на Луганск напоминал месть от бессилия и попытку устрашения.

Ободренное первыми успехами, украинское командование активизировало использование авиации на Востоке. Это положило начало короткой фазе противодействия украинской авиации и импровизированной ПВО сепаратистов, в которой последняя одержала победу. В течение короткого периода в основном из переносных ЗРК были сбиты более десяти самолётов и вертолетов, после чего ВВС и армейская авиация ВСУ прекратили боевые вылеты. Самой крупной сбитой целью стал военно-транспортный самолёт Ил-76 с несколькими десятками десантников.

Общественно-политические последствия

2 июня 2014 года принято считать точкой невозврата Донбасса в состав Украины. Завершающим штрихом ряда кровавых событий (Одесса 2 мая, Мариуполь 9 мая), который обнажил абсолютное взаимное неприятие сторон украинского конфликта и сделал невозможным его мирное урегулирование.

Руководство страны не признало применения боевой авиации по центру своего же города. В СМИ была растиражирована версия, что в здание Луганской облгосадминистрации попала ракета собственной ПЗРК вооружённых отрядов ЛНР, которая ещё и подорвала кондиционер. С тех пор выражение «взорвавшийся кондиционер» стало мемом, высмеивающим ложь официальной украинской пропаганды.

ОБСЕ зафиксировало в докладе применение боевой авиации по центру Луганска, позднее эти сведения были переданы в ООН. Причём с украинской стороны были попытки осуществить DDos-атаку на сайт ОБСЕ с целью помешать распространению этой информации. Представители ОБСЕ назвали это попытками ограничить свободу слова.

Сюжет об авиационной бомбардировке Луганска даже прошёл по западным СМИ, однако особого резонанса не вызвал. За расследование происшествия выступила Россия, но на международном уровне никаких правовых последствий этот случай не имел.

Почему украинцы начали разгонять мем про кондиционер

На самом деле оправдательных версий авиационного удара по мирным жителям в Луганске могло быть множество. И, действительно, в конечном итоге канонической стала версия о том, что самолёты ВСУ в этот день вылетов не совершали, значит Луганскую обладминистрацию обстреляли россияне. Зачем – сами придумайте.

Но в самом начале в интернете был запущен мем про взорвавшийся кондиционер, который вызвал небывалый энтузиазм у украинцев. Политическая украинская нация тогда только-только родилась, только отрадовались украинцы сожженным в Одессе русским (или тех, кого они приняли за русских) как подоспел новый повод для торжества. И нарочито неправдоподобная версия обстрела – это от неспособности украинцев скрыть эту радость.

Националистическая общественность Украины восторженно приветствовала авианалёт на Луганск. Например, один из лидеров общественного мнения сравнил его с борьбой с вредными насекомыми (тараканами). Подобных высказываний, расчеловечивающих часть населения собственной страны, в пабликах и блогах были сотни, в СМИ – десятки.

«Да это мы, и что вы нам за это сделаете?» - как бы ликовали украинцы. Так упивающийся своей безнаказанностью убийца смеется свысока над своими обличителями: «а он сам упал на нож, потом встал и снова на него упал, и так четыре раза, ха-ха-ха».

Это не говорит, что все этнические украинцы такие, нет. Речь идёт именно о политической нации, в которую могут входить люди абсолютно любой национальности, у которой главный критерий определения «свой-чужой» – радость от убийства русских.

Оценка

Так называемая мировая общественность практически полностью проигнорировала факт бомбардировки мирного города в Европе. Хотя подобные события не очень часты. Предыдущий раз такое случилось в 1999 году, когда самолёты НАТО бомбили Югославию в ходе войны в Косово. А до этого последние бомбардировки были в 1945-м. Тогда союзная авиация разносила в пух и прах города нацистской Германии.

Однако строгих международных правил, конкретно определяющих применение авиации в войне, нет. В 1907 году, когда была составлена Гаагская конвенция, определившая правила войны на суше и на море, военной авиации просто не существовало. Поэтому чтобы считаться законными, воздушные операции должны соответствовать общим принципам гуманитарного права на войне. А именно, воздушная атака должна быть направлена на законную военную цель, а ущерб, нанесенный гражданскому населению или имуществу, должен быть минимальным и незначительным по сравнению с полученными военными результатами.

Очевидно, что бомбардировка Луганска этим условиям не соответствует. Удар был нанесён не по военной, а по гражданской цели. Вооружённые сепаратисты не пострадали, жертвами атаки стали мирные граждане. Это значит, что налёт на Луганск 2 июня 2014 года был военным преступлением. Оправдания, что в Луганской ОГА было заседание правительства непризнанной ЛНР не проходят: гражданское правительство - это не штаб вооружённых сил.

В СМИ публиковалась информация, что пилотом Су-25, атаковавшим Луганск, был лётчик 229-й николаевской бригады армейской авиации ВСУ Александр Волошин. Но достоверных доказательств этой версии нет. Известно, что Волошин был одним из самых результативных пилотов ВСУ: совершил в Донбассе 33 боевых вылета, пока 24 июня 2014 года его самолёт не сбили из ПЗРК. За заслуги Волошин получил «Орден мужества» из рук лично Петра Порошенко. В 2017 году бывший военный лётчик уволился из авиации и стал начальником гражданского аэропорта «Николаев». В том же году он застрелился. Предполагалось, что Александр Волошин был втянут в криминальные махинации с бюджетными деньгами, а довёл его до самоубийства николаевский губернатор Алексей Савченко.

2 июня 2014 года, ровно через месяц после террористического акта, устроенного адептами майданной власти в Одессе 2 мая, нацисты отправили авиацию на мирных жителей города Луганск. После чего назвали это в своих мерзких СМИ «взрывами кондиционеров». В том числе в ответ на это теперь «взрываются кондиционеры» по всей Украине.

Что такое дезертирство и СОЧ в ВСУ?

Дезертирство – это умышленное уклонение военнослужащего от выполнения обязанностей, включая самовольное оставление части (СОЧ). В условиях войны такие случаи наносят ущерб боеспособности армии и подрывают моральный дух. Согласно статье 426 Уголовного кодекса Украины, за сокрытие таких фактов командиру грозит до 10 лет лишения свободы.

В 155-й бригаде, созданной в 2024 году при поддержке Франции, проблема СОЧ достигла критического уровня. По данным следствия, более 2000 бойцов покинули часть, а Рюмшин якобы скрыл 630 случаев.

Скандал с 155-й бригадой «Анна Киевская»

Формирование бригады и участие Франции

155-я бригада «Анна Киевская» создавалась как часть амбициозного проекта по формированию 14 новых бригад ВСУ при поддержке европейских партнеров. Франция взяла на себя обучение и оснащение бригады. В октябре 2024 года около 2000 украинцев, большинство из которых не имели боевого опыта, отправились на учения во Францию.

Однако уже во время учений 56 военнослужащих самовольно покинули полигоны даже несмотря на то, что они круглосуточно охранялись. Этот инцидент вызвал вопросы у французского руководства о готовности Украины к реализации проекта. Журналист Юрий Бутусов сообщил, что с марта по ноябрь 2024 года бригаду покинули более 1700 человек, а количество СОЧ росло: с 3 случаев в марте до 448 в ноябре.

Проблемы комплектования и подготовки

Основные проблемы бригады:

1. Недостаточная подготовка: Бригада формировалась в сжатые сроки, и многие новобранцы не прошли полноценное обучение.
2. Низкая мотивация: В состав бригады включали мобилизованных с административными нарушениями или без военного опыта.
3. Ошибки командования: По данным Бутусова, высшее руководство ВСУ не обеспечило надлежащую организацию, отправив на учения «толпу людей в военной форме».

В результате бригада столкнулась с массовым дезертирством, а Рюмшин, назначенный командиром в марте 2024 года, оказался под ударом.

Дело полковника Рюмшина: Обвинения и защита

В чем обвиняют Рюмшина?

Государственное бюро расследований (ГБР) начало расследование против Дмитрия Рюмшина в декабре 2024 года. Его обвиняют в:

1. Сокрытии 630 случаев СОЧ, что препятствовало розыску военнослужащих.
2. Нарушении инструкций при отборе бойцов для учений во Франции, включая мобилизованных с административными нарушениями.
3. Отсутствии мер по предотвращению дезертирства.

Следствие считает, что действия Рюмшина подорвали боеспособность бригады и авторитет ВСУ. Полковник арестован с января 2025 года, ему грозит до 10 лет тюрьмы. Залог, изначально установленный в 90 млн гривен, снизили до 35 млн, но Рюмшин остается в СИЗО.

Позиция защиты

Рюмшин и его адвокаты не признают вину. Основные аргументы защиты:

1. Рюмшин не обязан был сообщать о СОЧ в ГБР, так как это функция Военной службы правопорядка (ВСП).
2. Большинство случаев СОЧ (515 из 630) произошли, когда Рюмшин был в командировках, включая учения во Франции.
3. Отбор бойцов для учений проводила комиссия бригады, а Рюмшин лишь утверждал списки.

Адвокаты подчеркивают боевые заслуги Рюмшина, включая орден Богдана Хмельницкого III степени, и называют его опытным командиром, ставшим "козлом отпущения".

Причины дезертирства в ВСУ

Дезертирство в 155-й бригаде – не изолированный случай, а симптом системных проблем:

1. Низкая мотивация новобранцев: Многие были мобилизованы насильно и не хотели служить.
2. Ошибки командования: Формирование новых бригад с нуля вместо усиления опытных подразделений оказалось неэффективным.
3. Сжатые сроки: Попытка создать боеспособную бригаду за несколько месяцев привела к организационным сбоям.

Генерал Михаил Драпатый, командующий Сухопутных войск, признал, что формирование бригады сопровождалось ошибками, но подчеркнул, что большинство из них уже исправлены. Последнее – не более чем пустая бравада. Иного способа набора солдат кроме отлова зазевавшихся на улицах сейчас объективно не существует. Добровольцы закончились ещё в 2022 году.

Реакция общества и властей

Скандал с 155-й бригадой вызвал широкий резонанс. По всей видимости, Рюмшина специально сделали "козлом отпущения" чтобы представить ситуацию в 155-й бригаде таким образом, что это эксцесс исполнителя. В январе 2025 года президент Владимир Зеленский распорядился остановить формирование новых бригад сосредоточив усилия на укреплении существующих. Однако "укреплением" пополнение бригад насильно мобилизованными можно считать очень условно.

Ситуация во всех бригадах ВСУ сейчас приблизительно одинаковая, поскольку никто не хочет воевать за коррумпированную власть. ТЦК-шников, толпой отлавливающих последних мужчин на улицах, местное население ненавидит.

Преданные военному диктатору Зеленскому войска находятся на грани полного разложения, наркотики в ВСУ, равно как и алкоголь, стали повседневной реальностью. А в последнее время к ним прибавились ещё и анаболики. Поэтому любой здравомыслящий человек, которому не повезло попасть в ВСУ, может думать только о том как сохранить себе жизнь и здоровье в очень плохой ситуации. И реальных выходов у него остаётся только два - сбежать или сдаться в плен.

Катастрофа на Чернобыльской АЭС (Чернобыль) 26 апреля 1986 года остаётся одной из самых обсуждаемых тем в истории. Слева — реальное фото IV энергоблока ЧАЭС утром после аварии, справа — кадр из сериала HBO 2019 года, где Чернобыль окутан густым дымом, словно майдан с горящими покрышками. Но был ли пожар на Чернобыле таким, как показывают?

На самом деле пожар на Чернобыльской АЭС был, но без яркого пламени и чёрного дыма. Гасить оказалось нечего: горючего материала в реакторе РБМК практически не осталось. Тогда возникает вопрос: как погибли пожарные Чернобыля?

Майор Леонид Телятников вывел свою команду на крышу энергоблока без средств химзащиты. Люди получили огромные дозы радиации, осмотрели объект и ушли, так как тушить было нечего. Все пожарные, кроме Телятникова, погибли.

Майора сначала обвинили в гибели подчинённых и преступном приказе, но позже вместо суда ему присвоили звание Героя Советского Союза. Так родилась легенда о «великом пожаре на Чернобыле», которая до сих пор живёт в массовом сознании.

Причины аварии на Чернобыле: правда или вымысел?

Причины катастрофы на Чернобыльской АЭС до сих пор вызывают споры. Изначально вину возложили на линейный персонал, но современные исследования доказывают: вахта действовала правильно.

Опасность реактора РБМК также преувеличена. Аналогичные реакторы работают в Курске, Санкт-Петербурге и Смоленске без инцидентов. Власти СССР не скрывали информацию о Чернобыле, а, наоборот, оперативно сообщали о случившемся.

Чернобыль и здоровье: мифы о радиации

Первомайский парад 1986 года в Киеве, проходивший вскоре после аварии, не представлял угрозы для здоровья жителей. Радиационный фон в городе оставался в норме. В ликвидации последствий аварии на Чернобыле участвовало 240 000 человек, но статус ликвидаторов получили 600 000 — цифры, которые порождают вопросы.

ЧАЭС после аварии: от работы до ядерного могильника

Чернобыльская АЭС продолжала работать ещё 14 лет после катастрофы. Станция могла функционировать и дальше, но под давлением Запада её закрыли, а затем частично разрушили. Сегодня на месте ЧАЭС находится крупнейший в Европе открытый ядерный могильник. Это вызывает недоумение, учитывая, что 39 лет назад Украина строила крупнейшие в мире АЭС сериями.

Чернобыль в 2022–2025 годах: оккупация и новые мифы

24 февраля 2022 года, в первый день СВО, Чернобыльскую АЭС захватили без боя: украинские военные сдались, а станция продолжала работать. Даже после разрыва отношений ротация сотрудников из Украины проводилась.

Википедия утверждает, что с февраля по март 2022 года Чернобыль начал «фонить», а «оккупанты» якобы получили дозы радиации. Это опровергается фактами.

В феврале 2025 года в объект «Укрытие» попал украинский беспилотник, вызвавший локальный пожар. Утверждения о новом радиационном выбросе оказались ложными: «Укрытие» и советский Саркофаг остались целыми.

Саркофаг против «Укрытия»: советская эффективность и западный провал

Советский Саркофаг над разрушенным энергоблоком возвели за полгода (май–ноябрь 1986). Новый конфайнмент, гордо названный «безопасным», строили 9 лет, и его качество вызывает сомнения.

История Чернобыля — это не только трагедия, но и пример того, как мифы искажают реальность, а ежегодные спекуляции скрывают деградацию некогда мощной индустриальной страны.

_{Текст подвергнут стилистической обработке. Оригинальная статья в телеграм-канале автора.}

Документ датирован 17 декабря 2024 года и содержит неожиданную просьбу: разрешить в/ч А2192 приобретение, хранение и использование прекурсоров (списки 1 и 2 таблицы IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»), а также анаболических стероидов.

В списке такие препараты как тестостерона ундеканоат, тестостерона пропионат, три-тренболон, тренболон гекса, ацетат тренболона, тестостерон энантат, сустанон, тестостерон ципионат, тестостерон фенилпропионат, пропионат дростанолона, ундециленат болденона, метенолон энантат, станозол, риппед, тестостерон микс. Часть из них относится к сильнодействующим и запрещена на Украине.

Партия инъекционных препаратов была конфискована Госпогранслужбой Украины и передана Государственной службе Украины по лекарственным средствам и контроля за наркотиками. А та уже передала их в арсенал в Житомирской области.

Этот запрос вызвал множество вопросов о роли психоактивных веществ и гормонов в Вооружённых силах Украины и их применении в военных целях.

Что такое войсковая часть А2192

Войсковая часть А2192 – это 303-й арсенал хранения ракет и боеприпасов, расположенный по адресу: Житомирская область, Житомирский район, пгт Городок, ул. Лесная аллея, 37.

Это бывший военный городок Макаров-1, построенный в 1969 году как база хранения и обслуживания ядерных боеприпасов. Любопытный факт в контексте нынешних воплей украинцев о «возвращении» им якобы отобранного у них Будапештским меморандумом ядерного оружия. Военный городок Макаров-1 подчинялся напрямую Москве и даже школа, которая здесь находилась, это была Средняя школа №177 города Москвы.

Построенный советскими военными строителями арсенал ядерного оружия украинцы приспособили под хранение ракетно-артиллерийских боеприпасов. Этот логистический объект ВСУ дважды подвергался атакам российских войск в 2022 году – 28 февраля и 14 марта. Затем удары прекратились.

В настоящее время арсенал продолжает функционировать, что подтверждается активным набором персонала через сайт work.ua и тендерами на строительство контрольно-пропускных пунктов и закупку материалов, опубликованными на tendergid.ua. Судя по письму, в/ч А2192 используется не только для хранения вооружения, но и как склад для анаболических стероидов и других веществ.

Психостимуляторы и гормоны в армиях мира

Использование психоактивных веществ в военных целях – не новость. Во время Второй мировой войны США и Великобритания снабжали солдат амфетамином, а Германия и Япония применяли метамфетамин (первитин). Эти препараты позволяли бойцам бодрствовать, сохранять концентрацию и снижать чувствительность к боли. Однако их побочные эффекты, включая привыкание и психические расстройства, привели к строгому регулированию: в 1970 году США включили амфетамин и метамфетамин в список контролируемых веществ, а в 1971 году ООН приняла Конвенцию о психотропных веществах.

Современные армии продолжают исследования в этой области. Например, британская армия использует модафинил – психостимулятор, подавляющий потребность во сне. Препарат применялся ещё в 2001 году в Афганистане для пилотов и спецподразделений. Однако психостимуляторы вызывают привыкание и истощают организм, что делает гормональные препараты, такие как анаболические стероиды, более перспективными.

Анаболические стероиды в военных целях

В 2019 году Пентагон объявил о проекте «Optimizing Performance for Soldiers», изучающем влияние тестостерона на боеспособность солдат. Исследования фокусировались на том, как инъекции стероидов могут повысить мышечную массу, выносливость и устойчивость к стрессу. В 2021 году Пентагон заказал партию стероидов для проекта «Боевой гормон», целью которого было создание «суперсолдат», не знающих усталости и страха.

Теперь стало известно, что анаболические стероиды используются и в ВСУ. Письмо в/ч А2192 подтверждает, что эти вещества, вероятно, применяются для повышения боевых качеств украинских военнослужащих. Однако стероиды несут серьёзные риски: гормональные сбои, гинекомастия, кожные заболевания, а также психические расстройства, включая «стероидную ярость», повышенную агрессивность и перепады настроения.

Побочные эффекты и социальные последствия

Длительное использование анаболических стероидов приводит к необратимым изменениям в организме и психике. Военнослужащие, возвращающиеся с фронта, рискуют столкнуться с психологическими проблемами, что может спровоцировать всплеск семейного насилия.

Уже сейчас в украинском информационном пространстве появляются сообщения о трагедиях, связанных с нестабильным поведением солдат – и это при том, что с фронта их возвращается пока совсем немного.

Так в декабре 2022 года ВСУшник Борис Пилипенко зарезал жену и двух малолетних детей за то, что обнаружил на детском батуте сочетание красного, синего и белого цветов. Это был подарок из Франции. В июле 2023 года в Одессе младший лейтенант запаса ВСУ зарезал свою жену и сына. В мае 2024 года в Житомирской области военнослужащий ВСУ в отпуск, в припадке беспричинной агрессии застрелил свою 7-летнюю дочь и жену. В июне 2024 года в Виннице вернувшийся домой из зоны боевых действий ВСУшник застрелил жену и её подругу.

Так что женщинам на Украине и их детям не стоит слишком уж ждать своих мужей и отцов с войны. Вполне может статься, что в теле родственника вернется монстр, который их же хладнокровно убьёт. А масштабная демобилизация в будущем превратит эту проблему в настоящую социальную катастрофу.

Отряд Стрелкова насчитывал всего 57 человек. Вокруг него сплотились русские патриоты из Украины, России и даже стран Европы. Событие 12 апреля 2014 года стало поворотным моментом в истории современной России, запустив необратимые исторические процессы.

Поход Стрелкова неожиданно приобрёл русскую национальную окраску, что вызвало неприятие у части правящей элиты.

Славянский поход Игоря Стрелкова положил начало открытому сопротивлению Киеву. Сам Стрелков позже сам говорил:

Я нажал спусковой крючок войны.

Эта освободительная борьба спасла народ Донбасса от гнета русофобской власти. Героическая оборона Славянска длилась 85 дней – это эпическая история побед малочисленного ополчения над регулярной армией, поддерживавшей организаторов киевского переворота.

Игорь Иванович Стрелков - русский Че Гевара.

Впервые за десятилетия русские люди поднялись против несправедливости, и это движение навсегда связано с именем Игоря Стрелкова. В его отряде были смелые, убежденные в своей правоте бойцы, которые встали на защиту русских от геноцида, развязанного киевскими властями. Без их подвига около 5 миллионов жителей Донбасса могли быть сейчас вовлечены в карательные операции против России.

Значение Славянского гарнизона для возрождения России трудно переоценить. Несмотря на предательство некоторых элит, недостаток вооружения (например, намеренные поставки неподходящих снарядов) и давление с требованием оставить Донбасс, ополченцы не подчинились. Их вынужденное отступление из Славянска позволило сохранить Донецк, где до прихода Стрелкова над зданиями развевались флаги Украины.

Именно непобежденный отряд Стрелкова, войдя в Донецк, изменил ход событий. Город начал готовиться к обороне, а действия ополченцев, вероятно, заставили российские власти отказаться от планов оставить Донбасс под контролем Киева. Это поставило крест на идее федерализации региона в составе Украины.

Некоторые считают, что без сопротивления ополченцев войны бы не было. Однако переворот на Украине и поддержка Запада сразу привели к территориальным претензиям к России. Слабое сопротивление лишь ускорило бы агрессию, что подтвердили провальные Минские соглашения.

Русская весна 2014 года стала первым шагом к возрождению России. Внешние и внутренние враги до сих пор пытаются остановить этот процесс, но дело сделано – страна начала движение вперед.

На меня, находившегося в те дни в Киеве, дерзкий рейд Стрелкова до глубины души потряс и воодушевил. В моем видении картины наши должны были прийти. И наши пришли. Этот адреналин держал в моем организме фон много лет. Игорь – человек 2014 года. Че Гевара. Но, кто сказал, что сказка про Че Гевару со счастливым концом? Конечно нет! Любая русская сказка всегда трагедия.
11 ЛЕТ СПУСТЯ ИГОРЬ СИДИТ В ТЮРЬМЕ.
Это что, стоять за правду – ты за правду посиди!

- с горькой иронией пишет бывший киевский журналист, ныне белорусский блогер Максим Равреба.

Вечная память погибшим и честь и слава ныне живущим русским людям, творившим историю 12 апреля 2014 года.

• Россия: принуждение к войне
• Кремль и начало спецоперации: неожиданное решение
• Теория криптоколонии: скрытое управление Россией
• Отсутствие идеологии как слабость государства
• Пропаганда и концепция «братских народов»
• СВО как вынужденная мера: мнение экспертов
• Украина: как управляется неоколония
• Как Украину настроили против России
• Почему США в тупике
• Почему Трамп активно взялся за мир на Украине: версии и причины
• Спасение марионеточного режима или стратегический расчет?
• Трамп против глобалистов: традиционалистская революция
• Роль Илона Маска и оптимизация расходов
• Время – главный враг Трампа

Россия: принуждение к войне

Кремль и начало спецоперации: неожиданное решение

Решение Кремля о начале специальной военной операции (СВО) 24 февраля 2022 года стало неожиданным даже для многих аналитиков. Основная причина – миролюбивая природа российских властей. Мир для них — не просто риторика, скрывающая истинные намерения, как это часто встречается в политике, а базовый элемент мировоззрения. Это люди с советским менталитетом, для которых борьба за мир была главным внешнеполитическим принципом еще со времен СССР. Почему же тогда началась война? Ответ кроется в более глубоких механизмах влияния.

Теория криптоколонии: скрытое управление Россией

Александр Каминский, анализируя события февраля 2022 года, предположил, что решение о вторжении на Украину не было полностью самостоятельным. Здесь полезно обратиться к теории криптоколонии, разработанной философом Д. Е. Галковским. Согласно этой концепции, в криптоколонии управление осуществляется не напрямую, как в неоколониальных государствах, а через скрытые механизмы влияния.

Если неоколонию (например, Украину) можно сравнить с баржей, которую буксир толкает в нужном направлении, то криптоколония – это заблудившийся человек в темном лесу. Его ведут огоньки и пугающие звуки, заставляя думать, что он сам выбирает путь. Реальное же направление задает тот, кто управляет этими сигналами. Россия, по мнению некоторых экспертов, могла оказаться в такой ситуации, где внешние силы сыграли ключевую роль.

Отсутствие идеологии как слабость государства

Ключевое слово в этой метафоре – «заблудившийся». Чтобы избежать статуса криптоколонии, государство должно четко осознавать свои цели и иметь сильную идеологию, объединяющую всех – от простых граждан до элиты. Без этого Россия, как и любое государство без идеологической основы, становится уязвимой для внешнего влияния. Отсутствие единого курса объясняет и политическую нерешительность в ходе СВО.

За три года конфликта не были уничтожены ключевые объекты, которые по военной логике становятся первыми целями: политическое руководство, интернет-инфраструктура, связь и телевидение. В самом широком смысле это напоминает действия Виктора Януковича во время разгона Майдана в 2014 году.

Пропаганда и концепция «братских народов»

После начала СВО российская пропаганда оказалась в сложном положении. С одной стороны, советский тезис о дружбе русского и украинского народов никто не отменял. С другой – нужно было объяснить, зачем идет война. Решение нашли в образе мифических «бандеровцев», угнетающих дружественных русским украинцев. Эта идея не нова: в начале Великой Отечественной войны советская пропаганда тоже представляла немецких солдат как рабочих, которых заставили воевать против их воли.

Интересно, что русские, ранее жившие на Украине, настроены к Киеву гораздо жестче, чем коренные россияне. Первые лишились всего – дома, близких, свободы. Вторым же годами внушали мысль о братстве с украинцами, а затем внезапно отправили на войну. Этот контраст подчеркивает сложность внутренней мотивации в конфликте.

СВО как вынужденная мера: мнение экспертов

Многие аналитики, включая независимых западных экспертов, сходятся во мнении, что Кремль не планировал затяжной конфликт. СВО задумывалась как быстрая и бескровная операция по смене русофобского режима в Киеве на более лояльный. Немецко-американский экономист Макс Отте в интервью заявил:

Путин предупреждал, что Украина – это его красная линия. Он видел себя принужденным к этим военным действиям, к этой войне.

Если война – это вынужденная мера, то и ведется она неохотно, что подтверждают попытки переговоров с США. Однако переговоры осложняются тем, что киевская власть не подчиняется даже потенциальным посредникам, таким как Дональд Трамп. Это ставит под вопрос возможность быстрого завершения конфликта. Россия, несмотря на первоначальные планы, оказалась втянута в затяжную войну, которой не хотела.

Украина: как управляется неоколония

Украина за весь 30-летний период своего существования так и не смогла стать полноценным государством с четкой идентичностью. У нее нет официального герба, а название «Украина» – неформальное, без указания формы правления, как у других стран (республика, королевство и т.д.). Трезубец, который считают гербом, – это лишь временный символ, а полноценный герб так и не создали. Почему это важно? Потому что это показывает: страна не обрела устойчивой основы даже в базовых вещах.

Сегодняшняя Украина – это государство с жестким режимом, где правит диктатура с обществом, похожим на тоталитарную секту.

Многие считают, что она подчиняется США, но это не совсем так. Ее элита связана с американскими демократами и глобальными силами, которые стоят выше.

Историк и политический аналитик Александр Каминский считает, что

Украина – это совместная собственность Великобритании и США при доминирующей роли Великобритании и некотором влиянии Евросоюза.

Но даже эти «хозяева» сами зависят от глобалистов – невидимых игроков, управляющих мировой политикой.

Но и сама Украина сохраняет некоторую свободу действий. Почему? Управлять ею напрямую, как колонией, слишком дорого и сложно. Вместо этого Запад использует медиа и общественные настроения, чтобы направлять страну в нужную сторону. Этот метод дешевле, но он очень медленный: курс задается годами, и быстро его не изменить. Вот почему сейчас США оказались в ловушке: они сами создали антироссийскую Украину, а теперь не могут ее перестроить под новые цели.

Как Украину настроили против России

Десятилетиями советские коммунисты внушали украинцам, что они лучше русских. Потом Запад добавил идею, что Россия – причина всех бед Украины.

В украинском обществе на протяжении нескольких десятилетий копилась агрессия по отношению к России и русским как этнической общности поскольку Россию он видят как страну русских. Но это ошибка, в РФ русские не играют государствообразующей роли. Это прямо следует из Конституции РФ, где нет даже упоминания русских как нации, а правит страной интернациональная элита, выросшая из советской номенклатуры.

Таким образом, война с Россией стала высшей точкой современной украинской государственности, её главной целью и логическим итогом. Ее к этому готовили с 1991 года, когда Борис Ельцин дал ей независимость. Теперь это страна-фанатик, готовая уничтожить себя ради борьбы с РФ. Западные кураторы сами создали этот «камикадзе», но уже не могут его остановить – для смены курса снова нужны десятилетия.

Почему США в тупике

Ситуация странная, но логичная. Киев готов быть вассалом США, но только если Америка продолжит войну с Россией. А Штатам это уже не выгодно – они хотят мира с Москвой. Но Украина, которую они сами «запрограммировали», мешает этим планам. Получается, «хвост виляет собакой». Выход — разрушить киевская власть, просто отключив ему военную помощь и разведку. Это возможно, но тогда США потеряют Украину как инструмент влияния, а это для них неприемлемо.

Почему Трамп активно взялся за мир на Украине: версии и причины

Сегодня существует несколько версий, объясняющих, почему Дональд Трамп так активно занялся мирным урегулированием конфликта на Украине. Этот вопрос волнует многих, и каждая гипотеза заслуживает внимания.

Первая версия связана с изначальными ожиданиями глобалистов. Глобалисты рассчитывали, что украинская армия при поддержке западного оружия, разведданных и стратегического управления сможет разгромить Вооруженные силы РФ. Однако реальность оказалась иной. Российская армия продемонстрировала неожиданную стойкость и силу, удивив западных аналитиков. Политические ограничения не позволили ей победить, но и проиграть она не могла – во многом благодаря мужеству и боевым качествам русских солдат, которые сохранили свою историческую репутацию великих воинов.

Для Дональда Трампа, известного как успешный бизнесмен, вкладывать ресурсы в заведомо провальный проект неприемлемо. Именно поэтому он начал искать выход из «украинской ямы», куда Америку, по его мнению, затащила команда его подконтрольных глобалистам предшественников.

У Трампа просто не остаётся другого выбора, как опираться на Путина в его борьбе против демократов и их украинских прокси. Вместе с тем РФ для Трампа – ненадёжный союзник. Вся политика РФ – начиная от ковидной истории и заканчивая пресловутой замещающей миграцией и исламизацией говорит о том, что в России в настоящее время позиции агентов влияния глобалистов весьма сильны. Хотя и есть силы, для которых глобалисты - враги. То есть Трамп может опираться не на единую консолидированную госмашину, а лишь на какую-то её часть, находящуюся в ситуации динамического противостояния с другой.

Спасение марионеточного режима или стратегический расчет?

Согласно другой версии, украинская армия находится на грани поражения, а киевская власть – на пороге краха. В этом контексте Трамп, добиваясь перемирия, пытается сохранить свои политические активы, включая влияние на Украину как на марионеточный режим. Это прагматичный шаг, который укладывается в его подход к управлению: минимизировать убытки и сохранить контроль.

Трамп против глобалистов: традиционалистская революция

Все эти события – часть масштабной контрреволюции в США. Трамп позиционирует себя как патриот, возглавивший национально-ориентированную элиту в борьбе против глобалистов, которые довели страну до кризиса. Развал СССР когда-то шокировал мир, показав, что даже мощная держава может быть «колоссом на глиняных ногах». Американские патриоты, не желая повторения этого сценария, привели к власти антиглобалиста Трампа. Однако структуры власти в США пронизаны агентами глобалистов, что делает его борьбу сложной и долгосрочной.

Роль Илона Маска и оптимизация расходов

Сейчас Илон Маск и его Департамент эффективности правительства (DOGE) активно работают над сокращением неэффективных и вредных для США расходов. Одним из таких «балластов» считается поддержка Украины. Масштабная реформа госуправления – часть плана Трампа по возвращению Америке лидерства без лишних затрат.

Время – главный враг Трампа

Трамп понимает: время работает против него. Пока конфликт на Украине воспринимается как «война Байдена», он может играть роль миротворца. Но уже через полгода это станет «его войной», что усложнит его позицию. Именно поэтому он спешит найти решение как можно скорее.

В ходе беседы Дональд Трамп выдвинул предложение о взаимном отказе сторон конфликта от ударов на 30 дней по объектам энергетической инфраструктуры. Владимир Путин положительно откликнулся на эту инициативу и сразу дал российским военным соответствующую команду.

На тот момент в воздухе находились 7 ударных БПЛА «Герань», нацеленных на энергетические объекты связанные с ВПК на территории Николаевской области Украины. Чтобы выполнить команду президента российский генштаб принял решения сбить собственные беспилотники чтобы они не успели причинить вред Киеву. Шесть из них были сбиты зенитными ракетами, 1 – истребителем.

Секрет фантастической лживости украинцев, вероятно, в хорошо развитой у них фантазии и отсутствии моральных барьеров (По примеру своего идейного предшественника Зеленский освободил украинских пропагандистов от "химеры совести").

Такой ответственный подход к переговорам настолько впечатлил американскую сторону, что один из главных переговорщиков – спецпосланник Белого дома – Стив Уиткофф – лично рассказал об этом журналистам.

Реакция Киева была несколько иной. Зеленский заявил следующее:

После того как мы получим детали от американской стороны, мы подготовим и озвучим свой ответ на предложение о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре и команда будет готова к техническим переговорам.

На следующий день, 19 марта, он уточнил:

Украина передаст партнерам список объектов, которые РФ не должна обстреливать. В него войдут энергетические, инфраструктурные и гражданские объекты.

То есть результат российско-американских переговоров в Киеве поняли как взятое на себя Москвой одностороннее обязательство. Со стороны Украины никто никаких обязательств на себя не брал, да и в принципе не мог брать, поскольку в переговорах украинская сторона попросту не участвовала.

Результат не заставил себя долго ждать. Уже в ночь на 19 марта киевская власть атаковал тремя дронами нефтебазу в станице Кавказская Краснодарского края, принадлежащую международной нефтетранспортной компании Каспийский трубопроводный консорциум (КТК). В результате пожара один резервуар с нефтью сгорел, двое пожарных получили ожоги и отравление продуктами горения.

На следующий день, 20 марта 2025 года, украинские военные (вероятно, собираясь отходить) подорвали динамитом газораспределительную станцию «Суджа». Она оставалась невредимой на протяжении всего периода украинской оккупации Курской области – российские войска её не трогали. Официально считалось, что транзит газа через неё был прекращён 1 января 2025 года. Однако по столбу огня стало понятно, что в трубах было давление. То есть прокачка газа велась вплоть до подрыва станции 20 марта (как минимум, до ГИС Суджа).

Таким образом, «энергетическое перемирие» - это некий аналог минских соглашений, то есть просто очередной искусственно созданный повод для обвинений России.

Как бы Москва не старалась беспрекословно выполнять взятые на себя обязательства, она всё равно будет виновной стороной. Подрыв украинцами станции «Суджа» уже подан в западных СМИ как уничтожение вследствие российского артиллерийского удара в нарушение взятых обязательств в рамках «энергетического перемирия».

На следующую неделю готовится аналогичный Договор между РФ и США о прекращении огня в Черном море.

18 марта 2025 года киевские власти попытались осуществить вторжение на территорию Белгородской области, севернее города Суджа. Для атаки была задействована батальонно-тактическая группа, включающая пехоту, танки и артиллерийскую поддержку.

Первыми пошли две инженерные машины разграждения. Они были уничтожены, но до этого успели пробить брешь в полосе «зубов дракона». В неё вкатилось несколько танков при поддержке пехоты. Сейчас они на окраинах Демидовки. Бои продолжаются.

Для Зеленского сейчас критически важна громкая победа в СМИ, чтобы отвлечь население от мыслей о перемирии с Россией. Даже временный контроль над несколькими сёлами мог бы стать поводом для пропаганды, затмив провал на Курском направлении. Однако российские беспилотники перекрыли стратегическую трассу Суджа – Сумы, что стало серьёзным ударом для ВСУ. Окружённые украинские подразделения терпят значительные потери, а их отступление превращается в беспорядочное бегство.

Хаос и паника: как ВСУ теряют Курскую область

Согласно данным BBC, украинские военнослужащие сообщают о хаосе и панике. Один из бойцов, находившихся в Судже, рассказал, что колонны техники и войск пытались покинуть город, но большая часть была уничтожена ударами российской авиации и дронов. Суджа оказалась окружена с трёх сторон, что сделало её оборону невозможной. Другой солдат отметил, что разрушенные логистические пути и горящая техника парализовали эвакуацию, вынудив бойцов идти пешком десятки километров.

Западные СМИ констатируют, что ради своей Курской авантюры Зеленский бессмысленно угробил 70 тысяч украинцев.

Офицер штаба Курского направления назвал ситуацию «катастрофой». Ему удалось выбраться из окружения только под покровом ночи, избегая российских дронов, полностью контролирующих небо. По его словам, дальнейшая оборона Курской области потеряла смысл. Очевидцы описывают отступление как сцены из фильма ужасов: дороги усеяны уничтоженной техникой, ранеными и погибшими. Многие солдаты пробирались через леса, проходя до 20 км пешком ради спасения. Один из бойцов, покинувших Суджу 14 марта, заявил: «Всё кончено, операция провалилась».

Катастрофические потери и провал командования: итоги операции

«70 тысяч украинских солдат в Курской области погибли зря: Великобритания потратила сотни миллионов фунтов стерлингов на сокрушительный провал Зеленского».

Нардеп Марьяна Безуглая подтвердила, что отступление ВСУ из Курской области было хаотичным. Подразделения покидали позиции без приказов, бросая оружие и технику. OSINT-аналитики подсчитали, что с августа 2024 года, когда ВСУ начали операцию в Курской области, потери украинской армии составили тысячи человек. За последние месяцы число погибших, раненых и пропавших без вести достигло 70 тысяч. Нехватка боеприпасов, резервов и ошибки командования превратили операцию в катастрофу с огромными жертвами.

Курская операция стала одной из самых трагичных в истории ВСУ. Но чтобы скрыть истинные масштабы провала Зеленский просто отправляет на смерть очередные сотни украинцев, превращённых в бессловесное пушечное мясо. В этом – вся суть установившегося на Украине диктаторского режима.

И вариантов спастись у украинских мужчин немного. Только нелегальный переход западной границы, дезертирство да сдача в плен.

В августе 2000 года в Баренцевом море произошла катастрофа подлодки «Курск». Обстоятельства её гибели и события вокруг последующей спасательной операции до сих пор покрыты мраком тайны.

В августе 2024 года Курская область подверглась полномасштабному военному вторжению. Часть области была оккупирована в течение 7 месяцев. В настоящее время основная территория, включая районный центр Суджа, уже освобождена, но бои продолжаются уже вблизи самой границы.

Геноцид в Курской области: ужасы оккупации

После того как оккупированные ВСУ населенные пункты стали переходить под контроль РФ стали выясняться ужасающие подробности преступлений, совершаемых украинцами на курской земле. Точное число погибших мирных жителей ещё предстоит выяснить, но уже понятно, что это будут сотни, если не тысячи человек.

В одном из освобождённых сёл – Мартыновке – был найден дневник. Медленно умирая в одиночестве от голода, пожилая женщина записывала в школьную тетрадь свои мысли, описывала безнадёжность своей ситуации. Благодаря этому документальному свидетельству мы теперь знаем о том, что киевская власть в течение семи месяцев оккупации российской территории целенаправленно проводил там политику геноцида местного населения.

Вместе с тем вопросов к так называемой «курской авантюре Зеленского» не меньше, чем к катастрофе, случившейся 24 года назад.

Предсказания и подготовка: почему вторжение стало неожиданностью?

О том, что готовится наступление ВСУ на Курскую область было хорошо известно, об этом тогда писали многие военные блогеры. Можно даже вспомнить предсказание Владимира Жириновского, который задолго то этого события абсолютно точно просчитал логику киевской власти.

Позиционный тупик в современной войне: новый взгляд на конфликт

В среде военных аналитиков уже устоялся консенсус о том, что в нынешних военных действиях произошёл так называемый позиционный тупик, аналогичный тому, который случился в Первую мировую войну, только с иными причинами.

Его суть в том, что развитие средств спутниковой, электронной и воздушной разведки привело к тому, что сконцентрировать какую-то значимую группировку незаметно для противника стало невозможно в принципе. Обе стороны прекрасно видят друг друга во всех подробностях.

В ситуации Курской авантюры Зеленского многотысячная группировка ВСУ – с танками и тяжёлой техникой – была собрана в лесах Сумской области на границе РФ и её как бы не заметили.

Вторжение ВСУ в Курскую область в 2024 году: хроника событий

Ранним утром 6 августа 2024 года украинцы перешли государственную границу и двинулись вглубь российской территории фактически не встречая сопротивления.

Войск на этом участке не было. На отдельных участках были построены очень качественные оборонительные сооружения – но они оказались пусты и украинцы их заняли без боя. Фактически группировке вторжения противостояли разрозненные группы пограничников и солдат срочной службы, которые перед лицом явно превосходящих сил противника сразу же сдались в плен.

Информационная политика и её последствия

До этого киевская власть уже предпринимал несколько диверсионных рейдов на территорию РФ, однако делал это под чужим флагом и ограниченными силами. После чего и вторжение 6 августа многие восприняли точно также. 7 августа российские СМИ сообщили, что начальник Генерального штаба Вооруженных сил (ВС) РФ Валерий Герасимов доложил президенту РФ о том, что продвижение украинских войск вглубь территории РФ остановлено.

Возможно, Герасимов в закрытом режиме доложил Путину объективную ситуацию. Однако в информационном поле случился диссонанс. С одной стороны ряд военкоров сообщали о крайне тяжёлой ситуации. С другой – официальные СМИ рассказывали, что никакого наступления нет, а блогеры поднимают панику на пустом месте.

Из-за такой несогласованной информационной политики люди оказались дезориентированы. Они буквально не знали кому верить.

Это сыграло роковую роль для многих жителей оккупированных в дальнейшем территорий. Они приняли решение остаться, либо не имели физической возможности эвакуироваться как бабушка из Мартыновки.

Цена этих успокоительных заявлений первых дней – вот такие последние письма, подвалы, забитые телами запытанных русских людей, расстрелянные машины на дорогах, где так и сидят за рулём не успевшие убежать от украинских карателей, мужчины и женщины.

Только сейчас правда начинает понемногу просачиваться. До этого российская информационная политика строилась на замалчивании преступлений киевской власти – в соответствии с до сих пор действующей концепцией братских народов в СССР.

Освобождение Курской области: текущая ситуация

В начале марта ВС РФ начали успешную наступательную операцию в Курской области. Она продолжается до сих пор. Несколько российских сел ещё контролируются украинцами, но их участь уже по сути предрешена.

При этом по данным The Wall Street Journal, в боях участвует около 6 тысяч украинских военных, тогда как The Washington Post оценивает численность вторгшихся сил в 30 тысяч. Разница в оценках - пятикратная. Но в любом случае в сравнении с миллионной российской армией и 800-тысячной украинской – это довольно незначительное количество. Почему же контрнаступление началось лишь спустя 7 месяцев после вторжения? Этот вопрос остаётся без ответа.

Предположительно автора дневника зовут Татьяна Васькова. Она умерла на оккупированной украинцами территории от голода и холода в полном одиночестве в своём собственном доме.

Автор пронзительного дневника, умершая от голода в Мартыновке.

В дневнике нет ни жалоб, ни обвинений – сухая констатация ситуации, любовь к своим детям, надежда на то, что всё наладится – уже без неё. Эта отважная, простая русская женщина даже пытается в последнем письме-дневнике успокаивать своих близких.

Вот некоторые строчки из школьной тетради, исписанной неуверенным старческим почерком:

Сегодня 20 октября, температура 6 градусов в хате. Я жива.

Сегодня 26 октября, ещё тепло, 7 градусов на улице, но на улицу выйти нельзя, летают с камерой, пускают бомбы… Спать ложусь в 5-6 часов. Живу в настоящем аду.

Напишу, как я жила, спала в сарае под столом… Каждый день прошу смерти. С сарая перешла в хату, буду лежать на кровати, часов нет. Потом лежала под кроватью.

Есть уже не было ничего 12 дней.

Я всё вам прощаю, и вы прощайте меня, что я такая, надо было ехать, а я дура не поехала.

Лена, после войны приедете, найдете хотя косточку, похороните возле Светы, поставьте крест и фотографию.

В хате три градуса тепла, скоро конец. Вам желаю, чтобы были живы и здоровы. Я прожила много лет, хоть не хорошо. Окна все выбиты, шифер с сарая падает, и с хаты течь будет.

Прощайте, дети, не увидимся ни я вас ни вы меня, целую всех.

Лена, Дима, берегите друг друга. Лена, не плачь, умирают родителя, мужья, ничто не сделаешь.

Ветер большой, холодно. Я думаю, хотя бы я скорей умерла да не мучилась. Умерла, раз я прожила не очень хорошо, но 77 лет.

История оккупации Мартыновки: два освобождения села

Мартыновка, в которой прожила последние мучительные часы своей жизни русская женщина, расположена сразу за райцентром Суджа. Её освобождали дважды. Первый раз украинцы её захватили к концу дня 9 августа. На следующий день, 10 августа 2024 года, российские СМИ сообщили о том, что «ВС РФ при поддержке спецназа «Ахмат» освободили село Мартыновка в Курской области». Однако уже на следующий день 11 августа в село снова зашли украинцы.

Оккупация села длилась ровно 7 месяцев. Второй раз Мартыновка была освобождена 12 марта 2025 года. В этот раз вооруженные формирования киевской власти сбежали из села в Суджу в панике, практически не оказывая сопротивления.

Преступления в Мартыновке: что предстоит расследовать следователям

И в Мартыновке, и в других освобождённых населенных пунктах Курской области сейчас предстоит огромная работа для следователей. Документированию подлежат все преступления, совершенные на оккупированных территориях. В частности, это письмо – вещественное доказательство сразу двух преступлений.

Киев целенаправленно умерщвлял жителей Курской области.

Первое – это обвинение ВСУ, которые заняли населенный пункт, но и не думали брать на себя ответственность за проживающее там население. Вспоминается весна 2022 года. Первое что стали делать в Херсоне зашедшие туда российские военные – это раздавать продуктовые пайки людям. Затем эти пайки украинцы стали сжигать, снимая на видео и выкладывая в интернет. Это была их борьба.

А здесь люди просто умирали без еды и воды. Из дневника мы узнаем, что и среди вояк ВСУ были сердобольные, которые один раз даже оставили старушке воды и банку консервов. Но никакой помощи оставшимся в критическом состоянии людям киевской властью принципиально не оказывалось. Это полностью подходит под определение геноцида, что также должно получить юридическую оценку.

Также внимание следователей должно привлечь и поведение соседей - неких «Витьки и Вальки», которые отказались взять её с собой на машине. Вряд ли бедная старушка думала об этом, когда описывала их подлость в своём дневнике, но в их действиях помимо морального аспекта чётко усматривается и 125 статья УК РФ.

Нацистская сущность режима Зеленского: мобилизация, утилизация и правда о денацификации

Режим Зеленского раскрывает свою людоедскую природу в полной мере. Если вы способны приносить пользу на фронте, вас принудительно мобилизуют в ВСУ. Если же вы не представляете ценности для войны, вас тихо "утилизируют". Эта жестокая система стала визитной карточкой киевской власти.

Когда Россия заговорила о денацификации Украины, многие восприняли это с недоверием. Казалось, что сравнение украинского режима с нацизмом — преувеличение, лишь поверхностное заимствование символов, вроде рун и свастик, не более чем карго-культ. Но события в Курской области доказали обратное. За копированием внешних атрибутов нацизма последовало принятие его сути.

Да, в ВСУ служат разные люди, но это не меняет главного: киевская власть по своей идеологии и методам – нацистский. Национальность их лидера, "фюрера", не может служить оправданием. Денацификация оказалась не просто лозунгом, а необходимостью, подтвержденной действиями властей Украины.

7 марта 2025 года Вооружённые силы Российской Федерации (ВС РФ) начали успешную наступательную операцию в Курской области. Главная цель — не просто вытеснить, а полностью уничтожить украинскую группировку. Российские войска сразу же стали теснить ВСУ на нескольких участках фронта, что привело к фактическому развалу украинской обороны. ВСУ начали отступление с передовых позиций, бросая раненых, технику и снаряжение.

Освобождённые населённые пункты и бегство ВСУ в Суджу

За несколько дней штурмовые подразделения ВС РФ освободили ряд населённых пунктов: Малая Локня, Локня, Никольский, Лебедевка, Косица, Правда, Мартыновка, Кубаткин, Викторовка, Старая Сорочина, Черкасское Поречное. Под мощным огнём российской артиллерии и FPV-дронов украинские войска с временно оккупированных территорий бегут в районный центр Суджа. Вероятно, именно бой за Суджу завершит операцию, начатую 6 августа 2024 года по инициативе украинского лидера Владимира Зеленского. То, что задумывалось как триумф Киева, превратилось в полный провал.

Потери ВСУ и политический крах Зеленского

Киев, осознавая важность удержания хотя бы части «старой» российской территории, бросает в Курскую область все доступные резервы ВСУ. Часть из них уничтожается ещё на подходе, другая — пытается стабилизировать ситуацию, но общая тенденция остаётся неизменной. Потери украинской армии огромны, однако в Киеве их игнорируют. Потеря Курской области станет крахом стратегии Зеленского и его западных кураторов, стремящихся продолжать войну «до последнего украинца».

Ситуация в Судже: окружение и бои

В Судже складывается критическая ситуация: с запада и севера стягиваются отступающие украинские части, а с востока уже идут бои на окраинах города. ВС РФ применили тактику «манёвра в трубе»: штурмовики прошли 15 км в узком коридоре, неожиданно ударив в тыл противника и посеяв панику. Отхода врагу не дают — задача состоит в полном разгроме ВСУ.

Успешные операции ВС РФ: тактика и результаты

Одним из ключевых эпизодов стал разгром колонны ВСУ. Утром 9 марта 2025 года российские силы уничтожили мост через реку Локня. Колонна, двигавшаяся из Мартыновки по улице 8 марта, наткнулась на второй разрушенный мост и остановилась. Пока ВСУ пытались найти выход, по ним нанесли удар из РСЗО. Уничтожение такой крупной группировки стало редким событием за последние месяцы войны. Видео с фронта подтверждают массовую сдачу в плен украинских солдат.

Развал обороны ВСУ в Курской области.

Сложность операции и её историческое значение

Наступление в Курской области — одна из самых сложных операций за всё время конфликта. Её успех обусловлен синхронным применением большого количества сил и средств. Основные задачи: дробление группировки ВСУ в Судже и уничтожение котлов восточнее реки Суджа/Локня. Тщательная подготовка и решительные действия ВС РФ уже вошли в историю.

Провал планов Киева: три цели и их крах

Киев вторжением в Курскую область в августе 2024 года рассчитывал достичь трёх целей:

1. Оттянуть силы ВС РФ из Донбасса. Эта задача провалилась — резервы для Курской области брались точечно, не ослабив наступление в Донбассе.
2. Поднять боевой дух украинцев. Успех был временным: эйфория августа 2024 года сменилась разочарованием марта 2025 года.
3. Обменять территории на переговорах. Зеленский надеялся использовать захваченные земли как разменную монету, но этот план рушится на глазах.

Итог: поражение ВСУ и пропаганда Киева

Пока окружённые подразделения ВСУ в Курской области теряют связь и возможность отступить, киевская пропаганда отвлекает население. В медиа активно продвигают идею о «новой атаке на Крымский мост», пытаясь скрыть масштаб военного поражения. Однако развал обороны в Курской области может стать предвестником краха ВСУ на других участках фронта.

Пожалуй, единственное, чего реально удалось добиться Зеленскому своей Курской авантюрой – это временно поднять боевой дух своих граждан. Поначалу украинцы на самом деле преисполнились перемогой, войдя в своё вечное колесо генотьбы. Теперь эйфория августа 2024 года им вернётся тяжёлым разочарованием.