Редко когда статьи высших политических деятелей бывают столь однозначны по смыслу и целям, как статья Дмитрия Медведева «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством». В ней бывший президент РФ и нынешний заместитель председателя Совета безопасности РФ предельно ясно объясняет Владимиру Зеленскому то, что безуспешно пытались объяснить дипломаты, а затем даже лично Владимир Путин.
Переговоры как метод втягивания Москвы в конфликт
Стратегия США в украинском кейсе строится на максимальном втягивании Москвы в переговорный процесс с Киевом. Сами нюансы переговоров между Москвой и Киевом мало кого интересуют. Здесь важен сам их факт. Он используется западной пропагандой в качестве подтверждения того, что на Донбассе не внутренний конфликт, а именно конфликт Украины с Россией. Причём – по вине последней.
Минские соглашения были серьёзнейшим внешнеполитическим просчётом Москвы. Но их замысел был в другом – чтобы подготовиться к большому противостоянию, реализовать целевые программы импортозамещения, стабилизировать финансовую сферу, построить ЦОДы, принять нужное законодательство, провести изменения в Конституцию, сделать суверенную IT-сферу и каналы передачи связи.
В итоге, став формально одним из подписантов Минских договорённостей. С тех пор консолидированный Запад неуклонно требует от Москвы выполнять «взятые на себя в рамках минских соглашений обязательства». И все объяснения о том, что никаких российских обязательств в тексте этих соглашений нет и быть не может, поскольку РФ там указана не как сторона конфликта, а как гарант – бесполезно. Что-либо доказать против согласованной позиции «мирового сообщества» невозможно.
Киеву объяснили по дипломатическим каналам, что вести переговоры с Зеленским российское руководство больше не будет. Но разве это когда-то останавливало доморощенных киевских политиков? С чисто украинской нахрапистостью они продолжали требовать проведения переговоров.
Тогда им уже объяснили, что называется, от первого лица. 30 июня 2021 года на прямой линии на вопрос будет ли он встречаться с Зеленским, Владимир Путин дал однозначный отрицательный ответ и предельно чётко обосновал его:
Все ключевые вопросы жизнедеятельности Украины решаются не в Киеве, а в Вашингтоне, поэтому встречаться с марионеткой нет никакого смысла.
Но и это, как оказалось, не остановило Зеленского, который продолжал долбиться в наглухо закрытую дверь. И теперь, видимо, терпение у российского президента закончилось, и он попросил человека из своего ближайшего окружения объяснить Зеленскому ещё более доходчиво. Что то и сделал, просто отхлестав президента-комика, как говорится, ссаными тряпками.
Сработает ли это? Неизвестно. Скорее всего нет. Из Вашингтона могут заставить Зеленского продолжать добиваться переговоров, несмотря ни на что. А он что, он артист: что написали в сценарии, то и играет.
Статья Медведева – не об Украине!
Самое интересное, что о самой Украине в статье Медведева – ни единого слова. Не верите – прочитайте самостоятельно. И заголовок, и весь текст в целом – только о киевской властной верхушке вообще и Владимире Зеленском в частности. Согласитесь, один Зеленский, пусть даже с кучкой таких же аферистов – это не совсем Украина.
Вот статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» была действительно об Украине. Но Медведев пишет совсем не об этом. Он раскрывает личность Президента Украины Владимира Александровича Зеленского – показывает его как жалкого, запуганного, полностью несамостоятельного ничтожества. Фигляра, вследствие развала политической системы случайно оказавшегося на вершине власти.
На самом деле это унижение для всех граждан Украины и приговор им как нации. Идти и голосовать за актёра-комика на должности главы государства только очень невежественные и очень глупые люди. Но Медведев даже об этом не говорит ни слова – на критику народа как такового табу везде, и в России тоже.
Украина не нужна
К самому Зеленскому при этом нет никакой ненависти – он слишком ничтожен для этого – только брезгливое презрение. И в этом Дмитрий Анатольевич, безусловно, разделяет мнение большинства жителей Украины, особенно русской её части. Но вот выводная часть статьи вызывает у русских Украины только привычную горечь и разочарование.
Автор сначала ругает последними словами нынешнюю киевскую власть, доказывает, что она находится под полным внешним управлением, а потом бац: «будем ждать, пока к власти придёт вменяемое руководство». Да откуда же оно возьмется, если сам же сказал, что не на Украине решают кто будет у власти в Киеве!
Для тех, кто вдумчиво, без эмоций прочитал статью, становится ясен её основной месседж:
Кремлю не нравится власть в Киеве, но плана действий у него нет, желания что-то менять – тоже. Поэтому пусть пока всё остаётся как есть, а там видно будет.
Налицо в общем-то классика внешней политики постсоветской России: не активно влиять на ситуацию в других странах, как это делают другие страны, а приспосабливаться под сложившиеся обстоятельства.
Если в Кремле не запланировали очередной хитрый план и там не готовится МногоХодовОчка, то по сути статья Медведева – это официальная капитуляция на украинском направлении.
- пишет редактор «Таймера» Юрий Ткачёв
Почему Кремль относится небрежно к Украине
Да, отношение российской власти к Украине и всему что там происходит можно назвать небрежностью. Политолог Василий Стоякин приводит такой пример. В самом начале статьи Дмитрий Медведев приводит украинскую поговорку «Коза с вовком тягалася, тiльки шкура вiд козi зосталася». Текст переводится как «коза с волком тягалась, только шкура от козе осталась». Чтобы было правильно, надо было написать «вiд кози».
То есть даже на таком высоком уровне у них там нет человека, который бы хотя бы прилично владел украинским языком. О каком глубоком анализе ситуации в этой стране тогда вообще может идти речь?
Ранее, когда власти РФ ввели санкции против украинских политиков, то вместо фашиста Карася в список попал галерист Карась. Ну, перепутали…
А мы тут говорим о необходимости создания в России Института Украины – да в Кремле даже на поверхностном уровне не особо желают разбираться в происходящем в соседней стране. А потом, столкнувшись с очередным Мазепой (Виктор Медведчук чем не кандидат?), недоуменно вопрошают – «нас-то за что».
